Nieuws uit Wallonië - Pagina 15

Henri1 · 14 mei 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

De NOS maakt geen fouten. De NOS vergistte zich slechts.

Ze schoten een "kemel".
U moet beter opletten.

Ernst Niessen · 14 mei 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat was helemaal geen fout.
Het was een sein voor de Franstalige Belgen, dat Parijs enkel interesses heeft om Vlaanderen binnen zijn grenzen op te nemen en dat ze daarvoor zelfs bereid zijn om de Walen te verplichten Nederlands te leren.

Want in tegenstelling tot wat Shadow steeds verkondigd, heeft Parijs helemaal geen zin om het arme Wallonië op te nemen in het Franse rijk en heeft het enkel aandacht voor de rijke Belgische zeehavens.
Zelfs Brussel mag van hen naar Nederland gaan, het heeft hen toch niets anders dan ellende en kosten te bieden.

Precies dat dacht ik ook heel even. Het was de perfide Fransen altijd om Vlaanderen te doen. Dat staat trouwens ook in onze documenten, weet je nog?

Het Elysée mag dan weliswaar formeel geen belangstelling hebben voor Wallonië, materieel zou ik daarvan niet zo zeker zijn. Bye bye Belgium was anders goed georchestreerd ... vanuit het Elysée.

Jantje · 14 mei 2010, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nog niet zolang geleden viel die eer te beurt aan de NOS om een kemel van minstens hetzelfde formaat te schieten.

Ook dat was geen fout.
Het was een signaal voor de Vlamingen dat de Nederlanders slechts een deel van Vlaanderen willen inlijven en dat ze de rest gerust aan de Fransen willen laten.
En opnieuw gaat het over de rijkere gebieden van België.
En ook zij hebben duidelijk laten zien aan Parijs, dat ze daarvoor gerust een deel Vlamingen willen laten verplichten om hun moedertaal op te geven.

In beide gevallen was het dus een signaal naar de andere kant, welk deel van België zij willen inlijven als België barst en ophoud te bestaan.

En voor de Belgen een duidelijke waarschuwing, dat als het land ooit opgesplitst word, er een grote kans bestaat dat deze beide buurlanden bereid zijn om hun wapens in te zetten om de beste en rijkste delen van België binnen te halen.

Ernst Niessen · 14 mei 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze schoten een "kemel".
U moet beter opletten.

We hadden het hier over de Franse zender, die een 'kemel' van jewelste schoot. Voor jou is dat kennelijk de opportuniteit om de NOS te attaqueren.

Henri1 · 14 mei 2010, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

We hadden het hier over de Franse zender, die een 'kemel' van jewelste schoot. Voor jou is dat kennelijk de opportuniteit om de NOS te attaqueren.

Ik ben vollediger dan U in dit geval.

Henri1 · 14 mei 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ook dat was geen fout.
Het was een signaal voor de Vlamingen dat de Nederlanders slechts een deel van Vlaanderen willen inlijven en dat ze de rest gerust aan de Fransen willen laten.
En opnieuw gaat het over de rijkere gebieden van België.
En ook zij hebben duidelijk laten zien aan Parijs, dat ze daarvoor gerust een deel Vlamingen willen laten verplichten om hun moedertaal op te geven.

In beide gevallen was het dus een signaal naar de andere kant, welk deel van België zij willen inlijven als België barst en ophoud te bestaan.

En voor de Belgen een duidelijke waarschuwing, dat als het land ooit opgesplitst word, er een grote kans bestaat dat deze beide buurlanden bereid zijn om hun wapens in te zetten om de beste en rijkste delen van België binnen te halen.

Limburg sluit dan tesamen met Nederlands Limburg terug aan bij Liège.

Allemaal geen probleem.

Everytime · 14 mei 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat was helemaal geen fout.
Het was een sein voor de Franstalige Belgen, dat Parijs enkel interesses heeft om Vlaanderen binnen zijn grenzen op te nemen en dat ze daarvoor zelfs bereid zijn om de Walen te verplichten Nederlands te leren.

Want in tegenstelling tot wat Shadow steeds verkondigd, heeft Parijs helemaal geen zin om het arme Wallonië op te nemen in het Franse rijk en heeft het enkel aandacht voor de rijke Belgische zeehavens.
Zelfs Brussel mag van hen naar Nederland gaan, het heeft hen toch niets anders dan ellende en kosten te bieden.

Te veel gedronken of wat?

Als de Franse media over "België" spreken, hebben ze er meestal een Frantalige imago van. Ik herinner me nog een uitzending van Michel Drucker in Brussel vol "artistes belges". De grote meerderheid daarvan waren...............Franstaligen! De enige aanwezige Vlaming was Arno. En er zijn Fransen die voor de aansluiting van Wallonië met Frankrijk zijn :
http://www.dailymotion.com/video/x4e...e-gillain_news

Ernst Niessen · 14 mei 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ook dat was geen fout.
Het was een signaal voor de Vlamingen dat de Nederlanders slechts een deel van Vlaanderen willen inlijven en dat ze de rest gerust aan de Fransen willen laten.
En opnieuw gaat het over de rijkere gebieden van België.
En ook zij hebben duidelijk laten zien aan Parijs, dat ze daarvoor gerust een deel Vlamingen willen laten verplichten om hun moedertaal op te geven.

In beide gevallen was het dus een signaal naar de andere kant, welk deel van België zij willen inlijven als België barst en ophoud te bestaan.

En voor de Belgen een duidelijke waarschuwing, dat als het land ooit opgesplitst word, er een grote kans bestaat dat deze beide buurlanden bereid zijn om hun wapens in te zetten om de beste en rijkste delen van België binnen te halen.

Waarschuw alvast het NAVO-hoofdkwartier in Brussel.

Ernst Niessen · 14 mei 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Limburg sluit dan tesamen met Nederlands Limburg terug aan bij Liège.

Allemaal geen probleem.

Geen enkel probleem. We noemen Liège dan terug Luik.

Ernst Niessen · 14 mei 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben vollediger dan U in dit geval.

Ik denk het niet, want ik kreeg onmiddellijk bijval:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ook dat was geen fout.

Jantje · 14 mei 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Precies dat dacht ik ook heel even. Het was de perfide Fransen altijd om Vlaanderen te doen. Dat staat trouwens ook in onze documenten, weet je nog?

Het Elysée mag dan weliswaar formeel geen belangstelling hebben voor Wallonië, materieel zou ik daarvan niet zo zeker zijn. Bye bye Belgium was anders goed georchestreerd ... vanuit het Elysée.

Men wilde vanuit Parijs enkel even testen hoe groot de tegenstand vanuit Franstalige België zou zijn als ze plots niet meer vrij door het land zouden kunnen reizen.
En zouden afgesloten worden van de rijke gebieden van België en hoe sterk de Belgische eenheid nog is.
Maar tegelijkertijd, ook even een voeling doen over hoe de andere EU-landen zouden reageren als België plots word opgedeeld.
Iedereen was stom verbaast over de passieve reactie vanuit alle politieke hoeken en de gelatenheid van de Belgen zelf op een dergelijke actie.

Henri1 · 14 mei 2010, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Geen enkel probleem. We noemen Liège dan terug Luik.

We noemen dat dan toepasselijk het Prinsbisdom Luik.

Ernst Niessen · 14 mei 2010, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Men wilde vanuit Parijs enkel even testen hoe groot de tegenstand vanuit Franstalige België zou zijn als ze plots niet meer vrij door het land zouden kunnen reizen.
En zouden afgesloten worden van de rijke gebieden van België en hoe sterk de Belgische eenheid nog is.
Maar tegelijkertijd, ook even een voeling doen over hoe de andere EU-landen zouden reageren als België plots word opgedeeld.
Iedereen was stom verbaast over de passieve reactie vanuit alle politieke hoeken en de gelatenheid van de Belgen zelf op een dergelijke actie.

Vind je het gek? Na alles wat zich in naam van België heeft afgespeeld, hield men ook dit niet meer voor onmogelijk. Zelfs in Laken zat men, met lijkbleke gezichten en met angstzweet op het voorhoofd, aan de buis gekluisterd.

Feiten en fictie zijn niet meer van elkaar te onderscheiden in de Belgische politiek.

Jantje · 14 mei 2010, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Te veel gedronken of wat?

Als de Franse media over "België" spreken, hebben ze er meestal een Frantalige imago van. Ik herinner me nog een uitzending van Michel Drucker in Brussel vol "artistes belges". De grote meerderheid daarvan waren...............Franstaligen! De enige aanwezige Vlaming was Arno. En er zijn Fransen die voor de aansluiting van Wallonië met Frankrijk zijn :
http://www.dailymotion.com/video/x4e...e-gillain_news

Politiek Parijs heeft helemaal geen interesse in het arme Wallonië, maar wel in de Vlaamse rijke zeehavens, evenals Politiek Nederland.

En de meeste Fransen denken zelfs dat Antwerpen Franstalig is.

Het is dus helemaal niet te verwonderen dat zij zeggen dat ze Wallonië gerust bij Frankrijk willen, de meeste Fransen denken dat de verdeling is zoals op het foutieve kaartje op TF1.

Jantje · 14 mei 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Vind je het gek? Na alles wat zich in naam van België heeft afgespeeld, hield men ook dit niet meer voor onmogelijk. Zelfs in Laken zat men, met lijkbleke gezichten en met angstzweet op het voorhoofd, aan de buis gekluisterd.

Feiten en fictie zijn niet meer van elkaar te onderscheiden in de Belgische politiek.

In dit land is inderdaad alles mogelijk, behalve de burgers mobiliseren om de wapens tegen elkaar op te nemen.

Want het uitlokken van een burgeroorlog in België, was naar mijn bescheiden mening het echte doel achter Bye Bye België.

Jantje · 14 mei 2010, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik denk het niet, want ik kreeg onmiddellijk bijval:

Het was in geen van beide gevallen een fout voor de landelijke zender, maar in beide gevallen een blunder van formaat op aardrijkskundig, taalkundig, economisch en politiek vlak.
Een kemel die een journalist niet had mogen maken.

En de Franse kemel was dan nog minder groot dan de Nederlandse, want de eerste verwisselde enkel de namen van beide gebieden, terwijl de tweede zelfs geheel nieuwe grenzen tekende.

Everytime · 14 mei 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Politiek Parijs heeft helemaal geen interesse in het arme Wallonië, maar wel in de Vlaamse rijke zeehavens, evenals Politiek Nederland.

En de meeste Fransen denken zelfs dat Antwerpen Franstalig is.

Het is dus helemaal niet te verwonderen dat zij zeggen dat ze Wallonië gerust bij Frankrijk willen, de meeste Fransen denken dat de verdeling is zoals op het foutieve kaartje op TF1.

De meeste Fransen hebben juist de fout van TF1 gezien. Heel veel Fransen hebben al België bezocht en weten dus perfect dat men Nederlands in Vlaanderen spreekt en dat men Frans in Franstalig België spreekt. Fransen, op bezoek in Vlaanderen, zijn trouwens al geconfronteerd geweest met het Vlaams-Nationalisme maar ja, die Vlaams-Nationalisten maken ook in het algemeen geen verschil tussen een Waal en een Fransman. Ze horen mensen in Vlaanderen in het Frans spreken en het is al het einde van de wereld; hun spel vraagt hen slecht te reageren en ze reageren dus slecht.

schaveiger · 14 mei 2010, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En voor de Belgen een duidelijke waarschuwing, dat als het land ooit opgesplitst word, er een grote kans bestaat dat deze beide buurlanden bereid zijn om hun wapens in te zetten om de beste en rijkste delen van België binnen te halen.

We beginnen al te bibberen met de gedachte dat het Ollands homoleger de beek gaat oversteken.
Ze hebben een franstalige leuze die 90% van hen niet begrijpt en die 100% van hen niet kan uitspreken.

Jantje · 14 mei 2010, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De meeste Fransen hebben juist de fout van TF1 gezien. Heel veel Fransen hebben al België bezocht en weten dus perfect dat men Nederlands in Vlaanderen spreekt en dat men Frans in Franstalig België spreekt. Fransen, op bezoek in Vlaanderen, zijn trouwens al geconfronteerd geweest met het Vlaams-Nationalisme maar ja, die Vlaams-Nationalisten maken ook in het algemeen geen verschil tussen een Waal en een Fransman. Ze horen mensen in Vlaanderen in het Frans spreken en het is al het einde van de wereld; hun spel vraagt hen slecht te reageren en ze reageren dus slecht.

De Noordelijke Fransen wel ja, de Zuidelijke Fransen en deze van midden-Frankrijk komen niet Noordelijker dan Parijs, want eens daar voorbij vinden zij het te vuil, te vies, te koud, te gejaagd, te druk en hun kennis over België reikt niet verder dan wat de media hen vertelt.

En ja, er zijn Vlamingen die gewoon het verschil niet kennen tussen een Waal en een Fransman of een Franstalige Vlaming.

En de schuldige hiervan is de Belgische media.

Jantje · 14 mei 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

We beginnen al te bibberen met de gedachte dat het Ollands homoleger de beek gaat oversteken.
Ze hebben een franstalige leuze die 90% van hen niet begrijpt en die 100% van hen niet kan uitspreken.

Het is alleen triestig dat ons eigen leger zo ver is afgebouwd en dat onze politici de Belgische burger zijn wapens afpakt.
Want als ze ooit het lef hebben om vanuit één van die landen onze grenzen te schenden en ons willen inlijven, zouden ze wel eens verstelt kunnen staan van de eendracht die er heerst tussen de ruziemakende Vlamingen en Walen.