wereldwijd bijna 200 miljoen werklozen

[Mitgard]

Wereldwijd bijna 200 miljoen werklozen



Wereldwijd zijn er 191,8 miljoen werklozen, en het aantal arme werknemers is al tien jaar lang niet gedaald. Dat meldt het Internationaal Arbeidsbureau in een rapport. "Het aantal werklozen wereldwijd heeft opnieuw een recordhoogte bereikt. De economische groei slaagt er niet in om het toenemende aantal mensen op zoek naar een job op te vangen", in het bijzonder de jongeren, aldus het rapport.

Ondanks een economische groei van 4,3% in 2005 steeg het aantal werklozen met 2,2 miljoen tot 191,8 miljoen. Rekening houdend met de stijgende actieve bevolking blijft de werkloosheidsgraad op 6,3% en dit na twee opeenvolgende jaren van een dalende werkloosheidsgraad. De helft van de werklozen zijn jongeren tussen 15 en 24 jaar, terwijl ze maar een kwart vertegenwoordigen van de actieve bevolking. Het aantal werknemers steeg 1,5% tot 2,85 miljard mensen. Maar de helft verdient minder dan 2 dollar per dag, de armoedegrens, evenveel als tien jaar geleden.

-------------------------------------------------


jobless growth wereldwijd, wat gaan we daaraan doen?
langer werken?

[Geertje]

You'll never walk alone !

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Wereldwijd bijna 200 miljoen werklozen

jobless growth wereldwijd, wat gaan [SIZE=4]we [/SIZE]daaraan [SIZE=4]doen[/SIZE]?
langer werken?

Onze Mitgard... een echte humorist...

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Wereldwijd bijna 200 miljoen werklozen



Wereldwijd zijn er 191,8 miljoen werklozen, en het aantal arme werknemers is al tien jaar lang niet gedaald. Dat meldt het Internationaal Arbeidsbureau in een rapport. "Het aantal werklozen wereldwijd heeft opnieuw een recordhoogte bereikt. De economische groei slaagt er niet in om het toenemende aantal mensen op zoek naar een job op te vangen", in het bijzonder de jongeren, aldus het rapport.

Ondanks een economische groei van 4,3% in 2005 steeg het aantal werklozen met 2,2 miljoen tot 191,8 miljoen. Rekening houdend met de stijgende actieve bevolking blijft de werkloosheidsgraad op 6,3% en dit na twee opeenvolgende jaren van een dalende werkloosheidsgraad. De helft van de werklozen zijn jongeren tussen 15 en 24 jaar, terwijl ze maar een kwart vertegenwoordigen van de actieve bevolking. Het aantal werknemers steeg 1,5% tot 2,85 miljard mensen. Maar de helft verdient minder dan 2 dollar per dag, de armoedegrens, evenveel als tien jaar geleden.

-------------------------------------------------


jobless growth wereldwijd, wat gaan we daaraan doen?
langer werken?

Mitgard,
Er was een tijd dat mensen al hun beschikbare tijd zowat investeerden in het stellen van handelingen om te overleven.
Door specialisatie en automatisatie van productieprocessen is dit al lang niet meer het geval.
Momenteel is de mens zelfs zover gevorderd dat hij het overgrote deel van zijn activiteiten besteed aan producten en zaken van secundair en zelfs tertiair belang.
Het is zelfs zo dat hiervoor niet eens meer een beroep op alle beschikbare handen gedaan wordt.
Het vrijmaken van de mens op zich is uiteraard een goede zaak.
Automatisatie is dus aan te moedigen.
Via de politiek zouden er echter maatregelen moeten genomen worden om de negatieve neveneffecten (die er dus wel degelijk zijn) te compenseren.
Zo blijf ik het ongelofelijk vinden, dat men er maar niet in slaagt om de arbeid die er is, te verdelen over de mensen die kunnen werken.
Blijkbaar is dat iets dat heel moeilijk is, terwijl je met simpel boerenverstand zou zeggen, dat dit juist heel eenvoudig zou moeten zijn.
Dat het toch niet gebeurd doet me wel eens twijfelen aan de goede bedoelingen van sommige leiders.
Willen zij dit wel oplossen? Of geven ze er de voorkeur aan om bepaalde mensen werkloos te houden (verdeel en heers?)
Zoals het nu gaat, hebben een deel van de mensen tijd genoeg maar geen middelen om er iets mee te doen.
Anderen hebben wel wat middelen maar geen tijd om met die middelen iets te doen.
Bijgevolg, beiden niet echt gelukkig.
Het kan dus beter, misschien moet er wat meer druk komen van onderuit om hierin meer verandering te brengen?

[Bhairav]

Hoe meer werklozen, hoe beter.

[lombas]

Toch wel raar dat Mitgard dan meteen dat voorstel omtrent werklozen aan het werk aan de kant schuift.

Blijkbaar is het verkeerd dat de overheid werklozen wat plantjes laat aanplanten, of wat de straten laat vegen, een aantal uurtjes per dag.

Klagen, ja; compromitteren, nee?

[Bhairav]

Moeten wij ons als vuil laten behandelen?

[lombas]

Maar Bhairav, anarchisten horen toch te vinden dat ze zelf het vuil zijn?

[Bhairav]

Niet per se. En al zeker ni op de manier die gij denkt.

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Mitgard,
Er was een tijd dat mensen al hun beschikbare tijd zowat investeerden in het stellen van handelingen om te overleven.

Dat was tijdens tijden van slavernij en uitbuiting. De jagende en boerende mens bestede tussen de 2 uur en 6 uur aan de normale dagtaak. Volgens de hedendaagse geschiedkundige gangbare mening.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Mitgard,
Er was een tijd dat mensen al hun beschikbare tijd zowat investeerden in het stellen van handelingen om te overleven.

das een fabeltje.
de germanen bijvoorbeeld werkten nauwelijks maar gingen meestal feest vieren.

Door specialisatie en automatisatie van productieprocessen is dit al lang niet meer het geval.
Momenteel is de mens zelfs zover gevorderd dat hij het overgrote deel van zijn activiteiten besteed aan producten en zaken van secundair en zelfs tertiair belang.
Het is zelfs zo dat hiervoor niet eens meer een beroep op alle beschikbare handen gedaan wordt.
Het vrijmaken van de mens op zich is uiteraard een goede zaak.
Automatisatie is dus aan te moedigen.

een eenzijdige voorstelling van zaken.
deelarbeid en automatisering zorgen voor monotone en afstompende arbeid, waarbij de arbeider een machinaal arbeidsritme wordt opgelegd zodat hij gedegradeerd wordt tot verlengstuk van de machine.
dit is helemaal niet leuker voor de arbeider daar hij afhankelijker is geworden.
de arbeid verliest hierdoor zijn menselijke waarde, zijn plezierigheid, zijn kunstzinnigheid.
vergelijk een bandwerker met een pottebakker van vroeger...

Via de politiek zouden er echter maatregelen moeten genomen worden om de negatieve neveneffecten (die er dus wel degelijk zijn) te compenseren.
Zo blijf ik het ongelofelijk vinden, dat men er maar niet in slaagt om de arbeid die er is, te verdelen over de mensen die kunnen werken.
Blijkbaar is dat iets dat heel moeilijk is, terwijl je met simpel boerenverstand zou zeggen, dat dit juist heel eenvoudig zou moeten zijn.
Dat het toch niet gebeurd doet me wel eens twijfelen aan de goede bedoelingen van sommige leiders.
Willen zij dit wel oplossen? Of geven ze er de voorkeur aan om bepaalde mensen werkloos te houden (verdeel en heers?)
Zoals het nu gaat, hebben een deel van de mensen tijd genoeg maar geen middelen om er iets mee te doen.
Anderen hebben wel wat middelen maar geen tijd om met die middelen iets te doen.
Bijgevolg, beiden niet echt gelukkig.
Het kan dus beter, misschien moet er wat meer druk komen van onderuit om hierin meer verandering te brengen?

jij geraakt als burgerlijk 'weldenkend mens' uiteraard niet verder dan de politiek (vooral dan de socialisten) en de werklozen van alles de schuld te geven.
maar het zijn dus wel de bedrijven hoewel ze lastenverlaging na lastenverlaging krijgen, onophoudelijk mensen afdanken in naam van de efficientie en de winst.
maarja, bij de gedachte om het heilige kapitalisme in vraag te stellen krijg je natte sokken zeker.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hoe meer werklozen, hoe beter.

da s dubbel. de kapitalisten vinden dat ook hoor. hoe meer werklozen hoe groter de vraag naar hun werkplaatsen in hun stinkfabriekjes en dus hoe meer ze de lonen kunnen drukken.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

maar het zijn dus wel de bedrijven hoewel ze lastenverlaging na lastenverlaging krijgen, onophoudelijk mensen afdanken in naam van de efficientie en de winst.
maarja, bij de gedachte om het heilige kapitalisme in vraag te stellen krijg je natte sokken zeker.

Het is toch raar dat de loonkosten die onze bedrijven moeten dragen, niettegenstaande ze lastenverlaging na lastenverlaging krijgen, nog steeds 40% hoger liggen dan het gemiddelde van de EU (zonder de laatste nieuwkomers mee te rekenen) en circa 15% hoger dan onze buurlanden (= onze voornaamste concurrenten)...

Tja, sommigen stellen zich nooit de vraag hoe het komt dat onze loonkosten zo hoog liggen... Mss heeft de kwaliteit van onze pampermaatschappij daar iets mee te maken en natuurlijk onze progressieve vakbonden...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

da s dubbel. de kapitalisten vinden dat ook hoor. hoe meer werklozen hoe groter de vraag naar hun werkplaatsen in hun stinkfabriekjes en dus hoe meer ze de lonen kunnen drukken.

Tis ni omda de kapitalisten da denken da ik meteen van mening ga veranderen. Zij zijn daarom hun "vijand" slimmer af...
Hoe meer werklozen , hoe meer mensen het kapitalisme/systeem haten, hoe beter. Das is tenminste niet zo saai als al dat gehuppeldepup wanneer alles "goed gaat". Ik haat dat eigenlijk, ik kick op chaos en anomie.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het is toch raar dat de loonkosten die onze bedrijven moeten dragen, niettegenstaande ze lastenverlaging na lastenverlaging krijgen, nog steeds 40% hoger liggen dan het gemiddelde van de EU (zonder de laatste nieuwkomers mee te rekenen) en circa 15% hoger dan onze buurlanden (= onze voornaamste concurrenten)...

Tja, sommigen stellen zich nooit de vraag hoe het komt dat onze loonkosten zo hoog liggen... Mss heeft de kwaliteit van onze pampermaatschappij daar iets mee te maken en natuurlijk onze progressieve vakbonden...

Wat is er nu GEEN pampermaatschappij? Toch niet Amerika zeker? Die mensen zijn mentaal pas echt KINDS.

[lombas]

Kapitalisten zijn helemaal niet voor werkloosheid.

Mitgard, je zou je toch eens wat beter moeten verdiepen in Smith, de Mandeville, Bentham, Mill, Ricardo en dergelijke.

Als er een hoge werkloosheid is, daalt de koopkracht; en dat vinden kapitalisten helemaal niet leuk.

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het is toch raar dat de loonkosten die onze bedrijven moeten dragen, niettegenstaande ze lastenverlaging na lastenverlaging krijgen, nog steeds 40% hoger liggen dan het gemiddelde van de EU (zonder de laatste nieuwkomers mee te rekenen) en circa 15% hoger dan onze buurlanden (= onze voornaamste concurrenten)...

Tja, sommigen stellen zich nooit de vraag hoe het komt dat onze loonkosten zo hoog liggen... Mss heeft de kwaliteit van onze pampermaatschappij daar iets mee te maken en natuurlijk onze progressieve vakbonden...

Dat komt doordat alles hier ook duurder is en wordt waardoor de index stijgt. Elektronica is nergens duurder in Europa dan bij ons, energie van 't zelfde ook, levensmiddelen in de supermarkten van 't zelfde laken een broek. Hier zijn nooit zo'n prijzenoorlogen uitgebroken als in de ons omringende landen. En het is toch raar dat ondanks onze zogezegde hogere loonkosten er evengoed in het buitenland massaal ontslagen wordt om hogere winsten en omwille van onze lieven heer den heilige E. Fiesiëntie.

[Bhairav]

@Lombas
Het komt mij dus hoedanook goed uit.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat is er nu GEEN pampermaatschappij? Toch niet Amerika zeker? Die mensen zijn mentaal pas echt KINDS.

Dan is uw plaats in Amerika...

---

Hoe meer werklozen... hoe meer speculozen...

[Bhairav]

Nee.
Tot daar uw scherpzinnigheid.