Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat we nu al 2 jaar zien, kan niet blijven beschouwd worden als 'politieke domheid', daarvoor is er net iets teveel gedwongen sturing aan de gang.

Inderdaad, ook een comedian als Hans Teeuwen begint het aan te voelen:

https://www.youtube.com/watch?v=wOQz2yFJqzQ

[Jay-P.]

Wat we nu al 2 jaar zien, kan niet blijven beschouwd worden als 'politieke domheid'

Correct, dat is al zo sinds het begin der mensheid. De geschiedenis bewijst het.
Live & let die.

[Der Wanderer]

Waarover het gaat bij de coronapas:

https://www.metronieuws.nl/in-het-ni...soonsgegevens/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Waarover het gaat bij de coronapas:

https://www.metronieuws.nl/in-het-ni...soonsgegevens/

Dit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dat politici in het algemeen onbekwaam zijn om een ei van een kip te onderscheiden, kan ik aanvaarden, maar gezien ze omringd zijn door kabinetten en medewerkers met iets meer IQ dan hun schoenmaat, zouden hun stommiteiten toch eerder ingetoomd kunnen worden door deze laatsten, wat dus niet gebeurt.

Ik ben daar niet zeker van. Domme mensen hebben meestal een rotte hekel aan slimmere mensen, tenzij om "iets technisch" te doen, niet om hen "inzicht" te geven. Rond een machtig persoon ontstaat meestal een "hof". Om tot dat hof te behoren, moet men de domme machtige naar de mond praten. Ja, men mag "slimme dingen" aanbrengen, maar slimme dingen die in de richting gaan van wat de domme eigenlijk al gezegd had dat hij wilde. Probeer je in zo een kabinet wat eigenwijs de domme op andere ideeen te brengen, dan ga je de mogelijkheid scheppen voor de andere gatlekkers in dat kabinet om U te marginaliseren he.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Waarover het gaat bij de coronapas:

https://www.metronieuws.nl/in-het-ni...soonsgegevens/

Opt-out.

Parallelle samenleving.

Vroeger, als de kanonnen te dichtbij kwamen, moest je "gaan lopen."

Is dat nog nodig? Of kan je je aansluiten bij "een nieuwe samenleving" zonder "te gaan lopen?"

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben daar niet zeker van. Domme mensen hebben meestal een rotte hekel aan slimmere mensen, tenzij om "iets technisch" te doen, niet om hen "inzicht" te geven. Rond een machtig persoon ontstaat meestal een "hof". Om tot dat hof te behoren, moet men de domme machtige naar de mond praten. Ja, men mag "slimme dingen" aanbrengen, maar slimme dingen die in de richting gaan van wat de domme eigenlijk al gezegd had dat hij wilde. Probeer je in zo een kabinet wat eigenwijs de domme op andere ideeen te brengen, dan ga je de mogelijkheid scheppen voor de andere gatlekkers in dat kabinet om U te marginaliseren he.

Hoe is dien domme eigenlijk "aan de macht" gekomen?

Is "aan de macht komen" een gevolg van een persoonlijkheidsstoornis dan?

[stab]

Neen, niet 99.8 % vd medici staat achter het huidige covid regeringsbeleid :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...van-der-hilst/

“Omikron is een fundamenteel ander virus dan delta”, duidt Van der Hilst. “Maar heel weinig mensen die vandaag met een coronabesmetting in het ziekenhuis terechtkomen, belanden op intensieve zorg. Dat zien we niet alleen in ons land, maar in alle landen waar omikron rondwaart.”
Het zijn volgens Van der Hilst dan ook niet de patiënten die de zorg belasten, maar de quarantainemaatregelen waardoor zorgpersoneel noodgedwongen moet thuisblijven. “De maatregelen waaraan we nog steeds vasthouden, stammen uit vorige episodes van de pandemie. We creëren hiermee ons eigen probleem.”

Een zo hoog mogelijke immuniteit is volgens Van der Hilst tevens onze beste kans om een nieuwe variant de baas te zijn. “Het grote voordeel van corona door te maken, is dat je een erg duurzame bescherming tegen een ernstige variant opbouwt.

Als ik het goed begrijp, betekent dat dat zelfs risicopatienten een omikronbesmetting als een rationeel risico kunnen incalculeren al was het maar om kruisimmuniteit te verkrijgen tegen een volgende - waarom niet nijdige - opvolgersvariant.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hoe is dien domme eigenlijk "aan de macht" gekomen?

Is "aan de macht komen" een gevolg van een persoonlijkheidsstoornis dan?

Waarom denkt gij dat dommigheid een belemmering zou kunnen zijn voor het verwerven van macht?
Ik meen trouwens dat een Al Capone, succesrijk misdadiger (succesrijk, wel , gedurende enige tijd) , een minder dan normaal intelligentie niveau had.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De totalitairen blijven wild om zich heen schoppen:

Attje Kuiken (PVDA) wil artsen met een eigen mening een beroepsverbod geven. Schrappen uit het BIG register.

https://www.youtube.com/watch?v=Zvtl0bA-4N4

Berufsverbot, waar hebben we dat nog gehoord ?

Geen proces voor Attje, direct lantaarnpaal ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hoe is dien domme eigenlijk "aan de macht" gekomen?

Is "aan de macht komen" een gevolg van een persoonlijkheidsstoornis dan?

In 't kort: ja.

Het is wanneer men tegelijkertijd dom is, en een blaaskaak, dat men geschikt is om in de politiek te gaan. Oftewel omdat men door heeft dat men met lullen en slijmen van de juiste mensen daar "er kan komen" zonder iets zinvols moeten te doen, oftewel omdat men zoals een kieken als Anuna rap en naief een dom verhaaltje gaat geloven dat men U verteld heeft, en U dan gaat "inzetten" voor de propagatie daarvan.

In gelijk welke andere branche volstaat dat niet. Want daar moet vroeg of laat "een resultaat" op tafel komen, zeker als je jong bent. De auto moet gerepareerd worden, het brood gebakken, de klant moet tevreden zijn, het haar juist geknipt, uw onderzoek moet publiceerbaar zijn, uw leerlingen tevreden, uw winkel moet draaien,.... Gewoon maar slijmen is onvoldoende in gelijk welke andere branche.

Als men een beetje intelligentie heeft en gaat nadenken over dingen, een klein beetje kritisch is, dan kan men niet beginnen aan politieke loopbanen. Men zal altijd problemen hebben met een of ander standpunt van de "ouderen in het vak" en van dan af kan je niet meer voluit mee propaganda verkopen van "verkies Joske", want Joske vertelt soms ook zever. Nochtans is volop meedoen met "verkies Joske" de manier om U op te werken.

Als men zich een beetje in vraag kan stellen, dan wil men geen politiek mandaat. Het idee zelf om gaan te beslissen voor miljoenen burgers waar veel mensen intelligenter zijn dan gijzelf, zou geen enkele redelijke en bescheiden mens willen doen.

Kortom, enkel kritiekloze slijmballen die geen enkel concreet resultaat kunnen naar voren brengen behalve domme propaganda te verkondigen is een zowel nodige als voldoende voorwaarde om beginnend politicus te zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Neen, niet 99.8 % vd medici staat achter het huidige covid regeringsbeleid :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...van-der-hilst/

Als ik het goed begrijp, betekent dat dat zelfs risicopatienten een omikronbesmetting als een rationeel risico kunnen incalculeren al was het maar om kruisimmuniteit te verkrijgen tegen een volgende - waarom niet nijdige - opvolgersvariant.

Ja, zeker nu hun booster nog wat bescherming geeft, hoe langer ze wachten hoe slechter want dit is de laatste nog werkzame booster en Covid moeten ze toch hebben vroeg of laat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ja, zeker nu hun booster nog wat bescherming geeft, hoe langer ze wachten hoe slechter want dit is de laatste nog werkzame booster en Covid moeten ze toch hebben vroeg of laat.

Inderdaad.

[Yolanda]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Neen, niet 99.8 % vd medici staat achter het huidige covid regeringsbeleid :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...van-der-hilst/

Als ik het goed begrijp, betekent dat dat zelfs risicopatienten een omikronbesmetting als een rationeel risico kunnen incalculeren al was het maar om kruisimmuniteit te verkrijgen tegen een volgende - waarom niet nijdige - opvolgersvariant.

Interessant artikel. Zomaar op de VRT zowaar.

“Het grote voordeel van corona door te maken, is dat je een erg duurzame bescherming tegen een ernstige variant opbouwt. Je kan achteraf nog steeds opnieuw besmet geraken, maar ernstig ziek word je nadien bijna nooit meer.”

Iedereen verplicht omikron opdoen! Met omikronpas uiteraard.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Yolanda

Interessant artikel. Zomaar op de VRT zowaar.



Iedereen verplicht omikron opdoen! Met omikronpas uiteraard.

Het mooie is dat die omikronpas ook al bestaat onder de noemer van herstelcertificaat.

Alleen willen de sossen en hun volgelingen hier, genaamd panda en henri, dat juist afvoeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Het mooie is dat die omikronpas ook al bestaat onder de noemer van herstelcertificaat.

Het punt is juist dat men "vaccinatie" zou moeten schrappen uit die pas, en enkel een echte besmetting, of een test, toelaten

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is juist dat men "vaccinatie" zou moeten schrappen uit die pas, en enkel een echte besmetting, of een test, toelaten

Zodat iedereen dan Loridon-gewijs snot kan gaan veilen

[DucDEnghien]

"Les personnes non vaccinées restent néanmoins surreprésentées dans les «événements liés au Covid-19»: comptant pour 8% des plus de 20 ans, ils ont totalisé 16% des tests positifs, 39% des entrées en hospitalisation conventionnelle, 54% des admissions en soins critiques et 46% des décès entre le 20 décembre et le 16 janvier."

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/c...icron-20220128

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

"Les personnes non vaccinées restent néanmoins surreprésentées dans les «événements liés au Covid-19»: comptant pour 8% des plus de 20 ans, ils ont totalisé 16% des tests positifs, 39% des entrées en hospitalisation conventionnelle, 54% des admissions en soins critiques et 46% des décès entre le 20 décembre et le 16 janvier."

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/c...icron-20220128

Dat ze overgerepresenteerd zijn wil enkel maar zeggen dat het vaccin enige werkzaamheid heeft, anders zou het van de markt moeten gehaald worden.

Het blijft een eigenaardigheid dat Frankrijk helemaal dat verschijnsel niet ziet van meer besmette gevaccineerden dan ongevaccineerden, maar we weten allemaal dat als je een te ruime heterogene klasse neemt, je de paradox van Simpson kan hebben.

Dat gevaccineerd zijn U een voordeel geeft ten aanzien van ziekenhuis opname en IC opname en sterfte, het zou er nog aan mankeren he. Zoniet zou men dat vaccin gewoon moeten verbieden.

Zoals je uit de percentages ziet, zijn de ABSOLUTE cijfers niet totaal gedomineerd door niet-gevaccineerden. In het "ergste" geval hebben we 54% van de niet-gevaccineerden die in IC opgenomen worden (in Belgie ligt dat wat lager). Dat komt omdat de Franse bejaarden wat minder gevaccineerd zijn dan de Belgische.

De belasting van IC door 50- is in elk geval niet de dominante.

Men kan dus zeggen dat de Fransen zich meer dan genoeg hebben gevaccineerd om van de niet-gevaccineerden geen dominant probleem te maken, dat is de boodschap.

De vaccinatie van de 50- draagt zo goed als niks bij aan de problematiek trouwens, en die onder de 30 is onbestaande.

De winst op IC om 30- te vaccineren is essentieel onbestaande, en is zelfs waarschijnlijk een riskante affaire omdat men de effecten op termijn niet kent. De winst op de 30-50 jarigen is klein, en gaat maatschappelijk niks veranderen.

En boven de 50 heeft men zich voldoende gevaccineerd.

Het ideale is trouwens als men half/half gevaccineerden en ongevaccineerden heeft, dan heeft men de beste statistieken en de kleinste statistische fouten om de effecten van het vaccin kunnen te bestuderen. Dat is in Frankrijk ongeveer het geval.

Men mag dus stoppen met vaccineren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het blijft een eigenaardigheid dat Frankrijk helemaal dat verschijnsel niet ziet van meer besmette gevaccineerden dan ongevaccineerden, maar we weten allemaal dat als je een te ruime heterogene klasse neemt, je de paradox van Simpson kan hebben.

Tiens, toch wel Maar het heeft lang geduurd om de gegevens up te daten !



Nu is het dus universeel zo. De delta golf is in Frankrijk pas laat gekomen, en het is daar pas dat we ook zien dat dubbel gevaccineerden een hogere incidentie hebben dan de niet gevaccineerden (en de enkel gevaccineerden !).