Mortsel gooit koningspaar buiten. - Pagina 3

Mac Don · 2 maart 2007, 12:44

Als ge leest wat ik schrijf, dan ziet ge zelf goed genoeg WAAROP ik commentaar geef.

En neen, die onnozele portretjes interesseren mij geen reet, dus ge moet da ni proberen in m'n woorden te wringen.

Knuppel · 2 maart 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Niet omdat het koningshuis neutraler moet zijn, maar de ruimte waar de gemeenteraden worden bijeengeroepen.

Dus die ruimte is minder neutraal omdat die portretten er hangen?

Nu begrijp ik waarm sommigen hier er zo tegen zijn dat daar tijd 'verspild' werd aan het weghalen van die machtsvoorwerpen.....

Knuppel · 2 maart 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

Als ge leest wat ik schrijf, dan ziet ge zelf goed genoeg WAAROP ik commentaar geef.

En neen, die onnozele portretjes interesseren mij geen reet, dus ge moet da ni proberen in m'n woorden te wringen.

LOL!

Kay_ · 2 maart 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dus die ruimte is minder neutraal omdat die portretten er hangen?

Nu begrijp ik waarm sommigen hier er zo tegen zijn dat daar tijd 'verspild' werd aan het weghalen van die machtsvoorwerpen.....

Tuurlijk, zeker omdat er koningsgezinden en niet koningsgezinden zijn.
Het koningshuis is dus evenzeer een politiek onderwerp en door die foto zou een voorkeur kunnen blijken voor het koningshuis.

baarle · 2 maart 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

door die foto zou een voorkeur kunnen blijken voor het koningshuis.

Voila, en een voorkeur voor het koningshuis, dat wil een meerderheid in Mortsel nu net niet.

QED

Mac Don · 2 maart 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Voila, en een voorkeur voor het koningshuis, dat wil een meerderheid in Mortsel nu net niet.

QED

Awel, dan moogt ge terecht fier zijn op die grote verwezelijking...

Waardevolle tijdsbesteding!

Kay_ · 2 maart 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Voila, en een voorkeur voor het koningshuis, dat wil een meerderheid in Mortsel nu net niet.

QED

Nee ze willen niet dat die voorkeur zou blijken.

baarle · 2 maart 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nee ze willen niet dat die voorkeur zou blijken.

Precies: ze willen niet dat een voorkeur voor het koningshuis blijkt!

Prachtig toch?

baarle · 2 maart 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

Awel, dan moogt ge terecht fier zijn op die grote verwezelijking...

't Is mijn verwezenlijking niet, maar toch bedankt!

Mac Don · 2 maart 2007, 12:53

Daar zijn we inderdaad vet mee natuurlijk!

Lang leve de politiek!

Knuppel · 2 maart 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Voila, en een voorkeur voor het koningshuis, dat wil een meerderheid in Mortsel nu net niet.

QED

Zelfs degenen die het 'niet interesseert' zijn er op één of andere manier toch tegen dat die portretten verdwijnen.

Misschien omdat ze het niet leuk vinden dat de Vlaams-nationalisten in deze de doorslag gaven én hun zin beginnen te krijgen?

Jan Meuleman · 2 maart 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

Awel, dan moogt ge terecht fier zijn op die grote verwezelijking...

Ja, elke verandering begint klein.

Knuppel · 2 maart 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

Awel, dan moogt ge terecht fier zijn op die grote verwezelijking...

Waardevolle tijdsbesteding!

Erg hé?
Tijd besteden aan iets dat 'misschien' invloed heeft in die 'kamer'?

Knuppel · 2 maart 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nee ze willen niet dat die voorkeur zou blijken.

Wat raar om tegen iets te stemmen waar ze voor zouden zijn....

Zou dat vaker gebeuren?

Mac Don · 2 maart 2007, 12:57

Nogmaals, als ge niet wilt gbegrijpen wat ik schrijf, dan ligt dat aan jezelf.

Ik vind het gewoon debiel dat de politici hun tijd verspillen over het al dan niet ophangen van portretjes.

Van mij mogen ze die portretten ophangen in breedsmoelkikkerkwekerijen, het interesseert me inderdaad niks.

Maar natuurlijk zie je niet dat ik niet met de pro/contra monarchiediscussie bezig hou, maar enkel de tijdsverspilling met deze flutdossiertjes aan de kaak stel.
Kan je niet veel aan doen natuurlijk als je zelf verblindt bent door die monarchiediscussie, dat je niks anders kan zien of begrijpen...

Anna List · 2 maart 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Tuurlijk, zeker omdat er koningsgezinden en niet koningsgezinden zijn.
Het koningshuis is dus evenzeer een politiek onderwerp en door die foto zou een voorkeur kunnen blijken voor het koningshuis.

ben je voor een referendum over de Monarchie ?

baarle · 2 maart 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

Ik vind het gewoon debiel

En wat heeft de wereld daar aan?

Jan Meuleman · 2 maart 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

Maar natuurlijk zie je niet dat ik niet met de pro/contra monarchiediscussie bezig hou, maar enkel de tijdsverspilling met deze flutdossiertjes aan de kaak stel.

Ha, Het is omdat je er niet mee bezig bent dat je reageert.

Mac Don · 2 maart 2007, 13:09

Ik reageer op het feit dat politici hun tijd verspillen aan kleinzielige symbooldossiertjes terwijl er belangrijker knopen door te hakken zijn!

Knuppel · 2 maart 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

Nogmaals, als ge niet wilt gbegrijpen wat ik schrijf, dan ligt dat aan jezelf.

Ik vind het gewoon debiel dat de politici hun tijd verspillen over het al dan niet ophangen van portretjes.

Van mij mogen ze die portretten ophangen in breedsmoelkikkerkwekerijen, het interesseert me inderdaad niks.

Maar natuurlijk zie je niet dat ik niet met de pro/contra monarchiediscussie bezig hou, maar enkel de tijdsverspilling met deze flutdossiertjes aan de kaak stel.
Kan je niet veel aan doen natuurlijk als je zelf verblindt bent door die monarchiediscussie, dat je niks anders kan zien of begrijpen...

Jammer voor jou denken ze daar in Mortsel dus anders over en ZIJ hebben het daar voor het zeggen. Wat een pech dat de tijdverspilling jou in dit geval zo stoort, maar degenen die het daar voor het zeggen hebben denken er dus in meerderheid anders over dan jij.
En weet je wat nog het mooiste is?
Zij vertegenwoordigen hun kiezers!

Laat de volgende excuustruzen dus maar komen, jongens en meisjes!
Ik amuseer me hier rot als ik al die doorzichtige nepbezwaartjes lees.

'Ik ben niet voor het koningshuis, maar....'

'Het interesseert me geen fluit, maar...'

2 maart 2007, 12:44	#41
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	Als ge leest wat ik schrijf, dan ziet ge zelf goed genoeg WAAROP ik commentaar geef. En neen, die onnozele portretjes interesseren mij geen reet, dus ge moet da ni proberen in m'n woorden te wringen. Laatst gewijzigd door Mac Don : 2 maart 2007 om 12:44.

2 maart 2007, 12:53	#50
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	Daar zijn we inderdaad vet mee natuurlijk! Lang leve de politiek!

2 maart 2007, 12:57	#55
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	Nogmaals, als ge niet wilt gbegrijpen wat ik schrijf, dan ligt dat aan jezelf. Ik vind het gewoon debiel dat de politici hun tijd verspillen over het al dan niet ophangen van portretjes. Van mij mogen ze die portretten ophangen in breedsmoelkikkerkwekerijen, het interesseert me inderdaad niks. Maar natuurlijk zie je niet dat ik niet met de pro/contra monarchiediscussie bezig hou, maar enkel de tijdsverspilling met deze flutdossiertjes aan de kaak stel. Kan je niet veel aan doen natuurlijk als je zelf verblindt bent door die monarchiediscussie, dat je niks anders kan zien of begrijpen...

2 maart 2007, 13:09	#59
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	Ik reageer op het feit dat politici hun tijd verspillen aan kleinzielige symbooldossiertjes terwijl er belangrijker knopen door te hakken zijn!