Nieuw kiessysteem.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, en de democratische manier om dat te doen is gans het volk over die regeltjes laten stemmen he.

serieus vertrouwen in het volk precies...

[Rudy]

De coalitie +50% regeert. Ook al is de grootste partij er niet bij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

serieus vertrouwen in het volk precies...

Ik heb geen vertrouwen in "vertrouwen hebben". Ik denk dat mensen meer aan hun eigen voordeel kunnen denken, dan dat ze vertrouwen moeten hebben in "iemand een mandaat geven die aan hun voordeel denkt".

Ik denk dat koehandeltjes niet mogelijk zijn als je direct voor je eigen voordeel kan stemmen, maar dat koehandeltjes de norm zijn als je mandatarissen hebt die uw voordeel verondersteld zijn van te verdedigen.

Dat een meerderheid van het volk zich in de voet kan schieten dat is goed mogelijk (ttz, DENKEN dat ze voordeel doen, en domme dingen doen die in hun nadeel zijn), maar dan is dat tenminste een vergissing, en geen plan.

Regeltjes voer je in als je daar voordeel aan hebt. Ik heb er dus een redelijk vertrouwen in dat meerderheden enkel die regeltjes invoeren waar meerderheden van denken dat ze voordeel bij hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De coalitie +50% regeert. Ook al is de grootste partij er niet bij.

Juist, en aangezien dat een coalitie is van grotendeels tegengestelde mandaten, kan die niet veel doen als die eerlijk is.

Als er in een coalitie mensen zitten met een mandaat "kernenergie houden" en anderen die een mandaat hebben "kernenergie afbouwen" is dat op zich al eigenaardig, hoe kunnen die nu in een coalitie zitten ?

Dat wil dan zeggen dat hun enige optie is :daar niks aan veranderen.

Als dat zo is voor vele onderwerpen, dan is dit een coalitie die als regeringspunt "niks doen" heeft, wat dus hetzelfde eigenlijk is als geen regering hebben.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, en aangezien dat een coalitie is van grotendeels tegengestelde mandaten, kan die niet veel doen als die eerlijk is.

Als er in een coalitie mensen zitten met een mandaat "kernenergie houden" en anderen die een mandaat hebben "kernenergie afbouwen" is dat op zich al eigenaardig, hoe kunnen die nu in een coalitie zitten ?

Dat wil dan zeggen dat hun enige optie is :daar niks aan veranderen.

Als dat zo is voor vele onderwerpen, dan is dit een coalitie die als regeringspunt "niks doen" heeft, wat dus hetzelfde eigenlijk is als geen regering hebben.

Het principe is eenvoudig: een meerderheid gelijkgezinde stemmen wint. Soms met 2/3.
Dat betekent niet dat die meerderheid aan stemmen representatief is voor de meerderheid van de bevolking . Het kan zijn dat een grote partij, niet in de coalitie, de andere mening is toegedaan. Ah.

Wat België betreft. Het probleem zit hem niet in het kiessysteem. Het probleem zit hem in de (beperkte) bevoegdheden van de gewesten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het principe is eenvoudig: een meerderheid gelijkgezinde stemmen wint. Soms met 2/3.
Dat betekent niet dat die meerderheid aan stemmen representatief is voor de meerderheid van de bevolking

Dat is anders wel het idee van een "vertegenwoordiger". En het is zeker het idee van een democratie: dat de wil van een meerderheid van HET VOLK uitgevoerd wordt. De truuk met de vertegenwoordigers (zo gaat het smoesje) is er enkel om PRAKTISCHE redenen, maar een vertegenwoordiger vertegenwoordigt normaal gezien zijn kiezers en dus de mening van zijn kiezers. Het is de enige reden om zelfs maar een vertegenwoordiging zogezegd democratisch te noemen.

Natuurlijk weten we dat dat een smoes is, en valt men wel degelijk terug op een aristocratie, waar een beperkte groep mensen HUN EIGEN GOESTING DOEN om wetten op te leggen aan het volk, gewoon omdat ze aristocraten zijn.

Maar een aristocratie is geen democratie, ook al zijn de aristocraten verkozen.

[pajoske]

Een stem in Wallonië is meer waard dan een Vlaamse stem om verkozen te worden.

Heeft zich al ooit één van die flamingante papegaaien afgevraagd of de waarde van een stem in elke Vlaamse provincie even waardig is?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Vereecken

Een voorbeeld dat sommigen blijkbaar dit nog steeds denken las ik onlangs in de krant bij een interview met Herman De Croo, vader van:
wanneer vader en zoon zich gaan ontspannen doen ze dit meestal tijdens een ritje te paard terwijl ze hun landerijen afgaan. En ze zijn zo geliefd dat wanneer ze gewone mensen tegen komen, deze hen aanspreken met hun voornaam Herman en Alexander.
Wat een arrogantie.
Hadden ze dan gedacht dat de "gewone mensen hun pet zouden afnemen en het hoofd buigen omdat twee edele heren te paard passeren.
Is dit dan het Vlaanderen waar onze voorouders voor gevochten hebben en gestorven zijn?
Neen bedankt.

Rudi Vereecken

Als je er een karikatuur wilt van maken is dat uw volste recht.
Ik heb het voor de liberalen, als ik moet kiezen, wat niet betekent dat liberalen minder sociaal zijn.
Als er niemand ondernemend wil zijn om werk te creëren dan zijn er ook geen socialisten.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De wereld is van iedereen

Van zodra je weer mag reizen, moet je eens gewoon naar Mekka reizen.
Probeer hen vooral te overtuigen dat je wel binnen mag, want "de wereld is van iedereen".
Eens zien hoe lang je multikul verhaaltje standhoudt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Vereecken

Een stem in Wallonië is meer waard dan een Vlaamse stem om verkozen te worden.

Informeer u eens en dan weet ge dat dit héél democratisch is.

Tip: als ge wilt dat een Vlaamse zetel evenveel stemmen nodig heeft dan een Waalse kunt gij (en uw collega's zageventen) best bij de volgende verkiezingen thuis blijven of blanco stemmen. Dan helpt ge 'dit probleem' mee oplossen.

[kelt]

Ondertussen komen de valse voorstellen van "herfederalisering" of,god beware ons,referenda weer boven....(we ZIJN Zwitserland niet.......ok?)

Dit terwijl er in ons federaal parlement reeds 150 verkozen burgers,met alle bevoegdheden en legitimiteit die zou kunnen vereist zijn, zitting hebben ,en dan vergeet ik nog de (uitgeklede-) senaat van in de 30 afgevaardigden vanuit de regionale parlementen.....

Als DAT blijkbaar niet functioneert,(iemand nog van het federale parlement en senaat gehoord de laatste maanden? iemand?) dan al zeker geen "gelote burgers" zonder kennis nog legitimiteit...

Neen,het is de evenredige vertegenwoordiging en de particratie die het probleem zijn....De oplossing ligt op Federaal niveau hoogstwaarschijnlijk in een twee-traps kiessysteem waar uiteindelijk winnaars uitkomen die MOETEN samen regeren.(anders moet je maar niet op een lijst gaan staan.....néh)


Meneer Van Cauwelaert (voor de lezertjes,nog een ECHTE journalist,spijtig genoeg al van een vorige generatie onderhand) probeert nog eens samen te vatten:

https://www.tijd.be/opinie/paleis/he.../10266680.html