Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora. |
 |
|
|
Discussietools |
13 februari 2020, 09:49
|
#1 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.393
|
Resolutie- bpost niet langer te belasten met controle van IGO-gerechtigden.
Parlementair Document 55K0987
Voorstel van resolutie waarbij wordt gevraagd de postbodes van bpost niet langer te belasten met de controle van de IGO-gerechtigden. https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=0987 de postbodes van bpost niet langer te belasten met de controle 0987/001DOC 550987/001 https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/0987/55K0987001.pdf 0987/002 https://www.dekamer.be/FLWB/PDF/55/0987/55K0987002.pdf Gisteren 12.02.20 commissie Sociale zaken – pensioenen in verband met de IGO steun en controle door B-Post personeel. Ergens stelde men dat de kosten van B-Post zo goed als betaald werden door diegene die niet thuis waren. Het is voorbarig van nu al over te gaan naar een berekening van het steungeld dat wegens schorsing zou een gewicht zou kunnen uitmaken in de weegschaal van inkomsten en uitgaven. Tijdens deze zitting hebben wij kunnen vaststellen dat meerdere leden van de commissie het dossier überhaupt niet kennen. Het gaat over N-VA Björn Anseeuw - Lanjri Nahima (CD&V en Lachaert Egbert (Open Vld. Hoe kan het dat bepaale burgers meer dossierkennis hebben dan deze die ervoor betaald zijn. Quid; particratie, gewoon voor of tegen stemmen? Deze volksvertegenwoordigers stemde tegen de resolutie die een einde moet maken aan de buitensporige B-Post controle van gepensioneerde die van de IGO genieten. Het is opmerkelijk dat er tussen die volksvertegenwoordigers nog zoveel zijn die bepaalde burgers binnen een wet en een steun die de wetgever zelf is gaan uitvinden extra controle willen die zelf bij de politiek niet bestaat. Merkwaardig! Men vraagt hier om over die groep mensen een bijzondere controle te gaan uitvoeren. Terwijl dat er in dit land een “werkloosheid “ vergoeding onbeperkt in de tijd bestaat. Die men niet kan controleren en waar zoveel niet Belgen van genieten. Deze die van een IGO genieten mogen 29 dagen per jaar naar het buitenland en moeten voor de rest sinds deze B-Post controle is ontstaan thuiszitten om op de mogelijke komst van de facteur te wachten. Terwijl dat deze die over een werkloosheid vergoeding (en dat zij n er veel meer) onbeperkt in de tijd naar het buitenland (EU thuisland) kunnen gaan wanneer zij maar willen. Het voorstel dat een bepaalde partij vroeger gemaakt heeft voor die IGO ouderen om van 29 dagen naar 3 maanden te gaan was een goed voorstel. Het kan niet dat die mensen geen volle vakantiemaand zouden krijgen met daarbovenop een tweede maand of tenminste die 29 dagen. Senioren die gelukkig leven zullen ook minder kosten aan de sociale zekerheid. Waarom deze mensen niet vrij laten minstens binnen de EU. Of leven wij eenmaal in een EU en andermaal niet? Anderzijds bestaat er voor fraude gevallen voor de rijken een “afkoopwet”. In dit geval van IGO is er geen enkel bewijs van fraude en de mensen worden al door B-Post achtervolgd. Waarom wordt een IGO gerechtigde niet zwaar aangepakt wanneer dat het bewezen is dat hij de wet heeft overtreden? Kan de politiek dan niet een elementaire vertrouwen hebben in die senioren zij die samen met al de rest van de bevolking het wel moeten hebben in de huidige politiek. Politiek die schijnbaar beter voor de spiegel zou gaan staan. Waar halen jullie in Godsnaam het lef om allen maar regels te gaan uitvinden voor het volk welke jullie zelf langs alle kanten overtreden? Politiek eigen belang contrast TECTEO- PUBLIFIN-NETHYS versus IGO toeslag pensioen https://forum.politics.be/showthread.php?t=251946 Breaking News -Rififi van Liège tot Bruxelles https://forum.politics.be/showthread...=250080&page=4 Hopelijk komen ervoor die partijen geen verkiezingen.. Bij sommigen zit het er zelf dieper in – controle freak of wat? Björn Anseeuw pleit voor eengemaakte sociale inspectiedienst https://www.n-va.be/nieuws/bjorn-ans...nspectiedienst Sociale Zaken, Werk en Pensioenen (Petit) : Wetsvoorstellen 12-02-2020 13:14 55U0413 Tijdslijn Sociale Zaken, Werk en Pensioenen Regeling van de werkzaamheden - ordre des travaux Wetsvoorstel(len) - proposition(s) de loi IGO versus B- POST & 29 dagen per jaar 01:23:51 président 01:24:54 Vanden Burre Gilles (Ecolo-Groen) 01:31:01 président 01:31:09 Delizée Jean-Marc (PS) 01:36:19 président 01:36:40 Lanjri Nahima (CD&V) 01:42:37 Van Peel Valerie (N-VA) 01:42:42 Anseeuw Björn (N-VA) 01:47:35 président 01:47:39 Moscufo Nadia (PVDA-PTB) 01:50:09 président 01:50:15 Vanrobaeys Anja (sp.a) 01:52:36 président 01:52:59 Samyn Ellen (VB) 01:53:37 président 01:53:42 Lachaert Egbert (Open Vld) 01:55:38 président 01:56:25 Anseeuw Björn (N-VA) 01:57:19 président 01:57:21 Vanden Burre Gilles (Ecolo-Groen) 01:59:26 président 01:59:33 Lanjri Nahima (CD&V) 02:00:58 président 02:01:01 Delizée Jean-Marc (PS) 02:02:26 président 02:02:31 Vanrobaeys Anja (sp.a) 02:02:56 président 02:02:58 Anseeuw Björn (N-VA) 02:03:45 président 02:03:48 Lanjri Nahima (CD&V) 02:04:49 président 02:04:53 Moscufo Nadia (PVDA-PTB) 02:05:18 Lachaert Egbert (Open Vld) 02:05:38 président 02:06:36 Vanrobaeys Anja (sp.a) 02:07:05 Moscufo Nadia (PVDA-PTB) 02:07:28 président 02:07:34 Anseeuw Björn (N-VA) 02:07:54 président 02:08:53 Vanden Burre Gilles (Ecolo-Groen) 02:09:07 Samyn Ellen (VB) 02:09:23 Lanjri Nahima (CD&V) 02:10:11 président |
|
|
|
13 februari 2020, 13:37
|
#2 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.393
|
Contact met de burgers, nee alleen bij verkiezingen..
Citaat:
Snelkoppeling bovenvermelde commissievergadering sociale zaken – pensioenen. http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...13&offset=5005 http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...13&offset=5005 Op gebied van controle die niets te maken hebben met het IGO statuut kan men zich de vraag de volgende vraag wel stellen: Zou het niet nuttiger zijn van over te gaan naar de controle van scholen en overheidsgebouwen? Quid: ASBEST? Asbest nog in veel Brusselse scholen te vinden Vandaag 13.02.20 om 08:49 door evg | Bron: Belga In ongeveer 80 procent van de scholen en gebouwen van de Scholengroep Brussel van het GO!-onderwijs is vandaag nog asbest aanwezig. Dat meldt Belga. https://www.standaard.be/cnt/dmf20200213_04846863 Vermits dat de incubatie tijd 40 jaar is bent u of een schoolkind al getroffen. Hier gebeurd al tientallen jaren niets mee. Het is zoals het CORONAVIRUS waar men vandaag door gebrek aan de juiste maatregelen en open grenzen niet weet waar het allemaal aanwezig is. Met in deze commissievergadering altijd maar dat zelfde “liberaal” reflex van – wij moeten ook aan B-POST denken en aan het verlies dat zij gaan lijden bij een stopzetting van die 50.000 aangetekende control brieven. Wil dit nu zeggen dat de pensioentoren een contract heeft gesloten met B- POST? En is meneer Egbert Lachaert dan misschien een aandeelhouder van B-POST zou zijn binnen het neo-liberaal systeem van gemengd kapitaal, overheid-privé..? In dat geval zou hij tussenkomen voor zijn eigen dividenden en niet meer voor het algemeen belang en dat van deze IGO senioren. PS Na een paar telefoons over hoe het nu juist zit met die IGO veranderingen. Volgens bepaalde contacten bracht de regeling die in voege was voor dat men deze ging veranderen in deze met B- POST veel werk mee voor de pensioentoren, te veel. Vanwaar dat de formule met B-POST anderen het werk gingen/gaan doen tot een bepaalde controle aan bod kwam. In hoeverre het economsiche (pensioentoren-politiek-B-Post) ook een rol heeft gespeeld is ook een goede vraag? Voordien was het zo dat de IGO trekkende de pensioentoren moest verwittigen wanneer hij buiten de Belgische grenzen ging gaan. Bij zijn terugkeer moest hij gewoon naar zij gemeentehuis achter een bewijs van leven. Dit door de gemeente afgeleverd bewijs met handtekening en stempel moest hij vervolgens aan de pensioenterrein bezorgen. Dit leverde aldus het bewijs dat hij vanaf die datum terug in het land was. Indien dat zijn afwezigheid in het buitenland langer was dan 29 dagen ging hij vanaf een dag erover geschorst worden tot betaling voor een volledige maand. Dit aangezien de pensioentoren uit eigen gemak niet werk met pro rata berekeningen. Elke afwezigheid in het buitenland boven de 29 dagen, zelf één dag geeft een schorsing van een maand IGO recht. Deze uitleg komt dus langs geen kanten overeen met wat bepaalde commissieleden hebben beaamt in zitting. Vanwaar de opmerking dat zij geen goede dossierkennis hebben. Iets wat normaliter wel zou moeten als je over bepaalde wetten een juist oordeel wil hebben vooraleer deze in alle dwaasheid te gaan veranderen. Dit toont ook aan dat politici buiten de verkiezingstijd veel te weinig contact hebben met de burgers. Wie in die commissie heeft de tijd gemaakt om met een IGO senior te praten in dit verband, wie, hoeveel? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 13 februari 2020 om 13:40. |
|
|
|
|
|
20 februari 2020, 17:06
|
#3 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.393
|
Idee box
RESOLUTIE tegen Illegale facteurs controle nog altijd niet gestemd.
Quid: privacy - iedereen gelijk voor de wet (overheid)?????  Plenaire zitting van vandaag 20.02.20. 20/02/2020 14:15 55P025 http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...=nl&sid=55P025 De IGO pensioenen kwamen opnieuw aan bod. Ook in villa politica. Iedereen heeft het nu al gesteld de controle uitgevoerd door facteurs is onwettig. En toch mag de minister van pensioenen verder doen met B-Post. De economische handel tussen B-POST en de pensioenminister blijft doorgaan Hoe leg je dat uit in een democratie dat wanneer een burger iets onwettig doet hij wordt opgepakt maar een minister of een overheid die mag gewoon verder doen. Een evaluatie ergens tegen einde maart. Zolang gaat het nog duren. D.w.z. indien dat mensen verder gecontroleerd worden. 1.- De eerste keer belt de facteur aan u bent niet thuis, hij laat niets achter. U weet van niets. 2.- De tweede keer belt de facteur aan u bent niet thuis, hij laat niets achter. U weet van niets. 3.- Hier hebben wij geen zekerheid over. Het zou blijken dat de pensioendienst deze keer de facteur stuurt en dat hij bij afwezigheid wel een bewijs van leven achterlaat en dat de geadresseerde nu over 5 dagen zou beschikken om dat document ingevuld door de gemeente terug te bezorgen aan de pensioenendienst. 4.- Het is dus een feit dat bij de controle formule door facteurs de IGO begunstigde bang heeft zijn huis te verlaten en deze te missen. Deze personen bestaan, wij hebben er zelf mee gesproken. Zij gaan s ’morgens niet meer naar buiten. Wat is nu het verschil met vroeger: 1.- Vanaf het ogenblik dat de IGO gepensioneerde besliste om naar het buitenland te gaan moest hij dat voordien melden. 2.- Vanaf zijn terugkeer in het land moest hij de dag nadien achter een bewijs van leven gaan bij zijn gemeenten en deze aan de pensioendienst bezorgen. 3.- Dit wil zeggen dat de gepensioneerde de overige tijd met rust werd gelaten. Heeft de pensioendienst bij deze manier van controle te houden er veel van deze IGO gepensioneerde naar het buitenland gingen zonder het te melden. Fraudeurs zijn er overal zelf in de politiek. Maar moet men daarvoor heel deze gemeenschap gaan straffen? Nochtans kan men alle problemen uit de weg gaan door: 1.- De IGO gepensioneerde een maand ( 31 dagen)vakantie per jaar te geven waar hij zich naar het buitenland mag begeven. 2.- Bijkomend 29 dagen verdeeld in verschillende dagen en W.E. om tijdens het jaar uitstappen te doen naar kinderen en familie die in het buitenland verblijven of wonen. Ook in geval van ziekte. 3.- De manier van aanmelding bij terugkeer zou de zelfde blijven als vroeger. Aanmelden bij het gemeentehuis en een bewijs van leven afhalen om deze de dag nadien aan de pensioendiensten te bezorgen. 4.- Het duidelijk maken aan deze die over een IGO steun beschikken dat de pensioendiensten ten alle tijden de verschillende transportmiddelen mag controleren op hun namen. Vliegtuig-trein-bus. Deze controle mag preventief zijn of in de vorm van steekproeven. De IGO begunstigde zal dan ook de nodige documenten ondertekenen waarbij hij akkoord gaat bij overtreding geschorst te zijn zonder enig beroep middel indien de bewijzen doorslaggevend zijn. Transportbewijs of dergelijke. Op die manier zullen alleen nog maar deze die frauderen geviseerd en gepakt worden. Anderen zullen rustig verder van hun oude dag kunnen genieten. Aangezien dat wij hier toch wel spreken van senioren van minstens 67 jaar. In het ganse kan men wel stellen dat een totale vrije bewegingstijd van drie maand voor een IGO begunstigde het beste zou zijn voor zijn beweging en welvaart. Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 20 februari 2020 om 17:11. |
|
|
|
|
21 februari 2020, 07:35
|
#4 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.393
|
plenaire IGO 20.02.20 merkwaardige uitspraken en gunsten.
Vervolgens de plenaire zitting van donderdag 20.02.20 vernemen wij het volgende van de minister van pensioenen over de IGO begunstigden.
Dat er tussen augustus en december 2019 ongeveer 106.000 begunstigden van de IGO waren. 1.- Dat de facteurs daar 56.712 van gecontroleerd hebben in naam van de pensioendiensten. 2.- Dat deze IGO begunstigden 1121.- € krijgen als zij samenwonend zijn en 747,81 als alleenstaande. 3.- Dat men deze bedragen in België toekend aan mensen die nooit hebben bijgedragen. 4.- Deze vermelding die de controle heeft doen ontstaan, van de minister die vragen doet oprijzen: << À défaut, le régime serait ouvert ?* toute personne étrangère qui, après avoir demandé et obtenu la GRAPA, pourrait retourner vivre dans son pays sans aucune limite de temps.>> Wat wil dit dan zeggen dat elke vreemdeling deze IGO tussenkomt kan krijgen ? En vervolgens terug naar zijn land kan keren? Vragen: 1. Wie zijn die mensen ? 2.- Behoren zij tot de EU landen of komen zij van overal ? 3.- Waarom heeft de IGO wet, vermits bepaalde controles pas nu gebeuren, daar bij het maken van die wet. Geen rekening mee gehouden? 4.- Hoelang hebben die mensen dat de ministers als vreemdelingen catalogeert onbeperkt kunnen genieten van deze op vrije loop tussenkomst? 5.- Is het waar dat het hier meestal gaat over Marokkanen en familieleden (familieherenigingen)? 6.- Zijn bepaalde Belgen hier het slachtoffer van? 7.- Is dit het zoveelste bewijs dat bepaalde wetten in België veel te snel worden gemaakt? 8.- Zijn al dit soort maatregelen de reden waarom onze sociale zekerheid in het rood verkeert? 9.- Wat gaat de politiek hier aan doen, hoe gaat zij haar eigen burgers veilig stellen zonder het soort controle dat zij niet verdienen? Wat gaat zij doen om de echte “fraudeurs” met al hun vertakkingen aan te pakken. 10.- Hoe gaat zij haar eigen “senioren” in nood beschermen? INTEGRAAL VERSLAG PLENUMVERGADERING Donderdag 20-02-2020 Namiddag 12 Samengevoegde vragen van-Raoul Hedebouw aan Daniel Bacquelaine (Pensioenen) over "De jacht opIGO-gerechtigde bejaarden" (55000477P)-Jean-Marc Delizée aan Daniel Bacquelaine (Pensioenen) over "De betoging van de Gang des Vieux en Colère" (55000482P)-Evita Willaert aan Daniel Bacquelaine (Pensioenen) over " De nieuwe controleprocedure voor de IGO-gerechtigden" (55000494P)-Nahima Lanjri aan Daniel Bacquelaine (Pensioenen) over "De controleprocedure voor de IGO-gerechtigden" (55000493P) https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip025.pdf 12.05 Daniel Bacquelaine, ministre: Monsieur le président, chers collègues, effectivement, l'administratrice générale du Service fédéral des Pensions et mon chef de cabinet ont reçu lundi dernier les représentants de la Ligue des droits humains et d'autres organisations. Une quarantaine d'organisations ainsi que 80 manifestants souhaitaient formuler leurs critiques ?* l'encontre de la nouvelle procédure de contrôle de la résidence des bénéficiaires de la GRAPA. L'administratrice générale a fait valoir que l'ancienne procédure contraignait les bénéficiaires de la GRAPA ?* se rendre systématiquement ?* la commune pour faire compléter un certificat de résidence, et qu'elle aboutissait souvent ?* des suspensions qui s'avéraient injustifiées.Elle a par ailleurs indiqué que les facteurs n'agissent pas en tant que contrôleurs, et que leur rôle est finalement semblable ?* celui qu'ils remplissent lors de la remise d'un pli recommandé. De procedure zal op 23maart door de sociale partners, die in het beheerscomité van de Federale Pensioendienst zitting hebben, geëvalueerd worden. De Federale Pensioendienst geeft aan dat de evaluatie zowel kwalitatief als kwantitatief zal zijn en betrekking zal hebben op de periode van augustus 2019 tot januari 2020. De evaluatie zal toelaten niet alleen de impact, maar ook de resultaten met betrekking tot fraudebestrijding te objectiveren. Sans vouloir entamer le débat de fond qui aura lieu prochainement au sein de la commission des Affaires sociales, je peux déj?* vous indiquer que 56712 contrôles ont été effectués sur la période d'août ?* décembre 2019, sur un peu plus de 106000 bénéficiaires de la GRAPA. Dans 75% des cas, le certificat de résidence a pu être remis en main propre par bpost. Ces personnes ont donc été dispensées de se rendre ?* la commune pour faire remplir le certificat de résidence. Je répète qu'il convient d'attendre les résultats complets et définitifs de l'évaluation qui sera réalisée par les partenaires sociaux. Il faut objectiver les choses et, me semble-t-il, éviter de sombrer dans des déclarations populistes qui créentde l'insécurité auprès des bénéficiaires de la GRAPA. (Brouhaha) Oui, parce que c'est bien cela. La recette du populisme est toujours la même: faire peur, créer l'inquiétude et le désarroi auprès des populations les plus vulnérables, que l'on cible expressément par des intentions populistes et malveillantes. Ik heb aan de Federale Pensioendienst de opmerkingen bezorgd, die mij werden meegedeeld door de vertegenwoordigers van de verenigingen, zodat ze in aanmerking kunnen worden genomen bij de evaluatie door de sociale partners. Na afloop van de evaluatie zal worden bekeken of wijzigingen moeten worden aangebracht, onder meer met betrekking tot de kwestie aangehaald door mevrouw Lanjri in verband met de IGO-begunstigden die in een revalidatiecentrum of eenziekenhuis verbleven. Comme le Service fédéral Pensions le rappelle dans une vidéo qu'il a récemment mise en ligne, la GRAPA n'est pas une pension mais bien une allocation d'aide sociale. Une personne de 65 ans ou plus qui n'a jamais travaillé en Belgique et qui n'a donc jamais cotisé peut prétendre au bénéfice de la GRAPA, dès lors qu'elle établit que ses ressources financières sont inférieures ?* 1121euros si elle est isolée et ?* 747,81euros si elle est cohabitante. Contrairement aux bénéficiaires d'une pension de retraite qui peuvent résider ?* l'étranger, les bénéficiaires de la GRAPA doivent résider sur le territoire belge. À défaut, le régime serait ouvert ?* toute personne étrangère qui, après avoir demandé et obtenu la GRAPA, pourrait retourner vivre dans son pays sans aucune limite de temps. Il faut donc pouvoir contrôler cette obligation de résidence sur le territoire belge et je constate d'ailleurs que cette obligation et cette nécessité d'un contrôle destiné ?* vérifier ne sont plus remises en cause par les associations que nous avons rencontrées lundi. https://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/55/ip025.pdf 20-02-2020 14:15 55P025 vraag : IGO min. Daniel BACQUELAINE Tijdslijn VIDEO vraag E-gates in Brussels Airport Ontsnapping Sekkaki Staking luchthavenpolitie Aanslag in Duitsland Terugbetaling herstel maagdenvlies IGO 01:18:38 Voorzitter - Président 01:18:43 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB) 01:20:55 Jean-Marc DELIZÉE (PS) 01:23:00 Evita WILLAERT (Ecolo-Groen) 01:25:12 Nahima LANJRI (CD&V) 01:27:42 min. Daniel BACQUELAINE 01:33:00 Raoul HEDEBOUW (PVDA-PTB) 01:34:15 Jean-Marc DELIZÉE (PS) 01:36:00 Evita WILLAERT (Ecolo-Groen) 01:37:21 Nahima LANJRI (CD&V) http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...25&offset=5236 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 21 februari 2020 om 07:36. |
|
|
|
|
21 februari 2020, 08:03
|
#5 |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 35.531
|
my god wat een woordbrij.
tl, dr
__________________
MAMBO VOORSPELT MILJARDEN DODEN DOOR HET COVIDVACCIN IN DE KOMENDE PAAR JAAR. MILJARDEN!  |
|
|
|
|
21 februari 2020, 08:07
|
#6 | |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 17 april 2014
Berichten: 21.608
|
Citaat:
__________________
...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg". |
|
|
|
|
|
21 februari 2020, 09:43
|
#7 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.393
|
het zwijgen opleggen of wat?
Citaat:
Welke partij wil dat? Wie vertgenwoordigd jij om dit te stellen? Els Ampe wil het tegenovergestelde, meer macht aan de burgers! Ampe pleit voor rechtstreeks verkozen premier en staatsvermindering 10/02/2020 om 13:37 | Bron: BELGA - https://static.nieuwsblad.be/Assets/...638&scale=both https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200210_04842131 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 21 februari 2020 om 09:46. |
|
|
|
|
|
21 februari 2020, 12:39
|
#8 |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 58.897
|
[quote=RASPOUTINE;9249959]Bedoel je een slot op de democratie?
Welke partij wil dat? Wie vertgenwoordigd jij om dit te stellen? Wie (welke partij ?) vertegenwoordig jij om hier zo'n epistels te schrijven die bijna niemand leest ? |
|
|
|
|
21 februari 2020, 13:37
|
#9 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.393
|
Niemand? dit is een tl, dr tekst
[quote=Boduo;9250041]
Citaat:
Boduo, in eerste instantie zeg ons waarom jij opkomt voor een Quote van Jay-P? Vervolgens op jouw vraag- << Wie (welke partij ?) vertegenwoordig jij om hier zo'n epistels te schrijven die bijna niemand leest ?>> Wie vertegenwoordigd RASPOUTINE? Wie vertegenwoordigd jij BODUO buiten jezelf? Kom jij op dit forum uit politiek redenen of eigen belang? RASPOUTINE, heeft dit doel zeker niet . Zijn doel is: Communiceren en alle soort informatie bezorgen aan wie hem wil lezen. Met telkens het algemeen belang aan doel. Dit in tegenovergestelde met meerdere forumbezoekers die alles willen afdekken. Die er niet willen over debatteren en sofort de tegen hun belangen kritisch de grond moeten inboren. Hun opmerkingen zijn steriel altijd dezelfde tl, dr en klagen taalfouten aan. In kort zij komen nooit met geldige argumenten die het onderwerp vooruithelpen. Nee, daar komen zij niet voor, zij gaan voor obstructie van de vrije meningsuiting. Wanner RASPOUTINE gaat voor de mensen slimmer te maken door soms lange informatie te brengen die onderbouwd is. Brengen zij buiten hun ridicule opmerkingen niets bij aan dit prachtig forum dat ons aangeboden wordt. Dit forum kost veel uren werk het is dan ook aanmoedigend dat deze die het in handen hebben mogen vaststellen dat het tot geldige vrije fatsoenlijke debatten. Dat is het minste! Het zou buiten een vrije meningsuiting niet toegelaten mogen zijn dat er zulke nietszeggende reacties mogen komen. Maar dat is het juist iedereen is op dit forum vrij zolang het maar menselijk blijft. Dus BODUO, RASPOUTINE gaat jij het zwijgen niet opleggen. Verder en dat is al gesteld geweest is RASPOUTINE “A” politiek en komt alleen maar op voor het algemeen belang en welvaart van zijn mede-burgers. Inderdaad, dit kan een doel zijn! Het is wel gratis!!! In tegenstaande met… PS Dus de volgende keer dat je RASPOUTINE bezoekt (uit vrije wil) kom dan met argumenten in plaats van met flauwe praat! Die praat kunnen politici of belanghebbende (militanten) houden voor hun eigen collega’s. HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!  Zijn wij daarvoor communist, ook goed… maar dat klopt niet. Wie zijn jullie om te stellen dat niemand RASPOUTINE leest is ook een goede vraag? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 21 februari 2020 om 13:39. |
|
|
|
|
|
3 maart 2020, 22:12
|
#10 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.393
|
Volksvertegenwoordigers - Armzalig dossierkennis
Vandaag in de commissie sociale zaken , werk en pensioenen zitting in verband met de IGO rechten en controle door B-Post.
Opbrengst van de operatie van de controle door de facteurs voor B-Post 4 miljoen € Men kan dus langzaam stellen dat de praktijken van DEXIA terug aanwezig zijn. Waarbij aandeelhouders van Dexia uit alle hoeken voor opdrachten gingen zorgen. Nu dus voor B-Post. Oude gepensioneerden (senioren) die over een IGO steun genieten laten controleren of zij niet in het buitenland zijn buiten die jaarlijkse 29 dagen waar zij recht op hebben. In de twee zittingen van vandaag. Werd de menu omgekeerd gereserveerd. Eerst het dessert en dan het hoofgerecht. D.w.z. Dat men s ’morgens niet klaar was met alle hoorzittingen en toch al overging tot debat en bepaalde conclusies. Met in beide zittingen partijen die niet aanwezig waren. Het is ook duidelijk dat de volksvertegenwoordigers ook geen enkele moeite hebben gedaan in verband met het dossier. Zij hebben zeker zelf geen contact gehad met een slachtoffer. De verschillende sprekers van de verschillende organisaties hebben wel alle mankementen op tafel gelegd. Zelf hun eigen begane fouten in verband het niet instellen van een beroep bij de raad van state tegen wet en K.B. Het is hun ontsnapt, zeggen zij hier. Het voorlezen van bepaalde getuigenissen van slachtoffers was “significant” in hoeverre men hier deze senioren is gaan zoeken om de inkomsten van B-Post en aandeelhouders te plezieren. Het woord schande is meerdere malen gebruikt. Verder kan men vaststellen dat de liberale partijen Open VLD en MR geen enkele belangstelling hadden in de hoorzittingen van de namiddag zitting. Senioren in armoede zijn dus schijnbaar niet belangrijk voor hen. Zij die wensen dat de schandalige controle verder gaat of misschien nog erger wordt. Zolang er maar geen controle in gang wordt gezet tegen de “fiscale fraude”. Welke zij wel beschermen en verhinderen. Kijk en luister mee: 03.03.20 s ’morgens Sociale Zaken, Werk en Pensioenen (Erasmus) : Verblijfscontroleprocedure IGO – Hoorzitting 03-03-2020 09:40 55U0452 03-03-2020 09:40 55U0452 Sociale Zaken, Werk en Pensioenen (Erasmus) : Verblijfscontroleprocedure IGO - Hoorzitting Tijdslijn ... 00:44:55 président Sociale Zaken, Werk en Pensioenen Dhr Mark Michiels 01:27:38 De Smet François (DéFI) 01:30:38 président 01:30:47 Vanden Burre Gilles (Ecolo-Groen) 01:39:55 Lanjri Nahima (CD&V) 01:55:42 Vanrobaeys Anja (sp.a) Hoorzitting - audition 02:06:51 président 02:06:57 Goblet Marc (PS) 02:13:32 président 02:13:39 Piedboeuf Benoît (MR) 02:16:56 président 02:17:13 De Vuyst Steven (PVDA-PTB) 02:25:59 président 02:27:06 Verreyt Hans (VB) 02:27:37 président 02:27:54 Anseeuw Björn (N-VA) 02:34:57 Willaert Evita (Ecolo-Groen) 02:42:45 président 02:43:57 Lanjri Nahima (CD&V) 02:44:11 Anseeuw Björn (N-VA) 02:45:09 président Dhr Bart Stalpaert 03:32:59 Vanden Burre Gilles (Ecolo-Groen) Md Sarah Scaillet 03:33:55 Lanjri Nahima (CD&V) 03:36:10 président 03:36:22 Piedboeuf Benoît (MR) 03:37:09 président 03:37:20 Vanrobaeys Anja (sp.a) 03:38:31 De Vuyst Steven (PVDA-PTB) 03:38:35 président 03:39:02 Verreyt Hans (VB) 03:39:13 De Vuyst Steven (PVDA-PTB) 03:41:48 président http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...nl&sid=55U0452 03.03.20 namiddag , opgepast deze opname begint om 1,06u Sociale Zaken, Werk en Pensioenen (Erasmus) : Verblijfscontroleprocedure IGO – Hoorzitting 03-03-2020 13:24 55U0453 03-03-2020 13:24 55U0453 Sociale Zaken, Werk en Pensioenen (Erasmus) : Verblijfscontroleprocedure IGO - Hoorzitting Tijdslijn Sociale Zaken, Werk en Pensioenen Pauze - pause 01:05:55 président Jean Hermesse 02:06:46 Vanden Burre Gilles (Ecolo-Groen) 02:13:25 président 02:13:47 Delizée Jean-Marc (PS) 02:19:01 président 02:19:04 Verreyt Hans (VB) 02:19:54 président 02:20:02 Lanjri Nahima (CD&V) 02:28:36 De Vuyst Steven (PVDA-PTB) 02:34:54 Vanrobaeys Anja (sp.a) 02:46:33 Lanjri Nahima (CD&V) 02:48:58 président Caroline Van der Hoeven 03:14:09 De Vuyst Steven (PVDA-PTB) 03:14:51 président 03:16:16 Lanjri Nahima (CD&V) 03:20:16 président 03:20:24 Lanjri Nahima (CD&V) 03:20:32 président http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...nl&sid=55U0453 Het is verder opnieuw te betreuren dat het woordelijk verslag tegen de avond niet beschikbaar was. Dit is in deze commissie niet de eerste keer. Wat een nadeel is als men wil citeren. Er waren alleen de volgende op de lijst: Integraal verslag - Commissievergaderingen - Zittingsperiode 55 Commissieslijst 0123 dinsdag PM 3 maart 2020 pdf pda text voorlopige versie Commissie voor Binnenlandse Zaken, Veiligheid, Migratie en Bestuurszaken 0122 dinsdag AM 3 maart 2020 pdf pda text voorlopige versie Commissie voor Energie, Leefmilieu en Klimaat 0121 dinsdag AM 3 maart 2020 pdf pda text voorlopige versie Commissie voor Gezondheid en Gelijke kansen 0120 woensdag PM 19 februari 2020 pdf pda text voorlopige versie Commissie voor Energie, Leefmilieu en Klimaat https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...=cri&count=all PS Lanjri Nahima (CD&V) is zoals in de vorige zittingen een ramp op gebied van dossierkennis. Schijnbaar is haar bekommernis voor oude senioren in armoede zo goed als onbestaande. CD&V heeft die stemmen niet nodig . Wanneer gaat zij een slachtoffer persoonlijk aanspreken is ook een goede vraag? Er volgt bijlage |
|
|
|
|
11 maart 2020, 12:14
|
#11 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.393
|
De mist van Bacquelaine gaat door
Nu in zitting;
Sociale Zaken (Petit). Regeling van de werkzaamheden en actuele vragen aan de regering. 11/03/2020 09:48 55U0493 live Sociale Zaken (Petit). Regeling van de werkzaamheden en actuele vragen aan de regering. http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...nl&sid=55U0493 Afwachten of de volksvertegenwoordigers erop gaan vallen wat er met die nieuwe regeling waar men een contract ging opzetten tussen de Pensioentoren en B-Post. RASPOUTINE, heeft in het onderzoeken van dit dossier geen geldige uitleg gevonden waarom men van de eerste regeling is afgestapt. Het mogelijk te kort in deze eerste regeling was zodanig makkelijk op te lossen en had er vanaf het begin deel van moeten uitmaken. Het bijvoegsel is zo eenvoudig dat vervolgens alles doet blijken dat men bewust over wilde gaan naar een contract met B-Post. Het zou vanzelfsprekend moeten zijn voor de volksvertegenwoordiger om dit te onderzoeken. Wie heeft er het meeste baat gehad om een contract met B-Post in leven te roepen. Wij zijn de personen aan de bron van dit contract. Als men weet dat de vraag om over te schakelen naar het nieuwe controle systeem (dat onwettelijk is) van de pensioentoren kwam. Dat deze overheid zelf geen advies heeft gevraagd aan de Raad van State maar wel aan een privé advocaat. Hoeveel heeft dit gekost is ook een goede vraag? PS RASPOUTINE, is in bezit van het bijvoegsel dat bij de eerste regeling had moeten worden toegevoegd worden. De eenvoudigheid van deze is zo groot dat men in deze verandering kan denken aan “gesjoemel”. Wij weten wie de aandeelhouders zijn van B-Post het doet ons denken aan het doorsluis systeem tussen ACW- ARCOPAR-Gemeentelijke Holding en DEXIA. De geschiedenis herhaald zich dus in overheidskringen. Einde maart na al de zittingen zal RASPOUTINE de inhoud van het bijvoegsel op dit forum bekend maken. Verder in de zitting merken wij met blijdschap dat Lanjri Nahima op de oplossing en dus gebrek van het eerste systeem is gevallen. Er is dus geen reden meer om met die aanpassing terug te keren naar het eerste systeem met een verlenging van termijn. BACQUELAINE nog altijd even hopeloos. |
|
|
|
|
11 maart 2020, 12:29
|
#12 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.393
|
Niet publiek
Citaat:
Nuttige bijlage: Bacquelaine stelde in commissie zojuist dat het contract tussen de pensioentoren en B-Post niet publiek is.  QRVA: Schriftelijke vraag en antwoord nr : 0008 - Zittingsperiode : 55 Auteur Evita Willaert, Ecolo-Groen (06861) Departement Minister van Pensioenen Sub-departement Pensioenen Titel IGO. - Cijfers controleprocedure. Datum indiening 04/11/2019 Taal N Status vraag Antwoorden ontvangen Termijndatum 11/12/2019 https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...9202000855.xml |
|
|
|
|
|
12 maart 2020, 07:53
|
#13 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.393
|
Verslag censuur of wat?
Citaat:
Een vergissing is aan beide kanten menselijk. Moest iemand dat op het forum is dit vaststellen gelieve het te melden in een reactie. Gisteren morgen hadden wij de commissie Sociale zaken werk en pensioenen Referentie: 55U0493 begin: 09.48u Tijdens die zitting werden er pertinente opmerkingen gedaan door bepaalde sprekers. Het probleem is dat deze samen met een groot aantal sprekers niet terug te vinden zijn in het woordelijk verslag. Hoe kan dat? Hoe leg je dat uit? Dit maakt dat een burger die het al zo moeilijk heeft om alles te verzamelen en te argumenteren alles uit de video opname moet halen omdat het niet is opgenomen in het woordelijke, hoe doe je dat? En wat met de volksvertegenwoordigers die eveneens hun best doen om deze zaak te volgen en om tot een nieuwe regeling/wet te komen. Een nieuwe wet is dat dan niet belangrijk vraagt dit niet naar een geldige en volledig verslag? Overtuigd uzelf: 11-03-2020 09:48 55U0493 Sociale Zaken, Werk en Pensioenen : Regeling van de werkzaamheden - ordre des travaux Lanjri Nahima (CD&V) Sociale Zaken (Petit). Regeling van de werkzaamheden en actuele vragen aan de regering. Tijdslijn Sociale Zaken, Werk en Pensioenen Regeling van de werkzaamheden - ordre des travaux 00:29:32 voorzitter - président 00:30:54 Lanjri Nahima (CD&V) 00:33:17 voorzitter - président 00:33:22 Vanrobaeys Anja (sp.a) 00:34:28 voorzitter - président 00:34:41 Creemers Barbara (Ecolo-Groen) 00:35:41 voorzitter - président 00:35:48 Colebunders Gaby (PVDA-PTB) 00:36:48 voorzitter - président 00:36:50 Verreyt Hans (VB) 00:37:36 voorzitter - président 00:37:38 Delizée Jean-Marc (PS) 00:38:36 voorzitter - président 00:39:01 Lanjri Nahima (CD&V) 00:40:35 Creemers Barbara (Ecolo-Groen) 00:41:01 Lanjri Nahima (CD&V) 00:41:38 voorzitter - président 00:41:39 Vanrobaeys Anja (sp.a) 00:42:24 voorzitter - président 00:44:20 Lanjri Nahima (CD&V) 00:44:44 voorzitter - président 00:45:35 Lanjri Nahima (CD&V) 00:45:51 voorzitter - président 00:46:28 Goblet Marc (PS) 00:47:08 voorzitter - président 00:48:01 De Vuyst Steven (PVDA-PTB) 00:48:50 voorzitter - président 00:49:07 Lanjri Nahima (CD&V) 00:50:31 voorzitter - président 00:50:42 Scourneau Vincent (MR) 00:50:48 voorzitter - président 00:50:50 Goblet Marc (PS) 00:51:10 Lanjri Nahima (CD&V) 00:53:29 Bacquelaine Daniel 00:54:03 voorzitter - président 00:54:32 Goblet Marc (PS) 00:55:01 voorzitter - président 00:56:02 Scourneau Vincent (MR) 00:56:21 voorzitter - président 00:57:03 Scourneau Vincent (MR) Vragen/interpellaties - questions/interpellations http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...93&offset=1828 Woordelijk verslag: COMMISSIE VOOR SOCIALE ZAKEN,WERK EN PENSIOENEN Woensdag 11-03-2020 Voormiddag https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/55/ic133.pdf Sociale Zaken (Petit). Actuele vragen aan de regering. 11-03-2020 13:48 55U0496 Sociale Zaken, Werk en Pensioenen : Vragen/interpellaties - questions/interpellations Anseeuw Björn (N-VA) Tijdslijn Sociale Zaken, Werk en Pensioenen Vragen/interpellaties - questions/interpellations 00:32:17 Anseeuw Björn (N-VA) 00:36:42 voorzitter - président 00:36:46 De Backer Philippe 00:44:41 voorzitter - président 00:44:45 Anseeuw Björn (N-VA) 00:49:35 voorzitter - président http://www.dekamer.be/kvvcr/media5/i...96&offset=1911 Woordelijk verslag: COMMISSIE VOOR SOCIALE ZAKEN,WERK EN PENSIOENEN Woensdag 11-03-2020 Namiddag https://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/55/ic135.pdf Lijst van de beschikbare verslagen waar wij dus de twee zittingen van gisteren in terugvinden. Integraal verslag - Commissievergaderingen - Zittingsperiode 55 Commissieslijst 0136 woensdag PM 11 maart 2020 pdf pda text voorlopige versie Commissie voor Justitie 0135 woensdag PM 11 maart 2020 pdf pda text voorlopige versie Commissie voor Sociale Zaken, Werk en Pensioenen 0134 woensdag PM 11 maart 2020 pdf pda text voorlopige versie Commissie voor Buitenlandse Betrekkingen 0133 woensdag AM 11 maart 2020 pdf pda text voorlopige versie Commissie voor Sociale Zaken, Werk en Pensioenen 0132 woensdag AM 11 maart 2020 pdf pda text voorlopige versie Commissie voor Economie, Consumentenbescherming en Digitale agenda https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...=cri&count=all Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 12 maart 2020 om 07:54. |
|
|
|
|
|
24 april 2020, 06:37
|
#14 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.393
|
Weeral B-Post , wie zijn die aandeelhouders binnen de politiek?
Citaat:
Waarom moet het altijd maar verder belastinggeld kosten? Waarom die overheden zo graag werk bezorgen aan B-post. En opnieuw zonder aanbesteding. Terwijl dat wij het geval omtrent het contract tussen de pensioentoren en B-Post nog niet zijn vergeten. Een contract waar wij vandaag nog altijd geen antwoorden op hebben gekregen. Nochtans na het inkijken van het ganse hebben wij vastgesteld en hopen dat de leden van de commissie die met de IGO bezig is dit zal vaststellen geen nood aan. De nieuwe controle procedure van de pensioentoren is belachelijk deze kwam er alleen maar om dit contract mogelijk te maken. De vorige regeling voor diegene die een IGO steun ontvangen was perfect in orde. Het enige dat er ontbrak was dat men de steden en gemeente geen instructies gaf om zelf het formulier – bewijs van leven – welk moest bevestigen dat de steuntrekker terug in het land was, van deze per mail zelf op te sturen naar de pensioentoren. Met afgifte van een bewijs voor betrokkene. Dus dat zeer duur contract en met inbegrip van de ‘gestapo’ welk van de facteurs controleurs ging maken om vast te stellen of de rechthebbende van een IGO wel in het land was. Iets wat die mensen uit schrik om deze te verliezen ging verplichten van thuis te blijven en te wachten op de facteur. Deze nieuwe regeling maakt deel uit van een ‘belangenvermenging” tussen de pensioentoren en B-Post die de opdracht krijgt. Wie heeft er bij dit contract baat gehad is ook een goede vraag? Dit doet ons denken aan de DEXIA bad bank affaire die met en door haar aandeelhouders –opdrachtgever-uitvoerden- projectontwikkelaar- ontvanger-vakbond was. Dit maken wij vandaag opnieuw mee zelf in CORONAVIRUS tijden. Hoeveel mondmaskers gaan er bij de volgende oplossing niet gestolen, verloren worden en dus niet aankomen bij de bestemmeling? Hetzelfde geldt voor dit contract: Regering klopt aan bij Bpost voor verspreiding van mondfilters https://www.tijd.be/politiek-economi.../10222686.html Net alsof dat burgers niet naar het gemeentehuis kunnen gaan voor een mondmasker af te halen. Of elke andere oplossing die geen geld kost. Bijlage: Ombudsman pensioenen – Goede en onafhankelijke werking? https://forum.politics.be/showthread.php?t=251537 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 24 april 2020 om 06:40. |
|
|
|
|
|
18 maart 2021, 08:12
|
#15 |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 12 maart 2005
Berichten: 6.393
|
Al lang niets meer gehoord over dit onderwerp.
Is de controle nog in handen van B-Post? Quid: aanbesteding met 1 kandidaat, 2 op het laatste ogenblik opzij gezet En wat met de (onbekwame) baas van de pensioendiensten (hoorzittingen com sociale zaken) Of mag zij blijven onder socialitisch bewind. Wat hebben die destijdse liberale ministers van pensioenen toen dat zij daar de baas waren toch zitten doen? Quid: Van Quickenborne - Bacquelaine? |
|
|
|
|
|
|
