Apartheidspolitiek? Die bestaat écht niet in Israël

[Tamam]

Nope. Blijven proberen te ontkennen dat Israel aan apartheidspolitiek doet, de wereld ziet en weet wel beter.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat jij maar wat in het wilde weg schiet, bewijs je met je onzinnige vergelijkingen.

dikke 2!

[lombas]

En mag ik trouwens even zeggen dat die militaire wegen van Israel doorheen Palestina prima onderhouden zijn?

[Johan Bollen]

An Overview: Apartheid South Africa & Israel

In dit artikel wordt de vraag gesteld over een apartheidssysteem in Israël. Ik neem een deel eruit. Op het einde van het artikel een link naar meer gegevens.

SIMILARITIES BETWEEN APARTHEID SOUTH AFRICA AND ISRAEL

As in apartheid South Africa, Israel classifies its citizens according to ethnicity and privileges one group over all others. Today, there is a de facto caste system within the territories that Israel controls between the Jordan River and the Mediterranean Sea. At the top are Israeli Jews, while Muslim and Christian Palestinians in the occupied West Bank and Gaza are at the bottom. Between them are Palestinian citizens of Israel and Palestinian residents of occupied East Jerusalem. Each has different rights according to the regime Israel has implemented, with Jews enjoying the full benefits of democracy in a “Jewish state,” and Palestinians living in the occupied West Bank and Gaza accorded no political rights whatsoever, being ruled by Israeli military decree.

In apartheid South Africa, blacks weren’t allowed to vote for the national government. While Palestinian citizens of Israel can vote in Israeli elections, millions of Palestinians in the occupied territories cannot, even though Israel has ruled them for almost half a century.


In apartheid South Africa, the government used a complex pass system to control the movement of blacks, while Israel has instituted an elaborate permit and checkpoint system to control Palestinian movement in the occupied territories.

In South Africa, blacks were forced into bantustans where they were more easily controlled by the apartheid regime. Israel has divided the occupied territories into several isolated territorial units, cut off from one another and from the outside world and surrounded by walls and checkpoints, so that the Israeli army can more easily control the Palestinian population. Meanwhile, within Israel’s internationally recognized pre-1967 borders, approximately 93% of the land is state-owned and controlled by the Israel Land Authority and quasi-governmental agencies like the Jewish National Fund, which systematically discriminate against non-Jewish citizens in its allocation. Combined with private discriminatory rental policies, Israeli government policies have ensured a concentration of the non-Jewish Arab population into several geographically constricted, overcrowded and underserviced ghettos.

In apartheid South Africa there were whites-only areas, while inside Israel there are more than 300 rural Jewish-majority towns that under Israeli law can reject residents who do not meet a vague “social suitability" standard. Critics, including Human Rights Watch, have slammed the law as an attempt to allow Jewish towns to keep Arabs and other non-Jews out. In the occupied Palestinian territories, Israel has built a network of Israeli-only roads that Palestinians are barred from traveling on, while Jewish settlers living right next door in exclusive housing can use them.


IS ISRAEL AN APARTHEID STATE?

The 2002 Rome Statute of the International Criminal Court defines apartheid as "an institutionalized regime of systematic oppression and domination by one racial group over any other racial group or groups and committed with the intention of maintaining that regime."

Over the entirety of its 65-year existence, there has been a period of only about one year (1966-67) that Israel has not ruled over large numbers of Palestinians to whom it granted no political rights simply because they are not Jewish. Prior to 1967 and the start of Israel's occupation of the West Bank, East Jerusalem, and Gaza, Palestinians who remained inside what became Israel in 1948 were ruled by martial law for all but one year, similar to the way that Palestinians in the occupied territories have been ruled ever since.

Inside Israel there are more than 50 laws that privilege Jews or discriminate against non-Jewish Palestinian citizens, affecting everything from immigration and family reunification to land ownership rights. In the occupied territories, Palestinians have lived under a brutal and repressive Israeli military regime for more than 46 years while Jewish settlers protected by the Israeli army colonize their land and lord it over them. In the words of a 2010 Human Rights Watch report entitled "Separate and Unequal: Israel's Discriminatory Treatment of Palestinians in the Occupied Palestinian Territories”:

"Palestinians face systematic discrimination merely because of their race, ethnicity, and national origin, depriving them of electricity, water, schools, and access to roads, while nearby Jewish settlers enjoy all of these state-provided benefits… While Israeli settlements flourish, Palestinians under Israeli control live in a time warp - not just separate, not just unequal, but sometimes even pushed off their lands and out of their homes.”


Many veterans of the anti-apartheid movement in South Africa consider Israel’s treatment of Palestinians to be a form of apartheid. One of the most outspoken voices has been that of Archbishop Emeritus Desmond Tutu, one of the heroes of the struggle against South African apartheid. Tutu has repeatedly made the comparison, writing in 2012 that Israel’s version of apartheid is actually worse than South Africa’s, stating: “Not only is this group of people [Palestinians] being oppressed more than the apartheid ideologues could ever dream about in South Africa, their very identity and history are being denied and obfuscated.” In June 2013, the recently retired South African ambassador to Israel, Ismail Coovadia, wrote that Israel's treatment of Palestinians is a "replication of apartheid."

One of the first people to use the word “apartheid” in relation to Israel was Israel’s first prime minister, David Ben Gurion, who warned following the 1967 War of Israel becoming an “apartheid state” if it retained control of the occupied territories. In 1999, then-Israeli prime minister and current defense minister Ehud Barak stated: "Every attempt to keep hold of [Israel and the occupied territories] as one political entity leads, necessarily, to either a nondemocratic or a non-Jewish state. Because if the Palestinians vote, then it is a binational state, and if they don’t vote it is an apartheid state.” In 2010, Barak repeated the apartheid comparison, stating: "As long as in this territory west of the Jordan river there is only one political entity called Israel it is going to be either non-Jewish, or non-democratic… If this bloc of millions of Palestinians cannot vote, that will be an apartheid state."

Is Israel an Apartheid State?

[D'ARTOIS]

Ik zie het allemaal als een ngepasseerd station. Het is over en uit. De Pelestino's of hoe ze ook willen heten hebben hun kans voorbij late gaan en dat is helaas een feit en des domme arabiers eigen.

Misschien dat er in de verre toekomst nog iets van een vergelijk tot stand komt, maar gezien het draagbare IQ van de geitenhoeder heb ik daar weinig fidusie in. Maar wie ben ik?

Ondertussen, wat veel interessanter is, zijn de vieze (politieke) verhaaltjes tussen Jeruzalem en het Vaticaan.
Netanyahu heeft toegezegd de stad Jeruzalem uit te leveren aan het Vaticaan. Zeg maar een van de turbo aanjagers van de Holocaust mag nu bezit nemen van de oud christelijke monumenten in Jeruzalem. Een RK die nooit christelijk is geweest of er zelfs iets mee te maken heeft gehad.

Bizar dus.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik zie het allemaal als een ngepasseerd station. Het is over en uit. De Pelestino's of hoe ze ook willen heten hebben hun kans voorbij late gaan en dat is helaas een feit en des domme arabiers eigen.

De bezette gebieden zijn nog altijd niet van Israel , dus hoezo gepasseerd station?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Nope. Blijven proberen te ontkennen dat Israel aan apartheidspolitiek doet, de wereld ziet en weet wel beter.

Weer een oneliner die kant noch wal raakt.
1) Wie is de wereld?
2) Jij bent niet 'de wereld'.
3) De kritiek op Israël komt hoofdzakelijk van landen die stelselmatig de mensenrechten aan hun laars lappen en een enorme laag boter op hun hoofd hebben: zo'n beetje elk land waar de meerderheid van de bevolking uit moslims bestaat.
4) Die staten doen dat om de focus op Israël te leggen en zo hun eigen problemen onderbelicht te laten.
5) Wil je apartheid zien, bekijk dit maar eens. http://1.bp.blogspot.com/_QfVWU-2pVL...-road-sign.JPG

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Weer een oneliner die kant noch wal raakt.
1) Wie is de wereld?
2) Jij bent niet 'de wereld'.
3) De kritiek op Israël komt hoofdzakelijk van landen die stelselmatig de mensenrechten aan hun laars lappen en een enorme laag boter op hun hoofd hebben: zo'n beetje elk land waar de meerderheid van de bevolking uit moslims bestaat.
4) Die staten doen dat om de focus op Israël te leggen en zo hun eigen problemen onderbelicht te laten.
5) Wil je apartheid zien, bekijk dit maar eens. http://1.bp.blogspot.com/_QfVWU-2pVL...-road-sign.JPG

Het moet van ver komen precies als er geen argumenten meer zijn.

Daarom gaan we prentjes posten van Saoudie-Arabie´s extreem fundamentalisme in een topic over Israel´s apartheidspolitiek.

Opnieuw : aandacht proberen af te leiden.

Leuk wel dat je onbewust toegeeft dat Israel verkeerd bezig is. Je legt ergens de link.

[Kaaskoppie]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Weer een oneliner die kant noch wal raakt.
1) Wie is de wereld?
2) Jij bent niet 'de wereld'.
3) De kritiek op Israël komt hoofdzakelijk van landen die stelselmatig de mensenrechten aan hun laars lappen en een enorme laag boter op hun hoofd hebben: zo'n beetje elk land waar de meerderheid van de bevolking uit moslims bestaat.
4) Die staten doen dat om de focus op Israël te leggen en zo hun eigen problemen onderbelicht te laten.
5) Wil je apartheid zien, bekijk dit maar eens. http://1.bp.blogspot.com/_QfVWU-2pVL...-road-sign.JPG

he kijk ,een ollander die sjakies doet met joden

[Johan Bollen]

Roger Waters van Pink Floyd weigert in Israël op te treden en noemt het land een racistische appartheidstaat.

Door sommigen binnen Israël wordt hij daardoor plots een antisemiet genoemd, alhoewel Waters humanistische standpunten over wereldproblemen wel bekend zijn. De vraag is hoe representatief voor de mening van de gemiddelde Israëliër deze opinie is dat Waters een Anti semiet zou zijn is. Ik kan me niet voorstellen dat er binnen Israël geen deel van de bevolking is die, net als Waters, de uitzonderingswetten voor Palestijnen en niet Joden ook durven veroordelen voor wat ze zijn, namelijk appartheidswetten.

Boycott momentum rattles Israel

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Weer een oneliner die kant noch wal raakt.
1) Wie is de wereld?
2) Jij bent niet 'de wereld'.
3) De kritiek op Israël komt hoofdzakelijk van landen die stelselmatig de mensenrechten aan hun laars lappen en een enorme laag boter op hun hoofd hebben: zo'n beetje elk land waar de meerderheid van de bevolking uit moslims bestaat.
4) Die staten doen dat om de focus op Israël te leggen en zo hun eigen problemen onderbelicht te laten.

Kritiek en het veroordelen van het Israelische nederzettingen beleid komt bijna letterlijk van heel de wereld!
Juist ook van de niet-VN landen
Dat het hoofdzakelijk om Islamitische landen zou gaan is aantoonbaar onjuist!
tenzij China en Rusland bijvoorbeeld ook Islamitische landen zijn.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaaskoppie

he kijk ,een ollander die sjakies doet met joden

Volgens mij ben jij een Sjakie. De betekenis mag je opzoeken.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Het moet van ver komen precies als er geen argumenten meer zijn.

Daarom gaan we prentjes posten van Saoudie-Arabie´s extreem fundamentalisme in een topic over Israel´s apartheidspolitiek.

Opnieuw : aandacht proberen af te leiden.

Leuk wel dat je onbewust toegeeft dat Israel verkeerd bezig is. Je legt ergens de link.

Het spijt mij om het te zeggen, maar als jij oprecht Israël vergelijkt met het apartheidsregime in Zuid-Afrika heb je geen kaas gegeten van internationale politiek en schoffeer jij de slachtoffers van dat regime enorm. Het Israëlisch-Palestijns conflict gaat over grond en godsdienst en niet over een minderheidsgroep die een meerderheid op alle mogelijke gebieden uitsluit. Het oneens zijn met de nederzettingenpolitiek van Israël is van een totaal andere orde dan bewust de vergelijking met een dergelijk regime te maken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

3) De kritiek op Israël komt hoofdzakelijk van landen die stelselmatig de mensenrechten aan hun laars lappen en een enorme laag boter op hun hoofd hebben: zo'n beetje elk land waar de meerderheid van de bevolking uit moslims bestaat.

The United States voted against a United Nations Security Council draft resolution on Friday that would have condemned Israeli settlements as illegal. The veto by the U.S., a permanent council member, prevented the resolution from being adopted.The other 14 Security Council members voted in favor of the draft resolution. But the U.S., as one of five permanent council members with the power to block any action by the Security Council, struck it down. The resolution had nearly 120 co-sponsors.

http://www.haaretz.com/news/diplomac...ments-1.344390

134 landen waren voorstander van de resolutie die de bouw van nederzettingen door Israel veroordeelt.
Volgens zijn dit allemaal landen met hoofdzakelijk moslims, mensenrechtenschenders met boter op hun hoofd?

De uitspraak van Johan Bollen was zeer accuraat.
bovenstaande voorbeeld is er slechts 1 van een enorme lijst met US vetos tegen de Israel kritische resoluties. Misschien hebben al die wereldlanden wel een beetje gelijk ?? Nu begrijpt u ook gelijk hoe enorm afhankelijk Israel is van de VS. Zonder hen kunnen ze hun huidige beleid niet in stand houden.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het spijt mij om het te zeggen, maar als jij oprecht Israël vergelijkt met het apartheidsregime in Zuid-Afrika heb je geen kaas gegeten van internationale politiek en schoffeer jij de slachtoffers van dat regime enorm. Het Israëlisch-Palestijns conflict gaat over grond en godsdienst en niet over een minderheidsgroep die een meerderheid op alle mogelijke gebieden uitsluit. Het oneens zijn met de nederzettingenpolitiek van Israël is van een totaal andere orde dan bewust de vergelijking met een dergelijk regime te maken.

inderdaad maar ze moeten toch kunnen bashen op Israël anders leven ze niet!

[atmosphere]

Zelfs wanneer wij een enorm breed gedragen mening hebben over Israëlisch beleid zijn we bezig met "israel bashen"
De voorstanders van die nieuwe nederzettingen behoren internationaal gezien tot een zeer kleine minderheid. Het is een extreme fundamentalitische opvatting.

Keer op keer weer blokkeren de VS een 2 staten oplossing met hun Veto's.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kritiek en het veroordelen van het Israelische nederzettingen beleid komt bijna letterlijk van heel de wereld!

Dat is terecht en logisch. Het wordt echter een andere zaak als het apartheidsregime van tafel wordt gehaald. Dat is een idiote vergelijking.[/quote]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Juist ook van de niet-VN landen.

Dit snap ik niet. Bijna elk land ter wereld is lid van de VN.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat het hoofdzakelijk om Islamitische landen zou gaan is aantoonbaar onjuist!
tenzij China en Rusland bijvoorbeeld ook Islamitische landen zijn.

De zin in mijn vorige post is wat ongelukkig. Daar waar ik een ':' heb gezet kan beter het woord 'bijvoorbeeld' staan. Overigens zijn China en Rusland ook voorbeelden van landen die hun interne problemen onderbelicht laten en een enorme laag boter op hun hoofd hebben. Beide landen zijn geen democratieën en onderdrukken en discrimineren stelselmatig minderheden.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat is terecht en logisch. Het wordt echter een andere zaak als het apartheidsregime van tafel wordt gehaald. Dat is een idiote vergelijking.

Dit snap ik niet. Bijna elk land ter wereld is lid van de VN.

De zin in mijn vorige post is wat ongelukkig. Daar waar ik een ':' heb gezet kan beter het woord 'bijvoorbeeld' staan. Overigens zijn China en Rusland ook voorbeelden van landen die hun interne problemen onderbelicht laten en een enorme laag boter op hun hoofd hebben. Beide landen zijn geen democratieën en onderdrukken en discrimineren stelselmatig minderheden.

knap dat je nog reageert op die Israël bashers met hun grijsgedraaide plaat

[atmosphere]

Dat is terecht en logisch. Het wordt echter een andere zaak als het apartheidsregime van tafel wordt gehaald. Dat is een idiote vergelijking.

Het betreft bij Israel inderdaad een heel ander type van onderdrukking, het is niet gebaseerd op huidskleur of ras maar op woongebied. Palestijnen wonen op de verkeerde plaats.

Vind u trouwens dat Israel moet stoppen met de bouw van nieuwe nederzettingen?

De zin in mijn vorige post is wat ongelukkig. Daar waar ik een ':' heb gezet kan beter het woord 'bijvoorbeeld' staan. Overigens zijn China en Rusland ook voorbeelden van landen die hun interne problemen onderbelicht laten en een enorme laag boter op hun hoofd hebben. Beide landen zijn geen democratieën en onderdrukken en discrimineren stelselmatig minderheden.

Dus die 134 landen zijn of Islamitisch of hebben boter op hun hoofd?
Duidelijk is dat Israel buiten haar eigen grenzen voor een aantal miljoen mensen bepaald wat zij wel en niet mogen, totaal ondemocratisch.
Dat mogen we in ieder geval stelselmatige onderdrukking noemen, omdat het alle Palestijnen betreft en niet alleen Palestijnen die zich aan misdaad schuldig hebben gemaakt. en dit is ook al heel lang gaande.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

knap dat je nog reageert op die Israël bashers met hun grijsgedraaide plaat

Dank je . Ik weiger akkoord te gaan met belachelijke vergelijkingen en onwaarheden die te veel en compleet onnodig worden gemaakt in discussies over het Israëlisch-Palestijns conflict.