Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 1 januari 2020, 18:01   #21
Bach
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.494
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Huidige schatting is binnen 100 jaar, tegen dan zijn we met 14 miljard mensen waarbij de helft z'n water zal halen uit ontzilting van zeewater. Ze gaan dus duizenden kerncentrales mogen zetten enkel om voor drinkwater te zorgen.
Ondertussen sloot Duitsland gisteren weer een nucleaire centrale, die van Philippsburg. Nog een paar te gaan. Dat is een positieve evolutie mijns inziens.

De eerste op de lijst van te sluiten centrales zouden die bij Antwerpen dienen te zijn aangezien daar vele miljoenen mensen op korte afstand vandaan wonen. Meer dan elders. Het risico op menselijk en economisch drama is simpelweg te groot. Onverzekerbaar ook. En dan spreken we nog niet over de lange termijngevolgen zoals nucleair afval. Er zijn betere alternatieven om energie te produceren. Nucleair is voor beperkte toepassingen.

Laatst gewijzigd door Bach : 1 januari 2020 om 18:01.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 januari 2020, 19:15   #22
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.497
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Ondertussen sloot Duitsland gisteren weer een nucleaire centrale, die van Philippsburg. Nog een paar te gaan. Dat is een positieve evolutie mijns inziens.

De eerste op de lijst van te sluiten centrales zouden die bij Antwerpen dienen te zijn aangezien daar vele miljoenen mensen op korte afstand vandaan wonen. Meer dan elders. Het risico op menselijk en economisch drama is simpelweg te groot. Onverzekerbaar ook. En dan spreken we nog niet over de lange termijngevolgen zoals nucleair afval. Er zijn betere alternatieven om energie te produceren. Nucleair is voor beperkte toepassingen.
Ik ben ook niet voor Nucleair, afval honderden of duizenden jaren opslaan is een rekensommetje die niet kan werken.

Al is elke energieopwekking een probleem, wat ook de bron mag zijn.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 januari 2020, 21:06   #23
Hoomer
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Hoomer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2005
Locatie: Springfield
Berichten: 11.776
Standaard

Hier zie de eerste Greta uit 1992, maar de deze was nog niet zot genoeg, klein detail, haar vader heeft er ongeveer 25.000.000$ aan verdiend.
https://youtu.be/JGdS8ts63Ck
__________________
A woman cannot survive on wine alone, she also needs a Hoomer.
Hoomer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 januari 2020, 23:02   #24
Bach
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.494
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer Bekijk bericht
Hier zie de eerste Greta uit 1992, maar de deze was nog niet zot genoeg, klein detail, haar vader heeft er ongeveer 25.000.000$ aan verdiend.
https://youtu.be/JGdS8ts63Ck
Bron?
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 00:09   #25
Hoofdstraat
Secretaris-Generaal VN
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 22.497
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Bron?
Ze is een professioneel activiste met boeken, TV-shows en zelfs de oprichting van een Think Tank.

De papa heeft een nature foundation en heeft een celebrity net-waarde van 25 miljoen al is dat een schatting.

https://www.celebritynetworth.com/ri...uki-net-worth/

https://en.wikipedia.org/wiki/Severn_Cullis-Suzuki

Salarissen van die foundation kun je hier vinden, topmensen verdienen tussen 80.000 en 200.000 per jaar.

https://www.charityintelligence.ca/c...uki-foundation

donatie hoeveelheden

https://fairquestions.typepad.com/re...-thousand.html

Severn Cullis-Suzuki heeft een celebrity status in de bio-business opgebouwd die haar zeker geen windeieren zal leggen, als je een UN speech kunt geven en al hetgeen je errond kan bouwen is pure jackpot.

https://bioneers.org/severn-cullis-s...ture-bioneers/

Je ziet dat ook wel bij die andere luidkeelse activisten, velen vinden een goeie job in de bio-business. De concurrentie wordt groter dus moeten ze luider en luider roepen.
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 01:00   #26
Bach
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 14.494
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Ze is een professioneel activiste met boeken, TV-shows en zelfs de oprichting van een Think Tank.

De papa heeft een nature foundation en heeft een celebrity net-waarde van 25 miljoen al is dat een schatting.

https://www.celebritynetworth.com/ri...uki-net-worth/

https://en.wikipedia.org/wiki/Severn_Cullis-Suzuki

Salarissen van die foundation kun je hier vinden, topmensen verdienen tussen 80.000 en 200.000 per jaar.

https://www.charityintelligence.ca/c...uki-foundation

donatie hoeveelheden

https://fairquestions.typepad.com/re...-thousand.html

Severn Cullis-Suzuki heeft een celebrity status in de bio-business opgebouwd die haar zeker geen windeieren zal leggen, als je een UN speech kunt geven en al hetgeen je errond kan bouwen is pure jackpot.

https://bioneers.org/severn-cullis-s...ture-bioneers/

Je ziet dat ook wel bij die andere luidkeelse activisten, velen vinden een goeie job in de bio-business. De concurrentie wordt groter dus moeten ze luider en luider roepen.
Zou me niet verwonderen dat Greta ook die kant op gaat. Als er resultaten tegenover staan zou je het nog door de vingers kunne zien dat sommigen wel varen door hun activisme. Het geeft wel de indruk van een rijkeluis activisme te zijn. Maar niet alles is zo.
Bach is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 01:36   #27
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.808
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Ondertussen sloot Duitsland gisteren weer een nucleaire centrale, die van Philippsburg. Nog een paar te gaan. Dat is een positieve evolutie mijns inziens.

De eerste op de lijst van te sluiten centrales zouden die bij Antwerpen dienen te zijn aangezien daar vele miljoenen mensen op korte afstand vandaan wonen. Meer dan elders. Het risico op menselijk en economisch drama is simpelweg te groot. Onverzekerbaar ook. En dan spreken we nog niet over de lange termijngevolgen zoals nucleair afval. Er zijn betere alternatieven om energie te produceren. Nucleair is voor beperkte toepassingen.
De hoofdreden waarom de KGB Greenpeace ferm sponsorde om hard tegen de westerse nucleaire industrie te gaan was geopolitiek, niks anders. Het westen handicappen atoomwapens te maken was het hoofddoel. (toch leuk, de vredesbetogingen tegen de Vietnam oorlog dieper uit te werken)
Milieu of gezondheid waren geen consideratie. Zoals de sovjets geen milieuaspect aan hun hart lieten komen. De enige reden waarom ze de nucleaire fabriek Mayak niet langer lieten dumpen in de Tjetcha rivier was geheimhouding. De VS werd iets te vocaal over de stijgende stralingsniveaus in de poolzee... Toen kregen we het Karatsjajmeer en soortgelijken.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

Laatst gewijzigd door maddox : 2 januari 2020 om 01:39.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 12:51   #28
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.435
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Huidige schatting is binnen 100 jaar, tegen dan zijn we met 14 miljard mensen waarbij de helft z'n water zal halen uit ontzilting van zeewater. Ze gaan dus duizenden kerncentrales mogen zetten enkel om voor drinkwater te zorgen.
Dat kan ook met CSP centrales.
__________________
Ignorance is bliss
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 12:56   #29
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.808
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht

De eerste op de lijst van te sluiten centrales zouden die bij Antwerpen dienen te zijn aangezien daar vele miljoenen mensen op korte afstand vandaan wonen. Meer dan elders. Het risico op menselijk en economisch drama is simpelweg te groot.
Als het veiligheidsaspect belangrijk is voor u, dan mag u ook kijken naar de Petrochemie die korter bij de stad staat, met chemicaliën waartegen plutonium meer op een pluizig konijntje lijkt.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 12:58   #30
Anna List
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 september 2004
Berichten: 106.558
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Ondertussen sloot Duitsland gisteren weer een nucleaire centrale, die van Philippsburg. Nog een paar te gaan. Dat is een positieve evolutie mijns inziens.

De eerste op de lijst van te sluiten centrales zouden die bij Antwerpen dienen te zijn aangezien daar vele miljoenen mensen op korte afstand vandaan wonen. Meer dan elders. Het risico op menselijk en economisch drama is simpelweg te groot. Onverzekerbaar ook. En dan spreken we nog niet over de lange termijngevolgen zoals nucleair afval. Er zijn betere alternatieven om energie te produceren. Nucleair is voor beperkte toepassingen.
hoeveel doden zijn er al gevallen ooit, wereldwijd ten gevolge van ongevallen met kerncentrales mss?
Anna List is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 14:38   #31
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.756
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach Bekijk bericht
Ondertussen sloot Duitsland gisteren weer een nucleaire centrale, die van Philippsburg. Nog een paar te gaan. Dat is een positieve evolutie mijns inziens.

De eerste op de lijst van te sluiten centrales zouden die bij Antwerpen dienen te zijn aangezien daar vele miljoenen mensen op korte afstand vandaan wonen. Meer dan elders. Het risico op menselijk en economisch drama is simpelweg te groot. Onverzekerbaar ook. En dan spreken we nog niet over de lange termijngevolgen zoals nucleair afval. Er zijn betere alternatieven om energie te produceren. Nucleair is voor beperkte toepassingen.
Frankrijk stoot véél minder CO2 uit dan Duitsland, dankzij de kerncentrales.

Ik zie landen liever het voorbeeld volgen van Frankrijk dan dat van Duitsland (althans wat energie betreft).
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 15:10   #32
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.435
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Frankrijk stoot véél minder CO2 uit dan Duitsland, dankzij de kerncentrales.

Ik zie landen liever het voorbeeld volgen van Frankrijk dan dat van Duitsland (althans wat energie betreft).
Daartegenover staat dat men wat betreft energie-efficiëntie in Duitsland vele beter scoort. Gecombineerd met het feit dat je zo'n zaken niet alleen vandaag, maar op langere termijn moet bekijken ( aandeel opwekking door steenkool daalt jaar na jaar in Duitsland tot uitdoving op korte termijn) zullen we zien wie uiteindelijk het best scoort.
__________________
Ignorance is bliss
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 15:23   #33
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.756
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Daartegenover staat dat men wat betreft energie-efficiëntie in Duitsland vele beter scoort. Gecombineerd met het feit dat je zo'n zaken niet alleen vandaag, maar op langere termijn moet bekijken ( aandeel opwekking door steenkool daalt jaar na jaar in Duitsland tot uitdoving op korte termijn) zullen we zien wie uiteindelijk het best scoort.
Inzetten op windenergie en zonne-energie juich ik volledig toe.

Het zijn echter in hoofdzaak de steenkoolcentrales die men in eerste instantie moet vervangen door groene alternatieven en niet de kerncentrales. Het sluiten van kerncentrales voorrang geven boven steenkoolcentrales is gewoon waanzin.

De kerncentrales moeten blijven tot we betere oplossingen hebben.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 15:25   #34
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 62.808
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Daartegenover staat dat men wat betreft energie-efficiëntie in Duitsland vele beter scoort. Gecombineerd met het feit dat je zo'n zaken niet alleen vandaag, maar op langere termijn moet bekijken ( aandeel opwekking door steenkool daalt jaar na jaar in Duitsland tot uitdoving op korte termijn) zullen we zien wie uiteindelijk het best scoort.
Frankrijk scoort nu al decennia beter op de milieukaart. En als we zien hoeveel doden er al gevallen zijn met al die kerncentrales in Frankrijk, lijkt me dat we maar snel over moeten stappen naar de bruinhemdkolen die Duitsland binnenkort niet meer nodig heeft.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 18:03   #35
PeterCC
Minister
 
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.195
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat Bekijk bericht
Rusland warmt 2x vlugger dan wereldgemiddelde
https://tass.com/society/1079636

Antarctica warmt 2x vlugger dan wereldgemiddelde
https://www.sciencedaily.com/release...1206111535.htm

Canada warmt 2x vlugger dan wereldgemiddelde
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47754189

Zuid Afrika warmt 2x vlugger dan wereldgemiddelde
http://www.702.co.za/articles/271829...-change-expert

Summer temperatures in the Middle East and north Africa will rise over twice as fast as the global average.
https://www.economist.com/middle-eas...more-miserable

enz

enz
Hoe kan de wereld dubbel zo snel opwarmen als het wereldgemiddelde?

Dat kan op basis van de definitie van het statistische begrip "gemiddelde" natuurlijk niet.
PeterCC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 18:12   #36
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC Bekijk bericht
Hoe kan de wereld dubbel zo snel opwarmen als het wereldgemiddelde?

Dat kan op basis van de definitie van het statistische begrip "gemiddelde" natuurlijk niet.
Het is vrij simpel : behalve voor Canada en Noord-Rusland zeggen die links dat helemaal niet.

Dat de noordelijke regio's bovengemiddeld opwarmen is overigens een feit dat al enige tijd geweten is.

parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 18:14   #37
PeterCC
Minister
 
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.195
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen Bekijk bericht
Inzetten op windenergie en zonne-energie juich ik volledig toe.

Het zijn echter in hoofdzaak de steenkoolcentrales die men in eerste instantie moet vervangen door groene alternatieven en niet de kerncentrales. Het sluiten van kerncentrales voorrang geven boven steenkoolcentrales is gewoon waanzin.

De kerncentrales moeten blijven tot we betere oplossingen hebben.
Door welke groene alternatieven moeten die steenkoolcentrales dan vervangen worden? Of evengoed de gascentrales.
Wat zijn de opties?

En kom niet af met wind of zon want die hebben met de huidige stand van de technologie absoluut niet het potentiëel om voldoende energie op te leveren.
PeterCC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 18:17   #38
PeterCC
Minister
 
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.195
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Het is vrij simpel : behalve voor Canada en Noord-Rusland zeggen die links dat helemaal niet.
(...)
Dat was me ook wel duidelijk, maar ik verwees naar de titel van het thema...
PeterCC is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 18:22   #39
TheFourHorsemen
Secretaris-Generaal VN
 
TheFourHorsemen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.756
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PeterCC Bekijk bericht
Door welke groene alternatieven moeten die steenkoolcentrales dan vervangen worden? Of evengoed de gascentrales.
Wat zijn de opties?

En kom niet af met wind of zon want die hebben met de huidige stand van de technologie absoluut niet het potentiëel om voldoende energie op te leveren.
Klopt maar ik denk dat u mijn punt verkeerd heeft begrepen.

Stel: Duitsland heeft 2 kerncentrales en 10 steenkoolcentrales (ik neem eenvoudige getallen als voorbeeld).

Als men dan een deel van het energiepark wil vervangen door wind- en zonneenergie, dan vind ik het logisch dat men begint met de centrales die CO2 uitstoten, namelijk de steenkoolcentrales. De kerncentrales gebruikt men dan als aanvulling op de wind- en zonne-energie zolang men geen deftig alternatief heeft gevonden.

Maar kerncentrales sluiten terwijl er nog steenkoolcentrales draaien is gewoon waanzin.
TheFourHorsemen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 januari 2020, 18:25   #40
PeterCC
Minister
 
Geregistreerd: 2 december 2007
Berichten: 3.195
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
(...)
Dat de noordelijke regio's bovengemiddeld opwarmen is overigens een feit dat al enige tijd geweten is.

Waarom zouden de noordelijke regio's bovengemiddeld opwarmen en de zuidelijke regio's niet?

Uit een artikel van Richard Lindzen "TAKING GREENHOUSE WARMING SERIOUSLY" heb ik wel begrepen dat een opwarming vooral speelt in de regio's verder verwijderd van het evenaarsgebied. Maar waarom een verschil tussen het noordelijk en het zuidelijk halfrond?
PeterCC is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:37.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be