Lock him (Trump) up!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vaneigens. Enkel imbecielen wijken nooit af van hun waarden en normen. Uiterst onaangename mensen, zoals er hier op het forum ook enkele zitten.

Zo kennen we onze fascistjes.

Rules for thee, but not for me.

Bedankt!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zo kennen we onze fascistjes.

Rules for thee, but not for me.

Bedankt!

Ge bevestigt zijn gelijk betreffende imbecielen en uiterst onaangename mensen hier op het forum

[kelt]

Een van de (vele) gerechtelijke procedures die loopt tegen Meneer Trump betreft natuurlijk die roemruchte bestorming ,hetgeen gebeurde terwijl die Mr Trump nog steeds PRESIDENT Trump was...en waarbij hij ervan bechuldigd werd de feitelijke aanstichter van dat onvoorstelbare gebeuren te zijn geweest...

De verdediging van Mr Trump heeft voor het Hooggerechtshof voorgeworpen dat deze beschuldiging er uit gegooid dient te worden gezien toenmalig President Trump van immuniteit genoot......

We lezen dat een collectie gepensioneerde hoge officieren en officials (want aktieve officials MOGEN zoiets niet vermoed ik) een "amicus" brief naar het Amerikaanse Hooggerechtshof geschreven hebben waarin ze adviseren daar NIET op in te gaan...

https://thehill.com/regulation/court...mmunity-claim/

Ze voeren aan dat dergelijke uitspraak dan een vertrouwensbreuk dreigt te riskeren tussen de "Commander-in-Chief" (de President) ,die onwettelijke dingen kan veroorzaken en overheidspersoneel dat geen onwettelijke dingen MAG doen,maar daar dan wel toe zou kunnen gedwongen worden door de President...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ge bevestigt zijn gelijk betreffende imbecielen en uiterst onaangename mensen hier op het forum

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een van de (vele) gerechtelijke procedures die loopt tegen Meneer Trump betreft natuurlijk die roemruchte bestorming ,hetgeen gebeurde terwijl die Mr Trump nog steeds PRESIDENT Trump was...en waarbij hij ervan bechuldigd werd de feitelijke aanstichter van dat onvoorstelbare gebeuren te zijn geweest...

De verdediging van Mr Trump heeft voor het Hooggerechtshof voorgeworpen dat deze beschuldiging er uit gegooid dient te worden gezien toenmalig President Trump van immuniteit genoot......

We lezen dat een collectie gepensioneerde hoge officieren en officials (want aktieve officials MOGEN zoiets niet vermoed ik) een "amicus" brief naar het Amerikaanse Hooggerechtshof geschreven hebben waarin ze adviseren daar NIET op in te gaan...

https://thehill.com/regulation/court...mmunity-claim/

Ze voeren aan dat dergelijke uitspraak dan een vertrouwensbreuk dreigt te riskeren tussen de "Commander-in-Chief" (de President) ,die onwettelijke dingen kan veroorzaken en overheidspersoneel dat geen onwettelijke dingen MAG doen,maar daar dan wel toe zou kunnen gedwongen worden door de President...

Jezuïetenpraat.

[kelt]

ZO zagen we in de week van de 11de april het tafereeltje,ongezien eigenlijk,dat de Voorzitter van het Amerikaanse Congres,de Heer Johnson,een van de hoogste burgers van de Republiek,zich na een onderhoud met de Presidentiele administratie met spoed naar de privé-residentie van een niet verkozene (de Heer D.Trump,residerend in Mar el Lago,Florida) begaf om aldaar ,met waarschijnlijkheid,niet over de Golfsport maar over de jobinhoud van de Heer Johnson zelf te palaveren......iets waar Trump niet de geringste zeg over zou moeten hebben maar enkel en uitsluitend de Amerikaanse Kamer van Volksvertegenwoordigers die wikt en beschikt...


Naar ik begrijp hebben de Republikeinen ondertussen niet alleen last van de meneertjes Trump en Johnson maar ook met een of andere furie die schijnbaar nogal over het paard getild is geraakt in de GOP....


Echt,je VERZINT zoiets niet .....zelfs niet in een tragi-komish feuilleton..

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jezuïetenpraat.

Neen hoor, dat is vanwege die officieren een correcte inschatting van de situatie. Het zou allesbehalve goed zijn voor het imago van de US mocht deze sjoemelende en naar vrouwen graaiende onverbeterlijke narcist opnieuw POTUS worden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ze doen dat gewoon, in de Antwerpse haven om de haverklap.

Dat is nadelig voor het stakingsrecht. Want door wegen te blokkeren pogen ze anderen het werken te beletten. En dat is een misbruik maken van het stakingsrecht.