Lock him (Trump) up!

[Dadeemelee]

Herinner u de eis van Trump dat Cinton omwille van wat onnozele mails zou moeten opgesloten worden.

Wat blijkt nu? Hij heeft 20 dozen met uiterst gevoelige informatie gestolen en dat is volgens zijn eigen wet strafbaar!

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220812_96582028

In elk geval zou het gaan over documenten die de hoogste graad van vertrouwelijkheid hebben meegekregen. Streng geklasseerde informatie dus. De FBI en de Amerikaanse Justitie zouden grote schrik hebben dat dergelijke dossiers in de verkeerde handen terechtkomen en zo de nationale veiligheid van het land in gevaar komt. Dat ze daar reden toe hebben, bleek vrijdagavond toen The Wall Street Journal van een bron dichtbij het onderzoek te horen kreeg dat de FBI-agenten maar liefst elf sets met documenten, verdeeld over twintig dozen, in beslag hebben genomen die niet ten huize Trump hoorden te liggen. Er zouden ook bij geweest zijn met “informatie over de Franse president”, zo blijkt. Minstens één van die sets zou ‘top secret’ geweest zijn. Of dat dan die documenten over nucleaire wapens waren, komen we mogelijk later nog te weten.

De overheid doet er dus alles aan om duidelijk te maken dat ze niet over één nacht ijs is gegaan om bij Trump binnen te vallen. De minister van Justitie Merrick Garland legde donderdag zelfs een verklaring af over de affaire. “Ja, ik heb het fiat gegeven voor de huiszoeking”, liet hij weten. Maar nog belangrijker: hij vroeg de rechter in Florida ook de toelating om het huiszoekingsbevel openbaar te maken. Dat is de beste manier om de bevolking te informeren over het waarom van de actie. De enige die die informatie tot nu toe bekend kon maken - Donald Trump himself - hield daarover de voorbije dagen de lippen stijf op elkaar. Maar Trump liet donderdag verstaan daar geen bezwaar tegen te hebben. De deadline om dat ook aan de rechtbank te laten weten, was vrijdag om 21 uur onze tijd.

Dat huiszoekingsbevel kwam ondertussen wel al bij Politico terecht. En wat blijkt? De huiszoeking kaderde inderdaad in een onderzoek over mogelijke overtreding van de Espionage Act.

[Rudy]

Goed zo. Gerechtigheid geschiedt.

[Frankenstein]

De rechter die deze FBI huiszoeking in gang heeft laten zetten is naar nu blijkt een fervent bezoeker van Epsteins eiland geweest.

Nu heb ik er geen probleem mee dat rechters 16 jarige dames neu#en, mits deze hun vak maar niet in Europa of Amerika uitvoeren.

Dergelijke praktijken horen thuis in Afrika. Niet in de zgn beschaafde wereld


Onmiddelijk teruggeven die 20 dozen dus.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

De rechter die deze FBI huiszoeking in gang heeft laten zetten is naar nu blijkt een fervent bezoeker van Epsteins eiland geweest.

Nu heb ik er geen probleem mee dat rechters 16 jarige dames neu#en, mits deze hun vak maar niet in Europa of Amerika uitvoeren.

Dergelijke praktijken horen thuis in Afrika. Niet in de zgn beschaafde wereld


Onmiddelijk teruggeven die 20 dozen dus.

Dit gaat dus een dingetje worden hé. Wie de bal kaatst kan hem terugverwachten.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

De rechter die deze FBI huiszoeking in gang heeft laten zetten is naar nu blijkt een fervent bezoeker van Epsteins eiland geweest.

Nu heb ik er geen probleem mee dat rechters 16 jarige dames neu#en, mits deze hun vak maar niet in Europa of Amerika uitvoeren.

Dergelijke praktijken horen thuis in Afrika. Niet in de zgn beschaafde wereld


Onmiddelijk teruggeven die 20 dozen dus.

Fake news!

https://youtu.be/tqJ-F_LbH3c

https://www.theguardian.com/media/20...slaine-maxwell

https://www.washingtonexaminer.com/n...dge-trump-raid

[ViveLaBelgique]

Eerst was de FBI raid ivm met documenten voor het nationaal archief. Dat was het ivm met vastgoedfiscaliteit.

Nu blijkt Donald Trump een Russische spion te zijn. Al sinds zijn verkiezing voerde de FBI hiernaar onderzoek.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

De rechter die deze FBI huiszoeking in gang heeft laten zetten is naar nu blijkt een fervent bezoeker van Epsteins eiland geweest.

Nu heb ik er geen probleem mee dat rechters 16 jarige dames neu#en, mits deze hun vak maar niet in Europa of Amerika uitvoeren.

Dergelijke praktijken horen thuis in Afrika. Niet in de zgn beschaafde wereld


Onmiddelijk teruggeven die 20 dozen dus.

Bullshit.

https://www.politico.com/news/2022/0...stein-00050739


Rioolzender FOX heeft zich al publiek mogen verontschuldigen dat ze een gefabriceerde foto van die magistraat publiceerden.

Fox News in particular received a backlash after airing a doctored photo of Reinhart receiving a foot massage from Ghislaine Maxwell, a convicted sex trafficker and a longtime companion of Epstein. On Friday, Fox News host Brian Kilmeade posted a mea culpa of sorts, saying the depiction “never took place & we wanted to make clear that we were showing a meme in jest.”

https://www.politico.com/news/2022/0...tacks-00051489

[Max van Dietschland]

Laten we hopen dat Trump geheime informatie over Amerikaanse kernwapens enzo doorgeeft aan Vladimir Poetin.

[Pol Dolf]

Make Trump Great Again

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

Make Trump Great Again

|De mensen die dit toejuichen. menen die dat de democraten altijd aan de macht zullen zijn?

Of dat republikeinen te laf zullen zijn om dit te doen met hun democratische voorgangers?

Ik snap het echt niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

|De mensen die dit toejuichen. menen die dat de democraten altijd aan de macht zullen zijn?

Of dat republikeinen te laf zullen zijn om dit te doen met hun democratische voorgangers?

Ik snap het echt niet.

ALS ooit zou blijken dat Biden illegaal top secret documenten gestolen heeft zoals Trump nu blijkt gedaan te hebben, dan zou ik dat onderzoek ook toejuichen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

ALS ooit zou blijken dat Biden illegaal top secret documenten gestolen heeft zoals Trump nu blijkt gedaan te hebben

Waar is het bewijs dat Trump iets verkeerd gedaan heeft?

Zijn politieke tegenstanders beweren dat, maar er is geen enkel bewijs waaruit een neutraal persoon dat besluit kan trekken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waar is het bewijs dat Trump iets verkeerd gedaan heeft?

Zijn politieke tegenstanders beweren dat, maar er is geen enkel bewijs waaruit een neutraal persoon dat besluit kan trekken.

Dat is de volgende stap. Die documenten gaan nu onderzocht worden. De mogelijke misdrijven zijn niet min.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220812_96582028

Een rechter aan het Amerikaanse hof besliste dan ook dat alle documenten rond de huiszoeking vrijgegeven moesten worden. Daaruit blijkt dat de FBI Trump verdenkt van drie verschillende misdrijven. Waaronder het verzamelen, doorgeven of verliezen van gevoelige documenten onder de zogenaamde Espionage Act of spionagewet. Hij wordt ook verdacht van valsheid in geschrifte en het verbergen of vernielen van documenten.

Op spionage staat in oorlogstijd de doodstraf.
https://eu.usatoday.com/story/news/p...t/10312311002/

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

|De mensen die dit toejuichen. menen die dat de democraten altijd aan de macht zullen zijn?

Of dat republikeinen te laf zullen zijn om dit te doen met hun democratische voorgangers?

Ik snap het echt niet.

hoe zat dat ook al weer met dat hillary-onderzoek?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

hoe zat dat ook al weer met dat hillary-onderzoek?

Hoe zat dat ook weer? Twee weken voor de verkiezingen startte de FBI een onderzoek. Ik herinner mij dat Trump zeer terughoudend was over deze zaak.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

hoe zat dat ook al weer met dat hillary-onderzoek?

30.000 emails als minister van buitenlandse zaken tussen 2008 en 2012 vanaf een privé server daar waar de wet voorschrijft dat dit enkel via de officiële ministeriële servers mag gedaan worden.
Zaak is nooit volledig onderzocht tijdens het Democratische presidentschap van Obama en verder geseponeerd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

30.000 emails als minister van buitenlandse zaken tussen 2008 en 2012 vanaf een privé server daar waar de wet voorschrijft dat dit enkel via de officiële ministeriële servers mag gedaan worden.
Zaak is nooit volledig onderzocht tijdens het Democratische presidentschap van Obama en verder geseponeerd.

Zaak is volledig onderzocht. Conclusie was dat ze onvoorzichtig was, maar dat er geen kwaad opzet was.

https://www.poynter.org/fact-checkin...oxes-of-files/

The FBI issued its findings in July 2016. Broadly, it said classified information had been improperly transmitted, but carelessness, not an intent to skirt the law, was the cause. The issue began to fade, but it resurfaced at the end of October 2016, right before the election. Many believe that in a razor thin election, that timing torpedoed her campaign.

Verder is er een heel duidelijk verschil tussen wat Clinton en Trump deden:

A key difference between the two

Bradley Moss, a Washington-based lawyer who works on national security cases, said the cases of Clinton and Trump are significantly different.

“Trump took properly marked hard copy classified documents from the White House, shipped them to Florida, and stored them in an unsecured location at his residence,” Moss said.

The presence of classified information in Clinton’s emails was less obvious.

“The e-mails were never marked as classified because these were communications from unclassified government accounts,” Moss said.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zaak is volledig onderzocht. Conclusie was dat ze onvoorzichtig was, maar dat er geen kwaad opzet was.

https://www.poynter.org/fact-checkin...oxes-of-files/

Verder is er een heel duidelijk verschil tussen wat Clinton en Trump deden:

Twee maten, twee gewichten.
Komaan, er was in het geval Clinton zelfs sprake van 'diplomatische' aftroggelarij waarvan de Clinton Stichting dan de gelukkige ontvanger was.
Trouwens tijdens het presidentschap van Bill Clinton werd de gastenkamer van het Witte Huis ook verhuurd aan bepaalde sponsors.
Dat lijkt daar gebruikelijk te zijn want ook uit Hunter Bidens laptop bleek dat de toegang tot de top van de regering ook te gelde gemaakt werd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Twee maten, twee gewichten.
Komaan, er was in het geval Clinton zelfs sprake van 'diplomatische' aftroggelarij waarvan de Clinton Stichting dan de gelukkige ontvanger was.
Trouwens tijdens het presidentschap van Bill Clinton werd de gastenkamer van het Witte Huis ook verhuurd aan bepaalde sponsors.
Dat lijkt daar gebruikelijk te zijn want ook uit Hunter Bidens laptop bleek dat de toegang tot de top van de regering ook te gelde gemaakt werd.

Trump blijkt over de ganse lijn schuldig. Dus nu is het enige resterend argument: ‘what about…’

De grootste grap komt van Trump zelf: hij beweert dat Obama ook documenten meegenomen heeft. 33 miljoen documenten die hij ‘meenam’ naar ‘zijn’ Presidential Library.
De Presidential Library is een overheidsinstelling van de National Archives die als taak heeft de White House documenten van presidenten te bewaren.
Wat een oen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Waar is het bewijs dat Trump iets verkeerd gedaan heeft?

Zijn politieke tegenstanders beweren dat, maar er is geen enkel bewijs waaruit een neutraal persoon dat besluit kan trekken.

Het antwoord ligt voor de hand : in handen van de speurders die op last van de gerechtelijke autoriteiten het onderzoek voeren.

Ga je nu evidenties beginnen te ontkennen ?

Een ex-president die geklassificeerde documenten pikt, een gerechtelijk bevel om die terug te overhandigen omzeilt door niet alles mee te geven, waarna de autoriteiten de logische stap zetten van een huiszoeking te bevelen. En als dan blijkt dat hij inderdaad die documenten nog steeds in zijn bezit heeft (ze zijn door het FBI nu in beslag genomen) ga jij doen alsof er 'geen bewijs' is ?