Burgemeester Ninove: ‘Forza, voor ons, neen bedankt - Pagina 3

Everytime · 30 oktober 2018, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Begrijp jij wel Nederlands? Waar beweer ik iets anders?

DE WEVER is voorzitter van de N-VA. HIJ verbiedt ALLE N-VA-ers om met het BLOK in zee te gaan. Hij zwierde zelfs een hondstrouwe partijgenoot buiten omdat die voor Vlaams-nationale eenheid pleitte.

De Wever gaat dus in de goede richting. Waar ligt het probleem?

marie daenen · 30 oktober 2018, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vrij verkeer van de personen, vrij aan iedereen zijn/haar mening te geven.
Dat is de wet. Dat u het niet bevalt, who cares.

Ga dat aan jouw franstalige broeders vertellen want die zijn nog al rap op hun teentjes getrapt en voelen zich nog al vlug verontwaardigd als het niet in hun taal gebeurt en dat houden ze niet voor zichzelf maar dat wordt dan in het lang en breed in de francofone gazetten uitgesmeerd...
Wat je kunt vertalen als oproepen tot haat tegen de Vlamingen... Maar daar zitten ze op hun stokpaardje...

marie daenen · 30 oktober 2018, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Wever gaat dus in de goede richting. Waar ligt het probleem?

Het probleem ligt bij la Belgique die alles opschroeft en uitbuit als het er om gaat om het Vlaamse volk te knechten.

Everytime · 30 oktober 2018, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ga dat aan jouw franstalige broeders vertellen want die zijn nog al rap op hun teentjes getrapt en voelen zich nog al vlug verontwaardigd als het niet in hun taal gebeurt en dat houden ze niet voor zichzelf maar dat wordt dan in het lang en breed in de francofone gazetten uitgesmeerd...
Wat je kunt vertalen als oproepen tot haat tegen de Vlamingen... Maar daar zitten ze op hun stokpaardje...

Overdrijf toch niet. Dit zijn stereotypes en u weet het zeer goed.

Everytime · 30 oktober 2018, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Het probleem ligt bij la Belgique die alles opschroeft en uitbuit als het er om gaat om het Vlaamse volk te knechten.

Neen, het probleem ligt bij Vlamingen zoals u die weigeren te begrijpen dat de meerderheid in dit land geen splitsing wil.

Xenophon · 30 oktober 2018, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Wever gaat dus in de goede richting. Waar ligt het probleem?

- lol -

het spuit de Franstaligen dun door de broek bij de gedachte aan De Wever.

Hij gaat de goede richting uit...

:trololoo:

Xenophon · 30 oktober 2018, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Neen, het probleem ligt bij Vlamingen zoals u die weigeren te begrijpen dat de meerderheid in dit land geen splitsing wil.

Sprak de man vanuit de Franstalige imperialistische waandenkwereld.

Jan van den Berghe · 30 oktober 2018, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Neen, het probleem ligt bij Vlamingen zoals u die weigeren te begrijpen dat de meerderheid in dit land geen splitsing wil.

Waarom zou iemand niet zijn eigen visie mogen blijven propageren, in weerwil van een meerderheid die anders denkt? Mag de PvdA dan niet meer ijveren voor haar maatschappijvisie, alhoewel de meerderheid overduidelijk niet denkt zoals die communisten?

Knuppel · 30 oktober 2018, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En altijd weer afkomen met hun stokpaardje dat wanneer rechts ergens wint te komen spreken over de verdeeldheid van het volk... Ook als dat volk voor meer dan vijftig procent eensgezind rechts zou zijn...

De media zijn ordinaire indoctrinatiemachines. Dat bewijst alleen het bestaan van de "aanbevelingen" voor de media over de berichtgeving als het over allochtonen gaat. (Is dat woord trouwens ook nog niet beland in hetzelfde straatje als zwarte piet en de kerstmarkt?)

Wiens brood men eet diens woord men spreekt. De media hebben hun voortbestaan voor een groot deel te danken aan staatssubsidies. Daar beslist de politiek over.

De literaire juweeltjes van Johan Sanctorum zullen we niet gauw tegenkomen in de "kwaliteitskranten". Daarvoor moet je op zijn eigen webstek of bij Doorbraak zijn.
Dit is een stukje uit de "santekraam" van Sanctorum waar de media vies van zijn.

Citaat:

Het volk wordt gezien als politiek onbekwaam, want het ‘geeft een signaal’ door op een foute partij te stemmen, waarna de fatsoenlijke partijen dat signaal moeten oppikken, lezen en de kudde terug op het rechte pad krijgen. Lees: in het zog van de traditionele partijen. Met name is Guy D’haeseleer in Ninove een rattenvanger die 40% van de stemmen haalt door leugens te verspreiden en gore moppen te vertellen, waarna de ‘ernstige’ politici de rattenvanger de woestijn moeten insturen. Wat voor een vreselijk paternalisme is dat?

https://doorbraak.be/het-cordon-en-de-liberale-waarden/

andev · 30 oktober 2018, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Neen, het probleem ligt bij Vlamingen zoals u die weigeren te begrijpen dat de meerderheid in dit land geen splitsing wil.

Vooral de redenen waarom de Franstaligen geen splitsing willen is interessant! Ze hebben de pest aan de Vlamingen, racisten, collaborateurs en noem maar op! Maar ook zolang mogelijk de melkkoe van het Franstalig landsgedeelte. Nu dat meer en meer op de proppen komt worden ze nijdiger en nijdiger...

Knuppel · 30 oktober 2018, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Sprak de man vanuit de Franstalige imperialistische waandenkwereld.

Precies! Dezelfde man die geen Belg wil zijn maar die beweert dat Frankrijk het land is van alle Franstaligen. Veel Vlamingen zijn er dan niet meer nodig om aan separatische meerderheid te geraken, maar die zijn eigen rotzooi op de rug van de Vlamingen.
Dezelfde man die hoog oploopt met de Waalse politieke kopstukken die eveneens naar de Franse heimat willen, en die erin vast in gelooft dat zij hun doel zullen bereiken.

Citaat:

Het echte vaderland van Franstalige Belgen is Frankrijk!

Franstalige Belgen spreken altijd over België maar hun echte land is Frankrijk.

Ze leven zowiezo al elke dag met Frankrijk : wie in Franstalig België kijk nooit naar TF1, France 2, France 3, enz................? Die zenders zijn in het algemeen veel meer bekeken dan de nationale zenders. Vlaamse zenders zijn amper bekeken zelfs door Franstaligen die het Nederlands kennen. Ik beschouw me alvast als een Fransman en verwerp meer en meer België.
Vive la République, Vive la France!

http://forum.politics.be/showthread.php?t=127971

Citaat:

ik weet wel dat Fonteyn voor de splitsing pleit. Hij zegt zelf dat de beste toekomst voor Wallonië de aansluiting bij Frankrijk is. En daarmee volg ik hem 100%. Mijn land heet Frankrijk, niet België.

http://91.121.97.41/showpost.php?p=460093&postcount=9

Het echte land van de Franstaligen is Frankrijk, maar het echte land van de Vlamingen moet en zal Belgique zijn.
De hypocrisie en dubbelhartigheid druipt er van af.

Xenophon · 30 oktober 2018, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou iemand niet zijn eigen visie mogen blijven propageren, in weerwil van een meerderheid die anders denkt? Mag de PvdA dan niet meer ijveren voor haar maatschappijvisie, alhoewel de meerderheid overduidelijk niet denkt zoals die communisten?

Communisten zou men beter interneren, om ze proberen te helpen.

Knuppel · 30 oktober 2018, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Vooral de redenen waarom de Franstaligen geen splitsing willen is interessant! Ze hebben de pest aan de Vlamingen, racisten, collaborateurs en noem maar op! Maar ook zolang mogelijk de melkkoe van het Franstalig landsgedeelte. Nu dat meer en meer op de proppen komt worden ze nijdiger en nijdiger...

Ik hoor Larette retteketet nog kakelen dat er niet aan de sociale zekerheid mag geraakt worden. Langs die weg vloeit dan ook de grootse hoop Vlaams geld naar Wallonië EN Brussel.

Ook le roi Albert liet ooit, in Nederland nota bene, horen dat er niet aan de sociale zekerheid mag geraakt worden in zijn koningdom.
Toen Mark Platel, destijds hoofdredacteur van HBVL, daar teveel spel van maakte in "de kern" (omdat le roi geen politieke uitspraken mag doen) vloog Platel aan de deur. De eigenares van de krant kreeg als dank de titel van barones, en Platel kreeg een jobke van de VU op haar studiedienst.

Everytime vormt het levende bewijs dat zijn Waalse soortgenossen wél een splitsing genegen zijn, maar Frankrijk lust hen niet. Nog niet. Ze stellen te hoge eisen...met betrekking tot de sociale zekerheid. Wat een toeval, nietwaar?

Dan is er ook nog die column van Christoph Deborsu die het volgende schreef:

Citaat:

Waalse Feesten – het derde weekend van september – en het feest van de federatie Wallonië-Brussel – 27 september. Beide feesten hebben trouwens dezelfde origine: de septemberdagen van 1830, waarin de Belgen in spe zich van het ‘Hollandse juk’ bevrijd zagen. Die verwijzing betekent niet minder dan ‘wij, Franstaligen, zijn de echte Belgen’.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140...09c5e663f171d1

Dezelfde Deborsu schreef in De Standaard het volgende:

Citaat:

De constructie van België leert ook veel over hoe een land barst. Zo vernam ik tot mijn verbazing dat bijna geen enkele Belg voor de onafhankelijkheid ijverde vlak voor de revolutie in 1830. De enige separatist was de Brugse journalist De Potter, de toenmalige De Wever. De rest van de politici wilde hooguit "het herstel van het evenwicht tussen noord en zuid", onder meer inzake taal- en fiscaal beleid.
Het doet aan de huidige situatie denken. Dat, volgens de recente peiling van deze krant, 93% van de Vlamingen en 98% van de Walen België willen samenhouden, vormt dus geen obstakel voor een splitsing van het land. Twee eeuwen geleden, begon de breuk met een protestactie van een dertigtal jongeren na een operaopvoering op 25 augustus 1830. Door de onhandige reactie van Willem werd het lot van België in 33 dagen bezegeld, tot aan de aftocht uit Brussel van het Nederlandse leger. Belgen zijn efficiënt als het om te scheiden gaat.
In 1830 speelde de pers een grote rol. Het zou vandaag niet anders verlopen.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=ER1C5VHH

Jules Geude, ook een Waal schrijft in Doorbraak, het blad van de Vlaamse volksbeweging het volgende:

Citaat:

In 1830 ontstaat België dus geheel buiten de volkswil. En zoals Talleyrand het voorspeld had, stelt men onmiddellijk vast dat de constructie wankel is. Hoe kan zo’n staat rustig evolueren, als men deze brief van Charles Rogier aan Jean Raikem leest: ‘De eerste beginselen van een goede administratie zijn op het exclusieve gebruik van een taal gebaseerd en het is duidelijk dat de enige taal van de Belgen het Frans moet zijn. Om tot dit resultaat te komen, is het noodzakelijk alle civiele en militaire ambten aan Walen en Luxemburgers toe te vertrouwen. De Vlamingen zullen dus voorlopig geen toegang tot deze ambten hebben. Op die manier zullen ze verplicht zijn het Frans te leren en zo zal het Germaanse element geleidelijk verdwijnen.’
Een tweede taalgenocide, dus! Wel, het is precies om deze genocide te vermijden dat de Vlaamse Beweging ontstaan is.
De overgrote meerderheid van de Franstaligen weet niet hoe hard deze beweging heeft moeten vechten voor de eerste taalwetten, die Vlaanderen ook politiek gestalte zouden geven. In het begin van de 20ste eeuw, had kardinaal Mercier het nog altijd over ‘de Belgische eenheid, die door het gebruik van de Franse taal gecimenteerd is’. Volgens hem was het Vlaams een taal voor meiden en knechten.
Een en ander heeft duurzame sporen nagelaten en een sterk Vlaams nationaal gevoel doen ontstaan. Uw Vlaamse identiteit komt op de eerste plaats.

http://www.doorbraak.be/nl/nieuws/ti...n-waalse-lente

Van DAT hooghartig francofoon volkske zouden de Vlamingen zich de les moeten laten lezen?

Nogmaals. Als het waar was dat er een meerderheid bestaat VOOR het voortbestaan van Belgique, dan hadden niet ALLE partijen behalve de Vlaams-nationalistische bedankt om het referendum te houden dat Di Rupo in 2005 op een congres van de PS voorstelde. Dan hadden de partijen die Di Rupo wandelen stuurden met zijn referendum de kans om te bewijzen dat de meerderheid Belgique in één stuk willen houden met twee handen aangegrepen. Maar dat deden ze niet. Ze deden het wél in hun broek door alleen al maar te dénken aan het mogelijke resultaat.

TheFourHorsemen · 30 oktober 2018, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Communisten zou men beter interneren, om ze proberen te helpen.

Het punt van Jan blijft gelden.

Men mag pleiten/strijden voor liberale hervormingen, ook al stemt de meerderheid van de bevolking niet op een liberale partij.

Men mag pleiten/strijden voor socialistische hervormingen, ook al stemt de meerderheid van de bevolking niet op een liberale partij.

En men mag dus ook pleiten/strijden voor Vlaamse onafhankelijkheid (of voor de tegenhanger, Belgisch unitarisme), ook al stemt de meerderheid van de bevolking niet op een Vlaams-nationalistische partij.

Xenophon · 30 oktober 2018, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het punt van Jan blijft gelden.

Men mag pleiten/strijden voor liberale hervormingen, ook al stemt de meerderheid van de bevolking niet op een liberale partij.

Men mag pleiten/strijden voor socialistische hervormingen, ook al stemt de meerderheid van de bevolking niet op een liberale partij.

En men mag dus ook pleiten/strijden voor Vlaamse onafhankelijkheid (of voor de tegenhanger, Belgisch unitarisme), ook al stemt de meerderheid van de bevolking niet op een Vlaams-nationalistische partij.

Welke percentage stemmen haalt N-VA, CD&V en VB in het Vlaams parlement?

TheFourHorsemen · 30 oktober 2018, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Welke percentage stemmen haalt N-VA, CD&V en VB in het Vlaams parlement?

CD&V?

Xenophon · 30 oktober 2018, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

CD&V?

Staat er in hun programma dat ze confederalistisch zijn ja of nee?

Hoe zit het met de cijfers van N-VA, VB en CD&V in het Vlaams parlement?

TheFourHorsemen · 30 oktober 2018, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Staat er in hun programma dat ze confederalistisch zijn ja of nee?

Hoe zit het met de cijfers van N-VA, VB en CD&V in het Vlaams parlement?

CD&V hanteert een totaal verkeerde definitie van confederalisme. CD&V is niet confederalistisch in de correcte zin van het woord.

N-VA + VB + CD&V hebben veel meer dan 50% maar ik snap niet wat u daarmee wil aantonen.

Ik heb immers enkel beweerd dat men geen 50% hoeft hebben om te mogen pleiten voor een bepaald politiek standpunt.

Mijn kritiek was gericht op wat Everytime beweerde:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Neen, het probleem ligt bij Vlamingen zoals u die weigeren te begrijpen dat de meerderheid in dit land geen splitsing wil.

Dat een meerderheid geen splitsing wil, betekent niet dat personen of partijen dat standpunt niet mogen verdedigen/niet die wens mogen hebben.

Vrijheideerst · 30 oktober 2018, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

CD&V hanteert een totaal verkeerde definitie van confederalisme. CD&V is niet confederalistisch in de correcte zin van het woord.

N-VA + VB + CD&V hebben veel meer dan 50% maar ik snap niet wat u daarmee wil aantonen.

Ik heb immers enkel beweerd dat men geen 50% hoeft hebben om te mogen pleiten voor een bepaald politiek standpunt.

Mijn kritiek was gericht op wat Everytime beweerde:

Dat een meerderheid geen splitsing wil, betekent niet dat personen of partijen dat standpunt niet mogen verdedigen/niet die wens mogen hebben.

Xenophon zit in het VB onze redders des volks.

Xenophon · 30 oktober 2018, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

CD&V hanteert een totaal verkeerde definitie van confederalisme. CD&V is niet confederalistisch in de correcte zin van het woord.

N-VA + VB + CD&V hebben veel meer dan 50% maar ik snap niet wat u daarmee wil aantonen.

Ik heb immers enkel beweerd dat men geen 50% hoeft hebben om te mogen pleiten voor een bepaald politiek standpunt.

Mijn kritiek was gericht op wat Everytime beweerde:

Dat een meerderheid geen splitsing wil, betekent niet dat personen of partijen dat standpunt niet mogen verdedigen/niet die wens mogen hebben.

Dan haalt het inderdaad weinig uit van nog verder te praten.