De fiscale impact van immigratie in The UK

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tuurlijk, ik werk dagelijks met zulke mensen samen.
Veel daarvan zijn zelf blij dat ze uit de achterlijkheid kunnen zijn gaan vluchten.
Als ze bijdragen heb ik er geen probleem mee.

De vraag is dan , kunnen wij iets doen om dat te bevorderen ? ze zijn hier nu toch.

Dat zijn Vlaams Blok fabeltjes.

Gelukkig bent u wel in staat dat te doorzien. Anderen hier zijn er warm voorstander van.

Maar zoveel goeie verhalen ik zie en hoor, zoveel langs de andere kant ook hoor. Er zijn er teveel die hier gewoon hun kloten zitten te schuren en direct een groot bakkes opzetten. De stereotype kutmaroef bestaat spijtig genoeg ook in ruime aantallen.

Ook hier ben ik het mee eens

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat veranderd alleen niets aan het nut wat daar beschreven staat.
Het draadje is vooral bedoeld om het idee te weerleggen dat ze alleen maar geld kosten en inzicht te geven in wat er speelt voor bestuurders.

Er is niemand die beweerd dat er geen Moslims zijn die bijdragen aan de maatschappij.
De vraag is of de toevloed aan Moslims nog economisch en maatschappelijk verantwoordbaar is.
De vraag is of de kost die door de extreme word veroorzaak nog draagbaar is.

En het antwoord daarop is nee.

Een criminele idioot die ze moeten opsluiten , niets meer , niets minder.

Waarom jij zegt toch dat wij ons maar beter moeten aanpassen naar HUN normen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus de gouden eeuw was geen gouden eeuw,

voor de meerderheid was dat inderdaad geen gouden eeuw !!

Velen kiezen voor dat laagje vernis omdat het het leven in een technologische maatschappij zoveel comfortabeler maakt.

Velen kiezen er voor omdat zij het nut van beschaafdheid zien en voelen. Met achterdocht, gewelddadig gedrag, een opgeblazen ego en hanen gedrag komt er weinigs nuttigs van de grond.
En oorlogsvoering is al helemaal dom , een beetje achter de staat aanhobbelen en met vlaggen wapperen en door machthebbers misbruikt worden.
Wellicht is er een klein percentage mensen die geweld echt nodig hebben om te kunnen functioneren, maar de meeste niet.

Andere straffen lijkt me een veel beter voorstel. Criminelen eigen universiteiten en contactplekken geven is niet de meest gepaste straf.

Vertel !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

voor de meerderheid was dat inderdaad geen gouden eeuw !!

Iedereen had de kans om mee te doen.
Dat is nu nog steeds zo.

Velen kiezen er voor omdat zij het nut van beschaafdheid zien en voelen. Met achterdocht, gewelddadig gedrag, een opgeblazen ego en hanen gedrag komt er weinigs nuttigs van de grond.

Pas op, u begint boven het maaiveld uit te steken. Da Mag Nie.

En oorlogsvoering is al helemaal dom , een beetje achter de staat aanhobbelen en met vlaggen wapperen en door machthebbers misbruikt worden.

Klimaat is ook oorlog.

Wellicht is er een klein percentage mensen die geweld echt nodig hebben om te kunnen functioneren, maar de meeste niet.

Klopt, en geweld is alleen een oplossing als er genoeg van gebruikt is.

Vertel !

Wat is er te vertellen? U gaat het toch niet willen begrijpen.

Als we Xeno volgen, is een gevangenisstraf een gruwel. Het enige men daar kan doen is drugs gebruiken of elkaar in elkaar slaan.

Maar, andere dingen die er gebeuren is kliekjes vormen om zo sterker te staan tijdens het in elkaar slaan, of in het verdelen van drugs.

Kort door de bocht, criminelen leren erbij, gestrafte burgers worden erger gestraft.

[atmosphere]

Klopt, en geweld is alleen een oplossing als er genoeg van gebruikt is.

U realiseert zich toch wel dat deze redenering uitsluitend op gaat voor de partij die dat geweld heeft toegepast en er baat bij heeft (als dat al werkelijk het geval is)
Voor de andere partij is er niets opgelost .

Ik wist niet dat criminelen een eigen universiteit kregen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er is niemand die beweerd dat er geen Moslims zijn die bijdragen aan de maatschappij.
De vraag is of de toevloed aan Moslims nog economisch en maatschappelijk verantwoordbaar is.

Vandaar ook dit topic over economische impact.

De vraag is of de kost die door de extreme word veroorzaak nog draagbaar is.

En daarbij iseen godsdienst het enigste probleem en verder niets !

Waarom jij zegt toch dat wij ons maar beter moeten aanpassen naar HUN normen.

Dat heeft u zojuist zelf verzonnen , want ik claim juist dat wij onze waarden moeten blijven hanteren , en dus niet terug moeten naar middeleeuws beleid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vandaar ook dit topic over economische impact.


En daarbij iseen godsdienst het enigste probleem en verder niets !


Dat heeft u zojuist zelf verzonnen , want ik claim juist dat wij onze waarden moeten blijven hanteren , en dus niet terug moeten naar middeleeuws beleid.

Om onze waarden te kunnen blijven hanteren, moeten we een deel van onze waarden opzij zetten.
Hoewel, nee! We moeten een deel van onze waarden en normen terug invoeren.

En 1 van die waarden is respect tegenover ons en onze cultuur.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Om onze waarden te kunnen blijven hanteren, moeten we een deel van onze waarden opzij zetten.
Hoewel, nee! We moeten een deel van onze waarden en normen terug invoeren.

En 1 van die waarden is respect tegenover ons en onze cultuur.

Maar omgekeerd niet ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar omgekeerd niet ?

Eigenlijk niet nee.
Als ik naar een moslimland ga, eisen ze daar dat ik hun normen en waarden naleef, ook al komen die in botsing met mijn geloofsovertuiging.
Dus waarom zouden wij hier niet hetzelfde mogen eisen.