Politics.be Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 30 oktober 2020, 18:48   #1
stuyckp
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 13.559
Standaard Van Peteghem forceert nieuwe effectentaks

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...DB22B7A408D0CD

De effectentaks wordt nieuw leven ingeblazen door de minister van financiën.
Ondanks de tegen strubbelingen van open vld lijkt er dus wel degelijk een vermogensbelasting in de maak.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf Bekijk bericht
De Belgiscisten zijn het er - voor zover ik kan nagaan - over eens dat Blegië moet blijven bestaan en dat is eigenlijk het enige wat telt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf Bekijk bericht
*zucht*
stuyckp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 19:28   #2
Dadeemelee
Secretaris-Generaal VN
 
Dadeemelee's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 mei 2015
Locatie: Vlaams-Brabant
Berichten: 44.690
Standaard

Dat is de Van Overtveldt (NVA) taks in afgezwakte vorm.

Vanaf een miljoen. No problemo.
__________________
Karel De Gucht: “Deze hele politieke generatie is enkel bezig met tactiek. Ze gaat ervan uit dat heel Vlaanderen elke avond om zeven uur voor de tv zit en punten geeft aan elke nieuwe tactische zet, terwijl de mensen gewoon afgehaakt hebben. Het hangt hen de keel uit.”
Dadeemelee is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 19:48   #3
Eduard Khil
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 juni 2012
Locatie: Hemel
Berichten: 32.914
Standaard

een miljoen is peanuts: een zelfstandige die lang een goed draaiende zaak heeft gehad en zijn boel voor zijn pensioen verkoopt gaat daar los over. Dat is ook nodig, want van de overheid moet hij niet veel pensioen verwachten, ondanks dat ie er lang en veel voor betaald heeft.


ze zouden beter alle vormen van inkomen op één en dezelfde manier belasten. En slechts één keer belasten, geen dubbele of driedubbele belastingen. Maw: u heeft een goeie job of bent ondernemer, ok daar betaal je 20% op uw inkomen, maar daarna niets meer. U erft een berg geld en gaat daarmee investeren in vastgoed? Ok, daar betaal je 20% op. Maar wie na hard werken en al belastingen daarover betaald te hebben, investeert in datzelfde vastgoed, moet je gerust laten
Eduard Khil is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 19:57   #4
Vrijheideerst
Secretaris-Generaal VN
 
Vrijheideerst's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 april 2011
Berichten: 28.154
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp Bekijk bericht
https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...DB22B7A408D0CD

De effectentaks wordt nieuw leven ingeblazen door de minister van financiën.
Ondanks de tegen strubbelingen van open vld lijkt er dus wel degelijk een vermogensbelasting in de maak.
Wat is het verschil met de taks van Van Overtveldt?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Nen echte Italiaan kan geen Spaghetti en geen pizza maken.

Laatst gewijzigd door Vrijheideerst : 30 oktober 2020 om 19:57.
Vrijheideerst is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 19:59   #5
stuyckp
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 25 juli 2011
Locatie: Hoevenen
Berichten: 13.559
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst Bekijk bericht
Wat is het verschil met de taks van Van Overtveldt?
Die effectentaks van Van Overtveldt is vernietigd omdat die discriminerend zou zijn. De huidige minister zegt dit probleem opgelost te hebben.
Het gaat hier trouwens over een vermogensbelasting. Wat ik persoonlijk raar vind. Een vermogenswinstbelasting vind ik eerlijker. Alle inkomsten door werk, huuropbrengsten, dividenden zouden allemaal gelijk belast moeten worden.
Dan zou de last op arbeid naar beneden kunnen.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf Bekijk bericht
De Belgiscisten zijn het er - voor zover ik kan nagaan - over eens dat Blegië moet blijven bestaan en dat is eigenlijk het enige wat telt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf Bekijk bericht
*zucht*

Laatst gewijzigd door stuyckp : 30 oktober 2020 om 20:01.
stuyckp is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 21:10   #6
Hoofdstraat
Eur. Commissievoorzitter
 
Hoofdstraat's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 april 2017
Berichten: 9.120
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp Bekijk bericht
Die effectentaks van Van Overtveldt is vernietigd omdat die discriminerend zou zijn. De huidige minister zegt dit probleem opgelost te hebben.
Het gaat hier trouwens over een vermogensbelasting. Wat ik persoonlijk raar vind. Een vermogenswinstbelasting vind ik eerlijker. Alle inkomsten door werk, huuropbrengsten, dividenden zouden allemaal gelijk belast moeten worden.
Dan zou de last op arbeid naar beneden kunnen.
Het lijkt er wel op, tot 1 miljoen betaal je niets, vanaf dat je die euro teveel hebt betaal je jaarlijks 1500 euro.

Dat is toch geen logische manier van belasten?
Hoofdstraat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 21:13   #7
Anselmo
Europees Commissaris
 
Anselmo's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 februari 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 6.904
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst Bekijk bericht
Wat is het verschil met de taks van Van Overtveldt?
Compensatie via RV.
__________________
Ik begin stilaan respect te krijgen van Franco…Een brave man die tegen de communisten vocht.
Gipsy 26/28 1 2018
"Dat is het enige waar wij, moslims, echt goed in zijn: de schuld bij anderen leggen."
Nadine Al Budair, Saoedische journaliste in de krant Al-Rai (Koeweit) op 15 december 2015.
“Moslims, wat doen die behalve klagen en kebab verkopen?” Jihadexpert Montasser Alde’emeh 10/2016
Anselmo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 21:38   #8
Gipsy
Banneling
 
 
Geregistreerd: 26 november 2013
Berichten: 15.724
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp Bekijk bericht
Die effectentaks van Van Overtveldt is vernietigd omdat die discriminerend zou zijn. De huidige minister zegt dit probleem opgelost te hebben.
Het gaat hier trouwens over een vermogensbelasting. Wat ik persoonlijk raar vind. Een vermogenswinstbelasting vind ik eerlijker. Alle inkomsten door werk, huuropbrengsten, dividenden zouden allemaal gelijk belast moeten worden.
Dan zou de last op arbeid naar beneden kunnen.
Dit is een verkeerde discussie, de overheid moet niet nog meer belasten maar besparen op nutteloze uitgaven. Dit is nu een moeilijk moment met corona maar de laatste decennia heeft de overheid gewoon boven zijn stand geleefd en de centen zeer slecht beheerd en door vensters en deuren buiten gegooid ook aan personeel, het verkeerde. Niet het politionele of medisch personeel maar de staatsleeggangers die teren en neren op het geld van de belastingbetaler.
Als een bedrijf zo werkt gaat het failliet en moet ingrijpen op haar uitgaven. De overheid volhard in de idiotie.
Gipsy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 21:45   #9
Der Wanderer
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 11 februari 2005
Berichten: 2.143
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp Bekijk bericht
Die effectentaks van Van Overtveldt is vernietigd omdat die discriminerend zou zijn. De huidige minister zegt dit probleem opgelost te hebben.
Het gaat hier trouwens over een vermogensbelasting. Wat ik persoonlijk raar vind. Een vermogenswinstbelasting vind ik eerlijker. Alle inkomsten door werk, huuropbrengsten, dividenden zouden allemaal gelijk belast moeten worden.
Dan zou de last op arbeid naar beneden kunnen.
Private verhuur verbieden, dan zouden de prijzen naar beneden kunnen. (Ik ben geen huurder overigens, ik zeg het uit principe.)

Verder naast het gegarandeerde loon een verplicht percentage deling in de winst (niet het verlies) voor de werkers + meer inspraak voor vakbonden + verbod op het verplaatsen van bedrijvigheid naar het buitenland (of enkel mits goedkeuring door een sociale raad).

Laatst gewijzigd door Der Wanderer : 30 oktober 2020 om 21:46.
Der Wanderer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 21:57   #10
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 45.033
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy Bekijk bericht
Dit is een verkeerde discussie, de overheid moet niet nog meer belasten maar besparen op nutteloze uitgaven. Dit is nu een moeilijk moment met corona maar de laatste decennia heeft de overheid gewoon boven zijn stand geleefd en de centen zeer slecht beheerd en door vensters en deuren buiten gegooid ook aan personeel, het verkeerde. Niet het politionele of medisch personeel maar de staatsleeggangers die teren en neren op het geld van de belastingbetaler.
Als een bedrijf zo werkt gaat het failliet en moet ingrijpen op haar uitgaven. De overheid volhard in de idiotie.
De regeringk Den Dweil I bespaart wel degelijk.

1 minister meer
1 staatssecretaris meer
69 kabinetsmedewerkers meer.
1 Coronacommissaris meer.

Kostprijs?
__________________
Wie de waarheid niet kent is wellicht een domkop. Maar die de waarheid verneemt en ze een leugen noemt, is een misdadiger” (Berthold Brecht)
Een tijdje later vroegen haar buren zich af waarom de kip nooit meer, zaaide, oogstte en brood bakte.
Bart De Wever: "We gaan ze kapot maken, hé Theo."
reservespeler is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 22:01   #11
reservespeler
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 5 augustus 2012
Berichten: 45.033
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer Bekijk bericht
Private verhuur verbieden, dan zouden de prijzen naar beneden kunnen. (Ik ben geen huurder overigens, ik zeg het uit principe.)

Verder naast het gegarandeerde loon een verplicht percentage deling in de winst (niet het verlies) voor de werkers + meer inspraak voor vakbonden + verbod op het verplaatsen van bedrijvigheid naar het buitenland (of enkel mits goedkeuring door een sociale raad).
Private huur verbieden?
De sociale huur kost de gemeenschap handenvol geld.
Is eigenlijk onbetaalbaar.
De overheid doet nu al beroep op de privé om bij te springen in de woningbouw voor sociale verhuur.

Je krijgt een contract voor 18 jaar.
Je moogt bouwen met een BTW tarief van 12%
Bij renovatie van de verwarming (van mazout naar gas) worden bijna de hele kosten terugbetaald.
...
__________________
Wie de waarheid niet kent is wellicht een domkop. Maar die de waarheid verneemt en ze een leugen noemt, is een misdadiger” (Berthold Brecht)
Een tijdje later vroegen haar buren zich af waarom de kip nooit meer, zaaide, oogstte en brood bakte.
Bart De Wever: "We gaan ze kapot maken, hé Theo."
reservespeler is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 23:07   #12
Der Wanderer
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 11 februari 2005
Berichten: 2.143
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler Bekijk bericht
Private huur verbieden?
De sociale huur kost de gemeenschap handenvol geld.
Is eigenlijk onbetaalbaar.
De overheid doet nu al beroep op de privé om bij te springen in de woningbouw voor sociale verhuur.

Je krijgt een contract voor 18 jaar.
Je moogt bouwen met een BTW tarief van 12%
Bij renovatie van de verwarming (van mazout naar gas) worden bijna de hele kosten terugbetaald.
...
Als je de private huurwoningen onteigent, kan je dat ook gebruiken om de koopprijs van woningen te doen dalen he. En de staat int dan het geld bij de verkoop. Of je kan het indirecter spelen: huurinkomsten sterk belasten maar ook een maximumhuur, belasting op verkoop, onteigening bij leegstand etc.

Wat sociale huur betreft, begrijp ik niet waarom men niet massaal goedkope containerwoningen bouwt.
Der Wanderer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 23:11   #13
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 46.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer Bekijk bericht
Als je de private huurwoningen onteigent, kan je dat ook gebruiken om de koopprijs van woningen te doen dalen he. En de staat int dan het geld bij de verkoop. Of je kan het indirecter spelen: huurinkomsten sterk belasten maar ook een maximumhuur, belasting op verkoop, onteigening bij leegstand etc.

Wat sociale huur betreft, begrijp ik niet waarom men niet massaal goedkope containerwoningen bouwt.
c. woningen bouwen uit baksteen ?
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 23:39   #14
Der Wanderer
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 11 februari 2005
Berichten: 2.143
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
c. woningen bouwen uit baksteen ?
Zulke dingen:
https://tinyhouselife.nl/containerwoning
Der Wanderer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 23:45   #15
Boduo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 9 augustus 2005
Berichten: 46.698
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer Bekijk bericht
Misschien goed in Nederland.
Een Belg wil een baksteen.
Boduo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 oktober 2020, 23:47   #16
Der Wanderer
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 11 februari 2005
Berichten: 2.143
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Boduo Bekijk bericht
Misschien goed in Nederland.
Een Belg wil een baksteen.
Het gaat over sociale huur he, daar moet men niet kieskeurig in zijn. En verder zou ik dus ervoor zorgen dat de koopprijzen drastisch dalen, zodat mensen zo snel mogelijk een eigen huis kunnen beginnen betalen.
Der Wanderer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 10:41   #17
lamenielachen
Europees Commissaris
 
lamenielachen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 6.650
Stuur een bericht via Instant Messenger naar lamenielachen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer Bekijk bericht
Private verhuur verbieden, dan zouden de prijzen naar beneden kunnen. (Ik ben geen huurder overigens, ik zeg het uit principe.)

Verder naast het gegarandeerde loon een verplicht percentage deling in de winst (niet het verlies) voor de werkers + meer inspraak voor vakbonden + verbod op het verplaatsen van bedrijvigheid naar het buitenland (of enkel mits goedkeuring door een sociale raad).

Sprak een nazaat van Stalin.
__________________
België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.
lamenielachen is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 10:56   #18
lamenielachen
Europees Commissaris
 
lamenielachen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2003
Berichten: 6.650
Stuur een bericht via Instant Messenger naar lamenielachen
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer Bekijk bericht
Als je de private huurwoningen onteigent, kan je dat ook gebruiken om de koopprijs van woningen te doen dalen he. En de staat int dan het geld bij de verkoop. Of je kan het indirecter spelen: huurinkomsten sterk belasten maar ook een maximumhuur, belasting op verkoop, onteigening bij leegstand etc.

Wat sociale huur betreft, begrijp ik niet waarom men niet massaal goedkope containerwoningen bouwt.
Onteigenen ...?
Leven we hier in een vrij land waar ondernemerschap en werken mag renderen?
Of in een communistisch land waar iedereen arm moet blijven en enkel de overheid schatrijk?
Stop met de invoer uit de Sahara, het profitariaat en het in stand houden van een topzware onbekwame overheid.
Dat is de enige oplossing willen we binnenkort niet allemaal met een geel fietske rondrijden.
Alle andere zever is pamperbewind ten voordele van het profitariaat dat ons steeds verder in de hoek drijft.
__________________
België is een politiek kippenhok met steeds meer kakelende kippen die alsmaar meer vreten maar geen eieren leggen.
lamenielachen is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 11:39   #19
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 25.544
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee Bekijk bericht
Dat is de Van Overtveldt (NVA) taks in afgezwakte vorm.

Vanaf een miljoen. No problemo.
Maar die, toen men een ps-nva regering wilde opzetten, door de ovld werd afgedaan als communistisch, een voldoende reden om niet tot deze regering toe te treden.

Laatst gewijzigd door Bob : 31 oktober 2020 om 11:52.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 oktober 2020, 11:42   #20
Pandareus
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 24 maart 2014
Berichten: 50.266
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer Bekijk bericht
Private verhuur verbieden, dan zouden de prijzen naar beneden kunnen. (Ik ben geen huurder overigens, ik zeg het uit principe.)

Verder naast het gegarandeerde loon een verplicht percentage deling in de winst (niet het verlies) voor de werkers + meer inspraak voor vakbonden + verbod op het verplaatsen van bedrijvigheid naar het buitenland (of enkel mits goedkeuring door een sociale raad).
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Ik ook, als hoerenloper.
Pandareus is nu online   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:53.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be