Onrust in Syrië

[Piero]

President Macron van Frankrijk doet mee aan het schimmenspel.

De Franse president Macron zei gisteren dat een aanval op een opslagplaats voor tot de mogelijkheden hoort. NOS

Dezelfde leugen, het zelfde voorwendsel als voor de aanval op Irak. Macron weet dat Syrië geen opslagplaats voor chhemische wapens heeft. Hij weet dat er sprake is van een aanval met chloor, een normaal industrieel product. Hij weet dat er geen bewijs is voor de 'gifgas aanval'.

De 'vergeldingsaanval' zal plaats vinden zonder mandaat van de V-raad. Is het Franse volk apathies? Is Europa de knecht of handlanger van de VS?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

President Macron van Frankrijk doet mee aan het schimmenspel.

De Franse president Macron zei gisteren dat een aanval op een opslagplaats voor tot de mogelijkheden hoort. NOS

Dezelfde leugen, het zelfde voorwendsel als voor de aanval op Irak. Macron weet dat Syrië geen opslagplaats voor chhemische wapens heeft. Hij weet dat er sprake is van een aanval met chloor, een normaal industrieel product. Hij weet dat er geen bewijs is voor de 'gifgas aanval'.

De 'vergeldingsaanval' zal plaats vinden zonder mandaat van de V-raad. Is het Franse volk apathies? Is Europa de knecht of handlanger van de VS?

het verlies van onafhankelijkheid is het tragische lot van Europa sinds het einde van de tweede wereld oorlog. De Sovjet unie en de VS verdeelden zich het continent. De Sovjet unie implodeerde en de VS nam de zaak over als alleenheerser over Europa. Via de media wordt er veel aan gedaan om ons die realiteit niet te doen beseffen. Dat de bevrijder een bezetter wordt is een evidente historische wetmatigheid. Dat was zo in oost Europa en ook in west Europa.

Op momenten dat Europa verondersteld wordt te werken voor het VS imperium kan men gemakkelijker merken wat de onderdanige status van Europa ten aanzien van buiteneuropese belangen eigenlijk inhoudt. Dit is zo'n moment.

Uw vragen zijn correct en to the point. Er wordt geen Europees belang gediend met Syrië aan te vallen. Integendeel. Tevens wordt er geen Europees belang gediend met een nieuw ijzeren gordijn dat de angeksaxen en handlangers wensen, noch met een oorlog tegen Iran. Of een handelsoorlog tegen China. Maar is Europa klaar voor haar rol in de wereld terug op te nemen en voor zichzelf te kiezen? Het lijkt er niet op als je Macron bezig ziet.

Trouwens de VN keurde een onderzoek goed naar de gasaanval. Syrië nodigde ertoe uit. Leest u daar iets over in de westerse media? Gaat men de resultaten afwachten vooraleer Syrië aan te vallen? Of is de gasaanval toch maar een excuus voor een militaire agressie tegen een souverein land? Het zou de eerste keer niet zijn.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

President Macron van Frankrijk doet mee aan het schimmenspel.

De Franse president Macron zei gisteren dat een aanval op een opslagplaats voor (*) tot de mogelijkheden hoort. NOS

Dezelfde leugen, het zelfde voorwendsel als voor de aanval op Irak. Macron weet dat Syrië geen opslagplaats voor chhemische wapens heeft. Hij weet dat er sprake is van een aanval met chloor, een normaal industrieel product. Hij weet dat er geen bewijs is voor de 'gifgas aanval'.

De 'vergeldingsaanval' zal plaats vinden zonder mandaat van de V-raad. Is het Franse volk apathies? Is Europa de knecht of handlanger van de VS?

(*) Ik zag dat de woorden 'chemische wapens' ontbreken. Dat moet een teken zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

President Macron van Frankrijk doet mee aan het schimmenspel.

De Franse president Macron zei gisteren dat een aanval op een opslagplaats voor tot de mogelijkheden hoort. NOS

Dezelfde leugen, het zelfde voorwendsel als voor de aanval op Irak. Macron weet dat Syrië geen opslagplaats voor chhemische wapens heeft. Hij weet dat er sprake is van een aanval met chloor, een normaal industrieel product. Hij weet dat er geen bewijs is voor de 'gifgas aanval'.

De 'vergeldingsaanval' zal plaats vinden zonder mandaat van de V-raad. Is het Franse volk apathies? Is Europa de knecht of handlanger van de VS?

Het is een complot !!

[Bach]

Wanneer in de koude oorlog zag je dat bondgenoten van het andere blok rechtstreeks worden aangevallen? Rusland zal niet anders kunnen als reageren indien haar Syrische bondgenoot wordt gebombardeerd. Net zoals de VS niet kan nalaten te reageren als een NATO land wordt aangevallen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wanneer in de koude oorlog zag je dat bondgenoten van het andere blok rechtstreeks worden aangevallen? Rusland zal niet anders kunnen als reageren indien haar Syrische bondgenoot wordt gebombardeerd. Net zoals de VS niet kan nalaten te reageren als een NATO land wordt aangevallen.

De vorige keer reageerde Rusland anders ook niet.

Het zal afhangen van hoe groot de aanvallen zijn van Amerika. Zolang ze niet de uitslag van het conflict gaan bepalen, zal Rusland weinig doen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De vorige keer reageerde Rusland anders ook niet.

Het zal afhangen van hoe groot de aanvallen zijn van Amerika. Zolang ze niet de uitslag van het conflict gaan bepalen, zal Rusland weinig doen.

Rusland wil escalatie vermeiden en Israël stuurt aan op escalatie. Ze voelen zich ongenaakbaar achter hun atoomwapens en VS schild.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Rusland wil escalatie vermeiden en Israël stuurt aan op escalatie. Ze voelen zich ongenaakbaar achter hun atoomwapens en VS schild.

Onzin. Israël zit helemaal niet te wachten op een escalatie. Wel willen ze van de Iraanse invloed af in het Midden-Oosten. Maar ik acht de kans zeer klein dat dit gaat uitlopen op echt grote confrontaties.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onzin. Israël zit helemaal niet te wachten op een escalatie. Wel willen ze van de Iraanse invloed af in het Midden-Oosten. Maar ik acht de kans zeer klein dat dit gaat uitlopen op echt grote confrontaties.

Jij dacht dat Netanyahu de wereld is rondgegaan voor vredesgesprekken te stimuleren zeker. No way.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Jij dacht dat Netanyahu de wereld is rondgegaan voor vredesgesprekken te stimuleren zeker. No way.

Nogmaals: Israel zit nog zoals elk land niet te wachten op grote escalaties. Wel willen ze af van bepaalde invloeden en daar KAN een grote escalatie voor nodig zijn. Maar ik denk niet dat dat met Syrië al gaat gebeuren.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onzin. Israël zit helemaal niet te wachten op een escalatie. Wel willen ze van de Iraanse invloed af in het Midden-Oosten. Maar ik acht de kans zeer klein dat dit gaat uitlopen op echt grote confrontaties.

Iran is inderdaad de hoofdreden voor wat er nu gebeurt. De rebellen zijn zo goed als verslagen, het conflict min of meer beslecht. Dus is er een casus belli nodig voor Israël om door te gaan. De VS, die een bizarre eenzijdige obsessie hebben met de rol van Iran in de regio, doen duchtig mee.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Iran is inderdaad de hoofdreden voor wat er nu gebeurt. De rebellen zijn zo goed als verslagen, het conflict min of meer beslecht. Dus is er een casus belli nodig voor Israël om door te gaan. De VS, die een bizarre eenzijdige obsessie hebben met de rol van Iran in de regio, doen duchtig mee.

Bizar?

Er is werkelijk niets aan een Iran dat meer invloed krijgt. Enkel nadelen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Bizar?

Er is werkelijk niets aan een Iran dat meer invloed krijgt. Enkel nadelen.

Integendeel. De salafisten gesteund door Saudi Arabië dienen terug gedrongen te worden en daar helpt Iran bij. Alle aanslagen in Europa gebeuren door sunni extremisten ideologisch verwant aan saoudi Arabië. Iran is enkel een 'probleem' voor Israël. Of vindt u dat de Israëlische zorgen voorgaan op de Europese problemen? U zou niet de eerste antipatriot zijn. Dat dient niet te verwonderen gezien de bedenkelijke rol die Europese media spelen om een naratief te verkopen dat vals is en ingaat tegen de Europese belangen.

Een klein voorbeeld. Het gva artikel hier zopas geleden gelinkt dat zegt dat Rusland een onderzoek naar de gasaanval tegen hield gevraagd door een VN resolutie. Dat terwijl er drie VN resoluties terzake werden tegen gehouden en dat Rusland en Syrië een onderzoek gevraagd hebben. Zo'n artikels zijn bedoeld om het publiek voor te liegen via weglaten van essentiële informatie. Het is het roffelen der oorlogstrommels. Geen journalistiek.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Bizar?

Er is werkelijk niets aan een Iran dat meer invloed krijgt. Enkel nadelen.

Iran opereert in Syrië op vraag van de Syrische regering. Dat is meer dan je van de VS, Turkije, Israël, IS en hun Saoedische sponsors kan zeggen.

Of mag Syrië zelf niet uitmaken wie het toelaat op zijn militaire basissen?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Iran is inderdaad de hoofdreden voor wat er nu gebeurt. De rebellen zijn zo goed als verslagen, het conflict min of meer beslecht. Dus is er een casus belli nodig voor Israël om door te gaan. De VS, die een bizarre eenzijdige obsessie hebben met de rol van Iran in de regio, doen duchtig mee.

Trump wil ook de zowat enige positieve bijdrage van Obama aan wereldvrede, de Iran nucleair deal, onderuit halen, en heeft zich omringt door neocon oorlogshavikken.

De vraag is in hoeverre Europa de VS en Israël zal volgen. Als je naar de zaak van de vergiftigde spion kijkt lijkt het niet te moeilijk te zijn de Europeanen voor de kar van de angelsaxen te spannen. Ook nu zijn er weer geen bewijzen tegen Assad. Integendeel lijkt het meer en meer op een White helmets productie. Zelfs Theresa May vindt het moeilijk deze gasaanval te verkopen aan de Britten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Iran opereert in Syrië op vraag van de Syrische regering. Dat is meer dan je van de VS, Turkije, Israël, IS en hun Saoedische sponsors kan zeggen.

Of mag Syrië zelf niet uitmaken wie het toelaat op zijn militaire basissen?

Iran support een massamoordenaar. Een psychopaat die politieke-tegenstanders in martelgevangenissen stopt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Iran support een massamoordenaar. Een psychopaat die politieke-tegenstanders in martelgevangenissen stopt.

Als dat een casus belli is kan je net zo goed Riyadh platgooien.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Integendeel. De salafisten gesteund door Saudi Arabië dienen terug gedrongen te worden en daar helpt Iran bij. Alle aanslagen in Europa gebeuren door sunni extremisten ideologisch verwant aan saoudi Arabië. Iran is enkel een 'probleem' voor Israël. Of vindt u dat de Israëlische zorgen voorgaan op de Europese problemen? U zou niet de eerste antipatriot zijn. Dat dient niet te verwonderen gezien de bedenkelijke rol die Europese media spelen om een naratief te verkopen dat vals is en ingaat tegen de Europese belangen.

Een klein voorbeeld. Het gva artikel hier zopas geleden gelinkt dat zegt dat Rusland een onderzoek naar de gasaanval tegen hield gevraagd door een VN resolutie. Dat terwijl er drie VN resoluties terzake werden tegen gehouden en dat Rusland en Syrië een onderzoek gevraagd hebben. Zo'n artikels zijn bedoeld om het publiek voor te liegen via weglaten van essentiële informatie.

1: Iran is niet te vertrouwen. Een regime dat homoseksuele ophangen, zie ik liever niet spelen met kernwapens om een voorbeeld te noemen. Verder draait geopolitiek om samenwerking en wij hebben besloten een goede samenwerking te hebben met Israël, dus dienen wij hun te beschermen .

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat bijvoorbeeld een land als SA geen gevaar kan vormen. Ik ben er dan ook erg voor dat wij overgaan tot alternatieve energie en wij SA op die manier dwingen om een andere koers te gaan varen. Maar zolang het nog niet zover is, staat Iran hoger op het lijstje.

2: Overal is propaganda.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Iran support een massamoordenaar. Een psychopaat die politieke-tegenstanders in martelgevangenissen stopt.

Iedere VS Amerikaan die gaat stemmen steunt een massamoordenaar. Trump benoemt zopas geleden tot hoofd van de CIA de verantwoordelijke van het VS folterprogramna. Voorbeeldje

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als dat een casus belli is kan je net zo goed Riyadh platgooien.

Nee, want met SA hebben wij gedeelde belangen.