Trendwatching

[MIS]

Rodney Shakespeare (professor Binaire Economie) reageert extreem fel op de huidige politieke en economische gebeurtenissen in Europa. Hij is het duidelijk volledig zat en roept de Europeanen op om wakker te worden en het ook niet langer te pikken. Het is tijd dat de Europeanen in opstand komen en niet langer zich neerleggen bij een politiek en financieel systeem wat in essentie niets oplost. Volgens de prof is het zo dat als er niets gebeurt een kleine elite profiteert, de mensen die nog werken alles moeten opbrengen en anderen de rest van hun leven in armoede leven. Keiharde woorden van een duidelijke geëmotioneerde Rodney Shakespeare.

De Europeaan moet in opstand komen en eisen dat er wordt geïnvesteerd in duurzame en radicaal vernieuwend projecten in plaats van dat een kleine elite in het zadel wordt gehouden en we herstel nastreven van een wereld waar we vandaan komen. Kijkende naar de ontwikkelingen zie ik inderdaad weinig fundamentele veranderingen. De drang naar herstel is dominant en de wil, en het lef, tot het doorvoeren van radicale veranderingen ontbreekt. We bezuinigen op basis van aannames uit een wereld en tijdperk dat eindig is. De grootste kansen liggen voornamelijk in fundamentele veranderingen en herdefinitie. Maar gebeurt dit? De staande leiders lijken de ruggegraad en visie te ontberen om voor te sorteren op de toekomst maar zijn vooral bezig het verleden efficiënter te maken. Ondertussen lijkt er binnen Europa een maatschappelijk kruidvat te ontstaan.

Hoe zien jullie dit en wat vinden jullie van de oproep van Rodney Shakespeare?

http://www.extendlimits.nl

[MIS]

Misschien beter ...

"Ondertussen lijkt er binnen Europa een maatschappelijk kruitvat te ontstaan."

[Gambassi]

De huidige leiders zijn oorzaak van de huidige crisis.
Ze zagen hem niet eens komen, laat staan dat ze hem kunnen oplossen.
Buiten BDW is er trouwens geen enkele Belgische politicus die het probleem zelfs maar doorziet en er een visie over heeft.

Herdefinitie impliceert sterke leiders en die zijn er (nog) niet.
De huidige leiders zitten aan de melkkoe. (QE)
Denkt toch niet dat ze die koe nu gaan lossen zeker ?
Ze proberen inderdaad het verleden efficiënter te maken.
Which they can 't : het financiëel systeem is terminaal.
Schulden > 100% van het GDP worden nooit regulier afbetaald.
Het schuldenfeestje in het Westen is gedaan !
Er zal weer moeten gewerkt worden : ondernemen is teveel gesubsidieerd, overgereguleerd en hopen administratie invullen geworden.

Maar het is nog te vroeg om 'wakker te worden'.
Wakker worden doet een Westerling pas als ie honger heeft.
cfr Griekenland en Spanje.

Fundamentele veranderingen komen er pas als het kaartenhuisje is ingestort.
Eerst moet het gebouw neer, voor je een ander kunt rechtzetten.

Het probleem is trouwens niet Europees, het is een mondiaal probleem.

Een nieuw monetair systeem zal als basis moeten dienen voor wat FOFOA zo helder beschrijft als :

'perhaps the most democratic, egalitarian opportunity ever!'

[Stingray]

Ik heb er mij al bij neergelegd.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ik heb er mij al bij neergelegd.

Moet alleen zien dat ge niet bij de kudde schapen zit, in het systeem.


Grote veranderingen, scharniermomenten in de geschiedenis, betekent ook grote opportuniteiten.

Elk nadeel heb zijn voordeel.

[MIS]

Als we eerlijk kijken naar hoe we als maatschappij steeds meer betalen via digitale middelen dan mag het geen verrassing zijn dat het fysieke geld gaat verdwijnen. Wanneer? Tja, dat is wel een beetje koffidik kijken maar binnen nu en 5 - 10 jaar zal het fysieke geld toch wel grotendeels verdwenen zijn. Dat ia mijn verwachting en wellicht wat aan de hoge (voorzichtige) kant. In Zweden loopt men voorop. Hier wordt nog maar 3% van alle betalingen met fysiek geld gedaan. Dit land was het eerste land dat in Europa het fysieke geld introduceerde en nu zijn ze de voorlopers in het uitfaseren van de munten en biljetten. Een goed voorbeeld voor de rest van Europa zal ik zo zeggen.

Wel moeten we ons beseffen dat het uitfaseren van het fysieke geld tevens de drempel tot uitgeven verlaagt. Immers mensen missen de ervaring dat ze geld uitgeven omdat er niets zichtbaar gebeurt. Het is niet zo dat opeens je geld op is bijvoorbeeld. Nu zal dat wel opgelost worden door digitaal de consequenties vooruit te bepalen als je bijvoorbeeld iets koopt. De uitdaging is dat we ons niet verliezen in eindeloze consumptie nu ook de fysieke geldbarrière verdwijnt.

Wat denken jullie wanneer zal het fysieke geld verdwenen zijn?

http://www.extendlimits.nl/nieuws/ar...an_fysiek_geld

[Gambassi]

De 'normale' onderneming is een gesubsidiëerde onderneming geworden.
We produceren NIKS meer !
We 'zitten ' in een diensteneconomie waar de ene controleur de andere een boete geeft, de ondernemer gemolken wordt , 3/4 van de bevolking aan OCMW/ ziekenkas of dop staat en de overheid een bende zakkenvullers geworden is.

Atlas Shrugged.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw..._autoindustrie

Waarom verandert ge uw onderwerp van dit draadje nu plots naar
'al of niet fysiek geld'?
Ge begint over Euroland die moet wakker worden en nu plots begint ge over het voortbestaan van fysiek geld ?
Strange.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Waarom verandert ge uw onderwerp van dit draadje nu plots naar 'al of niet fysiek geld'? Ge begint over Euroland die moet wakker worden en nu plots begint ge over het voortbestaan van fysiek geld ? Strange.

Trendwatching (zie titel) impliceert meer dan één trend, zo is bvb de huidige situatie een prachtig staaltje van een haast ongeloofwaardige economische onkunde, in de volksmond 'waanzin' genoemd.

Vanwaar de vraag ?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Trendwatching (zie titel) impliceert meer dan één trend, zo is bvb de huidige situatie een prachtig staaltje van een haast ongeloofwaardige economische onkunde, in de volksmond 'waanzin' genoemd.

Vanwaar de vraag ?

Ik zag niet direct het verband.
Zal aan mij liggen.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ik zag niet direct het verband.
Zal aan mij liggen.

Het verband tussen waanzin en het opkomen van normale tendenzen ? Ik denk dat het eerst bewustwording vereist over die waanzin, vanaf dan wordt het duidelijk dat andere tendenzen veel logischer en normaler zijn. Nochtans eenvoudig, een economisch basisbeginsel stelt dat geld neutraal is, het vergt dan logischerwijs een soort van hypnose om te denken dat het niet zo is, niet waar?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Het verband tussen waanzin en het opkomen van normale tendenzen ? Ik denk dat het eerst bewustwording vereist over die waanzin, vanaf dan wordt het duidelijk dat andere tendenzen veel logischer en normaler zijn. Nochtans eenvoudig, een economisch basisbeginsel stelt dat geld neutraal is, het vergt dan logischerwijs een soort van hypnose om te denken dat het niet zo is, niet waar?

Ik ga de MIS t in bij zoveel geleerdheid.

Niks aan economische basisbeginsels zal rechtblijven bij komende tsunami.
Keynes mag de vuilbak in.
De Grauwe ook.
Doe er Polleke D'Hoore bij als saus om de boel te binden misschien.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Ik ga de MIS t in bij zoveel geleerdheid.

Niks aan economische basisbeginsels zal rechtblijven bij komende tsunami.
Keynes mag de vuilbak in.
De Grauwe ook.
Doe er Polleke D'Hoore bij als saus om de boel te binden misschien.

Als we niet van richting veranderen is de kans groot dat we uitkomen waar we naartoe gaan, het is natuurlijk ook een trend, eentje die bijzonder veel pijn zal doen. Ben het eens met je analyse, de economische basisbeginselen blijven nochtans van kracht, als men ze echter gewoon vergeet wordt het een ander verhaal.