Anwar al-Awlaki 'killed' - Pagina 2

illwill · 30 september 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een terrorist; zoals bepaald door de administratie.

Snap je de implicaties daarvan?

Nee, door zijn eigen daden heeft hij dat bepaald.

AdrianHealey · 30 september 2011, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, door zijn eigen daden heeft hij dat bepaald.

Ahzo.

Dus: een proces hoeft niet meer. De administratie mag bepalen wie wel en niet een proces mag hebben.

D'ARTOIS · 30 september 2011, 17:41

Je mag er nu wel van uitgaan dat min of iedere ieder VS onwelgevallige persoon om wat voor reden dan ook door de VS vermoord kan worden. Niet dat dit nieuw is want in de koude oorlog deden ze niet anders.
Maar nu ligt dat politiek bezoien wel iets anders, maar verschuilen ze zich achter de Black Ops.
De moraliteit van de politici past zich geheel aan bij de veranderende samenleving.
Ook dat is een van de negatieve kanten die de ongeremde immigrantestroom met zich brengt.

AdrianHealey · 30 september 2011, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Natuurlijk snap ik daar de implicaties van, maar in dit geval is het toch klip en klaar dat het een terrorist is.

(...) We hebben het hier nu niet bepaald over een onschuldig lam van een voorbeeldige burger.

'Als het duidelijk is, dan mag het'.

Ale, wacht. 'Als de overheid zegt dat het duidelijk is, dan mag het'.

Wat kan ons de rechtstaat schelen, he.

AdrianHealey · 30 september 2011, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, dat mag!

Dus jij bent anti-Amerika?

AdrianHealey · 30 september 2011, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, voor zulk gespuis totaal niet.

En wie mag bepalen wat gespuis is?

Beul, rechter en jury in 1 en dezelfde partij.

Maar neen; er is geen probleem met de burgerrechten in de Westerse wereld. Gelukkig dat de USA die verdedigt, door ze totaal op te schorten.

AdrianHealey · 30 september 2011, 17:44

Zijn jullie nu echt volledig idioot en verblind door haat dat jullie de slipper slope niet zien?

parcifal · 30 september 2011, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, voor zulk gespuis totaal niet.

Dan ben jij even groot gespuis als de man waarover deze draad gaat, maar dat is niet echt een verrassing.

AdrianHealey · 30 september 2011, 17:59

Osama Bin Laden en zijn bende vonden ook dat ze mochten doden wie ze wensten, zonder proces.

Parcifal heeft inderdaad gelijk op een redelijk fundamenteel niveau.

en je weet: we kunnen alleen maar Moslims aanpakken door al onze eigen vrijheden en rechten op te zeggen. En door er zoveel mogelijk te doden, te bombarderen en te vernietigen.

suqar_7loe · 30 september 2011, 18:25

Verschrikkelijk nieuws. Een verlies voor de gemeenschap. Goed, dat zijn lezingen zullen blijven voort bestaan. Vergeten worden zal hij niet.

Moge Hij in vrede rusten.

Macchiavelli · 30 september 2011, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Verschrikkelijk nieuws. Een verlies voor de gemeenschap. Goed, dat zijn lezingen zullen blijven voort bestaan. Vergeten worden zal hij niet.

Moge Hij in vrede rusten.

Aldus de "gematigde" forummoslima van dienst over een terrorist. "Een verlies voor de gemeenschap"...

Als dat een verlies voor de gemeenschap is, dan hoop ik van ganser harte dat de gemeenschap nog maar veel van zulke verliezen mag lijden.

suqar_7loe · 30 september 2011, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Aldus de "gematigde" forummoslima van dienst over een terrorist. "Een verlies voor de gemeenschap"...

Als dat een verlies voor de gemeenschap is, dan hoop ik van ganser harte dat de gemeenschap nog maar veel van zulke verliezen mag lijden.

Mensen als jou neem ik niet serieus. Enkele dagen geleden was je er bijna zeker van dat de staatsveiligheid me in de gaten houdt en nu doe je me af als een gematigde forummoslima. Deze man werd zonet vermoord zonder een eerlijk proces. Jammer maar hij zal niet vergeten worden. Had hij vermoord geweest na zn eerlijk proces en zou hij echt schuldig zijn geweest dan zou je me niet horen.

suqar_7loe · 30 september 2011, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De Amerikaanse overheid mag dus eigen burgers neerschieten op vraag van de administratie.

Wie heeft er nu een rechtzaak nodig als je rechtbank bent?

Een groot verlies voor de mensheid, inderdaad. Het recht op een proces.

²

suqar_7loe · 30 september 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het gaat hier om terroristen, geen onschuldige burgers.

Vandaar het recht op een proces.

suqar_7loe · 30 september 2011, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

En voor zover ik begrepen heb werd hij door Jemen geëlimineerd en niet door de VSA.

Je hebt er duidelijk niets van begrepen. Deze man werd vermoord door Amerikanen in opdracht van de Amerikaanse regering.

Macchiavelli · 30 september 2011, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Mensen als jou neem ik niet serieus. Enkele dagen geleden was je er bijna zeker van dat de staatsveiligheid me in de gaten houdt en nu doe je me af als een gematigde forummoslima. Deze man werd zonet vermoord zonder een eerlijk proces. Jammer maar hij zal niet vergeten worden. Had hij vermoord geweest na zn eerlijk proces en zou hij echt schuldig zijn geweest dan zou je me niet horen.

Ik vind jou helemaal niet gematigd, integendeel, maar ik heb wel gezien hoe jij je graag als gematigd probeert voor te doen.

Deze man was een ordinaire terrorist met genoeg op zijn kerfstok om tweehonderd keer tot de doodstraf te worden veroordeeld. Aan zo'n stuk genetisch afval hoeven geen dure proceskosten gespendeerd te worden wat mij betreft.

suqar_7loe · 30 september 2011, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, voor zulk gespuis totaal niet.

Er is geen bewijs dat het om gespuis gaat.

Het zou me verwonderen mocht die man een extremist zijn. Enkele jaren geleden was ik een grote fan van die man zn lezingen. Nooit heb ik het gevoel gehad na zn preken dat het om een extreme persoon zou gaan. Hij klinkt heel gematigd en was heel geliefd binnen de gemeenschap.

suqar_7loe · 30 september 2011, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Deze man was een ordinaire terrorist met genoeg op zijn kerfstok om tweehonderd keer tot de doodstraf te worden veroordeeld. Aan zo'n stuk genetisch afval hoeven geen dure proceskosten gespendeerd te worden wat mij betreft.

Het gaat niet om wat jij denkt en vindt. Het gaat erom dat elke mens recht heeft op een eerlijk proces.

Macchiavelli · 30 september 2011, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Je hebt er duidelijk niets van begrepen. Deze man werd vermoord door Amerikanen in opdracht van de Amerikaanse regering.

Zoals ik al zei:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Nu ja, typisch gevalletje van targeted killing. Ik kan me hoe dan ook niet druk maken over het verscheiden van deze terrorist.

smiley · 30 september 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Verschrikkelijk nieuws. Een verlies voor de gemeenschap. Goed, dat zijn lezingen zullen blijven voort bestaan. Vergeten worden zal hij niet.

Moge Hij in vrede rusten.

30 september 2011, 17:41	#23
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Je mag er nu wel van uitgaan dat min of iedere ieder VS onwelgevallige persoon om wat voor reden dan ook door de VS vermoord kan worden. Niet dat dit nieuw is want in de koude oorlog deden ze niet anders. Maar nu ligt dat politiek bezoien wel iets anders, maar verschuilen ze zich achter de Black Ops. De moraliteit van de politici past zich geheel aan bij de veranderende samenleving. Ook dat is een van de negatieve kanten die de ongeremde immigrantestroom met zich brengt. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.