Graffiti-kunst vandalisme?

chr.wouters · 2 januari 2003, 23:42

Sinds 1999 worden vele bruggen, muren, tot treinstellen toe in het Antwerpse gesierd met dikwijls heel geëlaboreerde spuitbus schilderijen.
Een aantal auteurs zijn duidelijk te herkennen, elk met hun eigen thematiek: Boi, Animal Farm, DT,Rase...
Elke nacht zijn die (ar)tiesten actief en elk verblijf op de Antwerpse ring is weer een verrassing: wat hebben ze nu weer uitgespookt! Vaak zijn het schitterende composities met een politieke of moraliserende boodschap, ver verwijderd van artistiek vuilnis in het museum of dooie kevers in het koninklijk paleis.
Zou het geen goed idee zijn om daar een inventaris van aan te leggen alvorens alles met een laag grijze verf wordt bedekt?
Zit daar een ideologie en/of een organisatie achter?
Is dit vandalisme of regelrechte kunst?

maddox · 3 januari 2003, 02:42

het hangt er echt vanaf vind ik.
Er zijn echte artiesten aan het werk die pareltjes van techniek en inspiratie achter laten.
Maar er zijn ook idiote kleuters met grootheidswaanzin, die niet meer doen dan een spuitbus ledigen op het duurst mogelijke oppervlak.

Ikzelf ben dan ook gematigd als het op grafity aankomt.

Een huisgevel is taboe, kwestie, daar raak je direct mensen mee.
Een monument idem dito, daar zit meestal een historiek aan die niet versierd hoeft te worden(aan het Smak, zuilen zijn geen slagersuitstalraam, rotte hesp en een lege mosselpot zijn geen kunst omdat zogenaamde kunstkenners dat uit volle borst verkondigen).
Verkeersborden en andere soortgelijke zaken hebben een openbaar nut,en moeten duidelijk blijven.Dus eveneens geen beschilderbaar oppervlak.

Maar een brug,viaduct of ander stom grijs oppervlak, dat meestal ten koste van de omwoners, en ten voordele van de geldbuidel van aannemers en hun politieke vriendjes werd neegepoot mag van mij gerust een gigantisch doek worden voor de echte kunstenaars onder de spuitbusgebruikers.
Een punt van discusie. fabriekshallen enzo.Hier geld een zekere verstandhouding.Als de eigenaars van deze gebouwen een beetje modernistisch zijn dan is een stuk grafity meer een uithangbord dan vandalisme.Ook een goedkope manier van reclame maken als er duidelijk afspraken gemaakt kunnen worden tussen de betrokken partijen.

Halfbakken monstrositeiten of vervaagde werken mogen overschilderd en herdaan worden, en echte pareltjes mogen zelfs vereeuwigd worden, bij voorkeur digitaal.

chr.wouters · 3 januari 2003, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Halfbakken monstrositeiten of vervaagde werken mogen overschilderd en herdaan worden, en echte pareltjes mogen zelfs vereeuwigd worden, bij voorkeur digitaal.

Welja. Ik heb steeds een fototoestel in mijn wagen liggen en ik probeer de parels te registreren. Ik denk ook dat er een maatschappijvisie achter zit.

groentje · 10 januari 2003, 02:34

Je moet het "eng tunneltje" eens proberen, in Leuven onder de ring aan het Sportkot... Best pareltjes bij hoor.

3 januari 2003, 02:42	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 63.290	het hangt er echt vanaf vind ik. Er zijn echte artiesten aan het werk die pareltjes van techniek en inspiratie achter laten. Maar er zijn ook idiote kleuters met grootheidswaanzin, die niet meer doen dan een spuitbus ledigen op het duurst mogelijke oppervlak. Ikzelf ben dan ook gematigd als het op grafity aankomt. Een huisgevel is taboe, kwestie, daar raak je direct mensen mee. Een monument idem dito, daar zit meestal een historiek aan die niet versierd hoeft te worden(aan het Smak, zuilen zijn geen slagersuitstalraam, rotte hesp en een lege mosselpot zijn geen kunst omdat zogenaamde kunstkenners dat uit volle borst verkondigen). Verkeersborden en andere soortgelijke zaken hebben een openbaar nut,en moeten duidelijk blijven.Dus eveneens geen beschilderbaar oppervlak. Maar een brug,viaduct of ander stom grijs oppervlak, dat meestal ten koste van de omwoners, en ten voordele van de geldbuidel van aannemers en hun politieke vriendjes werd neegepoot mag van mij gerust een gigantisch doek worden voor de echte kunstenaars onder de spuitbusgebruikers. Een punt van discusie. fabriekshallen enzo.Hier geld een zekere verstandhouding.Als de eigenaars van deze gebouwen een beetje modernistisch zijn dan is een stuk grafity meer een uithangbord dan vandalisme.Ook een goedkope manier van reclame maken als er duidelijk afspraken gemaakt kunnen worden tussen de betrokken partijen. Halfbakken monstrositeiten of vervaagde werken mogen overschilderd en herdaan worden, en echte pareltjes mogen zelfs vereeuwigd worden, bij voorkeur digitaal. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

2 januari 2003, 23:42	#1
chr.wouters Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 november 2002 Berichten: 784	Sinds 1999 worden vele bruggen, muren, tot treinstellen toe in het Antwerpse gesierd met dikwijls heel geëlaboreerde spuitbus schilderijen. Een aantal auteurs zijn duidelijk te herkennen, elk met hun eigen thematiek: Boi, Animal Farm, DT,Rase... Elke nacht zijn die (ar)tiesten actief en elk verblijf op de Antwerpse ring is weer een verrassing: wat hebben ze nu weer uitgespookt! Vaak zijn het schitterende composities met een politieke of moraliserende boodschap, ver verwijderd van artistiek vuilnis in het museum of dooie kevers in het koninklijk paleis. Zou het geen goed idee zijn om daar een inventaris van aan te leggen alvorens alles met een laag grijze verf wordt bedekt? Zit daar een ideologie en/of een organisatie achter? Is dit vandalisme of regelrechte kunst?

10 januari 2003, 02:34	#4
groentje Minister-President Geregistreerd: 12 september 2002 Locatie: Land van Kokanje Berichten: 5.318	Je moet het "eng tunneltje" eens proberen, in Leuven onder de ring aan het Sportkot... Best pareltjes bij hoor.