Het monster wint..

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Klinklare onzin. Mevrouw Martin is veroordeeld geworden voor haar misdaden conform de wet. Eens mevrouw Martin de haar toebedeelde straf uitgezeten heeft - of wanneer mevrouw Martin voldoet aan de wettelijke criteria om vervroegd in vrijheid gesteld te worden - is daarmee de kous af. Uw uitspraken tonen aan dat u de basisprincipes van onze rechtstaat in vraag stelt. Ik kijk niet uit naar een verblijf op planeet Zucht.

Nee, we zitten in het zwarte gat di-rupette
Precies toch liever op de planeet zucht, wat den baard ons ook mag komen voorliegen

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Onzin, de wet hoeft niet aangepast te worden. Waarom zou Michèle M. anders behandeld moeten worden dan eender welke andere crimineel ?

Omdat elk geval anders is ?

De wet moet trouwens niet aangepast worden alleen voor Michelle Martin, ook andere zware gevallen zouden niet meer de kans moeten krijgen om vervroegd vrij te komen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Welneen, bent u betoetert? Mevrouw Martin moet behandeld worden als eender welke crimineel. Ik wens een dief hoegnaamd niet toe behandeld te worden zoals mevrouw Martin nu behandeld wordt door de goegemeente, meneer Marchal en co op kop van een bende huilende wolven.

krijgt elke crimineel die (voorwaardelijk) vrij komt, continu politiebescherming ??

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Omdat elk geval anders is ?

De wet moet trouwens niet aangepast worden alleen voor Michelle Martin, ook andere zware gevallen zouden niet meer de kans moeten krijgen om vervroegd vrij te komen.

Zo'n systeem zou in België, waar een ernstig tekort aan cellen is, niet werken.

Binnen een paar jaar zitten alle cellen vol met mensen die er de eerste dertig jaar niet meer uitkomen. En wat doen we dan? Een generatie gevangenen overslaan?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Omdat elk geval anders is ?

De wet moet trouwens niet aangepast worden alleen voor Michelle Martin, ook andere zware gevallen zouden niet meer de kans moeten krijgen om vervroegd vrij te komen.

De wet op vervroegde in vrijheidsstelling moet aangepast worden voor die 'andere zware' gevallen. Hoezo?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

krijgt elke crimineel die (voorwaardelijk) vrij komt, continu politiebescherming ??

Alleen diegenen die door het walgelijke volk bedreigt worden.

[born2bewild]

Waar is den tijd toen Robert (vd hoeren) een week voor de verkiezingen kwam toeteren dat hij de wet lejeune ging afschaffen
En al die andersloftsocialisten in katzwijm: sieg heil Steve ! ( klakken met de botten)

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik had moeten wedden, want ik wist gewoon dat je met een soortgelijk experiment op de proppen ging komen.

Die experimenten zijn interessant, maar bewijzen uiteindelijk niets, en de resultaten zijn niet in het minst door te trekken naar het echte leven.

Het betreffen hier immers korte, begeleide, van te voren geplande experimenten waarbij de betaalde deelnemers verteld werd dat hetgeen ze moesten doen, geen blijvend letsel teweeg bracht, en daarbij nog eens onder druk gezet werden !

De resultaten van een dergelijk beperkt experiment zijn in geen geval te extrapoleren naar het dagdagelijkse leven, laat staan naar de gehele mensheid.

Dat experiment laat juist zien hoe beïnvloedbaar mensen zijn, en dat je mensen heel veel dingen kan laten, zolang ze zichzelf maar niet verantwoordelijk voelen.

De geschiedenis staat vol met verschrikkelijke daden van mensen. Maar ze deden het allemaal, omdat het moest van de grote baas.

Het is een feit dat de deelnemers onder druk werden gezet, maar dat was de bedoeling van het hele experiment. Als de grote leider mensen onder druk zet, doen mensen bijna alles. Ze voelen zelf namelijk geen verantwoordelijkheid meer *de baas zei het*.

Maja, ik heb het gevoel dat dit nogal offtopic is allemaal.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

krijgt elke crimineel die (voorwaardelijk) vrij komt, continu politiebescherming ??

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alleen diegenen die door het walgelijke volk bedreigt worden.

Ahja, het is wel te begrijpen dat ze bedreigt wordt eh.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

krijgt elke crimineel die (voorwaardelijk) vrij komt, continu politiebescherming ??

Mijn fout, jouw gelijk. Goed dat mevrouw Martin in deze van een uitzonderlijk en/of bijkomend regime geniet. 't Zou proper zijn anders.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alleen diegenen die door het walgelijke volk bedreigt worden.

gij die vastgezeten heeft, heb jij politiebescherming gekregen, toen je vrijkwam ?
Zou je ze gekregen hebben, indien gevraagd ?? De politiebewaking aan dat klooster gaat de gemeenschap 120.000€/maand kosten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ahja, het is wel te begrijpen dat ze bedreigt wordt eh.

Maar als moord te begrijpen is, waarom wordt Martin haar moorden dan niet begrepen?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

krijgt elke crimineel die (voorwaardelijk) vrij komt, continu politiebescherming ??

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

gij die vastgezeten heeft, heb jij politiebescherming gekregen, toen je vrijkwam ?
Zou je ze gekregen hebben, indien gevraagd ?? De politiebewaking aan dat klooster gaat de gemeenschap 120.000€/maand kosten.

Gierigaard

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat experiment laat juist zien hoe beïnvloedbaar mensen zijn, en dat je mensen heel veel dingen kan laten, zolang ze zichzelf maar niet verantwoordelijk voelen.

De geschiedenis staat vol met verschrikkelijke daden van mensen. Maar ze deden het allemaal, omdat het moest van de grote baas.

Het is een feit dat de deelnemers onder druk werden gezet, maar dat was de bedoeling van het hele experiment. Als de grote leider mensen onder druk zet, doen mensen bijna alles. Ze voelen zelf namelijk geen verantwoordelijkheid meer *de baas zei het*.

Dat mensen beïnvloedbaar zijn, is nogal evident.

Evenwel, je kunt een kort, gecontroleerd experiment waarbij de deelnemers verzekerd werden dat hun "slachtoffers" niets ernstigs zou overkomen, niet vergelijken met jarenlange serieverkrachtingen, ontvoeringen en moord.

De vergelijking slaat simpelweg nergens op.

Maja, ik heb het gevoel dat dit nogal offtopic is allemaal.

Och ja, over de vrijlating van Michelle Martin is er uiteindelijk niet zo heel veel te zeggen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar als moord te begrijpen is, waarom wordt Martin haar moorden dan niet begrepen?

Is moord te begrijpen?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn fout, jouw gelijk. Goed dat mevrouw Martin in deze van een uitzonderlijk en/of bijkomend regime geniet. 't Zou proper zijn anders.

stel u eens voor dat elkeen die vrijgelaten wordt, persoonlijke politiebescherming zou krijgen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

gij die vastgezeten heeft, heb jij politiebescherming gekregen, toen je vrijkwam ?
Zou je ze gekregen hebben, indien gevraagd ?? De politiebewaking aan dat klooster gaat de gemeenschap 120.000€/maand kosten.

De politie hield me in het oog, maar ik betwijfel of dat voor me te beschermen was.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

De wet op vervroegde in vrijheidsstelling moet aangepast worden voor die 'andere zware' gevallen. Hoezo?

Moet ik daar echt op antwoorden ?

Moet ik je echt uitstippelen dat recividerende criminelen met een bijzonder zwaar strafblad hun straf sowieso zouden moeten uitzitten tot de laatste dag, en aangezien dit niet het geval is vandaag de dag, daarom de wet aangepast moet worden ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Dat mensen beïnvloedbaar zijn, is nogal evident.

Evenwel, je kunt een kort, gecontroleerd experiment waarbij de deelnemers verzekerd werden dat hun "slachtoffers" niets ernstigs zou overkomen, niet vergelijken met jarenlange serieverkrachtingen, ontvoeringen en moord.

De vergelijking slaat simpelweg nergens op.


Och ja, over de vrijlating van Michelle Martin is er uiteindelijk niet zo heel veel te zeggen.

Het is inderdaad niet hetzelfde, maar zeggen dat het helemaal nergens op slaat, is ook niet waar. Er is wel degelijk een verband, Martin voelde zich naar alle waarschijnlijkheid ook minder verantwoordelijk *dutroux deed het allemaal*.

Ik geef toe, dat mijn vergelijking niet helemaal klopt. Maar jij moet ook eerlijk genoeg zijn, om wel het verband te zien, want die is er wel degelijk.