Bouchez is een unitarist.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Ik dacht dat ook, tot er een randdebiel begon te beweren dat iedereen die geen seperatist was de facto een unitarist is

Die zit!

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat klopt. Zijn Amerikaanse vrouw en kinderen.

Dus heel de familie verkiest deze levensstijl boven die van het sociale België.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat klopt. Zijn Amerikaanse vrouw en kinderen.

Als er hele gezinnen mee naar de VS verhuizen kan dat andersom toch ook?
Beter dan ginder zal het dus niet zijn in Brussels.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Een vroegere kennis is daar tientallen jaren geleden geweest om aan een universiteit te werken. Die is teruggekomen om aan de kuleuven te werken. O.a. vanwege het gebrek aan sociale zekerheid in de VS.

De zoon van een kennis woont en werkt in de VS. Die komt zelfs niet naar België op vakantie bij zijn moeder. Hij heeft schrik bij enkele weken afwezigheid zijn job (heel wat uren per week meer dan in België om rond te komen) te verliezen.

Zo slecht niet? Voor wie héél dikke centen verdient niet neen. Maar voor de overgrote meerderheid wel als ze iets voorkrijgen (ziekte werkloosheid).

U maakt er een karikatuur van. Het is blijkbaar bon ton om pro-Belgie, pro-Limburg en pro-Waals te zijn en dan hartstochtelijk anti-Amerikaans. Kijk, per maand bouw ik 10 uren vakantie op en 8 uren persoonlijk verlof. Na 1 jaar heb ik dus recht op 3 weken betaald verlof. Lijkt me genoeg om naar Belgie te reizen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het is blijkbaar bon ton om pro-Belgie, pro-Limburg en pro-Waals te zijn en dan hartstochtelijk anti-Amerikaans.

Als gepokte en gemazelde Limburgse heb ik dat nooit begrepen van de Limburgers die dit forum frequenteren. Zouden ze besmet zijn met dezelfde afkeer als de Walen voor de Vlamingen? Om dezelfde redenen? Minderwaardigheidsgevoelens? Afgunst? Solidariteitsgevoel met de achtergestelde Walen? Limburgs separatisme ten overstaan van Vlaanderen, maar net andersom ten overstaan van het volkske met de "Latijnse cultuur"?

[Max van Dietschland]

De heer Bouchez heeft blijkbaar nooit gehoord van wafelijzerpolitiek.

Hoeveel belastinggeld is daar niet weggesmeten.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De waarheid is dus dat we naar een unitaristisch Belgie moeten? Ja, dat is een goede tegenzet als argument contra-confederalisme. Ineens decennia van staatshervormingen terugschroeven.

Niemand zegt dat we terug moeten naar 1850. Wel wil waarschijnlijk iedereen dat de levenskwaliteit van de burgers verbetert. Theoretisch zou dit mogelijk moeten zijn want de toegevoegde waarde in de gemeenschap is verhoogd. Ik betwijfel of verdere splitsingen een meer rechtvaardige verdeling zouden mogelijk maken. De huidige toestand is niet goed. Verdeling op grond van religie , huidskleur of zoals tegenwoordig op basis van taal is geen goede basis. Te veel middelen gaan naar elkaar tegenwerkende organisaties. Dus ja het zou goed zijn opnieuw sommige zaken te federaliseren. Zeker normen die betrekking hebben op inademingslucht, voedsel en verplaatsingen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Dat in vet gedrukt kan ik mee akkoord gaan. Iedereen gelijk voor de wet. Alle misbruiken in de sociale zekerheid moeten eruit.,

En wat als het juist het overgrote deel van die misbruiken is die communautair geladen zijn???

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De heer Bouchez heeft blijkbaar nooit gehoord van wafelijzerpolitiek.

Hoeveel belastinggeld is daar niet weggesmeten.

Er zijn toen verkeerde beslissingen genomen maar niemand zegt dat het op dezelfde manier moet gebeuren. Andere landen kunnen ook grote infrastructuurwerken uitvoeren. Waarom zouden Vlamingen of Walen meer onbekwaam zijn. Joegoslavië was een voorbeeld hoe het niet moet. Gelukkiger zijn ze er niet door geworden.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wat als het juist het overgrote deel van die misbruiken is die communautair geladen zijn???

Wat als ??? Wat als een overgroot deel geen belastingen betaalt ????

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als gepokte en gemazelde Limburgse heb ik dat nooit begrepen van de Limburgers die dit forum frequenteren. Zouden ze besmet zijn met dezelfde afkeer als de Walen voor de Vlamingen? Om dezelfde redenen? Minderwaardigheidsgevoelens? Afgunst? Solidariteitsgevoel met de achtergestelde Walen? Limburgs separatisme ten overstaan van Vlaanderen, maar net andersom ten overstaan van het volkske met de "Latijnse cultuur"?

Denk je niet dat dat vooral vanuit de Belgisch gezinde officiële media er in wordt gepompt??? Zo lang de Vlamingen geen groter eenheidsgevoel hebben zo lang zit la Belgique veilig hebben ze gedacht...
Maar ja, ze hebben buiten de facturen gekeken waar de Vlamingen, indien nodig, wel degelijk eensgezind voor hunne portemonnee gaan...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Niemand zegt dat we terug moeten naar 1850. Wel wil waarschijnlijk iedereen dat de levenskwaliteit van de burgers verbetert. Theoretisch zou dit mogelijk moeten zijn want de toegevoegde waarde in de gemeenschap is verhoogd. Ik betwijfel of verdere splitsingen een meer rechtvaardige verdeling zouden mogelijk maken. De huidige toestand is niet goed. Verdeling op grond van religie , huidskleur of zoals tegenwoordig op basis van taal is geen goede basis. Te veel middelen gaan naar elkaar tegenwerkende organisaties. Dus ja het zou goed zijn opnieuw sommige zaken te federaliseren. Zeker normen die betrekking hebben op inademingslucht, voedsel en verplaatsingen.

Werkt niet omdat voor elke 100 euro die Vlaanderen uitgeeft moeten ze 120 euro ophoesten terwijl de franstaligen slechts 80 euro... Tuurlijk dat die laatste het geld veel losser door de vingers laten glijden en natuurlijk dat de eerste veel en veel meer kijken naar de al of niet positieve meerwaarde van hun uitgaven...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Er zijn toen verkeerde beslissingen genomen maar niemand zegt dat het op dezelfde manier moet gebeuren. Andere landen kunnen ook grote infrastructuurwerken uitvoeren. Waarom zouden Vlamingen of Walen meer onbekwaam zijn. Joegoslavië was een voorbeeld hoe het niet moet. Gelukkiger zijn ze er niet door geworden.

In tegendeel, ik denk dat vooral de Kroaten en de Slovenen er nu veel beter voor staan en zich dus ook veel beter in hun vel voelen...
Idem voor de Tsekken en de Slovaken...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die zit!

Discussie verliezen en dan gaan schelden.

Typisch.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Wat als ??? Wat als een overgroot deel geen belastingen betaalt ????

Het overgrote deel van de mensen, maatschappijen, instellingen, die vroeger geen belastingen betaalden, betaalt nu, onder een zogezegde meer sociale regering geen euro meer...
Het is niet het groot kapitaal dat aangeslagen wordt, vroeger niet en nu niet; maar het is wel hoofdzakelijke de meer gegoede klasse en steeds meer de middenklasse die het gelag betalen en stilletjes aan doodgeknepen worden...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Discussie verliezen en dan gaan schelden.

Typisch.

"Die zit" is geen discussieverliezen noch schelden maar wel dikke vette lulkoek.
Typisch.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Beste meneer Bouchez,

Ik heb een uitdaging voor u. Een défi. Maak van OVLD en MR een unitaire Belgische liberale partij. Dat ligt helemaal binnen uw mandaat, u hoeft geen wetten te wijzigen, alleen maar uw eigen partijgenoten en politieke familie te overtuigen.

Probeer niet verder te springen dan uw stok lang is. Probeer eerst deze eenvoudige opdracht tot een goed einde te brengen, en dan heeft u daarna misschien een iets klaardere blik op wat u daar voorstelt.

Da's een goeie !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

In tegendeel, ik denk dat vooral de Kroaten en de Slovenen er nu veel beter voor staan en zich dus ook veel beter in hun vel voelen...
Idem voor de Tsekken en de Slovaken...

Ook de Kosovaren.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Niemand zegt dat we terug moeten naar 1850. Wel wil waarschijnlijk iedereen dat de levenskwaliteit van de burgers verbetert. Theoretisch zou dit mogelijk moeten zijn want de toegevoegde waarde in de gemeenschap is verhoogd. Ik betwijfel of verdere splitsingen een meer rechtvaardige verdeling zouden mogelijk maken. De huidige toestand is niet goed. Verdeling op grond van religie , huidskleur of zoals tegenwoordig op basis van taal is geen goede basis. Te veel middelen gaan naar elkaar tegenwerkende organisaties. Dus ja het zou goed zijn opnieuw sommige zaken te federaliseren. Zeker normen die betrekking hebben op inademingslucht, voedsel en verplaatsingen.

U gaat er blijkbaar van uit dat een rechtvaardige verdeling binnen Vlaanderen niet mogelijk is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als gepokte en gemazelde Limburgse heb ik dat nooit begrepen van de Limburgers die dit forum frequenteren. Zouden ze besmet zijn met dezelfde afkeer als de Walen voor de Vlamingen? Om dezelfde redenen? Minderwaardigheidsgevoelens? Afgunst? Solidariteitsgevoel met de achtergestelde Walen? Limburgs separatisme ten overstaan van Vlaanderen, maar net andersom ten overstaan van het volkske met de "Latijnse cultuur"?

Omdat we simpelweg geen Vlamingen zijn.