Anti-islamitisch 'varkensvleesfeest' in Frankrijk

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat was geen 'vlaamse' BBQ, dat was een multicul linkiewinkie feestje...mag er zijn maar noem het geen typisch vlaamse BBQ..

Ik had dus toch gelijk: De vlaamse cultuur is pintjes zuipen en varkenskoteletten naar binnen spelen. Dank je voor de bevestiging.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U oordeelde en sprak over 'harame vis' dus ik voel me genoodzaakt in te grijpen wanneer iemand niet op de hoogte is van een zaak waar hij maar al te graag over oordeelt.

Hupla, fox schiet in gang. Oké, nu mag je me vertellen waarom volgens jou het vlees alleen mag klaargemaakt worden door een moslim. Of is dat maar een gedacht?

Bon er zijn zoveel regeltjes dat een normale mens er geen wijs meer uit kan geraken. Halalbeesten moeten doodgemaakt worden door Moslims. Waarom geldt dat dan niet voor vissen?

Varkens zijn niet halal omdat ze stront eten, waarom zijn kippen dat wel?

U draait de boel weer om. Ik ken inderdaad niet zoveel van de regeltjes en daarom vraag ik u om ze te verduidelijken. U blijft echter rond de pot. Ik vraag nu al berichten lang waarom vis niet haram kan zijn. U blijft antwoorden dat ik er niets van snap. Dat lijkt me logisch, anders zou ik het niet vragen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik had dus toch gelijk: De vlaamse cultuur is pintjes zuipen en varkenskoteletten naar binnen spelen. Dank je voor de bevestiging.

Inderdaad, iets mis mee?

We kunnen anders meteen een beetje beginnen simplifieren. De moslim cultuur bestaat uit het stenigen van overspelige weduwen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U oordeelde en sprak over 'harame vis' dus ik voel me genoodzaakt in te grijpen wanneer iemand niet op de hoogte is van een zaak waar hij maar al te graag over oordeelt.

Hupla, fox schiet in gang. Oké, nu mag je me vertellen waarom volgens jou het vlees alleen mag klaargemaakt worden door een moslim. Of is dat maar een gedacht?

Bij mijn weten mag dat wel door ongelovigen worden bereid, mits er maar een geauthoriseerde imam aanwezig is. Of geldt dat enkel voor de slacht?

En vis is dus zonder tussenkomst van imam standaard halal?

Enne, nu we het er toch over hebben: zeer bekende gerechten uit Indonesië -het grootste islamitische land ter wereld- zijn de 'sateh babi' en de 'babi pangang'. 'Babi' betekent 'varken' in het Bahasa Indonesia. En moslims daar hebben er geen enkel probleem mee om die gerechten smakelijk te verorberen, ook, en vooral, wanneer er absoluut geen sprake is van honger of andere verzachtende omstandigheden die het consumeren van varkensvlees toestaan.

Zijn zij afvalligen die tegen de fiqh ingaan? Varkensvlees is volgens de doctrine immers zo haram als de neten.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bon er zijn zoveel regeltjes dat een normale mens er geen wijs meer uit kan geraken. Halalbeesten moeten doodgemaakt worden door Moslims. Waarom geldt dat dan niet voor vissen?

Varkens zijn niet halal omdat ze stront eten, waarom zijn kippen dat wel?

U draait de boel weer om. Ik ken inderdaad niet zoveel van de regeltjes en daarom vraag ik u om ze te verduidelijken. U blijft echter rond de pot. Ik vraag nu al berichten lang waarom vis niet haram kan zijn. U blijft antwoorden dat ik er niets van snap. Dat lijkt me logisch, anders zou ik het niet vragen.

Waarom oordeel je dan over zaken die je niet kent of waar je geen weet van hebt? U was degene die stelde dat vis haram was en paar reacties hierboven zegt u dit nog:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vind het ook vreemd dat vlees enkel mag klaargemaakt worden door Moslims om halal te zijn terwijl dat voor groenten en vis dan weer niet zo is.

Ik vroeg jou nochtans vanwaar je dat hebt of is dat maar een gedacht? Daar kreeg ik natuurlijk geen antwoord op, niet dat ik erop aan het wachten was hoor.
Ik zal het niet laten u een antwoord te geven maar ik denk persoonlijk dat dat geen zin heeft want meneer fox die weet het allemaal wel beter.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Inderdaad, iets mis mee?

We kunnen anders meteen een beetje beginnen simplifieren. De moslim cultuur bestaat uit het stenigen van overspelige weduwen.

Waar lees jij dat daar iets mis mee is? Heb ik dat beweerd?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waarom oordeel je dan over zaken die je niet kent of waar je geen weet van hebt? U was degene die stelde dat vis haram was en paar reacties hierboven zegt u dit nog:

In mijn visie is dat haram ja. Moslims hebben namelijk niet het alleenrecht om te beslissen wat haram of halal is. Wat een arrogantie zeg.

Vis is uiteraard haram. Die beesten kakken in het water en zwemmen er dan nog door ook. Als dat niet vies is.

Ik vroeg jou nochtans vanwaar je dat hebt of is dat maar een gedacht? Daar kreeg ik natuurlijk geen antwoord op, niet dat ik erop aan het wachten was hoor.
Ik zal het niet laten u een antwoord te geven maar ik denk persoonlijk dat dat geen zin heeft want meneer fox die weet het allemaal wel beter.

Ik vraag al dagen waarom kip wel halal is volgens jullie, maar nog steeds heb ik er geen antwoord op gekregen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Waar lees jij dat daar iets mis mee is? Heb ik dat beweerd?

Het is dan ook een vraag. Het vraagteken niet gezien misschien?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Bij mijn weten mag dat wel door ongelovigen worden bereid, mits er maar een geauthoriseerde imam aanwezig is. Of geldt dat enkel voor de slacht?

En vis is dus zonder tussenkomst van imam standaard halal?

Enne, nu we het er toch over hebben: zeer bekende gerechten uit Indonesië -het grootste islamitische land ter wereld- zijn de 'sateh babi' en de 'babi pangang'. 'Babi' betekent 'varken' in het Bahasa Indonesia. En moslims daar hebben er geen enkel probleem mee om die gerechten smakelijk te verorberen, ook, en vooral, wanneer er absoluut geen sprake is van honger of andere verzachtende omstandigheden die het consumeren van varkensvlees toestaan.

Zijn zij afvalligen die tegen de fiqh ingaan? Varkensvlees is volgens de doctrine immers zo haram als de neten.

Ik heb het eens opgezocht want antwoorden moet je hier dus blijkbaar niet verwachten. Het komt er volgens wikipedia blijkbaar op neer dat ze soms zelf niet weten wat er nu al dan niet halal is. Wat het volgens de ene wel is, is het dan voor de andere weer niet

De omstandigheden waarin een dier gefokt werd, de kwaliteit van het voedsel en het onderdak dat het kreeg, evenals de wijze van transport en de afstand waarover dit verantwoord gebeurde, kan ook een rol spelen bij de beoordeling of het vlees halal is. Dierenwelzijn is een belangrijke verantwoordelijkheid (khalifa) die God de mens toevertrouwde.

De Koran stelt dat eten van vlees gedood in naam van iets anders dan God niet toegestaan is. Sommige islamitische geestelijken zijn de mening toegedaan dat vlees van toegestane dieren die door een niet-moslim zijn geslacht, maar wel op de door de moslims voorgeschreven wijze, ook halal is. Koosjervlees en vlees van dieren die door christenen in naam van God geslacht zijn, worden ook als halal beschouwd

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Bij mijn weten mag dat wel door ongelovigen worden bereid, mits er maar een geauthoriseerde imam aanwezig is. Of geldt dat enkel voor de slacht?

Natuurlijk mag halalvlees worden bereid door ongelovigen.

En vis is dus zonder tussenkomst van imam standaard halal?

Klopt.

Enne, nu we het er toch over hebben: zeer bekende gerechten uit Indonesië -het grootste islamitische land ter wereld- zijn de 'sateh babi' en de 'babi pangang'. 'Babi' betekent 'varken' in het Bahasa Indonesia. En moslims daar hebben er geen enkel probleem mee om die gerechten smakelijk te verorberen, ook, en vooral, wanneer er absoluut geen sprake is van honger of andere verzachtende omstandigheden die het consumeren van varkensvlees toestaan.

Wat is een 'islamitische land'? Wat heb ik met Indonesië te maken?

In Marokko heb ik het zelf meegemaakt dat mannen hun alcohol voorgeschoteld krijgen in een theepot, ja en dan?

Zijn zij afvalligen die tegen de fiqh ingaan? Varkensvlees is volgens de doctrine immers zo haram als de neten.

Een murtad is iemand die de islam verlaat dus wat bedoel je nu precies? Heb je niet gelezen dat een moslim verantwoordelijk is voor zn eigen daden. Iemand die met zn hart gelooft in de eenheid van God en ondertussen zuipt is bij mijn weten een moslim die een zonde pleegt. Een moslim laat het oordelen aan God over, wie ben ik om te zeggen dat deze persoon buiten de oevers van de islam treedt?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het is dan ook een vraag. Het vraagteken niet gezien misschien?

Een vraag waar jij al een antwoord op had gegeven daar heb ik niets aan toe te voegen uiteraard.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In mijn visie is dat haram ja.

Je bent een moeftie dus..

Moslims hebben namelijk niet het alleenrecht om te beslissen wat haram of halal is.

En jij als ongelovige hebt dat wel "In mijn visie is dat haram ja."
Alles is halal tot het tegendeel bewezen is. En uiteraard laat een moslim het oordelen over aan degene die het meest, rechtvaardige oordeel velt, God dus.

Wat een arrogantie zeg.

Hoezo? Jij verheft uzelf tot de status van een 3ilm en dan beweer je dat moslims het alleenrecht niet hebben iets halal/haram te verklaren. Wie is er dan arrogant? De moslims of jij, de kafir die geen kaas gegeten hebt van de islam en maar al te graag zaken toeschrijft aan de islam die nergens op slaan.

Vis is uiteraard haram. Die beesten kakken in het water en zwemmen er dan nog door ook. Als dat niet vies is.

Geen spellekes hé. Ben je nu een 3ilm of niet?

Ik vraag al dagen waarom kip wel halal is volgens jullie, maar nog steeds heb ik er geen antwoord op gekregen.

Daar ga je geen antwoord op krijgen tot jij stopt met verzinnen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Inderdaad, iets mis mee?

We kunnen anders meteen een beetje beginnen simplifieren. De moslim cultuur bestaat uit het stenigen van overspelige weduwen.

Niet doen. Dat zijn gewoon slechte stereotypen.
In andere landen kan men dan zeggen dat de Belgische cultuur bestaat uit het neuken van kleine kindjes.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Natuurlijk mag halalvlees worden bereid door ongelovigen.

Wat is het nu?

De Koran stelt dat eten van vlees gedood in naam van iets anders dan God niet toegestaan is. Sommige islamitische geestelijken zijn de mening toegedaan dat vlees van toegestane dieren die door een niet-moslim zijn geslacht, maar wel op de door de moslims voorgeschreven wijze, ook halal is. Koosjervlees en vlees van dieren die door christenen in naam van God geslacht zijn, worden ook als halal beschouwd

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Niet doen. Dat zijn gewoon slechte stereotypen.
In andere landen kan men dan zeggen dat de Belgische cultuur bestaat uit het neuken van kleine kindjes.

You think?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

You think?

In het buitenland staat België gekend voor zijn pedofelieschandalen.
Dus als je slechte stereotypen verspreid niet verschieten dat men het ook bij jou doet.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat is het nu?

De Koran stelt dat eten van vlees gedood in naam van iets anders dan God niet toegestaan is. Sommige islamitische geestelijken zijn de mening toegedaan dat vlees van toegestane dieren die door een niet-moslim zijn geslacht, maar wel op de door de moslims voorgeschreven wijze, ook halal is. Koosjervlees en vlees van dieren die door christenen in naam van God geslacht zijn, worden ook als halal beschouwd

Natuurlijk mag halalvlees worden bereid door ongelovigen.

Wat begrijp je niet aan mn duidelijke reactie?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Je bent een moeftie dus..

En jij als ongelovige hebt dat wel "In mijn visie is dat haram ja."
Alles is halal tot het tegendeel bewezen is. En uiteraard laat een moslim het oordelen over aan degene die het meest, rechtvaardige oordeel velt, God dus.



Hoezo? Jij verheft uzelf tot de status van een 3ilm en dan beweer je dat moslims het alleenrecht niet hebben iets halal/haram te verklaren. Wie is er dan arrogant? De moslims of jij, de kafir die geen kaas gegeten hebt van de islam en maar al te graag zaken toeschrijft aan de islam die nergens op slaan.


Geen spellekes hé. Ben je nu een 3ilm of niet?



Daar ga je geen antwoord op krijgen tot jij stopt met verzinnen.

Ik ben geen moeftie, 3ilm of wat dan ook. Dat u mijn punt niet begrijpt is eerlijk gezegd mijn probleem niet maar goed, voor iemand die alles letterlijk lijkt op te vatten zal dat wel normaal zijn zeker?

Mijn punt is dat jij zonder enige vorm van kritisch denken dingen aanneemt. Varken is haram omdat iemand me dat zegt. Kip is dat niet omdat iemand me dat zegt. Als we vragen waarom dat zo is, dan heb je daar geen antwoord op. Dan kom je af met onnozele excuses zoals "ze eten hun eigen stront op". Als ik dan vraag waarom je dan wel kip eet dan blijf je het antwoord schuldig en wordt God als reddende engel gebruikt.

Maar goed, als je je eigen kan sussen door me onwetend te noemen dan is dat uw goed recht en dan hoef je tenminste niet na te denken. Gewoon volgen, that's the spirit.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Natuurlijk mag halalvlees worden bereid door ongelovigen.

Wat begrijp je niet aan mn duidelijke reactie?

Ach, volgens u mag dat en volgens andere Moslims dan weer niet. Begrijpt u niet dat dit verwarrend kan overkomen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

In het buitenland staat België gekend voor zijn pedofelieschandalen.
Dus als je slechte stereotypen verspreid niet verschieten dat men het ook bij jou doet.

Duh. Ik reageerde met een stereotiep op een andere stereotiep. Ironie heet dat.