Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 1 juni 2021, 19:02   #81
denkimi
Banneling
 
 
Geregistreerd: 24 juni 2020
Berichten: 3.700
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
De wet zegt dat er alles moet aan gedaan worden om de uitstoot tot een miniuum te herleiden.
Toon mij die wet eens.
denkimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 juni 2021, 19:35   #82
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door denkimi Bekijk bericht
Inderdaad, door regeringen.

Shell heeft als privé bedrijf daar niets mee te maken. Het moet enkel de wetten van de landen waar het actief is volgen.

Er is geen enkele wet die zegt dat shell zich actief moet inzetten voor het klimaat of het milieu. Er is geen enkele wet die bepaalt dat bedrijven bepaalde bedragen of percentages moeten gebruiken om co2 te verminderen. Er is dus geen enkele wettelijke basis voor deze uitspraak.

Maw: dit is gewoon een nieuw voorbeeld van hoe activistische rechters niet ter zake doende verdragen opzettelijk foutief interpreteren als ware het wetgeving. Dit is net waarom er zoveel tegenstand was tegen het Marrakesh akkoord, net omdat het vroeg of laat op net dezelfde manier zal misbruikt worden.
En toch zijn ze veroordeeld op basis van de klimaatwet en het klimaatakkoord met alle partijen die dat ondertekend hebben.

Heb je nu al die juridische job bij Shell of niet?

Citaat:
Shell heeft een van de beste juridische afdelingen ter wereld. De reikwijdte van de terreinen waarop gewerkt wordt binnen Shell Legal is immens.

Carrières bij Shell Legal behoren tot de meest uitdagende in het bedrijfsleven.
# Man zijn dat achterlijke oenen bij Shell, ongelooflijk, hun werkgever wordt zelfs veroordeeld zonder een wet die hen daartoe verplicht.

# Man man zijn dat slimmerikken die juristen van Milieudefensie.



Met inleiding, de klimaatwet en daaronder het klimaatakkoord

https://www.hier.nu/themas/klimaatve...xoCbM4QAvD_BwE

3 juli 2019 Gerlinde Beekhuis

Afgelopen vrijdag presenteerde het kabinet het Klimaatakkoord! Dat betekent dat we aan de slag kunnen met het terugdringen van onze CO2-uitstoot. Zie je na alle klimaatverdragen, wetten en akkoorden door de bomen het bos niet meer? Snappen we. We leggen het uit!

Klimaatverandering

We gebruiken allemaal energie. Stroom voor onze computers, lampen en huishoudelijke apparaten. Aardgas voor het verwarmen van onze huizen, het warme water uit de kraan en vaak ook om op te koken. Maar ook in de industrie en transportsector gebruiken we veel energie.

De meeste energie wordt ‘grijs’ opgewekt; met fossiele brandstoffen zoals aardgas en steenkool. Hierbij stoten we broeikasgassen zoals CO2 uit. Hierdoor wordt de temperatuur op aarde warmer. De gevolgen van deze opwarming zijn groot.

Klimaatverdrag van Parijs

In 2015 tekende Nederland daarom – samen met 194 andere landen – het Klimaatverdrag van Parijs. Het doel van dit akkoord is de opwarming van de temperatuur op aarde beperken tot 2 graden Celsius, maar liever nog tot 1,5 graad. Om dit te bereiken moeten alle deelnemende landen iets gaan doen.

Klimaatwet: de doelen

Inmiddels heeft Nederland een eigen Klimaatwet. Deze wet stelt dat we in 2030 onze CO2-uitstoot met 49 procent moeten hebben verlaagd en in 2050 met 95 procent, ten opzichte van het jaar 1990. Tegelijkertijd schroeven we het aandeel duurzame energie op tot 100 procent in 2050. Ook moet er natuurlijk energie worden bespaard, anders kunnen we niet genoeg duurzame energie opwekken. Ieder kabinet is aan deze wet gebonden.

https://www.hier.nu/themas/klimaatve...ver-klimaatwet

29 mei 2019 Sanne Dietz

Op 27 juni 2018 presenteerden zeven fracties de Klimaatwet aan de Tweede Kamer. Op 28 mei 2019 stemde ook de Eerste Kamer in met de wet. Heb je geen idee waar dit over gaat? No worries, wij houden je up-to-date en vatten het samen in onderstaande zes punten.

Eerst even wat cijfers. In de Klimaatwet staat dat we met elkaar streven 49 procent minder CO2 uit te stoten in 2030 ten opzichte van 1990, in 2050 moet dit zelfs 95 procent minder zijn. Daarnaast gaan we met z’n allen proberen álle energie in 2050 CO2-neutraal op te wekken. Verder moeten we ook energie besparen.

Nederland is het zevende land dat met een echte Klimaatwet komt en het is de eerste Klimaatwet ooit in Nederland. Dit betekent dat partijen zich voor het eerst aan een wet moeten houden als ze afspraken maken over CO2-uitstoot.

Dat er überhaupt een akkoord op de Klimaatwet is gekomen is ook best bijzonder. Er ligt namelijk steun van zeven verschillende politieke partijen uit de coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) én oppositie (GroenLinks, PvdA en SP). Het is natuurlijk goed dat deze partijen over een onderwerp als het klimaat bereid zijn de handen ineen te slaan.

Elke vierde donderdag in oktober wordt vanaf nu onze nationale Klimaatdag. Op deze dag publiceert het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) een Klimaat- en Energieverkenning, met de laatste cijfers en actuele ontwikkelingen. De regering presenteert de jaarlijkse Klimaatnota, waarin de partijen uit het huidige kabinet verantwoorden wat ze het afgelopen jaar hebben gedaan. Een soort Prinsjesdag voor het klimaat
dus.

Het kabinet maakt verder iedere vijf jaar een klimaatplan, met daarin de belangrijkste beslissingen op klimaatgebied voor de komende jaren. Dit klimaatplan is een houvast voor de jaarlijkse Klimaatnota.

Het verschil met het Klimaatakkoord - waar je de laatste tijd ook veel over hoort - is dat in de Klimaatwet nu alle officiële afspraken (de doelstellingen en het proces om deze te bewaken) staan. In het Klimaatakkoord staan de door ruim honderd partijen besproken plannen en maatregelen waarmee we die doelen willen gaan halen.


https://www.klimaatakkoord.nl/klimaatakkoord

Op 28 juni heeft het kabinet het Klimaatakkoord gepresenteerd en zijn we begonnen met de uitvoering. In het akkoord staan meer dan 600 afspraken om de uitstoot van broeikasgassen tegen te gaan. Verschillende ministeries zijn verantwoordelijk voor de uitvoering:

Economische Zaken en Klimaat voor Elektriciteit en Industrie,
Binnenlandse Zaken voor Gebouwde omgeving,
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit voor Landbouw en landgebruik,
Infrastructuur en Waterstaat voor Mobiliteit.
Hieronder vind je het complete akkoord en korte samenvattingen van de afspraken en links naar meer informatie.

Afspraken van het Klimaatakkoord in een notendop
Overzicht inklappen
Afspraken per sector
Klik op het kruisje voor de sector of op de titel om een samenvatting van de afspraken per sector te lezen. Onderaan deze pagina staat een link naar het complete Klimaatakkoord.

Elektriciteit
Gebouwde omgeving
Industrie
Landbouw en landgebruik
Mobiliteit
Samenhang tussen sectoren / Overzicht inklappen
Documenten
Klimaatakkoord
De complete versie van het Klimaatakkoord, dat op 28 juni 2019 gepresenteerd werd, en de begeleidende brieven.


Publicatie | 28-06-2019

National Climate Agreement - The Netherlands
The English translation of the National Climate Agreement of the Netherlands, presented to the House of Representatives on the ...

Publicatie | 28-06-2019

Overzicht van ondertekenaars
Hieronder vind je het overzicht van organisaties die zich committeren aan de doelen van het Klimaatakkoord. Het overzicht bevat ...

Publicatie | 19-09-2019


Na download van die pdf vind ik in de alfabetische lijst:

Shell Nederland Klimaatakkoord 12-9-2019


Directe links van de NL-overheid:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwe.../klimaatbeleid

Nationale doelen voor terugdringen van broeikasgassen

De Klimaatwet stelt vast met hoeveel procent ons land de CO2-uitstoot moet terugdringen. De Klimaatwet moet burgers en bedrijven zekerheid geven over de klimaatdoelen:

49% minder CO2-uitstoot in 2030 ten opzichte van 1990.
Om dit doel te halen, hebben de overheid, bedrijven en maatschappelijke organisaties een Klimaatakkoord gesloten. Er staan ook afspraken in die partijen onderling hebben gemaakt.
95% minder CO2-uitstoot in 2050 ten opzichte van 1990.
Daarnaast moet de Nederlandse staat eind 2020 ten minste 25% minder broeikasgassen uitstoten ten opzichte van 1990. Dat heeft de rechter in 2015 bepaald in de klimaatzaak van Urgenda tegen de Nederlandse Staat. Ook in het hoger beroep in 2018 en het cassatieberoep in 2019 heeft de rechter het vonnis bevestigd. De uitspraak is hiermee onherroepelijk geworden. Zoals het kabinet eerder heeft aangegeven, blijft het sturen op 25% minder uitstoot van broeikasgassen per eind 2020.

Klimaatplan

De Klimaatwet stelt ook vast dat het kabinet een Klimaatplan moet maken. Het eerste Klimaatplan geldt voor de periode tussen 2021 en 2030. Dit plan bevat:

de hoofdlijnen van het beleid waarmee het kabinet de doelstellingen uit de Klimaatwet wil halen;
een aantal beschouwingen, bijvoorbeeld over de laatste wetenschappelijke inzichten op het gebied van klimaatverandering en over de economische gevolgen van het beleid.
De Raad van State geeft onafhankelijk advies over het Klimaatplan. Het kabinet heeft een reactie op het eerste advies van de Raad van State gegeven.
Het Klimaatplan wordt elke 5 jaar op basis van actuele inzichten bijgesteld. Na 10 jaar wordt een nieuw Klimaatplan gemaakt.


https://www.rijksoverheid.nl/onderwe...klimaatakkoord

Klimaatakkoord

De Nederlandse overheid wil in 2030 49% minder CO2 uitstoten ten opzichte van 1990. In 2050 moet dat 95% minder zijn. Dit is nodig om de temperatuur op aarde niet verder te laten stijgen dan anderhalve graad. Bij deze temperatuurstijging lijken de gevolgen van klimaatverandering nog beheersbaar. Om de doelstelling te halen heeft de overheid samen met bedrijven en organisaties maatregelen afgesproken. Deze staan in het nationale Klimaatakkoord.

Wat is het Klimaatakkoord?
Maatregelen Klimaatakkoord per sector
Cross-sectorale maatregelen


Heeft deze informatie u geholpen?
Ja
Nee



Laatst gewijzigd door Micele : 1 juni 2021 om 20:02.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 1 juni 2021, 20:09   #83
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

https://www.shell.nl/carrieres/ervar...res/legal.html

Shell heeft een van de beste juridische afdelingen ter wereld. De reikwijdte van de terreinen waarop gewerkt wordt binnen Shell Legal is immens.

Carrières bij Shell Legal behoren tot de meest uitdagende in het bedrijfsleven.
( ... )


Procesvoering

Shells procesvoeringsteam werd in mei 2012 opgericht om het enorme scala aan extern afgehandelde geschillen onder te brengen in één super dynamisch huis: een wereldwijd procesvoeringssyndicaat.

Shells procesadvocaten ondersteunen zowel de Upstream- als de Downstream-business, waardoor het werk enorm gevarieerd is. Shell biedt dag in dag uit het meest hoogwaardige procesvoeringswerk waar een jurist op kan hopen. De procesadvocaten van Shell werken samen met de bedrijfsjuristen en vertegenwoordigen een aanzienlijke macht, die zich in de voorhoede van het mondiale energiedebat beweegt.

OP ZOEK NAAR EEN CARRIÈRE BIJ SHELL?
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juni 2021, 14:35   #84
BigF
Secretaris-Generaal VN
 
BigF's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.163
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
De wet zegt dat er alles moet aan gedaan worden om de uitstoot tot een miniuum te herleiden.
Daar geloof ik nu eens niets van.

Staat er echt ergens in de wet dat er "alles aan gedaan moet worden" om de uitstoot te verminderen?

Dat kan toch nooit? Hoe ver gaat "alles"? En op wie slaat die "er"?

Kijk, nogmaals, ik wil best aannemen dat Shell tegen 2030 verplicht is om bepaalde doelen te halen.
Als dat zo wettelijk bepaald is zie ik al niet in waarom ze daar nu al een rechtzaak over aangespannen kregen. Want dan zegt die uitspraak in feite dus niet meer als: "Jullie worden veroordeeld tot het volgen van de wet."
Dat zou wel heel belachelijk zijn.
Daarnaast blijft het punt dat je een bedrijf niet 9 jaar voor ze resultaten moeten kunnen voorleggen al gaat veroordelen omdat je er van uit gaat dat ze die resultaten niet gaan halen.

Dus blijft er nog de mogelijkheid over dat Shell nu veroordeeld is voor iets wat ze NU al zouden moeten doen/gedaan hebben.
Maar daar vind ik nergens iets van terug.
En ja, eerlijk is eerlijk; ik heb niet alle tientallen links en artikels gelezen die hier gekopiepeest werden. Er zijn er hier genoeg die de uitspraak toejuichen dus had ik verwacht dat die me misschien eens precies konden uitleggen op basis van wat Shell veroordeeld is.

Maar als antwoord daarop krijg ik nog meer gekopiepeeste artikels en de laatste berichten wordt er zelfs al uitgeweken naar zaken die niets met de grond van de zaak te maken hebben. Alsof een juridische dienst hebben een misdrijf is bv...
__________________
It's just a ride.
BigF is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juni 2021, 14:44   #85
BigF
Secretaris-Generaal VN
 
BigF's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.163
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
En toch zijn ze veroordeeld op basis van de klimaatwet en het klimaatakkoord met alle partijen die dat ondertekend hebben.

Heb je nu al die juridische job bij Shell of niet?



# Man zijn dat achterlijke oenen bij Shell, ongelooflijk, hun werkgever wordt zelfs veroordeeld zonder een wet die hen daartoe verplicht.

# Man man zijn dat slimmerikken die juristen van Milieudefensie.



Met inleiding, de klimaatwet en daaronder het klimaatakkoord

https://www.hier.nu/themas/klimaatve...xoCbM4QAvD_BwE

3 juli 2019 Gerlinde Beekhuis

Afgelopen vrijdag presenteerde het kabinet het Klimaatakkoord! Dat betekent dat we aan de slag kunnen met het terugdringen van onze CO2-uitstoot. Zie je na alle klimaatverdragen, wetten en akkoorden door de bomen het bos niet meer? Snappen we. We leggen het uit!

Klimaatverandering

We gebruiken allemaal energie. Stroom voor onze computers, lampen en huishoudelijke apparaten. Aardgas voor het verwarmen van onze huizen, het warme water uit de kraan en vaak ook om op te koken. Maar ook in de industrie en transportsector gebruiken we veel energie.

De meeste energie wordt ‘grijs’ opgewekt; met fossiele brandstoffen zoals aardgas en steenkool. Hierbij stoten we broeikasgassen zoals CO2 uit. Hierdoor wordt de temperatuur op aarde warmer. De gevolgen van deze opwarming zijn groot.

Klimaatverdrag van Parijs

In 2015 tekende Nederland daarom – samen met 194 andere landen – het Klimaatverdrag van Parijs. Het doel van dit akkoord is de opwarming van de temperatuur op aarde beperken tot 2 graden Celsius, maar liever nog tot 1,5 graad. Om dit te bereiken moeten alle deelnemende landen iets gaan doen.

Klimaatwet: de doelen

Inmiddels heeft Nederland een eigen Klimaatwet. Deze wet stelt dat we in 2030 onze CO2-uitstoot met 49 procent moeten hebben verlaagd en in 2050 met 95 procent, ten opzichte van het jaar 1990. Tegelijkertijd schroeven we het aandeel duurzame energie op tot 100 procent in 2050. Ook moet er natuurlijk energie worden bespaard, anders kunnen we niet genoeg duurzame energie opwekken. Ieder kabinet is aan deze wet gebonden.

https://www.hier.nu/themas/klimaatve...ver-klimaatwet

29 mei 2019 Sanne Dietz

Op 27 juni 2018 presenteerden zeven fracties de Klimaatwet aan de Tweede Kamer. Op 28 mei 2019 stemde ook de Eerste Kamer in met de wet. Heb je geen idee waar dit over gaat? No worries, wij houden je up-to-date en vatten het samen in onderstaande zes punten.

Eerst even wat cijfers. In de Klimaatwet staat dat we met elkaar streven 49 procent minder CO2 uit te stoten in 2030 ten opzichte van 1990, in 2050 moet dit zelfs 95 procent minder zijn. Daarnaast gaan we met z’n allen proberen álle energie in 2050 CO2-neutraal op te wekken. Verder moeten we ook energie besparen.

Nederland is het zevende land dat met een echte Klimaatwet komt en het is de eerste Klimaatwet ooit in Nederland. Dit betekent dat partijen zich voor het eerst aan een wet moeten houden als ze afspraken maken over CO2-uitstoot.

Dat er überhaupt een akkoord op de Klimaatwet is gekomen is ook best bijzonder. Er ligt namelijk steun van zeven verschillende politieke partijen uit de coalitie (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) én oppositie (GroenLinks, PvdA en SP). Het is natuurlijk goed dat deze partijen over een onderwerp als het klimaat bereid zijn de handen ineen te slaan.

Elke vierde donderdag in oktober wordt vanaf nu onze nationale Klimaatdag. Op deze dag publiceert het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) een Klimaat- en Energieverkenning, met de laatste cijfers en actuele ontwikkelingen. De regering presenteert de jaarlijkse Klimaatnota, waarin de partijen uit het huidige kabinet verantwoorden wat ze het afgelopen jaar hebben gedaan. Een soort Prinsjesdag voor het klimaat
dus.

Het kabinet maakt verder iedere vijf jaar een klimaatplan, met daarin de belangrijkste beslissingen op klimaatgebied voor de komende jaren. Dit klimaatplan is een houvast voor de jaarlijkse Klimaatnota.

Het verschil met het Klimaatakkoord - waar je de laatste tijd ook veel over hoort - is dat in de Klimaatwet nu alle officiële afspraken (de doelstellingen en het proces om deze te bewaken) staan. In het Klimaatakkoord staan de door ruim honderd partijen besproken plannen en maatregelen waarmee we die doelen willen gaan halen.


https://www.klimaatakkoord.nl/klimaatakkoord

Op 28 juni heeft het kabinet het Klimaatakkoord gepresenteerd en zijn we begonnen met de uitvoering. In het akkoord staan meer dan 600 afspraken om de uitstoot van broeikasgassen tegen te gaan. Verschillende ministeries zijn verantwoordelijk voor de uitvoering:

Economische Zaken en Klimaat voor Elektriciteit en Industrie,
Binnenlandse Zaken voor Gebouwde omgeving,
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit voor Landbouw en landgebruik,
Infrastructuur en Waterstaat voor Mobiliteit.
Hieronder vind je het complete akkoord en korte samenvattingen van de afspraken en links naar meer informatie.

Afspraken van het Klimaatakkoord in een notendop
Overzicht inklappen
Afspraken per sector
Klik op het kruisje voor de sector of op de titel om een samenvatting van de afspraken per sector te lezen. Onderaan deze pagina staat een link naar het complete Klimaatakkoord.

Elektriciteit
Gebouwde omgeving
Industrie
Landbouw en landgebruik
Mobiliteit
Samenhang tussen sectoren / Overzicht inklappen
Documenten
Klimaatakkoord
De complete versie van het Klimaatakkoord, dat op 28 juni 2019 gepresenteerd werd, en de begeleidende brieven.


Publicatie | 28-06-2019

National Climate Agreement - The Netherlands
The English translation of the National Climate Agreement of the Netherlands, presented to the House of Representatives on the ...

Publicatie | 28-06-2019

Overzicht van ondertekenaars
Hieronder vind je het overzicht van organisaties die zich committeren aan de doelen van het Klimaatakkoord. Het overzicht bevat ...

Publicatie | 19-09-2019


Na download van die pdf vind ik in de alfabetische lijst:

Shell Nederland Klimaatakkoord 12-9-2019


Directe links van de NL-overheid:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwe.../klimaatbeleid

Nationale doelen voor terugdringen van broeikasgassen

De Klimaatwet stelt vast met hoeveel procent ons land de CO2-uitstoot moet terugdringen. De Klimaatwet moet burgers en bedrijven zekerheid geven over de klimaatdoelen:

49% minder CO2-uitstoot in 2030 ten opzichte van 1990.
Om dit doel te halen, hebben de overheid, bedrijven en maatschappelijke organisaties een Klimaatakkoord gesloten. Er staan ook afspraken in die partijen onderling hebben gemaakt.
95% minder CO2-uitstoot in 2050 ten opzichte van 1990.
Daarnaast moet de Nederlandse staat eind 2020 ten minste 25% minder broeikasgassen uitstoten ten opzichte van 1990. Dat heeft de rechter in 2015 bepaald in de klimaatzaak van Urgenda tegen de Nederlandse Staat. Ook in het hoger beroep in 2018 en het cassatieberoep in 2019 heeft de rechter het vonnis bevestigd. De uitspraak is hiermee onherroepelijk geworden. Zoals het kabinet eerder heeft aangegeven, blijft het sturen op 25% minder uitstoot van broeikasgassen per eind 2020.

Klimaatplan

De Klimaatwet stelt ook vast dat het kabinet een Klimaatplan moet maken. Het eerste Klimaatplan geldt voor de periode tussen 2021 en 2030. Dit plan bevat:

de hoofdlijnen van het beleid waarmee het kabinet de doelstellingen uit de Klimaatwet wil halen;
een aantal beschouwingen, bijvoorbeeld over de laatste wetenschappelijke inzichten op het gebied van klimaatverandering en over de economische gevolgen van het beleid.
De Raad van State geeft onafhankelijk advies over het Klimaatplan. Het kabinet heeft een reactie op het eerste advies van de Raad van State gegeven.
Het Klimaatplan wordt elke 5 jaar op basis van actuele inzichten bijgesteld. Na 10 jaar wordt een nieuw Klimaatplan gemaakt.


https://www.rijksoverheid.nl/onderwe...klimaatakkoord

Klimaatakkoord

De Nederlandse overheid wil in 2030 49% minder CO2 uitstoten ten opzichte van 1990. In 2050 moet dat 95% minder zijn. Dit is nodig om de temperatuur op aarde niet verder te laten stijgen dan anderhalve graad. Bij deze temperatuurstijging lijken de gevolgen van klimaatverandering nog beheersbaar. Om de doelstelling te halen heeft de overheid samen met bedrijven en organisaties maatregelen afgesproken. Deze staan in het nationale Klimaatakkoord.

Wat is het Klimaatakkoord?
Maatregelen Klimaatakkoord per sector
Cross-sectorale maatregelen


Heeft deze informatie u geholpen?
Ja
Nee


Hier moet je inderdaad al sowieso jurist voor zijn...
Wat een rattennest hebben de Hollanders er van gemaakt seg...

Klimaatplan, klimaatakkoord, klimaatwet,...

Niet moeilijk dat niemand mij eens simpelweg (al is het maar met 1 zinnetje) kan aantonen op basis van welke wettekst Shell veroordeeld is.

En dat vind ik jammer. Als Shell terecht veroordeeld is sta ik daar 100% achter maar ik hou niet van de ingesteldheid dat elke veroordeling van een bedrijf wat ook maar iets met klimaat te maken heeft een succes is.

Maar blijkbaar zijn er zo toch een hoop mensen. Shell stoot CO2 uit, Shell wordt veroordeeld, Hoera!!!! En even verder denken hoef al lang niet meer.

Want daar hoor ik ook weinig over. Ik veronderstel dat Shell niet de enige zondaar in Nederland is? Wanneer worden er nog bedrijven aangepakt? Of andere instanties? Of burgers?
Is dit het begin van een hele resem rechtzaken of wil men met Shell gewoon even in de kijker lopen?
__________________
It's just a ride.
BigF is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juni 2021, 14:52   #86
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF Bekijk bericht
Daar geloof ik nu eens niets van.

Staat er echt ergens in de wet dat er "alles aan gedaan moet worden" om de uitstoot te verminderen?

Dat kan toch nooit? Hoe ver gaat "alles"? En op wie slaat die "er"?

Kijk, nogmaals, ik wil best aannemen dat Shell tegen 2030 verplicht is om bepaalde doelen te halen.

Als dat zo wettelijk bepaald is zie ik al niet in waarom ze daar nu al een rechtzaak over aangespannen kregen.
Mss ook eens lezen met welke cijfers van Shell Milieudefensie de rechters kon overtuigen.

Citaat:
Tenzij de rechter ingrijpt, veroorzaakt Shell in 2030 nog 35 procent éxtra CO2, stelt Milieudefensie. Het oliebedrijf zelf ontkent dat het op ramkoers zou liggen met het klimaat.

Frank Straver 3 december 2020, 17:59

Advocaat Roger Cox van Milieudefensie gooit zijn arm in de strijd. Hij toont die, van opzij, in een knikstand aan de rechter. Zijn hand, bovenin, staat voor de torenhoge CO2-uitstoot waarvoor hij Shell rechtstreeks verantwoordelijk houdt, vanwege de grootschalige handel in olie en gas. Waar zijn elleboog zit, onderin, daar moet het heen. “Nul uitstoot in 2050.”

Dat is nodig voor het Parijs-akkoord, dat wereldleiders in 2015 sloten om de opwarming op aarde te temperen. Ondanks groene ambities die Shell uitdraagt in plannen en reclames, ziet Milieudefensie er niets van terechtkomen. Integendeel. Als Shell zijn plannen om meer olie en gas te gaan pompen uitvoert, laten doorrekeningen volgens Cox zien dat dit het broeikasgas als gevolg van Shells energieproducten tot 2030 stijgt met 35 procent. “Alle signalen staan op rood.”

https://www.trouw.nl/binnenland/shel...t-op~b1154bf8/
Uiteraard staat het iedereen vrij dat niet te willen geloven en Shell te betrouwen (amai na al die veroordelingen).

Maar dat interesseert de rechtbank niet. De rechters hebben de jaarcijfers van beursgenoteerde bedrijven en de planning/outlook ook, en zijn allesbehalve oenen, dus die kunnen dat via deskundigen laten uitrekenen.

Die cijfers en outlook worden sowieso breed uitgesmeerd door Shell zelf:
https://www.shell.com/energy-and-inn...Gxvb2svMjAyMS8

Citaat:
Kijk, nogmaals, ik wil best aannemen dat Shell tegen 2030 verplicht is om bepaalde doelen te halen.

Als dat zo wettelijk bepaald is zie ik al niet in waarom ze daar nu al een rechtzaak over aangespannen kregen.
En dit heb je toch ook gelezen?
Citaat:
Op dit moment heeft Shell zelf als doelstelling om zijn CO2-uitstoot te reduceren met minimaal 20 procent voor 2030 en 45 procent tegen 2035. Het bedrijf investeert naar eigen zeggen al volop in alternatieven voor fossiele brandstoffen. Maar de rechter oordeelt dat dat niet snel genoeg gaat.
ook daarom, want 25 procentpunten te weinig volgens de rechter en dus ook volgens de klimaatakkoorden van de klimaatwet. Shell moet zijn cijfer van 2035 met 5 jaar vervroegen.
Citaat:
Oliebedrijf Shell moet de CO2-uitstoot die het veroorzaakt drastisch omlaag brengen. Dat heeft een Nederlandse rechtbank vandaag bepaald. De uitstoot moet uiterlijk in 2030 met 45 procent zijn verminderd ten opzichte van het niveau van 2019. De uitspraak kan een precedent betekenen voor de hele olie-industrie.
Nu herhaal ik niets meer.

Laatst gewijzigd door Micele : 2 juni 2021 om 15:22.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juni 2021, 15:03   #87
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF Bekijk bericht
Want daar hoor ik ook weinig over. Ik veronderstel dat Shell niet de enige zondaar in Nederland is? Wanneer worden er nog bedrijven aangepakt? Of andere instanties? Of burgers?
Is dit het begin van een hele resem rechtzaken of wil men met Shell gewoon even in de kijker lopen?
In december 2020 was het aantal klimaatzaken wereldwijd gestegen tot 1.710 (duizendzevenhonderdentien )

Jij hoort daar weinig over? (link stond in deze draad)

Citaat:
Is dit het begin van een hele resem rechtzaken of wil men met Shell gewoon even in de kijker lopen?
De rechtszaak tegen de Nederlandse overheid al vergeten? Die ook al 2-3 maal herhaald werd in deze draad...

En groot nieuws was:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12...-in-nederland/

Laatst gewijzigd door Micele : 2 juni 2021 om 15:10.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 2 juni 2021, 15:15   #88
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF Bekijk bericht
Daar geloof ik nu eens niets van.

Staat er echt ergens in de wet dat er "alles aan gedaan moet worden" om de uitstoot te verminderen?

Dat kan toch nooit? Hoe ver gaat "alles"? En op wie slaat die "er"?

Kijk, nogmaals, ik wil best aannemen dat Shell tegen 2030 verplicht is om bepaalde doelen te halen.
Als dat zo wettelijk bepaald is zie ik al niet in waarom ze daar nu al een rechtzaak over aangespannen kregen. Want dan zegt die uitspraak in feite dus niet meer als: "Jullie worden veroordeeld tot het volgen van de wet."
Dat zou wel heel belachelijk zijn.
Daarnaast blijft het punt dat je een bedrijf niet 9 jaar voor ze resultaten moeten kunnen voorleggen al gaat veroordelen omdat je er van uit gaat dat ze die resultaten niet gaan halen.

Dus blijft er nog de mogelijkheid over dat Shell nu veroordeeld is voor iets wat ze NU al zouden moeten doen/gedaan hebben.
Maar daar vind ik nergens iets van terug.
En ja, eerlijk is eerlijk; ik heb niet alle tientallen links en artikels gelezen die hier gekopiepeest werden. Er zijn er hier genoeg die de uitspraak toejuichen dus had ik verwacht dat die me misschien eens precies konden uitleggen op basis van wat Shell veroordeeld is.

Maar als antwoord daarop krijg ik nog meer gekopiepeeste artikels en de laatste berichten wordt er zelfs al uitgeweken naar zaken die niets met de grond van de zaak te maken hebben. Alsof een juridische dienst hebben een misdrijf is bv...
Geloof dan de Nederlandse overheid

https://www.infomil.nl/onderwerpen/l...t-regelgeving/

Het artikel 5.4 van het Besluit omgevingsrecht was de basis om het vonnis te rechtvaardigen
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2021, 12:56   #89
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Na #Nederland en andere landen nu ook België veroordeeld voor schending van de mensenrechten door nalatig klimaatbeleid.

Ik ben benieuwd of onze staat het aandurft de rechtsstaat te gaan uithollen tot een niemandalletje door vertragingsmaneuvers of onregeerbaarheid.

Want dan gaat het naar Straatsburg...

Citaat:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20210617_94841262

Belgische overheden veroordeeld voor nalatig klimaatbeleid: ‘Maar we zijn er nog niet’

17/06/2021

Een Brusselse rechtbank heeft de Belgische overheden collectief veroordeeld voor hun klimaatbeleid. Volgens de rechters is het klimaatbeleid zo ondermaats dat het de wettelijke zorgplicht en de mensenrechten schendt. ‘Dat is goed nieuws. Maar we zijn er nog niet’, zegt de vzw Klimaatzaak.

De vzw Klimaatzaak toont zich slechts gedeeltelijk tevreden met het vonnis dat de Brusselse rechtbank van eerste aanleg donderdag heeft uitgesproken. Daarbij stelt de rechtbank wel vast dat de Belgische overheden nalatig zijn geweest in hun klimaatbeleid, en dat het Belgisch milieubeleid de wettelijke zorgplicht en de mensenrechten schendt. Maar concrete reductiedoelstellingen legt de rechtbank niet op en dat zit de vzw niet lekker.

‘Dit is historisch’, zegt voorzitter Serge de Gheldere aan De Standaard. Maar vzw Klimaatzaak overweegt wel in beroep omdat de rechter geen concrete reductiedoelstellingen heeft opgesteld.

Het vonnis van 83 bladzijden is volgens De Gheldere historisch omdat de 58.000 mede-eisers ontvankelijk werden verklaard. De rechter erkent daarmee dat de belangen van de mede-eisers zowel nu als in de toekomst geschonden worden en dat burgers rechtstreeks een reëel risico lopen. ‘Met deze ontvankelijkheid voor burgers schrijven wij geschiedenis op wereldvlak’, zegt De Gheldere.

‘Het is de grootste rechtszaak ooit die in ons land heeft plaatsgevonden. Laat deze uitspraak daarom een wake-upcall zijn voor onze overheden.’ Volgens De Gheldere moet er onmiddellijk en prioritair werk gemaakt worden van een doortastend beleid richting een koolstofarme toekomst.

Schending van mensenrechten

Het vonnis stelt dat de drie gewesten gezamenlijk en individueel verantwoordelijk zijn, en dit ondanks de complexe Belgische staatsstructuur. Het gaat dan om de verplichting van het Burgerlijke Wetboek om op een maatschappelijk zorgvuldige manier te handelen en voorzienbare ernstige klimaatschade te voorkomen.

Tot slot stelt het vonnis ook vast dat onze overheden met het huidige klimaatbeleid de artikels 2 en 8 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens schenden. Die artikels gaan over het ‘recht op leven’ en het ‘recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven’.

Daarmee zegt de rechter: het is een mensenrecht om gevrijwaard te blijven van gevaarlijke klimaatopwarming en staten hebben de verplichting om dat mensenrecht te beschermen. Het gaat hier om het meest fundamentele mensenrecht, namelijk het recht op leven.

Reductiedoelstellingen

Klimaatzaak hoopte om het succes van de Nederlandse Klimaatzaak te herhalen. Daar won milieuorganisatie Urgenda samen met 886 mede-eisers de klimaatzaak tegen de Nederlandse staat. De rechter droeg de staat op om zijn burgers tegen de gevolgen van klimaatverandering te beschermen en de uitstoot van broeikasgassen in 2020 met 25 procent te verminderen ten opzichte van 1990.

In ons land vroeg de vzw dat ons land in 2025 minstens 42 procent minder broeikasgassen zou uitstoten, en in 2030 minstens 55 procent. De Belgische rechters zijn niet zo ver gegaan als het Nederlandse proces. ‘De rechtbank is van oordeel dat de mate waarin de uitstoot van broeikasgassen verminderd moeten worden, het resultaat moeten zijn van politieke onderhandelingen’, zegt persrechter Sophie Van Bree. ‘De scheiding der machten laat de rechtbank niet toe zelf de reductiedoelstellingen vast te leggen.’

Voor vzw Klimaatzaak is het wel nog niet afgelopen, zegt de Gheldere. ‘Omdat er geen concrete doelstellingen werden gekoppeld, overwegen we in beroep te gaan. De zaak zal ook verder gevoerd worden in het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.’

Klimaatneutraal 2050

Federaal minister van Klimaat Zakia Khattabi (Ecolo) respecteert de uitspraak. Ze wijst er in een persmededeling op dat het gaat om een veroordeling in rechte, zonder financiële of juridische gevolgen. Het neemt niet weg dat de federale regering de ambitie heeft om ‘meer te doen’, klinkt het.

De regering zal volgens de minister ‘alle federale hefbomen’ aanwenden om de Europese uitstootdoelstellingen tegen 2030 te halen en tegen 2050 klimaatneutraal te zijn. Ze wil er ook op toezien dat de transitie sociaal rechtvaardig is. ‘Laten we ons klimaatbeleid niet in handen van de rechtbanken leggen, laten we onze verantwoordelijkheid nemen’, besluit Khattabi.
# Nederland, 20 december 2019:

Citaat:
Nederlandse overheid verliest weer in klimaatzaak: bevel voor dringende CO2-reductie blijft overeind

In Nederland heeft de Hoge Raad, het #hoogste rechtscollege daar, bevestigd dat een rechtbank het bevel kan geven om klimaatdoelen te laten uitvoeren. De overheid was voor de tweede keer in beroep gegaan, maar vangt opnieuw bot. Er is nu geen beroep meer mogelijk. De uitspraak is een overwinning voor klimaatactivisten, die voor de derde keer hun slag thuishalen. Er klonk dan ook luid applaus in de rechtszaal toen het besluit werd voorgelezen. Naar het besluit werd internationaal uitgekeken, omdat er elders gelijkaardige zaken lopen, ook bij ons.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12...-in-nederland/

Laatst gewijzigd door Micele : 20 juni 2021 om 13:00.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 juni 2021, 13:34   #90
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Shell wou tot 7,2 miljard investeren in hernieuwbare energie (zon/wind), maar investeerde slechts 3,2 miljard: dat is maar 3% van alle Shell-investeringen, of ook die 7,2 miljard is peanuts.

Ze denken enkel aan geld, want Shell investeert enkel als de verzekerde winst minimum 10% is...

Ze hebben wel een grote mond en stoefen met een groen imago, lol
"Oliemiljardair uit India" toont Shell hoe het moet en investeert $ 10,1 miljard in hernieuwbare energie.

Citaat:
https://electrek.co/2021/06/28/egeb-...-clean-energy/

Clean energy boost in India

India’s Mukesh Ambani, Asia’s richest man and a fossil-fuel billionaire, announced he will be investing 750 billion rupees ($10.1 billion) over three years in clean energy.

Ambani is chairman, managing director, and the largest shareholder of Reliance Industries, a Fortune Global 500 company and India’s most valuable company by market value. Reliance is a diverse company that gets 60% of its revenue from oil refining and petrochemicals.

Ambani announced that Reliance will spend 600 billion rupees on four gigafactories to produce solar modules, hydrogen, fuel cells, and a battery grid. An additional 150 billion rupees will be invested in value chain and other partnerships.

Ambani was ranked fourth among global fossil-fuel billionaires by Bloomberg Green in 2020.

Ambani said:

The age of fossil fuels, which powered economic growth globally for nearly three centuries, cannot continue much longer. The huge quantities of carbon it has emitted into the environment have endangered life on Earth.

In 2020, Reliance announced it would become net-zero carbon by 2035. However, Ambani said the company’s plan to bring the Saudi Arabian Oil Company into its energy division as an investor will be finalized this year, and Aramco chairman Yasir Al-Rumayyan will join Reliance’s board.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 november 2021, 12:55   #91
BigF
Secretaris-Generaal VN
 
BigF's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 januari 2005
Berichten: 25.163
Standaard

Maar als Shell dan beslist om een Brits bedrijf te worden zit plots heel Nederland te janken.
Wat een klucht toch allemaal....
__________________
It's just a ride.
BigF is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 november 2021, 13:38   #92
Deo
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 21 maart 2015
Berichten: 2.515
Standaard

Voor de uitstoot van verkoop fossiele brandstof daar kunnen die nooit voor veroordeeld worden enkel voor plaatselijke uitstoot van productie ervan.
Een wapenfabriek kan ook niet verantwoordelijk zijn voor al de doden die gebeurd zijn met hun wapens die ze legaal mogen maken en verkopen.
Dus de brandstof die shell produceerd is de gebruiker/koper uiteindelijk verantwoordelijk voor CO2 uitstoot.

Laatst gewijzigd door Deo : 15 november 2021 om 13:41.
Deo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 november 2021, 14:11   #93
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

Dit past hier zeker in.

- Nederland sleurt zijn grootste vervuilers desnoods voor de rechtbank (topic), en vooral die worden nog veroordeeld ook.

Nederland staat nu op de 19e plaats in de klimaatranking, kon beter maar toch.

- België, "klimaatpolitiek watjesland of te zwak voor het klootjesvolk", treuzelen al pakweg 20 jaar om echt iets te doen aan de grote vervuilers. Andere niet-watjes-landen pakken dat dus veel beter aan.

België is afgezakt naar de 49e plaats achter de veel mindere goden zoals Bulgarije, zelfs Wit-Rusland en consoorten.

Bron: (CCPI ranking uit andere bron (is enkel EU-27), voor de volledige wereldranking vrt.be link bekijken)
Citaat:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11...nking-en-komt/

België zakt verder weg in internationale klimaatranking en komt zelfs na grote vervuilers zoals China en India

België staat amper op de 49e plaats op de nieuwe Climate Change Performance Index, die de klimaatprestaties beoordeelt van 60 landen plus de Europese Unie. Ons land is daarmee 9 plaatsen gezakt tegenover vorig jaar en doet het een stuk slechter dan het Europees gemiddelde. Zelfs opkomende landen als China en India staan hoger gerangschikt. Vlaams milieuminister Zuhal Demir (N-VA) betreurt dat Vlaanderen en België in zijn geheel het slechter doen dan een land als China en pleit voor actie.

Lien De Cooman, Denny Baert, Update di 09 nov
...
Klimaatranking 2022

In onderstaande grafiek ziet u de opmerkelijkste rankings uit de Climate Change Performance Index. De horizontale lijn geeft de score op 100 weer. De eerste drie plaatsen in de ranking blijven leeg omdat geen enkel land daarvoor genoeg punten haalt.



https://www.greenpeace.org/belgium/n...klimaatbeleid/

Laatst gewijzigd door Micele : 15 november 2021 om 14:21.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 november 2021, 18:06   #94
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 50.182
Standaard

https://www.google.com/search?q=Shel..._AUoAHoECAEQAA

https://www.rtlnieuws.nl/economie/be...lieu-beleggers

Shell maakt werk van vertrek uit Nigeria

04 augustus 2021

Shell is in gesprek met de Nigeriaanse overheid over de verkoop van de olieactiviteiten in het land. Het Nederlandse olie- en gasbedrijf is al 85 jaar actief in Nigeria, maar worstelt er met grote milieuproblemen. "Shell doet dit omdat investeerders het eisen", zegt een Shell-analist. "Anders blijven ze op een zwarte lijst."

Volgens de Nigeriaanse krant This Day is de Britse bank Standered Chartered gevraagd om een koper te zoeken. Shell verwacht volgens de krant dat uiterlijk in september geïnteresseerden zich melden.

Opties bekijken

Shell erkent in een verklaring dat er wat staat te gebeuren met de Nigeriaanse olieactiviteiten die goed zijn voor een miljardenomzet. "Discussies met de Nigeriaanse overheid over de volgende stappen met onze onshore business zijn gaande. We zijn nog in een vroege fase en bekijken de strategische opties."

Laatst gewijzigd door Micele : 16 november 2021 om 18:09.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 november 2021, 23:45   #95
denkimi
Banneling
 
 
Geregistreerd: 24 juni 2020
Berichten: 3.700
Standaard

het heeft zelfs niet lang geduurd.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door denkimi Bekijk bericht
Vreemd hoe een rechter denkt dat hij zomaar mag bepalen wat een bedrijf moet doen.

Nuja, tenzij de Nederlandse overheid toch nog serieus een vinger in de pap heeft zal dit er gewoon voor zorgen dat shell verhuist. Het enige resultaat op lange termijn zal een groot gat in de Nederlandse begroting zijn.
denkimi is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 september 2022, 05:09   #96
Vlad
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: hondenkennel
Berichten: 18.213
Standaard

Achter de grote kapitalistische multinationals die 1/10 van de markt uitmaken aangaan en de grote staatsbedrijven (NOC's) die een veel minder groen beleid dan die multinationals vertonen laten voortwerken zoals ze bezig zijn (vervuilender en amper pogend over te schakelen naar milieuvriendelijkere productiemethoden, producten, hernieuwbaar, ... ). Typisch voor wanne be groene communistische yuppies. Achter ADNOC, PVDSA, QatarEnergy, Aramco, Gazprom, NIOC, CNCP of Rosneft gaan de watermeloenen niet aan hoor, neen de pensioenfondsbedrijven van de blanke werknemers, die willen ze kapot.

Citaat:
De ‘de-carbonisering’ van de NOC’s is pover, borrelgeld. De CO2-uitstoot van Shell, ExxonMobil en TotalEnergies is gestabiliseerd of piekt en hetzelfde gaat slechts op voor twee NOC’s (er zijn er ruim 20): Petrobras van Brazilië en Ecopetrol van Colombia. Wood Mackenzie raamt dat de staatsoliemaatschappijen minder dan 5% van hun kapitaal besteden aan de energie-omslag en de westerse privé-olieboeren gemiddeld 15%.

Tussen 2005 en 2020 deponeerden de NOC’s van de ontwikkelingslanden veel minder octrooien voor groene ideeën dan de internationale privé-rivalen. De Algerijnse en Venezolaanse energiemastodonten stoten drie- tot viermaal meer CO2 uit dan de geologisch en organisatorisch betere firma’s als ADNOC en Aramco. Die milieulast, plus de kost van hun ‘governance’ (goed bestuur), wordt zo zwaar dat de traditionele technische en financiële bijstand van de internationale privé-oliemastodonten aan de NOC’s krimpt. De CEO’s van Shell en confraters vinden het welletjes. De Amerikaanse denktank Centre for Strategic and International Studies noemt Sonatrach (Algerije), Sonangol (Angola), Pertamina (Indonesië), PEMEX (Mexico) en NNPC (Nigeria) oliebedrijven die vandaag en morgen het maximale pompen alvorens hun installaties door gebrekkig onderhoud, onbekwaamheid en opdrogende steun in mekaar stuiken. Bron.
__________________
Vlaanderen: een grote grijsbruine industriezone met windmolens, bovengrondse hoogspanningskabels, zonnepanelen- en batterij'parken' alom. Nooit meer Groen!

Woke: virtuele deken vol bacillen ter verdelging van de oorspronkelijke westerse bevolking

In minder homogene bevolkingen is het sociale vertrouwen laag en probeert men dat tekort door cijfermatige maatstaven voor verantwoording te vervangen.
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 september 2022, 14:50   #97
Oma
Europees Commissaris
 
Oma's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 februari 2010
Berichten: 6.528
Standaard

Citaat:
Klimaatverdrag van Parijs

In 2015 tekende Nederland daarom – samen met 194 andere landen – het Klimaatverdrag van Parijs. Het doel van dit akkoord is de opwarming van de temperatuur op aarde beperken tot 2 graden Celsius, maar liever nog tot 1,5 graad. Om dit te bereiken moeten alle deelnemende landen iets gaan doen.
Intussen is er na 7 jaar een voortschrijdend inzicht dat er geen sprake meer is van opwarming maar van klimaatverandering.
Eerste ontmaskering van de lulkoek.
Citaat:
Schending van mensenrechten.

Het vonnis stelt dat de drie gewesten gezamenlijk en individueel verantwoordelijk zijn, en dit ondanks de complexe Belgische staatsstructuur. Het gaat dan om de verplichting van het Burgerlijke Wetboek om op een maatschappelijk zorgvuldige manier te handelen en voorzienbare ernstige klimaatschade te voorkomen.
Waarbij die "verplichting op maatschappelijk zorgvuldige manier van handelen" dus niet nader gedefinieerd wordt en willekeurig kan geïnterpreteerd worden, maw: lulkoek.
Evenals de definitie van "voorzienbare, ernstige klimaatschade" Wat is voorzienbare, ernstige klimaatschade? Schade kan men enkel vaststellen ná de feiten?
Ook weer lulkoek
Citaat:
Daarmee zegt de rechter: het is een mensenrecht om gevrijwaard te blijven van gevaarlijke klimaatopwarming en staten hebben de verplichting om dat mensenrecht te beschermen.
Het gaat hier om het meest fundamentele mensenrecht, namelijk het recht op leven.
Gevrijwaard blijven van gevaarlijke klimaatopwarming. (Dat intussen al klimaatverandering heet)
Hoe bescherm je de mens tegen de natuurlijke cyclus, tegen het veranderende klimaat van een planeet? Je kunt nooit gevrijwaard blijven van klimaat.
Hoe voorkom je dat het regent, dat de zon schijnt?
Dus ook weer lulkoek.

Hoe bescherm je het meest fundamentele mensenrecht, namelijk het recht op leven, als je het leven zelf onmogelijk maakt door alle co2 uitstoot te verbieden - co2-neutraal kan niet lukken want zelfs de mens ademt co2 uit.
De mens kan niet leven zonder co2 en zonder co2 uit te stoten...misschien dan de co2 uitstoot door uitademen verbieden om het meest fundamentele mensenrecht, namelijk het recht op leven, te kunnen beschermen?
Doodgaan door te stikken om het recht op leven te beschermen?
Allemaal dus lulkoek en dikke BS, net als alle andere volksverlakkerij en misleidend bedrog waarop de waanzin van regelneverij volgt voor dictatuur.
Citaat:
Oliebedrijf Shell moet de CO2-uitstoot die het veroorzaakt drastisch omlaag brengen. Dat heeft een Nederlandse rechtbank vandaag bepaald.
De uitstoot moet uiterlijk in 2030 met 45 procent zijn verminderd ten opzichte van het niveau van 2019.
De uitspraak kan een precedent betekenen voor de hele olie-industrie.
Lulkoek.
Waarom maken ze dan ophef over co2-uitstoot van oliebedrijf shell?
Om de morrende bevolking te overtuigen dat er een geloofwaardig co2 probleem zou zijn.
Om de indruk te wekken voor het gepeupel dat de politiek toch ook de grote vervuilers wil aanpakken en niet enkel de burgers.

Intussen kopen politiekers met miljarden belastinggeld de toelatingen om per emissie 1 ton meer co2 te mogen uitstoten om op papier de "klimaat-doelstellingen" te kunnen halen terwijl er in werkelijkheid geen gram co2 minder wordt uitgestoten.
Volksverlakkerij in het kwadraat om dictatoriale regelneverij te kunnen opleggen voor onbestaande problemen.
Telkens dezelfde strategie bij elke vermeende "crisis" die ze zelf veroorzaken met als doel machtscontrole.
__________________
Drie dingen kunnen maar kort verborgen blijven:
de zon, de maan en de waarheid.
Oma is nu online   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:13.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be