Lydia Peeters (VLD) en Zuhal Demir (NVA) wisten niets van de Ben Weyts dading. - Pagina 12

Knuppel · 18 juni 2021, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Leg het dan eens uit.

"Het" is al tot in den treure uitgelegd. Leer lezen.

Dadeemelee · 18 juni 2021, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Het" is al tot in den treure uitgelegd. Leer lezen.

Nopes, leg mij eens uit waarom er een dading moest getroffen worden. Lantis had alles ook zonder die dading kunnen doen.

ViveLaBelgique · 18 juni 2021, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ik ga dat niet blijven herhalen.

Mijn excuses. Ik heb jouw weergave van jouw definitie van een dading gemist. Kan je er een link naar geven ?

ViveLaBelgique · 18 juni 2021, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is waarom die dading eigenlijk nodig was. De Vlaamse belastingsbetaler betaalt toch bijna alles.

Ik zou graag eens die dading integraal zien. Deze is volgens mij opvraagbaar in het kader van openbaarheid van bestuur.

Boduo · 18 juni 2021, 22:12

origineel idee van prof. Tytgat: al de vervuilde grond stockeren op het domein van 3 M !!!
prachtig !

Knuppel · 18 juni 2021, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nopes, leg mij eens uit waarom er een dading moest getroffen worden. Lantis had alles ook zonder die dading kunnen doen.

Klaarblijkelijk had Lantis een dading nodig, en kon ze zonder dading niet doen wat ze wilde doen.

Knuppel · 18 juni 2021, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik zou graag eens die dading integraal zien. Deze is volgens mij opvraagbaar in het kader van openbaarheid van bestuur.

Wat let je?

speurneus · 18 juni 2021, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Heeft hij die dading mee ondertekend en laten opstellen ?

Als voogdij minister draagt hij de eindverantwoordelijkheid

WYSIWYG · 18 juni 2021, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Nopes, leg mij eens uit waarom er een dading moest getroffen worden. Lantis had alles ook zonder die dading kunnen doen.

Ja jongen zonder iets te doen hadden ze:

- de vervuiling kunnen laten voor wat ze was en doen alsof hun neus bloedde.

- de werken van Oosterweel gedurende misschien 30 jaar stilleggen met alle zware economische, financiële en milieugevolgen vandien.

Maar mensen die niet begrijpen waarvoor een dading dient, zullen dat ook niet begrijpen.
Het is eigenlijk zin,oos om ermee in discussie te gaan.

Boduo · 18 juni 2021, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als voogdij minister draagt hij de eindverantwoordelijkheid

Ministers zijn bevoegd voor alles & verantwoordelijk voor NIETS !!!

WYSIWYG · 18 juni 2021, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als voogdij minister draagt hij de eindverantwoordelijkheid

Nope. Hij is een contract met Lantis aangegaan. Die moesten de werken van Oosterweel binnen de afspraken in tijd en geldelijke middelen uitvoeren. Hoe ze dat deden was de zaak van Lantis. Als ze het maar deden binnen de afgesproken termijn en binnen het afgesproken budget. Als Lantis die dading niet had gesloten dan had Oosterweel nooit binnen de gestelde termijn en binnen het afgesproken bedrag kunnen opleveren. Dan zou er tot 30 jaar lang kunnen over geprocedeerd worden met alle kosten aan rechtzaken en met alle economisch, financieel en maatschappelijk verlies tot gevolg. Oosterweel zou er dan ofwel nooit gekomen zijn ofwel, miljarden meer gekost hebben en het verkeer rond Antwerpen zou totaal geblokkeerd worden. Die dading was de meest efficiënte, ecologische en financiële op’ossing die men kon nemen op dat moment.

WYSIWYG · 18 juni 2021, 22:54

De verantwoordelijkheid voor de er uiting ligt niet bij Verkeer, maar bij Leefmilieu. Elders heb ik een overzicht gegeven van wie er tussen 1995 ,ongeveer het begin van de vervuiling en nu op Leefmilieu minister was. Demir is de enige daarvan die naar de zaan gebougeerd heeft en ze uit de doofpot heeft gehaald. De rest wisten van niets of wilden van niets weten. Welke 'belangen' verdedigden ze dan? In ieder geval niet die van de bevolking van Zwijndrecht en omgeving enhun gezondheid.

Knuppel · 18 juni 2021, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als voogdij minister draagt hij de eindverantwoordelijkheid

Makkelijk zat. Alle andere verantwoordelijken de absolutie geven.

Dadeemelee · 18 juni 2021, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ja jongen zonder iets te doen hadden ze:

- de vervuiling kunnen laten voor wat ze was en doen alsof hun neus bloedde.

Snip...

Ze konden die ook zonder die dading afhandelen zoals ze nu doen. De Vlaamse balastingsbetaler betaalt toch bijna alles.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Snip...
- de werken van Oosterweel gedurende misschien 30 jaar stilleggen met alle zware economische, financiële en milieugevolgen vandien.

Snip...

Wie gaat die stilleggen omdat er geen dading is? 3M?

Knuppel · 18 juni 2021, 22:59

Zoals WYSIWYG stelde: het is zinloos om in discussie te gaan met mensen die nog altijd niet willen geweten hebben waarvoor die dading diende.

WYSIWYG · 18 juni 2021, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze konden die ook zonder die dading afhandelen zoals ze nu doen. De Vlaamse balastingsbetaler betaalt toch bijna alles.

Klopt niet. Want dan bleef de ongecontroleerde vervuiling. Het geld komt uit de voorziene middelen voor Oosterweel.

Citaat:

Wie gaat die stilleggen opdat er geen dading is? 3M?

Neen, als men 3M voor de rechter had gedaagd ivm de vervuiling van de Oosterweel-site. Want de smurrie moest hoedanook opgeruimd worden. Men kon het zo niet laten.

Dadeemelee · 18 juni 2021, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Klopt niet. Want dan bleef de ongecontroleerde vervuiling. Het geld komt uit de voorziene middelen voor Oosterweel

Snip...

Maar lees toch eens. Net hetzelfde doen als nu maar zonder dading.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Snip...

Neen, als men 3M voor de rechter had gedaagd ivm de vervuiling van de Oosterweel-site. Want de smurrie moest hoedanook opgeruimd worden. Men kon het zo niet laten.

Dan was het simpel hé: Net hetzelfde doen als nu maar zonder dading

WYSIWYG · 18 juni 2021, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar lees toch eens. Net hetzelfde doen als nu maar zonder dading.

Neen want dat zou een precedent scheppen, waarbij de vervuiler voor alle vervuiling die het aanbracht zou wegkomen. Nu geldt de dading enkel voor het verplaatsen van de grond van de Oosterweel-site. Nu blijft de vervuiler verantwoordelijk voor de eigenlijke sanering.
De gvervuilde grond wordt nu alleen op’ een veilige manier op de gronden van 3M opgeslagen tot de sanering aan de orde is. Maar zaken in Amerika leren ons dat dat 30 jaar procederen kan inhouden.

Knuppel · 18 juni 2021, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar lees toch eens. Net hetzelfde doen als nu maar zonder dading.

Dan was het simpel hé: Net hetzelfde doen als nu maar zonder dading

Zo simpel zal het niet zijn want dan was dat misschien wel gebeurd. Niet dus.

WYSIWYG · 18 juni 2021, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn excuses. Ik heb jouw weergave van jouw definitie van een dading gemist. Kan je er een link naar geven ?

Link geef ik niet. Sorry. Wurmt u zich maar door al mijn bijdragen. Ze zijn de moeite waard.

18 juni 2021, 22:59	#235
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.049	Zoals WYSIWYG stelde: het is zinloos om in discussie te gaan met mensen die nog altijd niet willen geweten hebben waarvoor die dading diende. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

18 juni 2021, 22:12	#225
Boduo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 augustus 2005 Berichten: 58.883	origineel idee van prof. Tytgat: al de vervuilde grond stockeren op het domein van 3 M !!! prachtig !

18 juni 2021, 22:54	#232
WYSIWYG Minister-President Geregistreerd: 21 mei 2021 Berichten: 4.769	De verantwoordelijkheid voor de er uiting ligt niet bij Verkeer, maar bij Leefmilieu. Elders heb ik een overzicht gegeven van wie er tussen 1995 ,ongeveer het begin van de vervuiling en nu op Leefmilieu minister was. Demir is de enige daarvan die naar de zaan gebougeerd heeft en ze uit de doofpot heeft gehaald. De rest wisten van niets of wilden van niets weten. Welke 'belangen' verdedigden ze dan? In ieder geval niet die van de bevolking van Zwijndrecht en omgeving enhun gezondheid.