Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
24 juni 2015, 00:00 | #24641 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 maart 2015
Berichten: 2.625
|
Citaat:
https://tatoott1009.files.wordpress....sman-osama.gif |
|
24 juni 2015, 00:09 | #24642 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 maart 2015
Berichten: 2.625
|
Citaat:
|
|
24 juni 2015, 00:14 | #24643 |
Banneling
Geregistreerd: 24 maart 2015
Berichten: 2.625
|
Er zijn nog dingen die miraculeus overleefden:
En wij believers van een complot, zijn dan de grootste paranoïde wacko's zeker.. jaja |
24 juni 2015, 07:29 | #24644 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 januari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 21.083
|
Je hebt het door! Er is trouwens helemaal niets miraculeus aan wat men gevonden heeft. Dit vind men terug bij ELKE CRASH.
__________________
sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen. |
24 juni 2015, 16:08 | #24645 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.749
|
Citaat:
Vooral zaken die bijna niets wegen! Probeer maar eens een trui of een paspoort tegen de muur kapot te gooien.
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
|
24 juni 2015, 16:13 | #24646 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.749
|
Citaat:
Ik heb het over de verklaringen !!!!!!!!!!!!!!! Daar is niets controversieel aan, niemand heeft daar kritiek op.
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
|
24 juni 2015, 18:16 | #24647 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.749
|
Citaat:
wat anders : weer een official die per ongeluk een groot complot verklapt ??
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
|
25 juni 2015, 16:23 | #24648 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.793
|
Citaat:
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!! |
|
25 juni 2015, 18:44 | #24649 | |
Partijlid
Geregistreerd: 8 juni 2015
Berichten: 276
|
Citaat:
Het is aandoenlijk hoe zeer je jezelf inzet om toch maar het officieel verhaal te blijven verdedigen. Dat bij de crash een hoop a4tjes uit de gebouwen worden weggeblazen en zodoende aan het vuur ontsnappen is uiteraard helemaal niet vreemd. Maar tracht eens uit te leggen hoe dat zou moeten gegaan zijn met dat paspoort. Dat zat, al dan niet in z'n portefeuille, en is dan somehow met de inslag uit z'n broekzak geglipt, tussen de vuurbal van het exploderende vliegtuig gevlogen en zo ongehavend op straat terecht gekomen. Vind jij dat nu echt aannemelijk? En dat die bandana,......die mooie ongekreukte bandana waar geen spatje roet of enig spoor van brand aan te zien is. Hoe zou dat net gegaan zijn? Die is bij de inslag van z'n hoofd gevlogen en wederom op miraculeuze wijze aan enig spoor van vuur ontsnapt? Je mag hier nu nog duizend keer vragen achter bewijzen voor een conspiracy, ik kan die ook niet geven hoor. En misschien komen we wel nooit te weten wat zich daar allemaal heeft afgespeeld die dag. Maar de opeenstapeling van "toevalligheden" (bovenstaande zijn er maar 2 van de zovele) en halve tot hele mirakels, dat moet je je toch vragen doen stellen. Niet? Hoe onwaarschijnlijk in uw ogen een inside job ook is, de onwaarschijnlijkheid van het officiele verhaal is m i minstens even groot. |
|
26 juni 2015, 00:56 | #24650 | ||||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.749
|
Citaat:
het paspoort hoeft helemaal niet in de broekzak gezeten te hebben. Citaat:
Er vielen bovendien vele spullen op de grond na de crashes. grote IED explosie in Irak : Ik citeer Citaat:
Citaat:
U doet net of er 2 kanten zijn namelijk officiële versie versus inside job complot. Beide komen van lieden die er zelf niet bij waren. We hebben ook nog de versie van de mensen die er middenin zaten, op hen moeten we ons vooral richten. de complotgoeroes richten zich steeds op officiële zaken , alle energie gaat naar het in diskrediet brengen er van in plaats van naar het vinden van de waarheid. En guess what, het zijn juist de betrokkenen van 9/11 die de complottheorie niet ondersteunen, afgezien van een stuk of 5 artiesten. De initiatiefnemers voor promotie van die theorie bestaan allemaal uit buitenstaanders die claimen te weten wat er allemaal plaatsvond.
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” Laatst gewijzigd door atmosphere : 26 juni 2015 om 00:58. |
||||
26 juni 2015, 23:01 | #24651 |
Banneling
Geregistreerd: 24 maart 2015
Berichten: 2.625
|
"The smell of fuel and wreckage had a chokehold on the debris field"
citeer je. Flight 93: Extraordinary though the story of Flight 93 is, under closer scrutiny we find it is highly problematic. Many aspects are questionable, and this is perhaps most apparent when we examine the scene where Flight 93 supposedly crashed. Although the plane was reportedly "heavily laden with jet fuel" when it "slammed at about 575 mph almost straight down into a rolling patch of grassy land," examination of the soil and groundwater around the crash site found no evidence of contamination by jet fuel. [4] NO JET FUEL AT THE CRASH SITE Six days after 9/11, the Pennsylvania Department of Environmental Protection (DEP) began taking soil samples around the Flight 93 crash site, to test for jet fuel, hydraulic fluids, and other hazardous materials. At least three test wells were sunk to monitor groundwater for signs of contamination. [5] According to the National Transportation Safety Board, Flight 93 had about 37,500 pounds of fuel remaining when it crashed, which was around 77 percent of its fuel load on takeoff. [6] Yet the DEP tests found no evidence of this huge volume of jet fuel at the crash site. Two weeks after the tests began, DEP spokeswoman Betsy Mallison reported that "no contamination has been discovered." [7] She said that, "whether it burned away or evaporated," much of the jet fuel assumed to have spilled at the site "seems to have dissipated." [8] FUEL SUPPOSEDLY BURNED UP, BUT FIRES WERE SMALL DEP Secretary David E. Hess suggested a possible explanation for this absence of jet fuel, which was that "most of the hazardous fluids were consumed by the crash's fire." [9] A particular problem with this explanation is that some of the first witnesses to arrive at the scene noticed only very small fires there. Faye Hahn was a local emergency medical technician whose company was quickly dispatched to the crash site. However, she has recalled, "Arriving on the scene" there was "no smoke, no fire." [10] Jeff Phillips, who worked at a nearby salvage yard, heard a colleague calling out, "Plane down, plane down!" and then headed out with another employee to locate the crash site. He has recalled, "We had to have been at least among the first 20 people" to have arrived there. Yet, he said, the crater where Flight 93 supposedly hit the ground "was just a spot that had a little fire on it, which was the airplane fuel burning." [11] And Lee Purbaugh, who worked at a nearby scrap yard, was also one of the first to arrive. Reportedly, he "scrambled down the bluff from the scrap metal company and ran 300 yards to the place where the plane had crashed." He found "a smoking hole in the ground. But why wasn't there more fire?" [12] Are these tiny fires what we would expect if a large commercial aircraft had just crashed there? And could they really have burned up 37,500 pounds of jet fuel? PAPER SURVIVES THE FIRES Hess's theory that "most of the hazardous fluids were consumed by the crash's fire" is further complicated by the fact that, though evidence of a huge volume of jet fuel was not found, large amounts of paper (which is, of course, highly flammable) survived, and were discovered around the crash site. [13] Roger Bailey, a local volunteer firefighter, has said that as he walked through the crash's debris field, he found "mail. I guess there were 5,000 pounds of mail on board. Mail was scattered everywhere. ... It seemed like every piece of mail that I looked at was from Blue Cross and Blue Shield." [14] Faye Hahn confirmed that, after she arrived at the crash scene, she saw "papers everywhere," and she'd "bent over to check many papers on the ground and found that they were pieces of mail." [15] Journalist and author Jere Longman has claimed that Flight 93 "had been carrying thousands of pounds of mail," and added that "pieces had scattered about, envelopes with California addresses, magazines, paper on the ground and in the trees, some of the envelopes burned, some still in the same unharmed condition in which they were mailed." [16] Also found at the crash scene was a "Bible that, oddly, was unscorched," and the charred remains of the visa of alleged hijacker Ziad Jarrah > MOEHAHA . [17] If the fires had been able to consume 37,500 pounds of jet fuel, surely they would have also burned up all this paper? AN ALTERNATIVE EXPLANATION How do we make sense of this evidence--the absence of jet fuel in the soil and groundwater, yet the mass of paper debris that survived? Was this site really where United Airlines Flight 93--a Boeing 757-200 weighing maybe over 100 tons--crashed into the ground? Another possible explanation to consider is that this scene was somehow fabricated to give the appearance that a large commercial jet plane had crashed there. Debris, including large amounts of paper, was planted. One witness in fact described the crater where Flight 93 supposedly hit the ground as appearing "like someone took a scrap truck, dug a 10-foot ditch, and dumped all this trash into it." [18] De eerste hulpverleners die toekwamen roken GEEN kerosine. Alleen verbrande aarde en bomen. Duidelijk een bom gedropt daar in dat veld. Laatst gewijzigd door Frank51 : 26 juni 2015 om 23:06. |
26 juni 2015, 23:50 | #24652 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.749
|
En hup , het volgende complot verhaal!
Wat een nonsense ! een knap staaltje selectief quoten ook "Charles Sturtz, 53, who lives just over the hillside from the crash site, said a fireball 200 feet high shot up over the hill. He got to the crash scene even before the firefighters." Vele getuigen zagen een enorme vuurbal
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
28 juni 2015, 17:28 | #24653 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.749
|
Het burgemeester verhaal is complete nonsense, het zegt helemaal niets, en heeft ook geen reet met het officiële verhaal te maken. Zo ook de verklaringen die ik heb gegeven
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
28 juni 2015, 20:49 | #24654 | |
Banneling
Geregistreerd: 24 maart 2015
Berichten: 2.625
|
Citaat:
En als het vliegtuig dan toch aan flarden vliegt en overal brokstukken verspreidt (want die zijn in het bos gevonden aan die hut), hoe komt het dan dat er GEEN brokstukken gevonden zijn in het stuk bos net achter de krater? De bomen zijn verbrand, maar zien er opvallend intact uit. Duizenden brokstukken aan hoge snelheid zouden de bomen letterlijk versplinteren. Kijk eens goed op afbeelding in onderstaande link. Op die weg linksboven ligt het vol brokstukken (mail) en in dat verbrand bos geen enkel brokstuk. WIE GELOOFT DAT HIER EEN BOEING CRASHTE? Echt. Doe eens uw ogen open: http://yankee451.com/wp-content/uplo...anksville1.jpg Bij mijn weten gaan de brokstukken én het vuur in 1 richting geschoten worden. Dat is gewoon de logica zelve Laatst gewijzigd door Frank51 : 28 juni 2015 om 20:51. |
|
28 juni 2015, 20:50 | #24655 |
Banneling
Geregistreerd: 24 maart 2015
Berichten: 2.625
|
Jij hebt ook geen reet te zoeken op dit forum. Meerwaarde nul komma nul.
Laatst gewijzigd door Frank51 : 28 juni 2015 om 20:51. |
28 juni 2015, 20:57 | #24656 |
Banneling
Geregistreerd: 24 maart 2015
Berichten: 2.625
|
Is dat die 95% die ze gevonden hebben van Flight 93?
|
28 juni 2015, 21:00 | #24657 |
Banneling
Geregistreerd: 24 maart 2015
Berichten: 2.625
|
Hier klopt iets niet! Zie je het? |
29 juni 2015, 00:50 | #24658 | ||
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.749
|
Citaat:
Citaat:
Impact krater Rare bom moet het geweest zijn . U beweert dus dat alle getuigen liegen , dat alle identificatie teams liegen , alle vrijwilligers liegen enz.. enz..
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
||
29 juni 2015, 00:53 | #24659 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 24 januari 2009
Berichten: 19.749
|
nee , dat was het resultaat van 1 weekend zoeken door 300 vrijwilligers.
__________________
“It's only terrorism if they do it to us. When we do much worse to them, it's not terrorism.” |
29 juni 2015, 07:54 | #24660 |
Banneling
Geregistreerd: 24 maart 2015
Berichten: 2.625
|
Iedereen die op de crash site geweest is gelooft dat, om te beginnen.
Rare bom moet het geweest zijn . U beweert dus dat alle getuigen liegen , dat alle identificatie teams liegen , alle vrijwilligers liegen enz.. enz..[/quote] Nee de enige die liegt is GIJ!!!! Geen enkele getuige zag brokstukken van een boeing in die krater. Enkel wa metaal van een bom |