Gewezen schooldirecteur die N-VA'ers met nazi's vergeleek wil eerherstel

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Weet er iemand in welke school die man directeur was?
Ik wist persoonlijk graag meer om hem kunnen in te schatten.
Mogelijk had hij in het ene geval opties of vond hij de noodzaak om zijn dank te uiten of mogelijk was hij anderzijds wel een debiel.
Alleszins wel niet geschikt om directeur te blijven.
Van te verwachten neutraliteit is in alle gevallen geen spoor.
Maar zo zijn er nog in het onderwijs; zoals overal elders trouwens.
Spijtig is wel dat zulke misgroeide geesten hun smerig gedrag overplanten op hun leerlingen of het laten meetellen in hun benadering t.o.v. leerlingen.
Zulke elementen horen zeker niet thuis in het onderwijs.
Maar......wie gaat ze er uit ziften? Ik vrees dat hun nefast gedrag bewust geduld wordt.
Maar wie kunnen de slachtoffers zijn?

GO! Ronse

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Aja, Hansworst is zijn advocaat.

Henrike zijn vertrouwspersoon.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Als ik het goed begrijp

A verwijt B

A eist excuses van B?

Inderdaad. Voor de geknipte advocaat is dat duidelijk geen probleem. En hij hier nog medestanders ook.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij werd wel aangeklaagd door de NVA en dat was het gevolg van het openbaar maken van die brief.

Ik denk trouwens dat het hier een zaak is over een man die om één of andere reden over zijn toeren was. Wie anders gaat aan een NVA minister in functie een mail sturen om te zeggen dat NVA'ers nazis zijn?

De reden dat het schoolhoofd van Ronse over zijn toeren was kan zijn dat hij kanker had. Maar de échte reden was ongetwijfeld diepgewortelde haat.
Hans gebruikt de ziekte van de man als excuustruus om schadevergoeding los te peuteren, maar verraadt dat het dezelfde haat is die hem drijft.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een brief met een minister in functie is m.i. per definitie openbaar, dat lijkt me een wettelijke verplichting en gevolg v openbaarheid v bestuur.

Bron ?

De regelgeving op openbaarheid van bestuur bepaalt wel degelijk uitzonderingen:

Algemene dossiers (geen milieuzaken of emissies)
Absolute uitzonderingen
...
als de openbaarmaking afbreuk doet aan de bescherming van de persoonlijke levenssfeer (tenzij de betrokkene akkoord gaat)

https://overheid.vlaanderen.be/uitzo...id-van-bestuur

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en over de geleden schade ... wie schorste de man? toch de inrichtende macht ic het GO! en niet de minister? ... er is helemaal geen verband tussen de eventueel veroorzaakte schade en het openbaar maken van die scheldbrief met negationistische ondertoon. eventuele schade werd door het GO! veroorzaakt en is een interne GO! kwestie.

Het verband is, voor zover mijn beperkte kennis reikt, is dat de openbaarmaking van de email aanleiding gaf tot de schorsing.

Maw als de email niet openbaar was gemaakt was dit geen aanleiding tot schorsing.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De man maakte gebruik van zijn grondwettelijk recht op vrije meningsuiting en werd daarop ten onrechte aangeklaagd door de NVA.

Niet dat het mij verwondert dat jij partij kiest voor een schooldirecteur die een minister in functie uitscheldt voor nazi, maar....

Er zijn bepaalde grenzen aan de "zogenaamde" vrijheid van meningsuiting. Laster en eerroof zijn strafbaar.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

De regelgeving op openbaarheid van bestuur bepaalt wel degelijk uitzonderingen:

Algemene dossiers (geen milieuzaken of emissies)
Absolute uitzonderingen
...
als de openbaarmaking afbreuk doet aan de bescherming van de persoonlijke levenssfeer (tenzij de betrokkene akkoord gaat)

https://overheid.vlaanderen.be/uitzo...id-van-bestuur

Persoonlijke levensfeer... de school van Ronse...
Openbaarder kan niet...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het verband is, voor zover mijn beperkte kennis reikt, is dat de openbaarmaking van de email aanleiding gaf tot de schorsing.

Maw als de email niet openbaar was gemaakt was dit geen aanleiding tot schorsing.

Nog ene die het opneemt voor een schoolhoofd zonder fatsoen of manieren. Niet toevallig ViveLaBelgique.

Homans pikte het niet om in het nazikamp geschopt te worden door een van haat vervulde kloothommel en diende klacht in wegens laster en eerroof. Een minister die klacht indient is iets dat moeilijk uit de media te houden is. Zeker met een advocaat zoals Hans Van de Cauter.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog ene die het opneemt voor een schoolhoofd zonder fatsoen of manieren. Niet toevallig ViveLaBelgique.

Homans pikte het niet om in het nazikamp geschopt te worden door een van haat vervulde kloothommel en diende klacht in wegens laster en eerroof. Een minister die klacht indient is iets dat moeilijk uit de media te houden is. Zeker met een advocaat zoals Hans Van de Cauter.

Zo is dat, K.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij werd wel aangeklaagd door de NVA en dat was het gevolg van het openbaar maken van die brief.

Het is net andersom. De klacht van de N-VA tegen die haatzaaier had tot gevolg dat de mail in de openbaarheid kwam.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

De regelgeving op openbaarheid van bestuur bepaalt wel degelijk uitzonderingen:

Algemene dossiers (geen milieuzaken of emissies)
Absolute uitzonderingen
...
als de openbaarmaking afbreuk doet aan de bescherming van de persoonlijke levenssfeer (tenzij de betrokkene akkoord gaat)

https://overheid.vlaanderen.be/uitzo...id-van-bestuur

Vivela, jij weet ook dat 'persoonlijke levenssfeer' een veel te onduidelijke juridische materie is om gebruikt te kunnen worden in deze. (al zeker door een tweederangsadvocaat tov de kanonnen die de staat kan aanspreken)

feit dat de verdediging de mistige piste van het warrige "schending van persoonlijke levenssfeer" hier gaat uitproberen ipv het rechtsduidelijke "schending van briefgeheim" ... duidt er voor mij op dat heel deze rechtszaak meer mediastunt is dan juridische strijd ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zo heb ik het ook begrepen.



Nieuwsblad

Dat begrijp je dubbel fout, en ook dat verwonderd mij niet.
Laster eerroof hoort niet tot de vrije meningsuiting maar is strafbaar. Dat is één.

Twee: Homans heeft minstens evenveel recht om klacht in te dienen wegens laster en eerroof als dat schoolhoofd recht meende te hebben op wat jij vrije meningsuiting noemt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gringo

De kans bestaat dat die man zelf zijn roots heeft bij de nazi's.

It takes one to know one, zoveel is zeker.

De Vlaams-nationalisten worden al decennialang in het nazikamp gestoken wegens hun roots.
Toen bekend raakte dat de roots van La Onkelinkx niet verschilde van die van de Vlaams-nationalisten die op hun roots worden aangekeken trok zij haar keutel in, maar tot dan maakte zij er ook geen probleem van om de separatisten in het nazi-kamp te steken.

Ik heb geen weet van Vlamingen die Onkelinkx met de nazi's associëren sinds er aan het licht kwam dat haar opa met de moffen collaboreerde. Het zal trouwens niet alleen Onkelinkx zelf zijn die begrip toonde voor haar opa "omdat hij wel een goede reden zal gehad hebben om te collaboreren". Onkelinkx en co beseffen blijkbaar niet dat dit krek dezelfde excuustruus is die een belangrijk deel van de Vlamingen gebruikte om hun medewerking aan de nazi's te verlenen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zo heb ik het ook begrepen.



Nieuwsblad

Bedankt voor de link. Is de uitspraak van de strafrechter ergens publiek raadpleegbaar ? Is er een formele communicatie van N-VA of de Vlaamse regering naar aanleiding van deze uitspraak ? Is er een federaal of Vlaams initiatief om de regelgeving in zake openbaarheid aan te passen om dergelijke uitwassen te vermijden in de toekomst ?

Het feit dat het Nieuwsblad weergeeft dat N-VA niet in beroep zal gaan is naar mijn bescheiden mening een erkenning van aansprakelijkheid in gevolgen van de door hun gepleegde feiten. ( openbaarmaking van vertrouwelijke mail).

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bedankt voor de link. Is de uitspraak van de strafrechter ergens publiek raadpleegbaar ? Is er een formele communicatie van N-VA of de Vlaamse regering naar aanleiding van deze uitspraak ? Is er een federaal of Vlaams initiatief om de regelgeving in zake openbaarheid aan te passen om dergelijke uitwassen te vermijden in de toekomst ?

Het feit dat het Nieuwsblad weergeeft dat N-VA niet in beroep zal gaan is naar mijn bescheiden mening een erkenning van aansprakelijkheid in gevolgen van de door hun gepleegde feiten. ( openbaarmaking van vertrouwelijke mail).

jouw vraag om aanpassing vd regelgeving inzake openbaarheid is naar mijn bescheiden mening een erkenning van het feit dat er niks mis was met het openbaar maken van de brief.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, dat is ook zo, maar erg slim was het niet...

Ik heb ook al mails gestuurd die "niet erg slim" waren. Ik probeer er op te letten dat ik mijn mails relevant en kort houdt. Toch lees ik achteraf mails die ik zelf geschreven heb waarvan ik zelf vind dat die professioneel niet kunnen. Meestal betreft het tipfouten, foute data, grammaticafouten of onduidelijke teksten. Soms laat ik ook mijn frustratie blijken op een wijze waarvan ik zelf vind dat het ongepast is.

Dat is de reden waarom ik geïnteresseerd ben in de juridische aspecten van deze zaak.

Ik vind het trouwens ook niet slim van jou om te argumenteren dat betrokkene wenste gebruik te maken van zijn recht op vrije meningsuiting terwijl er een strafrechter het tegendeel heeft uitgesproken.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ronse, de meest zielige en laaghartige gemeente in Vlaanderen. Schenk die gemeente snel weg aan Wallonië.

Waarom wegschenken? Beter verkopen aan de Walen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Waarom wegschenken? Beter verkopen aan de Walen.

en voor die verkoop je eigen geld terugkrijgen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb ook al mails gestuurd die "niet erg slim" waren. ...

ik geloof u.