Bill Clinton's steenrijke vriend aangeklaagd voor sekshandel met minderjarigen

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

@moderatie.

Dit loopt mij een oproep tot dierenmishandeling. Kan hier iets tegen gedaan worden?

Met de poedel ga je wandelen en uw kont veeg je af met papier. Of hoe had u dat begrepen?



Er zit in een hier een paar die het clubje rond Epstein menen te moeten in bescherming te nemen door stromansargunenten naar voren te brengen, bronnen verdacht te maken, samenzweringstheorieën te insinueren en te beweren dat je je mond dient te houden tenzij je zwart op wit bewijzen hebt.

En dat ondanks het feit dat de zaak ook in de main stream pers (van het niveau CNN, The Guardian of het laatste nieuws) te volgen is.


Straks beslist men over de 'bail' van Epstein. Het openbaar ministerie noemt de man een extreem vluchtgevaar (Israël is een optie). Maar het is niet de eerste keer dat Epstein voorkeursbehandeling krijgt. Acosta, secretary of labor onder Trump, nam ontslag omwille van de Epstein zaak liet Epstein in het verleden gaan met een bijzonder lichte straf en bizarre condities in een geheime overeenkomst waardoor het FBI onderzoek gesloten werd. Acosta had eerder gezegd dat hem gezegd was dat Epstein 'intelligence' is (van wie zegt hij niet), 'above your paygrade' en 'leave it alone'.

Als je je meer informeert over het verleden van Epstein blijkt die te vertoeven in een wereldje dat zich boven de rechtstaat verheven weet (tot nu hopelijk). De oorsprong van zijn fortuin is onduidelijk. En er is sprake van het chanteerbaar maken van hooggeplaatsten door compromitterende opnamen te maken van niets minder dan sex met minderjarigen (dikwijls in een val gelokt dan ook nog). Of de politie het nodig zal vinden in beslag genomen opnamen in het New York appartement van Einstein te vernietigen zoals de politie dat nog voor het proces nodig vond ivm opnanen die men bij Dutroux vond, dat weten we niet. Dat zal afhangen van hoe diep de put stinkt en hoe ver de arm van Epstein, zijn companen en zijn eventuele handlers rijkt.

O. En Clinton vloog 4...euh sorry 26 (klein geheugenslippertje van gerontoBill) keer met Epsteins Lolita express (zo noemde Epstein zelf zijn jet) maar dat mogen we volgens sommigen in deze draad niet verdacht vinden blijkbaar. Daarover moet worden gezwegen tenzij je een foto kan tonen van Clinton die zich laat monicalowinskyen door een minderjarige.

De relaties tussen Epstein en Trump zijn minder duidelijk. 15 jaar geleden zou contact verbroken zijn. Terwijl een Clinton jeugdvriend en vertrouweling Epstein nog een 20 tal keer meende te moeten bezoeken in de 'gevangenis'. Zou dat zijn om verdere steun aan de Clinton foundation te bespreken? Want dat is wat we ook verondersteld worden te geloven van Clintons 26 vluchten op de Lolita express. Het was allemaal 'charity'.

De info mbt Epstein en Clinton kan je ook in de mainstream pers lezen. Nu toch. Daarom groot nieuws voor sommigen. Anderen weten al 10 jaar van de zaak Epstein.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Met de poedel ga je wandelen en uw kont veeg je af met papier. Of hoe had u dat begrepen?



Er zit in een hier een paar die het clubje rond Epstein menen te moeten in bescherming te nemen door stromansargunenten naar voren te brengen, bronnen verdacht te maken, samenzweringstheorieën te insinueren en te beweren dat je je mond dient te houden tenzij je zwart op wit bewijzen hebt.

En dat ondanks het feit dat de zaak ook in de main stream pers (van het niveau CNN, The Guardian of het laatste nieuws) te volgen is.


Straks beslist men over de 'bail' van Epstein. Het openbaar ministerie noemt de man een extreem vluchtgevaar (Israël is een optie). Maar het is niet de eerste keer dat Epstein voorkeursbehandeling krijgt. Acosta, secretary of labor onder Trump, nam ontslag omwille van de Epstein zaak lietvepstein in het verleden gaan met een bijzonder lichte straf en bizarre condities in een geheime overeenkomst waardoor het FBI onderzoek gesloten werd. Acosto had eerder gezegd dat hem gezegd was dat wisten 'intelligence' is (van wie zegt hij niet), 'above your paygrade' en 'leave it alone'.

Als je je meer informeert over het verleden van Epstein blijkt die te vertoeven in een wereldje dat zich boven de rechtstaat verheven weet (tot nu hopelijk). De oorsprong van zijn fortuin is onduidelijk. En er is sprake van het chanteerbaar maken van hooggeplaatsten door compromitterende opnamen te maken van niets minder dan sex met minderjarigen (dikwijls in een val gelokt dan ook nog). Of de politie het nodig zal vinden in beslag genomen opnamen in het New York appartement van Einstein te vernietigen zoals de politie dat nog voor het proces nodig vond ivm opnanen die men bij Dutroux vond, dat weten we niet. Dat zal afhangen van hoe diep de put stinkt en hoe ver de arm van Epstein, zijn companen en zijn eventuele handlers rijkt.

O. En Clinton vloog 4...euh sorry 26 (klein geheugenslippertje van gerontoBill) keer met Epsteins Lolita express (zo noemde Epstein zelf zijn jet) maar dat mogen we volgens sommigen in deze draad niet verdacht vinden blijkbaar. Daarover moet worden gezwegen tenzij je een foto kan tonen van Clinton die zich laat monicalowinskyen door een minderjarige.

De relaties tussen Epstein en Trump zijn minder duidelijk. 15 jaar geleden zou contact verbroken zijn. Terwijl een Clinton jeugdvriend en vertrouweling Einstein nog een 20 tal keer meende te moeten bezoeken in de 'gevangenis'. Zou dat zijn om verdere steun aan de Clinton foundation te bespreken? Want dat is wat we ook verondersteld worden te geloven van Clintons 26 vluchten op de Lolita express. Het was allemaal 'charity'.

De info mbt Epstein en Clinton kan je ook in de mainstream pers lezen. Nu toch. Daarom groot nieuws voor sommigen. Anderen weten al 10 jaar van de zaak Epstein.

Suggestie : kom eens terug als er formele inbeschuldiging stelling is van clinton, trump, de engelse prins en desnoods de paus van rome.

[Bach]

Epstein heeft ook een pedo eiland helemaal voor zichzelf en vrienden. Daar staan volgens wat ik las van wat een getuige zou gezegd hebben foto's van Bill, van Bin Salman en van Prince Edward van Wales. Verder nog 'eigendommen' in Palm Beach en New Mexico met elk hun getuige verhalen en een luxe appartement in New York dat hij van de state department mocht huren nadat men de Iraniërs eruit geschopt had maar dat is niet goed afgelopen omdat Jeffrey het onderverhuurde voor meer geld. Dat was blijkbaar niet de bedoeling.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Suggestie : kom eens terug als er formele inbeschuldiging stelling is van clinton, trump, de engelse prins en desnoods de paus van rome.

Waarom? Tik de naam Epstein in in de VS zoekrobot en je komt al deze informatie tegen uit 'onverdachte' main stream bronnen. Raar dat die info dan niet herhaald zou mogen worden in dit forum. Negen van de 10 draden doen niets anders dan de officiële media te herkouwen.

Vluchtgegevens en contrasterende uitspraken vanuit het Clinton kamp zijn ook informatie op zich. Daar hebben we geen indictment voor nodig vooraleer die te kunnen bespreken. Uiteraard mits de nodige voorzichtigheid in acht genomen wordt niet zomaar iemand te beschuldigen.

[Bach]

Vernoemd als Epsteins mentor Les Wexner, een Joodse miljardair. Een untouchable waarschijnlijk.

Gezien wat er reeds in deze zaak gebeurde en de macht van de geïmpliceerden is het naïef om er zomaar van uit te gaan dat deze keer het gerecht wel zijn werk zal doen. Anderzijds wordt het moeilijk niet minstens Epstein de gepaste straf te geven, wat hem 45 jaar zou kunnen kosten in plaats van de 13 maanden in een soort van luxe gevangenis waar hij 12 tot 16 uur per dag buiten mocht 'om te gaan werken'. Het rechtsysteem is nog meer dan de wetgevende macht met haar pretentie tot democratie in handen van de elite. Er is daar geen democratische controle op.

We zullen zien. Een positieve stap zou zijn dat bail niet aanvaard wordt.

[Bach]

Ook niet vergeten dat de Epstein zaak nu terug bij het gerecht is juist omwille van onderzoeken door de pers. En niet andersom. Het is eerder dat de staat bijna niet anders kan dan de zaak terug te behandelen ofwel ontmaskerd worden als corrupt.

Julie Brown of the Miami Herald has done a significant amount of research on the Epstein case with her and her colleagues’ award-winning Perversion of Justice series. The extensive reporting in the Miami Herald, The Daily Beast, and by independent journalists like Ed Opperman, Pearse Redmond, William Ramsey and others has likely influenced law enforcement to consider the new evidence uncovered by the press—including possible new locations where recruitment or abuse might have occurred.

https://news.yahoo.com/news/jeffrey-...012218075.html

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Aenigma

tja 26 keer met lolita expess naar het eiland voor clinton en hillary ook een paar keer vs 0 keer voor trump zover geweten lijkt me toch vrij duidelijk

enige keer waarop ze trump konden vinden op zijn vliegtuig was een binnenlandse vlucht lang geleden en niet naar het eiland

dan heb je nog dat trump zei dat het een plezante gast was 20jaar geleden en sindsdien is ie 15jaar terug buitengesmeten door trump en kan men niets meer vinden erna lijkt me dan toch dat die vriendschap al lang bekoeld is tussen die twee,

Clinton is geen zittende president. Vanwaar die fascinatie met hem?

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Clinton is geen zittende president. Vanwaar die fascinatie met hem?

De Clinton('s) hebben zich itt Obama en de Bushes niet teruggetrokken uit het politieke gebeuren. Sterker tot 2018 trokken dame en heer Clinton zeer frequent in de publieke openbaarheid. Niet weg te slaan omdat ze een nieuwe kans wilden in 2020.

Wat je zaait kan je oogsten. Teveel openbaar zijn en teveel zweem van onduidelijkheden gaat gewoon niet goed! Zeker niet als het om een grote pedozaak gaat.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Of de politie het nodig zal vinden in beslag genomen opnamen in het New York appartement van Einstein te vernietigen zoals de politie dat nog voor het proces nodig vond ivm opnanen die men bij Dutroux vond, dat weten we niet.

Dat is allemaal relatief natuurlijk.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat is allemaal relatief natuurlijk.

was dat niet de manager van de beatles?
+

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat is allemaal relatief natuurlijk.

Oeps. Laten we hopen dat de opnamen niet in een zwart gat verdwijnen.

[Bach]

Zerohedge ziet de Epstein zaak wat ruimer. Waarom nu pas vraagt men zich af. Na tien jaar de zaak dood te zwijgen in de main stream pers lijkt ze nu tenminste ten dele erin uitgesmeerd te worden.

...Enter the sordid case of Jeffrey Epstein, suddenly unearthed after a decade of corporate-media/elitist suppression. It's laughable to see the corporate media's pathetic attempts to glom onto the case now, after actively suppressing it for decades:Jeffrey Epstein Was a Sex Offender. The Powerful Welcomed Him Anyway. (New York Times) Where was the NYT a decade ago, or five years ago, or even a year ago?

Of all the questions that are arising, the signal one is simply: why now? There are many questions, now that the dead-and-buried case has been dug up: where did Epstein get his fortune? Why did he return to the U.S. from abroad, knowing he'd be arrested? Why was the Miami Herald suddenly able to publish numerous articles exposing the scandalous suppression of justice after 11 years of silence? Years later, victims recount impact of Jeffrey Epstein abuse.

Here's my outsider's take: the anti-Neocon camp within the Deep State observed the test case of Harvey Weinstein and saw an opportunity to apply what it learned. If we draw circles representing the anti-Neocon camp and the moralists who grasp the state's legitimacy is hanging by a thread after decades of amoral exploitation and self-aggrandizement by the ruling elites, we would find a large overlap.

But even die-hard Neocons are starting to awaken to the danger to their power posed by the moral collapse of the ruling elites. They are finally awakening to the lesson of history, that the fatal danger to empires arises not from external foes but from inside the center of power as elite corruption erodes the legitimacy of the state.

The upstarts in the Deep State have united to declare open war on the degenerates and their enablers, who are everywhere in the Deep State: the media, the intelligence community, and on and on.

Since the battle is for the legitimacy of the state, it must be waged at least partially in the open. This is a war for the hearts and minds of the public, whose belief in the legitimacy of the state and its ruling elites underpins the power of the Deep State.

If this wasn't a war over the legitimacy of the state, the housecleaning would have been discrete. Insiders would be shuffled off to a corporate boardroom or do-nothing/fancy title office, or they'd retire, or if necessary, they'd die of a sudden heart attack or in a tragic accident (if only they knew).

The cockroaches are scurrying, and the challenge now is to crush as many as possible before they find cover. Bullies are at heart cowards, and once the bullies who were untouchable due to powerful friends in powerful places are exposed to an accounting of their behavior, they will spill the beans on everyone in a craven attempt to lighten the consequences of their corruption and debauchery.

Power is a funny thing: when it dissipates suddenly, it dissipates completely.

Beetje te optimistisch lijkt me.

Bron: Zerohedge, Charles Hugh Smith

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zerohedge ziet de Epstein zaak wat ruimer. Waarom nu pas vraagt men zich af. Na tien jaar de zaak dood te zwijgen in de main stream pers lijkt ze nu tenminste ten dele erin uitgesmeerd te worden.




Beetje te optimistisch lijkt me.

citaten moeten een bron hebben.

Niet dat iemand het leest, dat hebt ge toch al door hé?

[geertvdb]

het is lang geleden dat frankenstein iets heeft geschreven over CNN.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Suggestie: kom eens terug als er formele inbeschuldigingstelling is van Clinton, Trump, de Engelse prins en desnoods de paus van Rome.

U wachtte toch ook niet op een uitspraak van een rechtbank om een groep mensen ervan te beschuldigen "neo-nazi's" te zijn?

[Stultitiae]

Alleen al het feit dat er zo op Clinton gefocust wordt toont de selectiviteit aan waarmee het publiek de zaak volgt.

Epstein is maar een spin in het web dat opgezet is om grote vliegen te vangen. In verhouding tot al de namen, en kringen die aan deze zaak gelinkt kunnen worden wordt er weinig aandacht aan besteed. Zelfs Stephen Hawking kwam op dat eiland. Voor een duikbootexcursie.
De zaak werd opgerakeld om duidelijk te maken dat zelfs een Clinton niet veilig is voor associaties.

Op deze manier kan aan de goede verstaander duidelijk gemaakt worden: er is een kluis met belastend materiaal gevonden, pas op!

[Frankenstein]

Power is a funny thing: when it dissipates suddenly, it dissipates completely.

Betwijfel ik: dit is geen eenvrouws of tweevrouwsactie die de aandacht willen stelen of een opperrechter in spe willen kloten. Dit heeft heel weg, ik wil bijna zeggen 'alles' van de Weinstein case. Onvoorstelbaar dat mensen zoveel macht kunnen hebben. Bij dergelijk zaken zou ik al 10x aan de strop gehesen zijn -- mocht ik enkel verdachte zijn, me dunkt.

Ze nemen de zaak wel serieus en blijkt wel dat de Mexicaans drugsbaron El Chapo zijn buurman is in het cellencomplex. Hier zit de top van de top van misdaad, verkrachting, moord of terrorisme mag ik aannemen.

Misschien luchten die heren wel samen bedenk ik me nu.

De allesweter van de elite en de allesweter van de drugsmaffia -- gaat een gezellig gesprek worden..

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Betwijfel ik: dit is geen eenvrouws of tweevrouwsactie die de aandacht willen stelen of een opperrechter in spe willen kloten. Dit heeft heel weg, ik wil bijna zeggen 'alles' van de Weinstein case. Onvoorstelbaar dat mensen zoveel macht kunnen hebben. Bij dergelijk zaken zou ik al 10x aan de strop gehesen zijn -- mocht ik enkel verdachte zijn, me dunkt.

Ze nemen de zaak wel serieus en blijkt wel dat de Mexicaans drugsbaron El Chapo zijn buurman is in het cellencomplex. Hier zit de top van de top van misdaad, verkrachting, moord of terrorisme mag ik aannemen.

Misschien luchten die heren wel samen bedenk ik me nu.

De allesweter van de elite en de allesweter van de drugsmaffia -- gaat een gezellig gesprek worden..

Donderdag zullen we weten of Epstein bail krijgt. Hij bood 100 miljoen dollar aan. Lijkt veel maar enkel zijn New York woonst is 77 miljoen dollar waard. En hij heeft er 6. Daarbij argumenteerde het openbaar ministerie naast het extreem vluchtgevaar ook Epsteins poging twee medewerkers getuigen om te kopen met 350000 dollar. En anderen (slachtoffers) werden in een verleden geïntimideerd door crapuul op hen afgezonden door Epstein. Dit zijn omstandigheden waarin je absoluut geen bail mag aanvaarden met of zonder enkelband, die voor iemand als Epstein geen hindernis vormt.

Ik verwacht dan ook geen bail, want het lijkt erop dat Epstein nu wel tegenstand heeft binnen de elite. Net als in de zaak van Dutroux vermoed ik dat men de zaak wil inkapselen en beperken tot deze ene figuur, terwijl het duidelijk is dat het om een heel netwerk van medewerkers gaat. Om maar te zwijgen inderdaad van wat er op die tapes staat. Te ver gaat men dit niet willen laten uitdijen.

Maxwell zou in feite ook een indictment kunnen krijgen lijkt me.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Vernoemd als Epsteins mentor Les Wexner, een Joodse miljardair. Een untouchable waarschijnlijk.

Gezien wat er reeds in deze zaak gebeurde en de macht van de geïmpliceerden is het naïef om er zomaar van uit te gaan dat deze keer het gerecht wel zijn werk zal doen. Anderzijds wordt het moeilijk niet minstens Epstein de gepaste straf te geven, wat hem 45 jaar zou kunnen kosten in plaats van de 13 maanden in een soort van luxe gevangenis waar hij 12 tot 16 uur per dag buiten mocht 'om te gaan werken'. Het rechtsysteem is nog meer dan de wetgevende macht met haar pretentie tot democratie in handen van de elite. Er is daar geen democratische controle op.

We zullen zien. Een positieve stap zou zijn dat bail niet aanvaard wordt.

Vanuit uw eigen link: Wexner had a close relationship with Jeffrey Epstein, who managed Wexner's financial assets. Wexner and Epstein parted when Epstein went to prison. Wexner was believed to be the primary source of Epstein's wealth.

Dus wat is het probleem met Wexner?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Vanuit uw eigen link: Wexner had a close relationship with Jeffrey Epstein, who managed Wexner's financial assets. Wexner and Epstein parted when Epstein went to prison. Wexner was believed to be the primary source of Epstein's wealth.

Dus wat is het probleem met Wexner?

Wexner heeft Epstein groot gemaakt. Ze delen hetzelfde doel vermoed ik. Met andere middelen eventueel. Maar goed dat is speculatie. Ik heb daar geen harde bewijzen van gezien. De vraag naar hoe Epstein aan zijn fortuin komt en zijn banden met 'intelligence' blijven duister momenteel. Wat Acosta zei over Epstein (above your paygrade) doen niet veel goeds vermoeden.