Wat worden de kerntaken van de confederatie?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vind het altijd vreemd dat gepensioneerde ambtenaren die een grotesk hoog pensioen krijgen voor een grotesk korte carrière en die dat 'normaal' vinden gaan zitten kappen op belgische burgers uit de privé die ziek worden, werkloos worden en daardoor een (karige) uitkering krijgen.

Het vergt zowat de sociale bijdragen van 2 arbeiders, om het riante pensioen van bompa's uit het departement onderwijs te betalen.

En die laatsten verwaardigen het zich dan nog van te kakken op de mensen die hun win-for-life betalen...

Ziekte en werkloosheidsverzekering moet schijnbaar door een artificiële bril bekeken worden, waarbij men ad hoc begrippen gaat uitvinden zoals 'transfers' tussen regio's daar waar het een nationaal systeem betreft.

Hoe kan er nu gesproken worden van 'transfers' in een nationaal systeem ? Of de rechthebbende in Limburg woont of in Henegouwen speelt niet de minste rol.

Dank je wel voor die pissige en vitrioolzure reactie die eigenlijk hier op neerkomt dat wie in dit Mickey Mouse land geniet van een ambtenarenpensioen eigenlijk zijn/haar bek moet houden en geen woord kritiek mag uitoefenen op een misbruik dat door een steeds groter deel van de Vlaamse bevolking als een regelrecht schandaal wordt ervaren. Het is goed dat je zowel Limburg als Henegouwen vermeldt. Beide gebieden hebben in het verleden zeer zware economische klappen te verwerken gekregen. Maar kijk, Limburg heeft zich serieus ingespannen en heeft, jawel, met steun van de rest van Vlaanderen en van het Federale niveau voor een flink stuk uit de miserie weten te trekken. O.K., het kan altijd nog beter. Dat er dan ook via de SZ ook transfers naar Limburg gaan botst in de rest van Vl. op veel minder wrevel om de eenvoudige reden dat ze daar elke dag bewijzen dat ze daar weten van aanpakken.

In Wallonië is het een heel andere koek. Mijn kritiek betreft niet de Waal als individu. Wel hun politieke leiders, en meer bepaald de eeuwige PS, die aldaar een uitkeringsbeleid hebben uitgebouwd dat volstrekt disproportioneel is met de economische performantie in de horizontale as Doornik - Luik. Hoe lang gaan ze ons nog pogen te sussen met het afgezaagde verhaal van hun teloorgegane kolenmijnen en staalnijverheid. Hun miserie is serieus begonnen begin van de jaren zestig (remember de verbeten staking tegen de Eenheidswet Kerstmis/Nieuwjaar 1961-62) Dit is dus ruim een halve eeuw dat Vlaanderen exorbitant hoge transfers moet ophoesten voor een gebied waar een politieke partij, DE PS, al even lang de plak zwaait en hier
zelfs nog een vevolg wil aan breien na 2024 door het financieringsakkoord met les flamins te heronderhandelen en te verlengen...

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah, gij waart ambtenaar.

Waar haalt gij de pretentie om mij de les te lezen over mijn streven om een maximale output te krijgen met een minale effort ?

Want begot, gij hebt dat zelf tot kunst verheven.

Waar haalt ge trouwens ook de pretentie om mensen de les te lezen over transfers of bijdragen ?

Gij hebt netto nooit wat bijgedragen, vooral getrokken.

Tavekje, lees even aandachtig:
- veertien jaar les in het secundair onderwijs;
- achttien jaar les in het hoger onderwijs;
- Vanaf 1995 vier jaar op de administratie van het Vlaams Onderwijsministerie op een nieuw opgerichte dienst. De Vlaamse hogescholen werden gefusioneerd en de grotere eenheden werden wettelijk verplicht een volledige bedrijfsboekhouding te houden in overeenstemming met de boekhoudwetgeving. Ik werd hoofdzakelijk belast met de analyse van de jaarrekeningen en de beoordeling van hun jaarlijkse budgetten. Daardoor ben ik feitelijk twee jaar later met pensioen vertrokken (leeftijd 62) dan hetgeen in die tijd normaal was voor docenten hoger onderwijs (60 jaar).

Jouw mening "Gij hebt netto nooit wat bijgedragen, vooral getrokken." is in het licht van het bovenstgaande wel potsierlijk. Maar kom...

[quercus]

En ineens werd het doodstil in deze draad...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En ineens werd het doodstil in deze draad...

Een confederatie is geen mogelijkheid meer.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En ineens werd het doodstil in deze draad...

Wat ?

Je spint een soortgelijk verhaal als Schoof.

"Moeten" stoppen.

"Veel bijgedragen".

Quod non.

Wat moet ik hier verder op zeggen ?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar zeg je zoiets....De Wever kan het confederalisme op zijn buik schrijven want de Franstalige partijen zijn ertegen. Jij vindt dat om te lachen?

Domme mensen stellen domme vragen. Als de Franstaligen geen confederalisme willen, zullen ze nog minder een onafhankelijk Vlaanderen willen, zeker? Je weet wel, datzelfde Vlaanderen dat hen miljarden per jaar toestopt, en waarop Franstalig België nooit anders dan gespuwd heeft?

Olivier Maingain, de FDF-strateeg, ziet dat duidelijk anders, stellende:
Liever een onafhankelijk Vlaanderen dat Brussel - dan sowieso - losgelaten heeft, dan een konfederalisme waarin België een lege doos is, maar waarin Vlaanderen nog wel mee Brussel bestuurt.
Knap inzicht van die man. Maar ik wil dus precies het tegendeel.
De keuze is of men onafhankelijkheid wil OM de onafhankelijkheid, koste wat kost. Of wil men in het Belgische vat van kultureel kommunicerende vaten de Nederlandstaligheid laten terrein heroveren op de Francité, hetgeen alleen kan te Brussel waar de beide kulturen op een strijdplaats staan.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Olivier Maingain, de FDF-strateeg, ziet dat duidelijk anders, stellende:
Liever een onafhankelijk Vlaanderen dat Brussel - dan sowieso - losgelaten heeft, dan een konfederalisme waarin België een lege doos is, maar waarin Vlaanderen nog wel mee Brussel bestuurt.
Knap inzicht van die man. Maar ik wil dus precies het tegendeel.
De keuze is of men onafhankelijkheid wil OM de onafhankelijkheid, koste wat kost. Of wil men in het Belgische vat van kultureel kommunicerende vaten de Nederlandstaligheid laten terrein heroveren op de Francité, hetgeen alleen kan te Brussel waar de beide kulturen op een strijdplaats staan.

De komende maanden hebben de politici vakantie.
Het zal wel in het najaar worden, voordat weer gesproken gaat worden over een regeringsvorming en een eventuele confederatie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat ?

Je spint een soortgelijk verhaal als Schoof.

Moet ik nu gaan geloven dat je er mij van verdenkt een verhaal in elkaar geflanst te hebben? Ik zie niet waarom ik dat zou doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

"Moeten" stoppen.

Waar in mijn posting heb ik zoiets geschreven?
Begrijpend lezen is duidelijk jouw sterkste kant niet. Als je mijn tekst nog eens zou willen lezen zal het misschien bij jou beginnen doordringen dat ik helemaal niet heb "moeten" stoppen, integendeel ik heb nog twee jaar langer gewerkt dan ik aanvankelijk had voorzien. Om de eenvoudige reden dat het toen een nieuwe dienst was waar ik het niet zo maar kon afbollen zonder de zaak in de problemen te brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

"Veel bijgedragen".
Quod non.
Wat moet ik hier verder op zeggen ?

Ik heb nergens over mijzelf geschreven dat ik "veel bijgedragen" heb. Of dat effectief zo geweest is heb ik aan het oordeel van mijn directe oversten gelaten.
Waar haal uitgerekend jij dan het lef om daar parmantig en betweterig met "quod non" op te reageren? Jouw vooringenomenheid speelt je parten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Olivier Maingain, de FDF-strateeg, ziet dat duidelijk anders, stellende:
Liever een onafhankelijk Vlaanderen dat Brussel - dan sowieso - losgelaten heeft, dan een konfederalisme waarin België een lege doos is, maar waarin Vlaanderen nog wel mee Brussel bestuurt.
Knap inzicht van die man. Maar ik wil dus precies het tegendeel.
De keuze is of men onafhankelijkheid wil OM de onafhankelijkheid, koste wat kost. Of wil men in het Belgische vat van kultureel kommunicerende vaten de Nederlandstaligheid laten terrein heroveren op de Francité, hetgeen alleen kan te Brussel waar de beide kulturen op een strijdplaats staan.

Brussel heroveren is een utopie.
Het is een kwestie van kiezen of delen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Brussel heroveren is een utopie.
Het is een kwestie van kiezen of delen.

Het kiezen is aan de Brusselaars. Ze kunnen naar believen opteren voor een Waalse sociale zekerheid, pensioen en onderwijs of voor een Vlaamse gelijkaardige dienstverlening. De keus is totaal vrij en kan mits een wachttijd ook herzien worden. Vrijheid, blijheid dus!

[Aenigma]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben ook een Limburger, maar ik ben geen aanhanger van het gewelddadig separatisme van 1830 en de splitsing van Limburg.

voor 1794 was nederlands limburg en belgisch ook niet samen hoor
grootste deel van huidig belgisch limburg was het graafschap loon van 1366-1794,

en graafschap limburg van toen ligt volledig in de provincie luik

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Aenigma

voor 1794 was nederlands limburg en belgisch ook niet samen hoor
grootste deel van huidig belgisch limburg was het graafschap loon van 1366-1794,

en graafschap limburg van toen ligt volledig in de provincie luik

Staatsgrenzen zijn al vaker veranderd en daarom kan het nu ook weer.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Olivier Maingain, de FDF-strateeg, ziet dat duidelijk anders, stellende:
Liever een onafhankelijk Vlaanderen dat Brussel - dan sowieso - losgelaten heeft, dan een konfederalisme waarin België een lege doos is, maar waarin Vlaanderen nog wel mee Brussel bestuurt.
Knap inzicht van die man. Maar ik wil dus precies het tegendeel.
De keuze is of men onafhankelijkheid wil OM de onafhankelijkheid, koste wat kost. Of wil men in het Belgische vat van kultureel kommunicerende vaten de Nederlandstaligheid laten terrein heroveren op de Francité, hetgeen alleen kan te Brussel waar de beide kulturen op een strijdplaats staan.

dat is dus het grote probleem van heel wat rechtse Vlaams-nationalisten. Ze zien een onafhankelijk Vlaanderen als doel, niet als middel. De gewone Vlaming kan hun totaal niet schelen, zolang België maar kapot is.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah, gij waart ambtenaar.

Waar haalt gij de pretentie om mij de les te lezen over mijn streven om een maximale output te krijgen met een minale effort ?

Want begot, gij hebt dat zelf tot kunst verheven.

Waar haalt ge trouwens ook de pretentie om mensen de les te lezen over transfers of bijdragen ?

Gij hebt netto nooit wat bijgedragen, vooral getrokken.

En moderne ambtenaren streven daar niet naar of zo? Kom anders eens een dagje meedraaien bij ons op facility management.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hooguit nog een paar jaren, en dan is het :

"Hier laat ik je los, Waal
Van hieraf moet je gaan
Met vallen en opstaan
Van hieraf moet je gaan"

(Vrij naar Wim De Craene)

2

Goed gevonden .

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is dus het grote probleem van heel wat rechtse Vlaams-nationalisten. Ze zien een onafhankelijk Vlaanderen als doel, niet als middel. De gewone Vlaming kan hun totaal niet schelen, zolang België maar kapot is.

U bedoelt dat Belgie het beste is ,dat de gewone Vlaming is overkomen?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Rode Duivels en het Koningshuis.

Al de rest doen we zelf.

Rode duivels? De helft zijn straks zwarte duivels in rode broekjes en hemdjes.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Financiele zaken.

Zoals een ordentelijke transfer organiseren van 16 miljard per jaar van de Vlaams nationalisten naar de Francofonen.

idd, zoveel te sneller gaan we eindelijk verlost zijn van dat België.

Na elk begin volgt er een einde, dus ook aan België, ooit begonnen in 1830 als buffer. Rede van bestaan al lang niet meer aan de orde.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Geen enkele Franstalige partij wil een confederatie dus kan Weverke zijn droom op zijn buik schrijven.
Waarom hij niet voor een onafhankelijk Vlaanderen wil gaan is mij echt een raadsel.

Heb je het er al met hem over gehad? Mijn steun krijg je alvast.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Geen enkele Franstalige partij wil een confederatie dus kan Weverke zijn droom op zijn buik schrijven.
Waarom hij niet voor een onafhankelijk Vlaanderen wil gaan is mij echt een raadsel.

Dan moeten die Franstalige partijen hun Belgische droom maar op hun buik schrijven.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Walen werken ook, alleen hebben ze het daar door het verdwijnen van hun industrie wat moeilijker.

We zien dat overal ter wereld. Ook in de VS zijn de gebieden met steenkool en zware industrie nu economische kerkhoven.

Vooral na dat ze de Vlamingen en hun kinderen niet langer als slaafjes konden in hun industrie inschakelen. Voor het overige bestond Vlaanderen voornamelijk uit landbouw activiteiten en ook die werden in dit apenland zwaarder belast dan de Waalse industrie.

De Vlamingen die nu nog steeds zo pro België zijn zijn er die geen kaas hebben gegeten van geschiedenis. Ze zouden anders wel anders piepen.