Britse pond

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik weet het, ik ben reeds een Thaise resident.

Ik heb daar meer dan 100 % vertrouwen in. De economie groeit er als kool een stabiel regime en een bevolking die nog graag werkt. Stakingen kennen ze daar niet. Geen belachelijke regeltjes en klimaat en milieu zal ze worst wezen. De industrie heeft er vrij spel.
Ze zijn de slechtste leerlingen van de klas maar hebben de beste punten. In het westen willen we in alles de beste zijn maar we krijgen de slechtste punten.
Ze hebben alles wat het voor investeerders interessant maakt

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hoe beleg je eigenlijk in een munt?

Is dat door leningen en verzekeringen in pond aan te gaan?

Eigenlijk ben je met een stuk van 2 euro in je zak al een belegger in de euro.
Beleggen in pond doe je dan door dat stuk in te wisselen voor zijn pond equivalent.
Of een briefje.
Of een rekening bij een bank.
Er bestaan zelfs rekeningen die meerdere munten kunnen bevatten ("multideviezen").
Lening/verzekering is eerder geld wisselen voor beloften op geld.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Als dat zo is, je dus weet dat de futures/forward component in de spot prijs op en over een piek zit, implicerende een grote som ingedekt, op welke basis stelde je dan exporteurs in de problemen zouden komen?

U haalt hier speculatieve casino gok beurs mentaliteit door elkaar met een "gewone" zaakvoerder die zijn winst tracht te beheersen. Helaas zijn er financiële wolven in the run die alleen denken aan take the money and run. Wat de koers gaat zijn van het BP, vooral met die Boris idioot, daar weet ik geen vierkante kloten van. Als u het weet kan ik u een astronomisch loon schenken.. Stop dus met te doen of er een onfeilbare theorie achter zit. Er gaan klappen komen allen weet men nog niet wie en in welke mate. Maar dat gaat zowel de UK als de EU zijn en toevallig voor een belangrijk deel Vlaamse bedrijven. Een minimaal verlies van 40.000 arbeidsposten staat te wachten voor de Flanders.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

U haalt hier speculatieve casino gok beurs mentaliteit door elkaar met een "gewone" zaakvoerder die zijn winst tracht te beheersen. Helaas zijn er financiële wolven in the run die alleen denken aan take the money and run. Wat de koers gaat zijn van het BP, vooral met die Boris idioot, daar weet ik geen vierkante kloten van. Als u het weet kan ik u een astronomisch loon schenken.. Stop dus met te doen of er een onfeilbare theorie achter zit. Er gaan klappen komen allen weet men nog niet wie en in welke mate. Maar dat gaat zowel de UK als de EU zijn en toevallig voor een belangrijk deel Vlaamse bedrijven. Een minimaal verlies van 40.000 arbeidsposten staat te wachten voor de Flanders.

Misschien wel maar van al dat doemdenken blijft in de praktijk niet veel over. Alle economische belangen zijn heden zodanig met elkaar verweven dat daar niet veel meer mee kan gebeuren.
Remember Griekenland.....dat ging ook de ondergang worden van de Eu...Die bende van Tsipras was alle dagen in het nieuws en ging ons ten gronde richten. En zie het is alweer vergeten en er is niks gebeurd als wat over en weer geloop. Zo zal het ook zijn met de brexit. Binnen 2 jaar spreekt er niemand meer van. En buiten wat andere formulieren en stempels zal het weer Business as usual zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Misschien wel maar van al dat doemdenken blijft in de praktijk niet veel over. Alle economische belangen zijn heden zodanig met elkaar verweven dat daar niet veel meer mee kan gebeuren.
Remember Griekenland.....dat ging ook de ondergang worden van de Eu...Die bende van Tsipras was alle dagen in het nieuws en ging ons ten gronde richten. En zie het is alweer vergeten en er is niks gebeurd als wat over en weer geloop. Zo zal het ook zijn met de brexit. Binnen 2 jaar spreekt er niemand meer van. En buiten wat andere formulieren en stempels zal het weer Business as usual zijn.

Uiteraard, misschien wordt Engeland weer the Ruler of The Waves.

Maar wat is het nut om te gaan zeggen dat de Ierse Grens geen probleem is terwijl iedereen weet dat het wel een probleem is?

De EU is nu too big to fail en dat is ok voor mij.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

U haalt hier speculatieve casino gok beurs mentaliteit door elkaar met een "gewone" zaakvoerder die zijn winst tracht te beheersen. Helaas zijn er financiële wolven in the run die alleen denken aan take the money and run. Wat de koers gaat zijn van het BP, vooral met die Boris idioot, daar weet ik geen vierkante kloten van. Als u het weet kan ik u een astronomisch loon schenken.. Stop dus met te doen of er een onfeilbare theorie achter zit. Er gaan klappen komen allen weet men nog niet wie en in welke mate. Maar dat gaat zowel de UK als de EU zijn en toevallig voor een belangrijk deel Vlaamse bedrijven. Een minimaal verlies van 40.000 arbeidsposten staat te wachten voor de Flanders.

Ik zal het nog eens herhalen: degenen die futures posities innemen doen dat met het motief de prijs/kost onderling overeengekomen in te dekken tegen tussentijdse koerswijzigingen. Net het omgekeerde van speculatie, ze lopen weg van risiconame.
Door die posities, leggen ze hun echte wereld contractkost vast. Ze elimineren de kans op meer betalen, en elimineren er ook impliciet mee de kans op toevallige winst moest de koers in hun voordeel wijzigen.
Want de compensatie op de rekening van hun termijnposities, kan ook negatief zijn - koersen kunnen in beide richtingen gaan. Geen "windfall gains".

Dat is geen "theorie", het is de bestaansreden van de termijnmarkt als dusdanig.

De futures markt is dus geen "casino", net het omgekeerde, en diegenen die het toch pogen te gebruiken om te speculeren (en speculatie is evenmin "casino" - in een casino is er tot op het moment van gokken geen risico, het risico op winst/verlies ontstaat pas op dat moment, terwijl speculatie per definitie uitgaat van een bestaand risico - zonder risico zou je niet speculeren)

Als zoiets als uw "gewone zaakvoerder" zich niet indekt, is dat zijn eigen keuze. De kost van een futures positie (marginkost) is normaliter extreem laag gekozen door de marktbeheerders, net de bedoeling, het andere zou immers haaks staan met het doel van de termijnmarkt: je indekken.
De enige drempel is de minimum contractgrootte, die echter eveneens laag is, zeker voor degenen die zich "zaakvoerder" noemen.
Diegenen die de futures markt toch pogen aan te wenden om te speculeren, hebben tegenover zich de grote professionelen uit de echte wereld markt van het onderliggende van het derivaat, die het best en het eerst op de hoogte zijn van de marktgegevens erin (lees: de eerste meute in de frontrun). Dus dat zal rap afgestraft zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteraard, misschien wordt Engeland weer the Ruler of The Waves.

Maar wat is het nut om te gaan zeggen dat de Ierse Grens geen probleem is terwijl iedereen weet dat het wel een probleem is?

De EU is nu too big to fail en dat is ok voor mij.

De ierse grens is geen probleem, nogmaals, gewoon de grens tijdelijk verleggen naar engeland en het is opgelost tot ze een technische grens gebouwd hebben.

Wat is dan eigenlijk nog het probleem? De EU maakt een probleem waar die er niet is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteraard, misschien wordt Engeland weer the Ruler of The Waves.

...

En Picanol rules the weaves...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Little Britain.

Waarom al dat gebleit over de Pond ?
Hij is nog altijd meer waard dan de €.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom al dat gebleit over de Pond ?
Hij is nog altijd meer waard dan de €.

Ja en de Euro is meer waard dan de Zwitserse frank. Dus is Zwitserland armer dan ons als we uw raison volgen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik zal het nog eens herhalen: degenen die futures posities innemen doen dat met het motief de prijs/kost onderling overeengekomen in te dekken tegen tussentijdse koerswijzigingen. Net het omgekeerde van speculatie, ze lopen weg van risiconame.
Door die posities, leggen ze hun echte wereld contractkost vast. Ze elimineren de kans op meer betalen, en elimineren er ook impliciet mee de kans op toevallige winst moest de koers in hun voordeel wijzigen.
Want de compensatie op de rekening van hun termijnposities, kan ook negatief zijn - koersen kunnen in beide richtingen gaan. Geen "windfall gains".

Dat is geen "theorie", het is de bestaansreden van de termijnmarkt als dusdanig.

De futures markt is dus geen "casino", net het omgekeerde, en diegenen die het toch pogen te gebruiken om te speculeren (en speculatie is evenmin "casino" - in een casino is er tot op het moment van gokken geen risico, het risico op winst/verlies ontstaat pas op dat moment, terwijl speculatie per definitie uitgaat van een bestaand risico - zonder risico zou je niet speculeren)

Als zoiets als uw "gewone zaakvoerder" zich niet indekt, is dat zijn eigen keuze. De kost van een futures positie (marginkost) is normaliter extreem laag gekozen door de marktbeheerders, net de bedoeling, het andere zou immers haaks staan met het doel van de termijnmarkt: je indekken.
De enige drempel is de minimum contractgrootte, die echter eveneens laag is, zeker voor degenen die zich "zaakvoerder" noemen.
Diegenen die de futures markt toch pogen aan te wenden om te speculeren, hebben tegenover zich de grote professionelen uit de echte wereld markt van het onderliggende van het derivaat, die het best en het eerst op de hoogte zijn van de marktgegevens erin (lees: de eerste meute in de frontrun). Dus dat zal rap afgestraft zijn.

Vrij duidelijk en evident. Ik snap niet waarom men daar een probleem rond zou zien?
Behalve uiteraard door diegenen die altijd en overal zagen om de boter, de prijs ervan en gratis sex met de boerin willen krijgen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Vrij duidelijk en evident. Ik snap niet waarom men daar een probleem rond zou zien?
Behalve uiteraard door diegenen die altijd en overal zagen om de boter, de prijs ervan en gratis sex met de boerin willen krijgen

wat is daar mis mee mss?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat is daar mis mee mss?

I stand corrected.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

I stand corrected.

[edwin2]

De Britse pond is in oktober toe aan zijn laatste stond !

[Elio di Supo]

De morgenstond heeft Britse pond in de mond.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De morgenstond heeft Britse pond in de mond.

Leuk!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ja en de Euro is meer waard dan de Zwitserse frank. Dus is Zwitserland armer dan ons als we uw raison volgen.

Dat is JOUW raison.
Ik spreek niet over arm & rijk.
Alleen over wisselkoersen en dan vooral over de £.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is JOUW raison.
Ik spreek niet over arm & rijk.
Alleen over wisselkoersen en dan vooral over de £.

De Chinezen hebben net vandaag hun munt doen zakken om de Amerikanen te kloten als antwoord op de economische oorlog van Trump. Dat heeft niets te maken met de réele waarde van de RMB die veel hoger ligt. De waarde van een munt is niet alleen een weerspiegeling van de echte waarde maar ook speculatief. Zonder twijfel gaan de economische wereldgieren zich storten op het BP om zoveel mogelijk winst uit de schommelingen te halen. Boris gaat hen daarin voortreffelijk helpen met zijn idiote uitspraken.

Wat ik vooral grappig vind is dat ge een soort regel aanhoudt alsof er een pariteit 1 tegen 1 bestaat en de winnaar is degene die zoveel mogelijk over die pariteit gaat.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De Chinezen hebben net vandaag hun munt doen zakken om de Amerikanen te kloten als antwoord op de economische oorlog van Trump. Dat heeft niets te maken met de réele waarde van de RMB die veel hoger ligt. De waarde van een munt is niet alleen een weerspiegeling van de echte waarde maar ook speculatief. Zonder twijfel gaan de economische wereldgieren zich storten op het BP om zoveel mogelijk winst uit de schommelingen te halen. Boris gaat hen daarin voortreffelijk helpen met zijn idiote uitspraken.

Wat ik vooral grappig vind is dat ge een soort regel aanhoudt alsof er een pariteit 1 tegen 1 bestaat en de winnaar is degene die zoveel mogelijk over die pariteit gaat.

De Chinezen kunnen de USA een hoop ellende geven door het massaal dumpen van dollars. Ook wij worden dan meegesleurd in de ellende. De Chinezen kunnen de USA compleet breken, alleen Trumpy Bumpy weet dit niet of doet alsof hij gek is. Maar let op mijn woorden, vlak voor de verkiezingen wordt plots alles vloeibaar..