Aan alle part time werkers : BELANGRIJK!

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

RVA is belastingsgeld. waarom moeten werkenden betalen om mensen die de moeite niet doen om een extra job te vinden te betalen? Waarom dan nog full time werken? ik ga part time job zoeken en eis dan dat ik full time mag werken, de werkgever weigert en ik krijg extra uitkering?

Op die manier kan men een voltijdse baan gebruiken om 2 mensen halftijds tewerk te stellen. Nu is er één job en éne werkloze... Als dat dan beter is, waarom dan besparen?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Als uw baas full time weigert moeten ze de rest uitbetalen via uitkering.
Ik heb het hier zien gebeuren.
Of er af gaat weet ik niet, maar waarom een werker niet informeren achter zijn rechten? Voor hen achterhouden en bij andere buiten smijten????
Iet dat u geld kan opbrengen, daar zijn ze zwijgzaam over.
En mij tien jaar lang loon afhouden om dan door de sociale zekerheid geweigerd worden dak in mijn auto of erger kon slapen...

Nogmaals, wat u zegt is onjuist!
Het gaat over mensen die in het verleden fulltime gewerkt hebben, werkloos zijn en noodgedwongen parttime accepteren omdat ze geen fulltime vonden. Dat heeft "werken met behoud van rechten", dat bestaat al erg lang, is niets nieuws,en heeft niets te maken met" als uw baas fulltime weigert"

[Peche]

Ah oei .
Of ge full time gewerkt moet hebben weet ik eerlijk gezegd niet. Want die persoon had wel altijd full time gewerkt daarvoor. Maar die krijgt nu de overschot bij van de rva, en die zei dat ze da sowieso moeten doen bij mensen die part time werken.
Als ze niet aan het minimumloon komen tenminste.
En is dat hier dan niet wettelijk vastgesteld? Dat iedereen recht heeft op een basisinkomen? 700 a 900 euro is het part time loon en dat kan je toch geen basisinkomen noemen?