Moord op George Floyd

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er was evenwel het plan om in de veroverde gebieden in het Oosten een soort Joodse satellietstaat te maken. Misschien was het dus wel goedgekomen met de Joden.

Ik geloof daar niet veel van maar het zijn dan ook vijgen na pasen he.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een economisch succesverhaal, maar wel met gigantisch andere problemen: demografie, multikultie...

Akkoord. Maar dat laatste kan je de SHAEF-coalitie van toen niet verwijten. Duitsland heeft wat dat betreft zelf haar eigen ruiten ingegooid. En niet alleen Duitsland.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik zie niet echt het verband.

Wat mij wel opvalt, is dat er meer te doen is over de 'kleur' van de agent; en de 'kleur' van de man.

Over het buiten alle proporties gestelde gedrag van de agent, is ook wat te doen. Dat wel. maar toch vooral over de kleurtjes.

Zou het niet allemaal eenvoudiger zijn, als het geen van ons een zak uitmaakt wie welke kleur heeft; en we gewoon naar de feiten kijken? Geen idee wat die man had gedaan, maar het moet al van een Jack The Ripper orde zijn, om de man op die manier in bedwang te houden. De agent is zwaar in de fout gegaan; en een blaam is niet voldoende.

Maar altijd weer de essentie van wat er eigenlijk is gebeurd, verleggen naar die kleurtjes. Waarom?

Er is duidelijk iets mis bij de rekrutering van politieambtenaren in de USA .
Dat er bij een politieambtenaar iets duidelijk mis is in het hoofd speelt blijkbaar geen enkele rol bij zijn/haar aanstelling.
Dat het dan misgaat is voorgeprogrammeerd !
Dat doorslaan heeft dus niet in de eerste instantie met de kleur (ras) van het lijdend voorwerp te maken, maar eerder met het totaal gebrek aan inschattingsvermogen en zelfbeheersing.
Talloos zijn de voorbeelden waarbij het duidelijk wordt dat eerder het profiel van de agent de oorzaak van zijn geweldpleging is dan het veronderstelde racisme.

Hier een gevalletje waarbij een blanke dame door een blanke vrouwelijke deputé zinloos wordt neergeknald.
En zeggen dat die deputé gewoon in dienst bleef.

Woman shot by Jackson County deputy files civil suit
She is recovering after being shot four times by a Jackson County Sheriff's Deputy.


KANSAS CITY, Mo. — The woman who was shot in the back several times in August 2019 by a Jackson County sheriff’s deputy will seek punitive damages in civil court.

Attorneys for Brittany Simek filed a lawsuit Friday against Jackson County Sheriff’s Deputy Lauren Michael for the injuries she suffered in Jackson County Circuit Court based on an “intentional, reckless and irresponsible assault, tasering and shooting.”

“What we want to see happen is that she gets stripped of her commission as a law-enforcement officer, she is continued to be prosecuted, she goes to prison like anyone else would do in this type of situation where you shoot someone in the back...,"
Simek's attorney, Mike Yonke, told 41 Action News.

"And that will send that message, you don’t just shoot someone just because you’re a law enforcement officer, you have to follow the law, too.”

Additionally, the lawsuit paints Michael as a loose cannon with a history of crossing the line, including two other lawsuits related to her conduct as a deputy.

Michael shot and killed Donald Sneed outside a Raytown Walmart in May 2017 and she also was accused of harassing and unnecessarily tasering another man outside a Walmart in February 2019. She’s being sued for both of those incidents as well.

https://www.kshb.com/news/crime/woma...les-civil-suit

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Bullshit. Ten tijde van McCarthy waren "communisten" de "duidelijke vijand"; een handige deken dat gebruikt kon worden om op totaal willekeurige wijze mensen en politieke tegenstanders te beschuldigen van commie-sympathie en hen zo de mond te snoeren.

Ik denk niet dat in de jaren '50 McCarthy zijn "commies" in groep en gemaskerd door de straten liepen, winkelruiten insloegen en iedereen die de pech had om door hen "nazi" genoemd te worden de kop insloegen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er was evenwel het plan om in de veroverde gebieden in het Oosten een soort Joodse satellietstaat te maken. Misschien was het dus wel goedgekomen met de Joden.

Allez, de Joden die het overleefd hadden, mochten opkrassen en de rest van hun leven in een reservaat ver weg wonen.

Jij gelooft ook alles he ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Hangt er wat vanaf.

Vanuit puur Amerikaans standpunt bekeken (de inwoners, niet het empire) kan je m.i. voor beide oorlogen zeggen dat ze er beter uit gebleven waren. Per slot van rekening heeft het hun heel wat slachtoffers gekost en de gemiddelde Amerikaan is er niet beter uitgekomen.

Dus ja als je ervan uit gaat dat politici de belangen moeten dienen van hun kiezers dan zouden ze beter uit beide oorlogen uit gebleven zijn.

Als je het bekijkt vanuit het europees standpunt moet je mijns insziens beginnen met een groot onderscheid te maken tussen WOI en WOII. Die worden namelijk nogal vaak bij elkaar gegooid, maar ik ben me niet bewust van een nazi ideologie of uitroeiingskampen in WO I.

I.e. stel dat de as mogendheden WOI gewonnen hadden was dan Europa/de wereld slechter af geweest dan met de overwinning van de geallieerden? Valt onmogelijk te zeggen maar ik zie er geen tekenen van.

Er zijn wel wat mogelijkheden te bedenken dat het misschien veel beter was geweest voor de wereld. I.e. de asmogendheden hadden bijna geen kolonies en waren aldus geen koloniale empires, en er is op zijn minst de mogelijkheid dat er een meer eerbare vrede was van gekomen dan nu gebeurt is. Hitler zou waarschijnlijk nooit aan de macht gekomen zijn en WO2 had mogelijk nooit plaatsgevonden...

Bij WO2 liggen de kaarten natuurlijk wat anders gezien de ideologie van de asmogendheden en het is niet erg waarschijnlijk dat een overwinning van hen voor de rest van de wereld veel beter zou zijn uitgedraaid dan een geallieerde overwinning. Er is ook de zeer reële mogelijkheid dat ze alsnog verloren zouden hebben maar dat de Sovjet-Unie een nog veel grotere machtspositie zou hebben verkregen na WO2 wat ook niet direct een enorme plus voor de wereld lijkt. Langs de andere kant hadden we dan waarschijnlijk nooit een koude oorlog gehad, geen amerikaans wereldwijd empire enz...

Ik wil maar zeggen:

- Mij lijkt het dat voor de modale amerikaan beide oorlogen een lose zijn geweest.
- Voor de wereld en het verdere verloop van de geschiedenis was een Duitse overwinning in WO I mogelijk (waarschijnlijk?) veel beter geweest (geen wo2, geen hitler aan de macht, vroeger eind aan de koloniale grootmachten...)
- wo2 is het onwaarschijnlijk dat netto de wereld beter was afgeweest (ie nazi-duitsland of sovjet-unie domineren 'lijkt' niet meteen een winstsituatie , maar dat is ook koffiedik kijken hoe dat op wat langere termijn zou zijn uitgedraaid... en het eruit resulterende American Empire is ook niet bepaald een zegen voor de mensheid geweest m.i.)

De Amerikaanse welvaart voor de gemiddelde burger is er zeker op vooruit gegaan. Of dit nu een rechtstreeks gevolg is vd wereldoorlogen laat ik evenwel in het midden. Zonder Amerikaanse tussenkomst hadden de asmogendheden meer dan wsl gewonnen. Of de alliantie tss Duitsland en Oostenrijk nog zou hebben bestaan is minder zeker want aan beide zijden bestond er al wrevel tegenover elkaar. Oostenrijk-Hongarije zou zeker uiteen gevallen zijn. Haar zwakte werd pijnlijk blootgesteld.

Duitsland zou dus al Europese grootmacht naar voren ziijn gekomen. Of dit een einde betekende vh koloniale tijdperk wet ik zo nog niet. Ik denk dat ze eerder een aantal Britse en Franse kolonies zouden overgenomen hebben. Mogelijks ook Congo. Welke vredesvoorwaarden ze zouden gedicteerd hebben weet ik niet. Ik denk dat Frankrijk alleszins een flink stuk gebied zou kwijt zijn en dat de Engelsen enkel maar een zeer kleine marine mochten onderhouden. Eens de klus in het westen geklaard zouden ze ook hun blik weer richting oosten hebben gekeerd.

De hamvraag blijft of de wereld hier vrede mee zou hebben gehad of niet. Het Pruisisch militarisme was er zeker 1 van expansie en bepaalde wandaden die werden bedreven zoals bv boekverbrandingen in Leuven doen niet bepaald vermoeden dat ze humanistische idealen hoog in het vaandel voerden. Op termijn zou het toch tot een clash zijn gekomen met ofwel de USSR of een Anglo-Amerikaanse coalitie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

- Mij lijkt het dat voor de modale amerikaan beide oorlogen een lose zijn geweest.

Dat weet ik zo niet. Uiteindelijk hebben ze er de wereld voor gekregen, door met Bretton Woods hun dollar oneindig mogen te drukken en die aan de rest van de wereld als reservemunt op te solferen.

Je kan eigenlijk zeggen dat de Amerikaanse "staatsschuld" niks anders is dan de welvaart die ze voor groene briefjes van de wereld hebben gekocht zonder tegenpartij.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat weet ik zo niet. Uiteindelijk hebben ze er de wereld voor gekregen, door met Bretton Woods hun dollar oneindig mogen te drukken en die aan de rest van de wereld als reservemunt op te solferen.

Je kan eigenlijk zeggen dat de Amerikaanse "staatsschuld" niks anders is dan de welvaart die ze voor groene briefjes van de wereld hebben gekocht zonder tegenpartij.

Niet nodig om zo uit te wijden. Het gaat hier gewoon om een zwarte. Met drank en drugproblemen die er een winkelier wil opleggen met vals geld. Die flikken die in de vuurlinie staan en van s'morgens tot s'avonds elke dag met dezelfde shit te maken hebben zijn nu een gemakkelijk target.

[dalibor]

De opleiding tot politieagent in de VS duurt naar het schijnt half zo lang als de opleiding tot schoonheidsspecialiste. En dan nog is er in die opleiding bitter weinig aandacht voor mentaal evenwicht.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De opleiding tot politieagent in de VS duurt naar het schijnt half zo lang als de opleiding tot schoonheidsspecialiste. En dan nog is er in die opleiding bitter weinig aandacht voor mentaal evenwicht.

Het zou in die context fijn zijn als mensen op straat kwamen, om dat soort tekortkomingen aan te klagen. Beter dan hele winkels leeg te halen onder de vlag van verontwaardiging.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De opleiding tot politieagent in de VS duurt naar het schijnt half zo lang als de opleiding tot schoonheidsspecialiste. En dan nog is er in die opleiding bitter weinig aandacht voor mentaal evenwicht.

Naar het schijnt. We gaan dit dus als waarheid beschouwen want Dalibor heeft het gezegd. En dan nog, een flik die zichzelf teveel vragen stelt zoekt beter een job in bloemenschikken of poëzie.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Naar het schijnt. We gaan dit dus als waarheid beschouwen want Dalibor heeft het gezegd. En dan nog, een flik die zichzelf teveel vragen stelt zoekt beter een job in bloemenschikken of poëzie.

Klopt ergens natuurlijk. Langs de andere kant is het een gevolg van hoe een samenleving de laatste paar jaar is omgegaan met situaties, waarin zij beelden krijgen voorgeschoteld van politieoptredens. Dat soort filmpjes had je vijftien jaar geleden niet.

Ik geloof niet dat vijftien jaar geleden, agenten hulpeloos (hun wapenstok op zak) op de grond zouden liggen, terwijl ze langs alle kanten belaagd worden. Er is iets gebeurd, welke de reflex om naar die wapenstok te grijpen afremt.

En dat is waar uw punt ligt: agenten moeten daar vandaag om één of andere reden te hard over nadenken. Alsof ze een analyse maken, om toch meer dan héél zeker te zijn, dat grijpen naar hun wapenstok wel geoorloofd is.

Op zich is dat uiteraard goed. Maar het is om één of andere reden overgegaan in waanzin. Als je op de grond ligt, en belaagd wordt, ... dan zou je eigenlijk niet moeten overwegen of het wel kan; of het wel geoorloofd is. En dat is wat vandaag blijkbaar wel gebeurt.

[paco1992]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Om de één of andere reden werden de Bundesrepublik en het na-oorlogse Japan wel een succesverhaal. En Afghanistan, Irak, Libië en Syrië niet.

De reden waarom het daar niet lukt en nooit zal lukken is door iedereen gekend maar mag niet uitgesproken worden of je bent een racist.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Om de één of andere reden werden de Bundesrepublik en het na-oorlogse Japan wel een succesverhaal. En Afghanistan, Irak, Libië en Syrië niet.

Irak niet ?
Sedert de Baath-partij a.d. macht was, is het land bijna ononderbroken vooruit gegaan.
Sadam werd in het westen voorgesteld als een dictator.
Hij daagde de Amerikanen uit door o.a. de intentie z'n olie te willen betaald zien in €'s. Dat was de druppel die het vat deed overlopen.
Sedert de Amerikaanse inval is het daar voortdurend slechter gegaan.
Nu is het een catastrofe.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Naar het schijnt. We gaan dit dus als waarheid beschouwen want Dalibor heeft het gezegd. En dan nog, een flik die zichzelf teveel vragen stelt zoekt beter een job in bloemenschikken of poëzie.

De vraag stellen of het nodig is om een geboeide gedurende 8 minuten zijn luchtpijp af te sluiten terwijl je backup hebt van 3 anderen lijkt me wel een no-brainer.

[paco1992]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Irak niet ?
Sedert de Baath-partij a.d. macht was, is het land bijna ononderbroken vooruit gegaan.
Sadam werd in het westen voorgesteld als een dictator.
Hij daagde de Amerikanen uit door o.a. de intentie z'n olie te willen betaald zien in €'s. Dat was de druppel die het vat deed overlopen.
Sedert de Amerikaanse inval is het daar voortdurend slechter gegaan.
Nu is het een catastrofe.

Sadam was dan ook een leider met toch wat trekjes van een dictator, net zoals khadaffi.....Dat volk heeft dat ook nodig... Maar voor de modale inwoner was het leven daar goed te noemen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door paco1992

Sadam was dan ook een leider met toch wat trekjes van een dictator, net zoals khadaffi.....Dat volk heeft dat ook nodig... Maar voor de modale inwoner was het leven daar goed te noemen.

Diegenen die niet dood gemarteld werden, diegenen die niet in massagraven verdwenen en of vergast werden bedoel je?

[Skobelev]

Stemt dit niet tot nadenken?

In de USA probeert men al 150 jaar om blanken en zwarten als gelijken te laten leven en het lukt nog steeds niet. Waarom wil men ons hier dan hoognodig islamieten opdringen?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door paco1992

De reden waarom het daar niet lukt en nooit zal lukken is door iedereen gekend maar mag niet uitgesproken worden of je bent een racist.

Je mag anderen in vraag stellen, geheel terecht.

Vergeet echter nooit jezelf ook in vraag te stellen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Stemt dit niet tot nadenken?

In de USA probeert men al 150 jaar om blanken en zwarten als gelijken te laten leven en het lukt nog steeds niet. Waarom wil men ons hier dan hoognodig islamieten opdringen?

En het meest perverse van heel die zaak is, dat diegenen die ons die islamieten opdringen, meestal nog nooit zo'n islam-buurt van dichtbij hebben gezien, of ooit zullen zien, want in hun riante villa-wijken zijn die toestanden onbestaande.