Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst | Markeer forums als gelezen |
Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
|
Discussietools |
23 januari 2019, 15:18 | #161 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
|
|
23 januari 2019, 16:04 | #162 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.429
|
Citaat:
Wij leven sinds 10 jaar in een hele rare tijd - informatietechnologie heeft niet nooit eerder een dergelijke sprong gezien. Een tijd die de geschiedenis niet eerder heeft meegemaakt. Ik heb zo'n gevoel dat de vernis van beschaving op het spel staat en er nieuwe scheidslijnen moeten komen om de maatschappij te behoeden wat komen gaat. Mensen gedragen zich meer en meer als in het verkeer in de file - in de ochtendspits. Degenen die die veroorzaakt hebben - zijn niet de overheid maar het grootkapitaal die deze technologische wortels indirect aan de overheid te danken heeft. Het idee dat de president van het machtigste land op aarde haar bevolking een verwachting geeft door technologie op hogere hoogte te stuwen is na Nixon gedoofd. Wij leven niet samen meer in een natie met mensen maar met groepen zoals naar wens van het grootkapitaal. Mensen vertonen file gedrag zoals PatrickVe eerder in deze draad. Wij zijn eigenlijk fucked up. De oude spelregels zijn vervangen door nieuwe chaotische regels waarmee wij zonder het te weten aan de lullen van de Zuckerbergs smullen. Ik noem dat geen gevecht maar eerder een verkrachting onder anesthesie. Laatst gewijzigd door Frankenstein : 23 januari 2019 om 16:13. |
|
23 januari 2019, 16:26 | #163 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
|
Citaat:
Er was 1 ding waar we schrik van hadden: de Soviets. Dus stelden we ook vooruitgang, wetenschap en dergelijke op prijs. De smoezen die ons wijsgemaakt werden, waren in overeenstemming met ons wereldbeeld, de neuzen stonden in dezelfde richting. Maar toch was niet iedereen content he. De contestatie was algemeen, denk maar aan de hippies en dergelijke, mei 68, en wat weet ik nog. Men had toen ook al door dat het "normale" wereldbeeld fout was ; maar dat hippie beeld was ook maar een illusie. Citaat:
Citaat:
De echte doorbraak is er gekomen met dingen zoals het IC, om rekenmachientjes te maken. Dat zou er toch gekomen zijn. Laatst gewijzigd door patrickve : 23 januari 2019 om 16:29. |
|||
23 januari 2019, 16:43 | #164 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.429
|
Citaat:
Maar ik ben niet begonnen over het familiekapitaal van patriciërs - stedelijke regentenfamilies - maar over het Amsterdamse kapitaal. Laatste had aanzienlijk verder kunnen groeien als de patriciërs niet het vergaarde fortuin voornamelijk hadden belegd - maar zelf actief gingen opereren in het productie kapitaal zoals ten tijde van de gouden eeuw. Innovatie en gevolglijk groei voor Amsterdam. |
|
23 januari 2019, 17:30 | #165 | |||||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.429
|
Citaat:
Citaat:
Een goede leerling moet zorgen dat er continue schot in de zaak zit. Ipv tijd te verliezen aan een systeem van lummelen en parasiteren. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Enig idee, hoeveel geheimen er nog ontrafeld moeten worden door de mensheid ? Dit bereikt ge niet door een massa aan miljonairs te creëren die hun geld artificieel op beurzen te laten verdienen. Dit bereikt ge daar wat mensen als enige soort op deze aarde kunnen, nml. ergens in geloven. Dit is mogelijk als neuzen 1 kant op staan - hier zin compromissen voor nodig en een kijk in de geschiedenis zoals het niet moet. Bijvoorbeeld kapitalisme of communisme in haar naakste vorm. Er zijn meer systemen. Onder andere die van basis inkomen. Gezien de tegenkrachten waarmee het basis inkomen principe geplaagd wordt denk ik dat systeem wel eens kans van slagen heeft en voor ware Cambran explosion in productie van wetenschap en geluk voor mensheid kan zorgen. Laatst gewijzigd door Frankenstein : 23 januari 2019 om 17:34. |
|||||||
23 januari 2019, 18:09 | #166 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
|
Citaat:
Citaat:
https://www.princeton.edu/~kiyotaki/...ofallmoney.pdf Laatst gewijzigd door patrickve : 23 januari 2019 om 18:09. |
||
23 januari 2019, 18:17 | #167 | ||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
|
Citaat:
Ik wil hier gewoon maar de stelling verdedigen dat "de goeie maatschappij" niet bestaat, niet kan bestaan, want in tegenspraak is met de natuur. Maar er kunnen wel periodes zijn dat een deel van het volk DENKT/GELOOFT dat het aan een goeie maatschappij aan het werken is. De jaren 60 was zo een periode. Citaat:
Ja, halfgeleider technologie kwam van de grond, maar de maan was daar niet echt de drijvende kracht achter. Rekenmachientjes waren dat. Laatst gewijzigd door patrickve : 23 januari 2019 om 18:17. |
||
23 januari 2019, 18:18 | #168 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
|
En geen enkel "werkt" als je denkt dat het langdurige, duurzame, gelukkige welvaart zal brengen. Omdat dat een idioot gedacht is.
|
23 januari 2019, 21:05 | #169 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.429
|
Citaat:
Mijn ervaring met ontwikkelingswerk is dat projecten die de meeste kans van slagen heeft - voortijdig worden kapotgemaakt. Het gaat namelijk ten koste van de parasitaire uitzuigers die het niet om ontwikkeling - maar om geld en machtsspelletjes te doen is. Tot zover over de insiders die leven van verstrekte gelden, en is ook te herleiden naar overheidsorganen die leven op belastinggelden. De bestuurders gaan gemiddeld genomen - toch weer - aan dode paarden trekken - en zo is de circel weer rond betreft prioriteiten stellen waar en hoe de investering het meest duurzaam tot rendement komt in de maatschappij. Laatst gewijzigd door Frankenstein : 23 januari 2019 om 21:32. |
|
23 januari 2019, 21:19 | #170 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.429
|
Citaat:
Nog maar een keer: Men wilde de Soviets laten zien dat men raketten kon maken die grootste en zwaarste lading konden vervoeren. Op machiavellistische wijze heeft men / Kennedy het publiek meegekregen om een krankzinnig duur project van de grond te krijgen. Man op de maan. Dit is meer dan goed gelukt. Die Teflon pannetjes en rekenmachientjes waren 'bijvangst' van het Apollo programma - waarvan de rekenmachientjes absoluut de meeste impact hebben gehad. Waren er voor het Appolo programma pocket sized rekenmachientjes ? Of kwamen deze pas na uit ? Laatst gewijzigd door Frankenstein : 23 januari 2019 om 21:33. |
|
23 januari 2019, 21:29 | #171 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.429
|
Citaat:
|
|
23 januari 2019, 21:41 | #172 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.429
|
Citaat:
Nu leven wij in een tijd dat er doorbraken worden gedaan in verschillende disciplines. Energie en transport zijn nauw verbonden met overheid. Ik geloof niet zo in wind en solar, te duur voor te weinig - nucleaire fusie zou een game changer zijn die de wereld misschien nog meer op zijn kop kan zetten dan wij voor mogelijk houden. Nieuw en nog onbekend transport zal daarvan een gevolg zijn. De overheid zou daarin juiste keuzes moeten maken voor investeringen - en daarin geef ik Peter Thiel weer gelijk dat zoiets moeilijk gaat als de meeste politici geen beta achtergrond hebben. Dat de jaren '60 een rendement was van WO2 is correct, maar was bij lange na niet niet zover uitgebuit als de slimste jongetjes van de klas destijds hun tijd hadden verlummeld op Wall Straat of Silicon Valley door een software programma te schrijven wie de meeste clicks krijgt. Laatst gewijzigd door Frankenstein : 23 januari 2019 om 21:54. |
|
23 januari 2019, 22:12 | #173 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.429
|
Citaat:
1. Het is beter deze mensen op straat te zetten met behoud van loon, aldus idee ondernemer. Echter hoe dit te implementeren daar denkt die ondernemer anders over. Werkgevers kunnen geld krijgen van de overheid om personeel c.q. oud ambtenaren op te leiden tot een nieuw beroep in e private sector. Dit met behoud van hun oude salaris. Overtollige Ambtenaren in de 50 moet een regeling voor worden getroffen aldus hem. Zelf denk ik niet dat dit gaat lukken in Suriname. Deze ondernemer is nog iemand de oude stempel. De maatschappij in Suriname is teveel veranderd en mensen willen niet meer zo hard en secuur werken als vroeger. Zelf denk ik dat die ontslagen ambtenaren met behoud van loon nu in alle vrijheid kunnen bijklussen - ipv het kat en muis spel te spelen. Die werkgevers zoeken ze nml. wel op als dan al niet voor hun zelf begonnen zijn. Het zal wel enige tijd in beslag nemen eer iedereen een job in de private sector heeft gevonden - maar zal uiteindelijk leiden tot een boost van de economie, dunkt me. Ook als dat betekent als iedereen basisloon krijgt. Het voor iedereen gelijkstellen van basisloon is heel eenvoudig. Jakker er een flinke inflatie van 10.000% erdoorheen en we beginnen opnieuw met een ander systeem voor die fictieve 150.000 basisloon gerechtigden.. Laatst gewijzigd door Frankenstein : 23 januari 2019 om 22:29. |
|
23 januari 2019, 22:31 | #174 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.429
|
@Overigens
De echte parasieten zijn al weg uit Suriname. Die zijn kindjes aan het fokken in Frans Guyana en zien deze kinderbijslagen als hun verdienmodel. Laatst gewijzigd door Frankenstein : 23 januari 2019 om 22:31. |
25 januari 2019, 05:45 | #175 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
|
Citaat:
De precieze aard van het systeem heeft hierbij zelfs geen belang (hoewel er zijn die bijna direct in hun "decompositie modus" vallen, en anderen die wat langer ver van het evenwicht zitten). Op "divergentie van een groep winnaars vs verliezers" na, welke de natuurlijke gang van zaken is, evolueert ELK systeem daar naar toe. Omdat dat de fundamentele aard van het leven is. Natuurlijk kan je heel tijdelijk (de schijn ophouden dat je kan) bekomen dat je daarvan afwijkt, en daarvan afwijken is wat wij met een illusoire onbestaande notie "eerlijk" noemen, maar het leven past zich aan. Denken dat er "goeie systemen" bestaan, is denken dat je nu eens de ultieme anti-biotica hebt uitgevonden die alle infecties geneest. Nee. Vroeg of laat komt er resistentie tegen, en is ze niks meer waard. Na een zekere tijd genees je er geen enkele infectie meer tegen. Waarom ? Omdat bacterien levende wezens zijn die beter willen overleven. De mens is ook een levend wezen. Die wil ook beter overleven dan zijn medemens. Citaat:
Citaat:
Wij hebben onze "waarden" omgekeerd. Wat wij "slecht" noemen, is goed, en omgekeerd. En waarom is dat zo ? Omdat wij natuurlijk ANDEREN willen aanzetten tot voor hunzelf negatief gedrag, want wij willen anderen ten onder laten gaan om zelf beter kunnen te overleven. Het is dan een intelligent idee om anderen zich zo laten te gedragen dat zij zichzelf nadeel, en mij voordeel berokkenen uit dommigheid. Dan gedragen zij zich "goed". Vandaar de notie van "goed", zijnde eigenlijk "slecht voor zichzelf en goed voor mij". Maw, alle communicatie over wat nu "goed" is en wat nu "slecht" is, is niks anders dan een indoctrinatie wapen om anderen die dom genoeg zijn, zichzelf de das laten om te doen - het is dat weer gewonnen. Het is de universele hypocrisie van sociale interactie: een communicatiewapen. En van de slag erger je je niet meer aan, wat uiteindelijk natuurwetten zijn, maar begrijp je de wereld veel en veel beter. Welke mijn enige bedoeling is: de wereld begrijpen. Ik kan U verzekeren dat je gewoon met het basis beginsel: "een mens is een levend wezen, en wil dus beter overleven dan anderen", ENORM veel maatschappelijke fenomenen uitgelegd krijgt, die anders als "slecht" gezien worden, "ergernis" opwekken, of onbegrijpelijk lijken. Het gros van de politiek wordt bijvoorbeeld kristal helder als je dat principe aanneemt. Laatst gewijzigd door patrickve : 25 januari 2019 om 05:48. |
|||
25 januari 2019, 06:11 | #176 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.430
|
Citaat:
Nee, natuurlijk zou zoiets als een smartphone er gekomen zijn. Dat soort evoluties is vrij deterministisch. Het exacte ogenblik is moeilijk te zeggen, en de juiste vorm en de juiste plaats is moeilijk te bepalen. Maar dat je een klein draagbaar computertje zou meedragen dat als universeel communicatie middel dient, tuurlijk ging dat er komen. Op de maan landen is echter pure nutteloze propaganda. Een beetje zoals de grootste wolkenkrabber bouwen, moeten naties met veel snobisme dat op een zeker ogenblik doen. Maar het is nutteloos. De ruimte is er niet voor mensen maar voor machines. Eens de mens door machines zal vervangen worden, gaan "wij" (enfin, onze opvolgers, de machines) wel degelijk de ruimte koloniseren. Maar wij, nooit. Totaal nutteloos. Citaat:
1958, dat is een jaar nadat de Russen Spoetnik hadden gelanceerd en de Amerikanen nog van toeten nog blazen wisten. Kennedy heeft het maanlandingsprogramma pas begin jaren 60 gelanceerd. Dus nee. Dat zou er ook zonder gekomen zijn. De maanlanding heeft geprofiteerd van geintegreerde circuits, en niet omgekeerd. Citaat:
Indien er enige serieuze stimulus kwam van de Amerikaanse overheid om IC' ontwikkeling te stimuleren, dan was het niet zozeer het Apollo programma, maar wel het Minuteman programma om nucleaire intercontinentale raketten te maken. Maar nog eens, de essentie was al gebeurd. Zonder zo een programma zou het misschien een paar jaar langer geduurd om de prijs van IC omlaag te halen. Niks fundamenteels is gebeurd enkel en alleen omdat men een vent op de maan wilde krijgen in de elektronica. Dat is een beetje als stellen dat het WWW er gekomen zou zijn omdat men aan hoge energie fysica deed. CERN heeft namelijk het WWW uitgevonden. Maar had CERN dat niet gedaan, men zou het ook uitgevonden hebben ergens anders. Vroeg of laat. Alles was er rijp voor. Hoge energie fysica was niet nodig om het WWW uit te vinden. |
|||
26 januari 2019, 21:40 | #177 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.429
|
Apollo & Minuteman hebben beiden bijgedragen dat de computertechnologie een enorme boost heeft gehad. Erachter zat een geconcentreerde macht van honderden wetenschappers en een enorme pot geld om raketten te ontwikkelen alook de lucht in te schieten.
Het fijne weet ik er niet van, maar een raket van de Soviet Unie of Amerika naar Antartica schieten lag gevaarlijk gevoelig lijkt mij. Die peperdure raketten gingen daarom met zoveel mogelijk fanfare de ruimte in voor civiele propaganda. Militair complex kreeg zo middelen beschikbaar om aan technologische know how te komen. De wetenschappers die voor Minuteman werkten zouden ook voor Apollo en vice versa aan de slag kunnen. Prima wetenschappelijke kennisdeling. Iets wat de Soviets niet goed konden - verschillende ontwerp bureaus laten samenwerken. Vergelijk het met de huidige batterijen voor auto's. De techniek erachter komt van batterijen voor mobiele telefoons. Toen deze een 'hot' consumer good werden, kwam er groot kapitaal en slimme koppen beschikbaar om deze batterij verder te ontwikkelen en perfectioneren. Sony heeft lithiumbatterij techniek in de jaren 90 uit het laboratorium gehaald en naar de productielijn gebracht. Die techniek ontwikkelde zich door - tot Tesla mogelijkheden zag om een EV roadster op deze batterijen uit te brengen. De rest is geschiedenis. De uitvinding van de lithium batterij komt van John Goodenough - in 1980 en was in de jaren '70 al onderzoekingen aan het doen. Het militair complex zag er destijds geen nut in anders hadden ze echt weel een stunt bedacht om het aandacht van het publiek te trekken. Een grotere of gelijkaardige stunt dan Apollo wordt moeilijk. Zeker omdat het niet zo tot de verbeelding spreekt. Maar stel dat de militairen destijds de absolute noodzaak van lithium batterijen (voor zichzelf) inzagen en vooral het hen destijds gelukt was om het publiek te boeien met een dergelijke stunt als Apollo aan het publiek te verkopen. Dit om financiële middelen los te kunnen peuteren van de belastingbetaler. In dat geval had de batterij techniek nu misschien al 20 jaar voorgelopen. Ergo een dergelijke Tesla 3, zonder computerfranjes, had met dezelfde capaciteit in 1999 kunnen rondrijden.. Het blijft koffiedik kijken natuurlijk betreft de exacte voorsprong die wij zijn misgelopen in dergelijk scenario -batterijen. Laatst gewijzigd door Frankenstein : 26 januari 2019 om 21:49. |
26 januari 2019, 23:36 | #178 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 26 april 2008
Berichten: 6.429
|
Conclusion: Did the NASA contract Jump the start the Microelectronics Revolution
Bron: Boek - NASA SPACEFLIGHT door Roger D Launius and Howord D MCCurdy pagina 119 https://books.google.sr/books?id=-aM...puters&f=false |