De Wever ontloopt verantwoordelijkheid:liever burgemeester dan MP of premier

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn huidige peiling loopt nog tot 18.08.2016 en je kan kiezen voor Bart De Wever als premier.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=194581

Vermits De Wever zélf zijn keuzes maakt mag jij je onzinnige polls steken waar de zon nooit schijnt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vermits De Wever zélf zijn keuzes maakt mag jij je onzinnige polls steken waar de zon nooit schijnt.

Zo mag ik het horen, Knoeppel

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heb je het artikel wel gelezen?
Het is een overzicht van de krantencommentaren van vandaag.
Dat citaat komt van het HLN.

fonne leest enkel nog het palieterke, en het parochieblad

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

En on topic: De Wever heeft altijd gezegd dat hij Antwerps burgemeester wilde blijven, de pers bleef maar in zijn neus koteren om er toch maar uit te krijgen dat hij kandidaat-premier is, maar nooit heeft hij ja gezegd. Alleen dat als de verantwoordelijkheid hem roept, hij zal doen wat hij moet doen. Wel, er zijn blijkbaar genoeg kandidaat-premiers over, dus de verantwoordelijkheid roept hem niet. Nergens woordbreuk, hoor.

Ik ben aangenaam verrast, hij is hier idd echt rechtlijnig.
Op basis van de toen nogal tsjeverige woordenkramerij over 'de verantwoordelijkheid die roept' viel toch minstens te vermoeden dat hij de sprong zou maken. Maar hij blijft dus toch burgemeester. Mooi zo.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben aangenaam verrast, hij is hier idd echt rechtlijnig.
Op basis van de toen nogal tsjeverige woordenkramerij over 'de verantwoordelijkheid die roept' viel toch minstens te vermoeden dat hij de sprong zou maken. Maar hij blijft dus toch burgemeester. Mooi zo.

Ik verwachtte dat absoluut niet, en dat is geen achteraf-praat. De Wever is, naar mijn mening, op aan het geraken, het vreet aan zijn gezondheid. Burgemeester zijn was iets dat hij persoonlijk zeer graag wilde. De andere functies wil hij afbouwen. Ook zijn voorzitterschap wilde hij hoe dan ook niet vernieuwen. Even wat rustiger voor de goede man, hij verdient het, in tegenstelling tot vele andere politici.

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

En on topic: De Wever heeft altijd gezegd dat hij Antwerps burgemeester wilde blijven, ...

De Messias heeft al zoveel onzin rondgebazuind en zovele N-VA-strijdpunten opgeborgen!
Wie gelooft die man nog tenzij de beate partijslaven?

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

De Messias heeft al zoveel onzin rondgebazuind en zovele N-VA-strijdpunten opgeborgen!
Wie gelooft die man nog tenzij de beate partijslaven?

Lees mijn bovenste: hij wilde het persoonlijk gewoon niet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

fonne leest enkel nog het palieterke, en het parochieblad

Dat is dan ook het enige dat in Vlaanderen nog rest aan kwaliteitsmedia die met enige vorm van kritisch vermogen naar de samenleving durven kijken.
Dank U om het nog eens duidelijk te maken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Ik verwachtte dat absoluut niet, en dat is geen achteraf-praat. De Wever is, naar mijn mening, op aan het geraken, het vreet aan zijn gezondheid. Burgemeester zijn was iets dat hij persoonlijk zeer graag wilde. De andere functies wil hij afbouwen. Ook zijn voorzitterschap wilde hij hoe dan ook niet vernieuwen. Even wat rustiger voor de goede man, hij verdient het, in tegenstelling tot vele andere politici.

Ja, hij heeft zijn werk goed gedaan.

Maar wie wordt er nu voorzitter? Ik gok op een vrouw. En niet Bracke

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

De Messias heeft al zoveel onzin rondgebazuind en zovele N-VA-strijdpunten opgeborgen!
Wie gelooft die man nog tenzij de beate partijslaven?

Ik! Ik!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Maar wie wordt er nu voorzitter? Ik gok op een vrouw. En niet Bracke

Als het iemand van N-VA is, iemand die subtiel, al dan niet met de nodige humor, het vuur kan doen oplaaien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben aangenaam verrast, hij is hier idd echt rechtlijnig.
Op basis van de toen nogal tsjeverige woordenkramerij over 'de verantwoordelijkheid die roept' viel toch minstens te vermoeden dat hij de sprong zou maken. Maar hij blijft dus toch burgemeester. Mooi zo.

We hebben dat inderdaad iets teveel gehoord. Ik bedoel woordenkramerij in de aard van "in tegenstelling tot de N-VA nemen wij onze verantwoordelijkheid op".

Ik weet dat je niet hoog oploopt met Homans. Juist daarom herinner ik even aan haar antwoord op de volgende vraag een maand voor de verkiezingen.

21/04/2014

'Levert N-VA de minister-president?'

Sinds het bekend gemaakt werd dat ik de Antwerpse N-VA-lijst voor het Vlaams parlement zou trekken, krijg ik deze vraag bij ieder interview. En bij iedere receptie, werkvergadering en partijbijeenkomst. Het is een constante in de campagne. Hoe flatterend de vraag ook is voor mij persoonlijk, komt ze hier op neer: zal N-VA het voortouw nemen als het er echt op aankomt?

Mijn antwoord is al maandenlang hetzelfde: 'Ik ga geen enkele verantwoordelijkheid uit de weg, maar ik claim niks. Niemand binnen N-VA. Het woord is aan de kiezer. Alles hangt af van het mandaat dat hij ons geeft en hoe de onderhandelingen verlopen'. Waarna de vraagsteller meewarig en vol ongeloof het hoofd schudt. Toegegeven, het is een cliché-antwoord. Maar dat is de vraag ook. Inhoudelijk heeft ze geen enkele meerwaarde.

Stel nu even dat wij als grootste partij niet voluit voor de post van minister-president zouden gaan? Voorstanders van de partij zouden zich bedrogen voelen. Tegenstanders zouden er het bewijs in vinden voor hun favoriete - en foutieve - stelling dat N-VA liever langs de zijlijn roept dan verantwoordelijkheid opneemt. Dus ja, als het zover komt, zullen we de traditie respecteren.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/li...on-139421.html

Ik zie niets dat op woordenkramerij lijkt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, hij heeft zijn werk goed gedaan.

Maar wie wordt er nu voorzitter? Ik gok op een vrouw. En niet Bracke

Bracke maakt geen kans op het voorzitterschap.

Homans verdient het niet alleen. Ze is er ook geschikt voor.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bracke maakt geen kans op het voorzitterschap.

Homans verdient het niet alleen. Ze is er ook geschikt voor.

Ik denk dat ons Liesbeth reeds werk genoeg heeft

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ik denk dat ons Liesbeth reeds werk genoeg heeft

En, gaat Thatcher aan de Schelde ofte Homans voor een cumulleke?

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En, gaat Thatcher aan de Schelde ofte Homans voor een cumulleke?

dat wijf is een alleenstaande moeder en kan dat niet combineren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is dan ook het enige dat in Vlaanderen nog rest aan kwaliteitsmedia die met enige vorm van kritisch vermogen naar de samenleving durven kijken.
Dank U om het nog eens duidelijk te maken.

2!!!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elia

Speel eens met uw lulleke in plaats van het snulleke uit te hangen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is dan ook het enige dat in Vlaanderen nog rest aan kwaliteitsmedia die met enige vorm van kritisch vermogen naar de samenleving durven kijken.
Dank U om het nog eens duidelijk te maken.

Dat zal allicht de reden zijn waarom het in de regel Belgische nationalisten zijn die zich ergeren aan Het Pallieterke.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

dat wijf is een alleenstaande moeder en kan dat niet combineren.

Jan Vranken zal content zijn.