Paradox

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

1. De Waalse econiomie is kleiner dan de Vlaamse economie. Bijgevolg zou de Waalse economie sneller moeten groeien dan de Vlaamse, wat niet het geval is. Er is dus geen sprake van "bij te benen". Bovendien krijgt Wallonië bovenop de Belgische transfers grote subsidies uit het Europese fonds voor minder ontwikkelde Regio's.
En nog steeds groeien ze trager dan Vlaanderen. Dat heeft dus niets te maken met "geen geld krijgen" maar met een systeem dat vierkant draait. Hogere loonkost en lagere productiviteit, bijvoorbeeld...

2. Die berekening van wie voor de overheid werkt en wie niet gebeurt nochtans in Vlaanderen en Wallonië met dezelfde criteria. Het verschil loopt nochtans sterk op, tot meer dan 15%.
Die vaststelling stond overigens in een studie van een Waalse senator en een Waalse professor.

3. Dat is een bewezen tendens die zelfs de grootste idioot kan zien: De regio met de laagste werkloosheid in België, namelijk West-Vlaanderen, grenst aan die met de hoogste werkloosheid, namelijk Henegouwen.
Dat bewijst voldoende dat de sociale mobiliteit in België aan de taalgrenzen ophoudt voor de franstaligen, waar vorige eeuw vele duizenden Vlamingen gingen werken in de Waalse mijnen?

1. Welke economische wet zegt dat kleinere economieën sneller groeien? Een kleinere economie, zeker als die steunt op een belangrijke pijler, is zeer kwetsbaar. Als die pijler dan instort, dan zijn de poppen aan het dansen. Verder krijgt enkel Henegouwen uit de pot voor minder ontwikkelde regio's. Zij hebben het meest geleden onder de staalcrash, het is hen gegund. Aan het feit dat ook Limburg daar last heeft van gehad en ondanks aanhechting aan het "rijke" Vlaanderen, nog steeds aan het staartje bengelt qua werkgelegenheid en welvaart, kunt u misschien zien dat getroffen regio's zich, ondanks vele steun, zich maar moeizaam kunnen optrekken. Wat beschuldig je Wallonië als hetzelfde zich voordoet in Limburg?

2. Dat wordt wel gezegd, maar wat zijn de oorzaken daarvan, wat zijn de gevolgen, en heeft het enig zin daar een punt van te maken? Misschien vraagt het daar meer mensen om voor iedereen in de basisbehoeften te voorzien, omdat de regio twee keer zo groot is als Vlaanderen maar twee keer minder mensen telt (daar hebt u reeds een factor 4). Misschien is het geen slechte zaak om aan positieve discriminatie te doen voor armere regio's om hen er terug bovenop te kunnen helpen (hetzelfde wat Helga bepleit voor gehandicapten bij de overheid). Afijn: een vaststelling is niets waard als je aan de hand daarvan niet wilt gaan werken.

3. Veel Franstaligen kunnen niet aan de bak geraken in Vlaanderen: de hooggeschoolden vinden wel werk in de eigen hoogtechnologische industrie (die daar sterk aan het groeien is maar nog niet op Vlaams niveaus staat), de laaggeschoolden hebben vaak niet genoeg kennis van het Nederlands. En vraag maar eens aan schoolverlaters in Vlaanderen uit een TSO of een BSO hoeveel zin zij hebben om nog meer naar school te gaan om eventueel een moeilijke andere taal te leren (wat een paar jaar duurt): veel respons zal je niet krijgen.

Daar moet aan gewerkt worden, maar jammer genoeg hebben opeenvolgende splitsingen ervoor gezorgd dat wij daar niets meer in te zeggen hebben. Leerplannen zijn regionaal, en slechts nu begint men met voorstellen rond taalbaden (een Waals voorstel!) en meer taalonderwijs... schromelijk te laat, maar kom, een grote stap in de goede richting, zoals er zoveel gezet worden.

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Helga Stevens

... Hij wijst er ook op dat het vooral de Vlaamse belastingbetaler is die betaalt voor het groter aantal politieagenten, terwijl de Vlamingen net slechter bediend worden. De N-VA wil dan ook dat dit verschil wordt weggewerkt.[/i]
http://www.n-va.be/programma/standpu...il.asp?ID=1729

Dit zegt genoeg...

Akkoord, maar men moet toch niet gaan overdrijven, zoals hierboven blijkt, he!!!! En dan begrijp ik niet dat de Post ondanks al dat personeel toch meer tijd nodig heeft dan vroeger om post ter plaatse te krijgen, ondanks de automatisering. Vroeger hadden we geen computers, robots, lopende band, snelwegen, etc en toch kwam een brief of kaart die in de namiddag werd gepost de volgende morgen al aan! Hadden ze dan vroeger zevenmijslaarzen? Of waren het toen vooral Vlamingen die bij de Post werkten? Grapje!

Ik heb een zinnetje gepikt uit het betoog van N-VA waar ik op zal ingaan, de rest is analoog. Weer blijkt hieruit het zelfbeklag van N-VA: wij betalen voor hen, maar wij worden minder goed bediend, wee ons arme Vlamingen, splitschen dien boel. Nochtans is er een gemakkelijke manier om hieraan te verhelpen: een eerlijk unitair beleid in functie van het nut voor �*lle Belgen (niet alleen de eigen regio voortrekken dus), waar aan de hand van objectieve cijfers (te bekomen door een uniforme statistische methode), het geld gaat naar waar het nodig is. Dit is de BUB visie, die concreet verhelpt aan dit probleem. Welk concreet plan hebben jullie? (Buiten klagen en splitsen en dan maar "zien wat ervan komt"?)

De Post is een overheidsbedrijf dat kampt met problemen van de "oude stempel", een gebrek aan dynamiek bijvoorbeeld. Maar net zoals we nu bij Belgacom de resultaten van een nieuw beleid kunnen zien, is ook de Post op goede weg naar meer dynamiek, betere dienstverlening,... Dat is uiteraard een weg die afgelegd moet worden, een heel parcours vol obstakels die overwonnen moeten worden, en dat gaat niet van vandaag op morgen. Managers uit de privé helpen dat in goede banen leiden, al gaat het niet altijd over rozen. De prior-zegel was een experiment in die zin dat minder goed is afgelopen. Maar is dat een reden om te splitsen? Hoeveel beter zou het gaan met een Maatschappij voor Vlaamse Posterijen? Zou die met minder problemen kampen? Zou daar minder vakbondsdruk zijn?

[Foundation]

Always look on the briiight si-ide of life (tudu, tudu tudu tudu)

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Ongelooflijk dat namen als argument worden gebruikt.... meer Blut und Boden heb ik het hier nog niet gezien! Heel misschien mevrouw Stevens, kan het dat die familienaam eeuwen geleden al is verhuisd. Heel misschien, maar dat gebeurt absoluut niet veel, heeft men het omgekeerde ook hier, en wonen hier talloze Duponts. Weet u welke ideologie deze namentheorie, eugenetica, Germaanse talen, vroeger ook hanteerde? Hint: zo'n 60 jaar geleden kwamen ze hier op bezoek.

Eeuwen geleden hadden de mensen geen achternamen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Helga Stevens

Hey kom, ik laat me door niemand misbruiken! Waar slaat die opmerking nu op?? Dus je zegt dat de N-VA een xenofobe partij is?? Dan raad ik je aan het N-VA programma opnieuw te lezen met een vergrootglas. Eigenlijk zeg je dat iedereen die niet Belgisch gezind is, xenofoob is. Wat een dooddoener zeg!

Welkom op dit forum zou ik zo zeggen. Dagelijkse kost hier...