N-VA pleegt verraad

[Peace]

Hendrik Goris,

Feit is wel dat het VB nog niks gerealiseerd heeft

Denk eens goed na beste Hendrik en u zult ontdekken dat het VB meer realiseert dan alle andere partijen samen, door gewoon in de opositie te zitten en maar te groeien.

Het VB is de trendsetter in de Belgische politiek. Alle andere partijen zijn in min of meerdere mate verplicht om de politieke standpunten van het vB over te nemen. Doen ze dit niet betekend dit politieke zelfmoord en dat hebben ze goed begrepen.

Alle andere partijen voelen steeds meer de hete adem van het VB in hun nek.

Kort samengevat kun je het zo stellen. Wanneer je wilt dat iets veranderd in dit land dan geef je stem aan het Vlaams blok. Met elke stem dat het VB erbij wint zijn de andere partijen namelijk verplicht hun programma aan te passen.

Bovendien is het tijdstip dat het VB zelf zijn programma kan uitvoeren steeds dichterbij aan het komenn. Wanneer bijvoorbeeld de voorspellingen voor Brussel uitkomen zal er na de volgende verkiezingen niets meer functioneren zonder het Vlaams Blok.

Wanneer er weer gemeenteraads verkiezingen zullen er heel wat gemeenten zijn waar ook niets meer gaat zonder het VB. In een aantal gemeenten is het zelf heel realistisch aan het worden dat het Vlaams Blok de burgemeester zal stellen.

Het anti-Blok beleidt van de huidige partijen loopt op zijn laatste voetjes. Die politici die vandaag schreeuwen dat ze nooit met het Blok zullen samenwerken zullen morgen blij zijn wanneer ze nog met het VB mogen samenwerken.

[Xnorf]

verder niets aan toe te voegen , prachtig samengevat

[McDaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA'er

Welke staatshervorming heeft het Vlaams Blok al gerealiseerd? Juist, geen enkele. Alle staatshervormingen zijn er gekomen door de VU (nu N-VA) in samenwerking met de CVP (nu CD&V). Het klopt dat er bij de anciens van de CVP nog enkele belgicisten zitten, zoals Eyskens en Deheane, maar ik zie toch dat er ook veel confederalisten zijn(Vervotte, Vandenbrande, Leterme), mensen die Vlaanderen meer bevoegdheden gaan geven, iets wat, sorry dat ik het zeg, het Vlaams Blok nooit zal doen.

Vlaamse groeten

Erwin

De enige staatshervorming dat de N-VA heeft gerealiseerd is het Egmontpact, waardoor ALLE vlamingen in Brussel monddood werden. OK?

[Helga Stevens]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, ik begrijp het: u wil van de taalgrens écht een staatsgrens maken, zoals Denktash in Cyprus ook vasthoudt aan zijn oubollig Turks nationalisme. U doet toch niet mee aan de verkiezingen voor het meertalige Europa, hoop ik?

Hou toch op met alle Vlaamsnationalisten verdacht te maken. Wat is dat voor flauwekul?

Trouwens, in het N-VA partijprogramma staat klaar en duidelijk dat we staan voor een verdraagzaam en vrij Vlaanderen in een democratisch en meertalig Europa. België is alleen meertalig omdat we (de Vlamingen) dat hebben afgedwongen, niet omdat de Franstaligen dat zo graag hadden! Aan de Vlamingen hebt u geen lessen te leren: we integreren ons als we naar elders gaan (Wallonie, Frans-Vlaanderen, Amerika, whatever) maar dat kan je van de franstaligen niet zeggen die na tientallen jaren in de Vlaamse rand nog steeds geen deftig woord Nederlands spreken?! Dat is het België waar we het over hebben!

[Helga Stevens]

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

De enige staatshervorming dat de N-VA heeft gerealiseerd is het Egmontpact, waardoor ALLE vlamingen in Brussel monddood werden. OK?

De N-VA bestond nog niet ten tijde van het Egmontpact dus hou er maar mee op met de N-VA ervan de schuld te geven.

Hoezo monddood? Dat de Vlamingen er in Brussel een potje van maken is niet de schuld van de N-VA maar wel van de SP-AGA en enkele oude krokodillen van de CD&V. Pascal SMET, voormalig Commisaris-Generaal voor de Vluchtelingen en Staatslozen die vorig jaar door de SP.A in Brussel werd gedropt, ging daar eens de boel gronding doorschudden. En het enige dat we van hem hebben mogen horen is een voorstel om een openluchtzwembad te bouwen in Brussel. Leuk idee maar aan de serieuze problemen zoals de hoge jeugdwerkloosheid en de verloedering van Brussel gaat hij voorbij.

Ja, leuke ideetjes lanceren, dat kan zelfs het jongste kind en ondertussen wordt de aandacht afgeleid van de echte problemen. Daar schieten we veeel mee op!

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Helga Stevens

De N-VA bestond nog niet ten tijde van het Egmontpact dus hou er maar mee op met de N-VA ervan de schuld te geven.

Hoezo monddood? Dat de Vlamingen er in Brussel een potje van maken is niet de schuld van de N-VA maar wel van de SP-AGA en enkele oude krokodillen van de CD&V. Pascal SMET, voormalig Commisaris-Generaal voor de Vluchtelingen en Staatslozen die vorig jaar door de SP.A in Brussel werd gedropt, ging daar eens de boel gronding doorschudden. En het enige dat we van hem hebben mogen horen is een voorstel om een openluchtzwembad te bouwen in Brussel. Leuk idee maar aan de serieuze problemen zoals de hoge jeugdwerkloosheid en de verloedering van Brussel gaat hij voorbij.

Ja, leuke ideetjes lanceren, dat kan zelfs het jongste kind en ondertussen wordt de aandacht afgeleid van de echte problemen. Daar schieten we veeel mee op!

Dat de N-VA nog niet bestond ten tijde van Egmont is juist, maar als je ziet wie er nu bij de N-VA leiding geeft, weet dat die de Sint-Michielsakkoorden wel goedkeurde. Een deel van het kader is afkomstig uit de VU, en in tegenstelling tot degenen die naar andere partijen zijn gegaan, heb ik nooit de indruk gekregen dat ze wat de VU goedkeurde in het verleden betreuren. Het is niet door andere kleren aan te trekken dat men ineens een politieke maagd wordt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Dat de N-VA nog niet bestond ten tijde van Egmont is juist, maar als je ziet wie er nu bij de N-VA leiding geeft, weet dat die de Sint-Michielsakkoorden wel goedkeurde. Een deel van het kader is afkomstig uit de VU, en in tegenstelling tot degenen die naar andere partijen zijn gegaan, heb ik nooit de indruk gekregen dat ze wat de VU goedkeurde in het verleden betreuren. Het is niet door andere kleren aan te trekken dat men ineens een politieke maagd wordt.

Geef eens concrete namen, die nu nog actief lid zijn van de N-VA die deze akkoorden goedkeurden?

[Robrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Denk eens goed na beste Hendrik en u zult ontdekken dat het VB meer realiseert dan alle andere partijen samen, door gewoon in de opositie te zitten en maar te groeien.

Het VB is de trendsetter in de Belgische politiek. Alle andere partijen zijn in min of meerdere mate verplicht om de politieke standpunten van het vB over te nemen. Doen ze dit niet betekend dit politieke zelfmoord en dat hebben ze goed begrepen.

Alle andere partijen voelen steeds meer de hete adem van het VB in hun nek.

Kort samengevat kun je het zo stellen. Wanneer je wilt dat iets veranderd in dit land dan geef je stem aan het Vlaams blok. Met elke stem dat het VB erbij wint zijn de andere partijen namelijk verplicht hun programma aan te passen.

Bovendien is het tijdstip dat het VB zelf zijn programma kan uitvoeren steeds dichterbij aan het komenn. Wanneer bijvoorbeeld de voorspellingen voor Brussel uitkomen zal er na de volgende verkiezingen niets meer functioneren zonder het Vlaams Blok.

Wanneer er weer gemeenteraads verkiezingen zullen er heel wat gemeenten zijn waar ook niets meer gaat zonder het VB. In een aantal gemeenten is het zelf heel realistisch aan het worden dat het Vlaams Blok de burgemeester zal stellen.

Het anti-Blok beleidt van de huidige partijen loopt op zijn laatste voetjes. Die politici die vandaag schreeuwen dat ze nooit met het Blok zullen samenwerken zullen morgen blij zijn wanneer ze nog met het VB mogen samenwerken.

Lang geleden dat ik zo een samenvatting van holle slogans in een tekst kon lezen.
Misschien kan Peace als zelfuitgeroepen VB-adeptje, hier eens op antwoorden:
Daar volgens u het VB, toch zo construktief is, kunt u mij misschien eens vertellen wanneer het VB ooit bijdroeg tot een positieve evolutie in de Vlaamse staatsvorming?
Graag had ik daar concreet nu eens een voorbeeld van gezien, ipv uw nietszeggende slogans. Een goedgekeurd blokvoorstelletje in die zin, is al voldoende.
Alé, we zullen eens uw uitspraken aan de werkelijkheid toetsen.
Peace schrijft dat het VB, meer realiseert dan alle partijen samen.
Goed, dan moet er een blokprogramma zijn(waar ik althans nog nooit van hoorde), waar abortus verdedigd wordt, soft-drugs moeten gelegaliseerd worden, homohuwelijken moeten worden toegestaan, waar het blok ijvert voor een snel-belg-wet, en een blokprogramma waarin staat dat vreemdelingen stemrecht moeten krijgen. Want Peace zegt toch immers dat het VB al zo VEEEEEL realiseert heeft, nietwaar?
Neen, de realiteit is anders. Het VB is een doodgewicht in de politiek tot scha en schande van Vlaanderen.
Wat het blok wel realiseerde, is de rechtvaardige eis van een volk, om zelfbeschikking, te laten vereenzelvigen, met islamfobie en vrreemdelingenhaat, en kortzichtig navelstaren, eigen aan het egonationalisme, gecultiveerd door het blok.
Voorts vind ik het uitermate lachwekkend, dat u Peace, hier de N-VA beticht van Vlaams verraad, terwijl u nogmaals uw politieke prioriteit etaleert, door voor de zoveelste keer op de vreemdelingen te kappen.
Neen, Vlaanderen zal en moet onafhankelijk worden, niet dankzij, maar ondanks het blok.
Voila, en nu terug naar een construktief element, onze Helga.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Geef eens concrete namen, die nu nog actief lid zijn van de N-VA die deze akkoorden goedkeurden?

Jan Loones bijvoorbeeld. Ik zou de fracties van na 1991 eens moeten uitvlooien. Maar er zijn er een paar 'ontsnapt' door het debacle van de VU indertijd.

Misschien toch eens navlooien in Res Publica.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht

Lang geleden dat ik zo een samenvatting van holle slogans in een tekst kon lezen.
Misschien kan Peace als zelfuitgeroepen VB-adeptje, hier eens op antwoorden:
Daar volgens u het VB, toch zo construktief is, kunt u mij misschien eens vertellen wanneer het VB ooit bijdroeg tot een positieve evolutie in de Vlaamse staatsvorming?
Graag had ik daar concreet nu eens een voorbeeld van gezien, ipv uw nietszeggende slogans. Een goedgekeurd blokvoorstelletje in die zin, is al voldoende.
Alé, we zullen eens uw uitspraken aan de werkelijkheid toetsen.
Peace schrijft dat het VB, meer realiseert dan alle partijen samen.
Goed, dan moet er een blokprogramma zijn(waar ik althans nog nooit van hoorde), waar abortus verdedigd wordt, soft-drugs moeten gelegaliseerd worden, homohuwelijken moeten worden toegestaan, waar het blok ijvert voor een snel-belg-wet, en een blokprogramma waarin staat dat vreemdelingen stemrecht moeten krijgen. Want Peace zegt toch immers dat het VB al zo VEEEEEL realiseert heeft, nietwaar?
Neen, de realiteit is anders. Het VB is een doodgewicht in de politiek tot scha en schande van Vlaanderen.
Wat het blok wel realiseerde, is de rechtvaardige eis van een volk, om zelfbeschikking, te laten vereenzelvigen, met islamfobie en vrreemdelingenhaat, en kortzichtig navelstaren, eigen aan het egonationalisme, gecultiveerd door het blok.
Voorts vind ik het uitermate lachwekkend, dat u Peace, hier de N-VA beticht van Vlaams verraad, terwijl u nogmaals uw politieke prioriteit etaleert, door voor de zoveelste keer op de vreemdelingen te kappen.
Neen, Vlaanderen zal en moet onafhankelijk worden, niet dankzij, maar ondanks het blok.
Voila, en nu terug naar een construktief element, onze Helga.

Hoe kan je van Belgische partijen verwachten dat ze een voorstel van een Vlaams-republikeinse partij gaan goedkeuren?D�*t is het belangrijkste probleem dat ze hebben met een sterk Vlaams Blok.

Je laatste zin is dan ook meer een herhalen van je eigen geloof dan de werkelijkheid. Wie de reactie van de francofonen heeft gezien op de peiling in 'Le Soir' weet dat men doodsbang is van een sterk Vlaams Blok in Brussel. Want daar speelt de partij mee in wat ze hun speeltuin dachten.

En laat Brussel blokkeren, dan kan de cascade volgen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Jan Loones bijvoorbeeld. Ik zou de fracties van na 1991 eens moeten uitvlooien. Maar er zijn er een paar 'ontsnapt' door het debacle van de VU indertijd.

Misschien toch eens navlooien in Res Publica.

ik wil niet lastig doen, maar de VU zat toen al niet meer in de regering

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

ik wil niet lastig doen, maar de VU zat toen al niet meer in de regering

Ik ook niet - lastig doen bedoel ik - , maar ze hebben de akkoorden goedgekeurd vanuit de oppositie. Anders was er geen 2/3 meer (Vlaams Blok en Rossem mochten niet eens beginnen, de VLD is opgestapt).

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Ik ook niet - lastig doen bedoel ik - , maar ze hebben de akkoorden goedgekeurd vanuit de oppositie. Anders was er geen 2/3 meer (Vlaams Blok en Rossem mochten niet eens beginnen, de VLD is opgestapt).

Ik denk niet dat Jan dat heeft meegestemd, ik ben het vrijwel zeker.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik denk niet dat Jan dat heeft meegestemd, ik ben het vrijwel zeker.

Dat zou mij zeer sterk verbazen, want die meerderheid was flinterdun.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Dat zou mij zeer sterk verbazen, want die meerderheid was flinterdun.

dat is geen enkel bewijs dat de VU (met 7 parlementsleden toen) dit zou hebben meegestemd. Laatstaan Jan Loones.

Als u zegt dat de VLD het heeft opgestapt, dan kan de VU zeker niet de schuld krijgen van de 2/3de meerderheid.
De enige van de VU die dat heeft goedgekeurd van de VU is Vic Anciaux.
Dus niet de N-VA opvolgers, maar de spirit voorlopers.

[Peace]

Robrecht,

Lang geleden dat ik zo een samenvatting van holle slogans in een tekst kon lezen.
Misschien kan Peace als zelfuitgeroepen VB-adeptje, hier eens op antwoorden:
Daar volgens u het VB, toch zo construktief is, kunt u mij misschien eens vertellen wanneer het VB ooit bijdroeg tot een positieve evolutie in de Vlaamse staatsvorming?
Graag had ik daar concreet nu eens een voorbeeld van gezien, ipv uw nietszeggende slogans. Een goedgekeurd blokvoorstelletje in die zin, is al voldoende.
Alé, we zullen eens uw uitspraken aan de werkelijkheid toetsen.
Peace schrijft dat het VB, meer realiseert dan alle partijen samen.
Goed, dan moet er een blokprogramma zijn(waar ik althans nog nooit van hoorde), waar abortus verdedigd wordt, soft-drugs moeten gelegaliseerd worden, homohuwelijken moeten worden toegestaan, waar het blok ijvert voor een snel-belg-wet, en een blokprogramma waarin staat dat vreemdelingen stemrecht moeten krijgen. Want Peace zegt toch immers dat het VB al zo VEEEEEL realiseert heeft, nietwaar?
Neen, de realiteit is anders. Het VB is een doodgewicht in de politiek tot scha en schande van Vlaanderen.
Wat het blok wel realiseerde, is de rechtvaardige eis van een volk, om zelfbeschikking, te laten vereenzelvigen, met islamfobie en vrreemdelingenhaat, en kortzichtig navelstaren, eigen aan het egonationalisme, gecultiveerd door het blok.
Voorts vind ik het uitermate lachwekkend, dat u Peace, hier de N-VA beticht van Vlaams verraad, terwijl u nogmaals uw politieke prioriteit etaleert, door voor de zoveelste keer op de vreemdelingen te kappen.
Neen, Vlaanderen zal en moet onafhankelijk worden, niet dankzij, maar ondanks het blok.
Voila, en nu terug naar een construktief element, onze Helga.

Of je dat nu goed vind of niet, feit blijft dat er nooit een leefbaar Vlaanderen zal komen als het vreemdelingenprobleem niet wordt opgelost.
Jij durft over zelfbeschikking te spreken zonder wellicht te beseffen wat zelfbeschikking eigenlijk is. Wat heb ik eraan mij los te maken van de Walen en mij aan de andere kant op te zadelen met vreemdelingen die totaal niets inzitten met vlaanderen.

Je vraagt wat het VB gerealiseerd heeft. Het VB heeft gerealiseerd dat het vreemdelingenvraagstuk bespreekbaar wordt en dwingt de andere partijen om een realistisch vreemdelingenbeleid te voeren. Het beste voorbeeld zijn de plotse uitwijzingen van vreemdelingen door de huidige regering. Je moet al echt naief om het verband niet te willen zien met de verkiezingen in het voorruitzicht en de hete adem van het VB in de nek.

Criminaliteit! Stapje bij stapje nemen de andere partijen de thema's over m.b.t. tot het onveiligheidsgevoel bij de bevolking.

De N-VA is gewoon een restje nep Vlaams Nationalisten die zich laten beetnemen door hun grote leider Bourgaois die willens verhindert dat alle Vlaams Nationalisten als een grote partij kunnen optreden.
Ik heb het reeds vaker geschreven dat mij het gedacht niet ontgaat dat hij op de loonlijst van SP-a/PS staat die er alle belang bij hebben dat de Vlaams Nationalisten niet te groot worden.
Hetzelfde hebben ze namelijk met Bert Anciaux gedaan. Hij speelde ook de rol van Vlaams Nationalist terwijl hij in werkelijkheid een toneelstukje opvoerde voor de SP-a.

Voor mij is er nog maar een echte Vlaams nationalistische partij in Vlaanderen en dat is het Vlaams blok.
Jullie hebben je rechten je Vlaams nationalist te noemen verkocht voor Bourgouis zijn zeteltje veilig te stellen.

Ik vind het prachtig dat jullie met de CD&V in zee zijn gestoken. Om nog enigermate geloofwaardig over te komen zullen jullie nu de CD&V constant onder druk moeten zetten. Ik verheug mij er nu al op.

Indien jullie echter er niet in slagen er wat van terecht te brengen bij de CD&V hebben jullie helemaal afgedaan.

[size=6]VLAAMS NATIONALISME = VLAAMS BLOK[/size]

[Jasper]

Peace,

Niet rancuneus worden; uw laatste posting getuigt ook weer van "holle slogans", zoals: het VB zal dit en dat en heeft reeds dit en dat gedaan, en iedereen neemt hun standpunten over, en het N-VA zal verdwijnen etc etc

Antwoord nu eens als een volwassen mens op de volgende concrete vraag:

Indien N-VA met het VB zou kartel gevormd hebben, waren het dan wel goede vlaamsnationalisten?

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Peace,

Niet rancuneus worden; uw laatste posting getuigt ook weer van "holle slogans", zoals: het VB zal dit en dat en heeft reeds dit en dat gedaan, en iedereen neemt hun standpunten over, en het N-VA zal verdwijnen etc etc

Antwoord nu eens als een volwassen mens op de volgende concrete vraag:

Indien N-VA met het VB zou kartel gevormd hebben, waren het dan wel goede vlaamsnationalisten?

Indien je werkelijk de onafhankelijkheid van Vlaanderen wil concretiseren dan moeten alle en ik zeg duidelijk alle Vlaams Nationalisten aan een en hetzelfde touw trekken.

Bourgouis heeft nu juist tweedracht gezaaid tussen de Vlaams nationale beweging en daarmee recht in de kaart gespeeld van in het bijzonder de Waalse socialisten die de Vlaams Nationalisten als een zeer ernstige bedrijging zien voor het voortbestaan van België en hun proffitarisme.

Het allergrootste gedeelte van de N-VA kiezers heeft dit al begrepen en is overgestapt naar het Vlaams Blok.
Enkel nog een naief gedeelte is de lokroep van Bourgouis blijven volgen zonder te beseffen dat deze man door tweedracht te zaaien, verraad pleegt aan de Vlaamse zaak.

Voor mij is Bourgouis een Vlaams volksverrader. Uiteraard is dit mijn persoonlijke mening.

[Blauwvoetje]

Oorspronkelijk geplaatst door Helga Stevens

Door een kartel aan te gaan met de CD&V kan de N-VA overleven en zo blijven opkomen voor de belangen van de Vlamingen. Anders wordt de democratische Vlaamse stem helemaal monddood gemaakt.

Ik dacht dat Helga zelfstandig kon denken. Niets is minder waar. Ze gebruikt zoals alle politiek correcten diezelfde terminologie. Spreken over de "democratische Vlaamse stem is schimpen.
Waarom ? Omdat u hiermee indirect wil zeggen dat er ook een ondemocratische Vlaamse stem bestaat...en wéér eens een sneer in de richting van het Vlaams Blok meent te moeten geven
Zij die tot echte uitsluiting overgaan , zoals U , zijn de echte antidemocraten.
Het respect dat ik in het verleden had voor Geert Bourgeois en zijn NVA is volledig verdwenen en maakt stilaan plaats voor haat ...dank zij ondermeer die smerige laagbijdegrondse uitlatingen.
Dank zij deze denkwijze zal Vlaanderen wéér eens bij de bok worden gezet voor de volgende 4 jaren...
.................................................. .................................................. .................................................. .................................................. ..............

[zorroaster]

Peace schreef:

"Bourgaois"
"Bourgouis"
"Bourgois"

Wat ik in de matige pseudo-intellectueel in jou wel waardeer, Peace, is de hoogst creatieve manier waarop je er in drie postings in slaagt dezelfde naam driemaal anders en volkomen fout te spellen.
Dit land heeft innovatieve geesten nodig!