De fiscus kent straks al uw banksaldo's

[Eurosceptic]

Naar aanleiding van een nieuwsfragment met Paul D'hoore op oudejaarsdag..
Onze regering heeft blijkbaar besloten dat de fiscus eens per jaar al uw bankrekeningen mag inkijken om uw vermogen in kaart te brengen.

Nochtans zijn er een aantal "waakhonden" bij de privacycommissie die hier bezwaar tegen aantekenden. Ik kan nergens een duidelijk artikel vinden dat bevestigt wat Paul D'hoore op het nieuws vertelde. Wel een resem artikels over bezwaren ertegen. D'hoore denkt dat het in kaart brengen van uw vermogen, de eerste stap is om uw vermogen te belasten.

Privacywaakhond verwerpt inzage in bankrekeningen

Onze regering heeft blijkbaar beslist dat het wel moet kunnen. De zoveelste vrijheid die wordt afgepakt.

Nu mijn bezorgdheid.. Het betreft hier Belgische bankrekeningen.
De rekeningen van Jan Modaal. Het lijkt me dat de grote vissen met hun buitenlandse constructies hier gewoon onderuit komen. Iemand zoals Karel De Gucht bijvoorbeeld.

Verder vraag ik me ook af of dit iets gaat doen tegen bijvoorbeeld Turken en Marokkanen die in BE een sociale woning hebben, en in eigen land 3-4 appartementen bezitten. Dit betreft immers geen Belgische bankrekeningen, en ik geloof niet dat Turkije en Marokko hun bankgeheim prijsgeven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Naar aanleiding van een nieuwsfragment met Paul D'hoore op oudejaarsdag..
Onze regering heeft blijkbaar besloten dat de fiscus eens per jaar al uw bankrekeningen mag inkijken om uw vermogen in kaart te brengen.

Nochtans zijn er een aantal "waakhonden" bij de privacycommissie die hier bezwaar tegen aantekenden. Ik kan nergens een duidelijk artikel vinden dat bevestigt wat Paul D'hoore op het nieuws vertelde. Wel een resem artikels over bezwaren ertegen. D'hoore denkt dat het in kaart brengen van uw vermogen, de eerste stap is om uw vermogen te belasten.

Privacywaakhond verwerpt inzage in bankrekeningen

Onze regering heeft blijkbaar beslist dat het wel moet kunnen. De zoveelste vrijheid die wordt afgepakt.

Nu mijn bezorgdheid.. Het betreft hier Belgische bankrekeningen.
De rekeningen van Jan Modaal. Het lijkt me dat de grote vissen met hun buitenlandse constructies hier gewoon onderuit komen. Iemand zoals Karel De Gucht bijvoorbeeld.

Verder vraag ik me ook af of dit iets gaat doen tegen bijvoorbeeld Turken en Marokkanen die in BE een sociale woning hebben, en in eigen land 3-4 appartementen bezitten. Dit betreft immers geen Belgische bankrekeningen, en ik geloof niet dat Turkije en Marokko hun bankgeheim prijsgeven.

Wat gaan ze doen aan die buitenlanders, die geld naar hun ouders sturen?

[CUFI]

Geldt dat ook voor uw effectenrekening?

[Micele]

Dezelfde overheid die ons waarschuwt voor phishing gaat nu ook proberen te vissen.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dezelfde overheid die ons waarschuwt voor phishing gaat nu ook proberen te vissen.

Via het excuus "om fraude te voorkomen" natuurlijk. Ze moeten altijd een excuus formuleren om onze privacy systematisch af te pakken. Tot we straks vaststellen dat we in een politiestaat leven, die een volledige controle over ons heeft.

[TREBRON]

Daar gaan alleen de zwartwerkers en oneerlijke handelaren en smokkelaars en drugdealers last van hebben. Alhoewel de dealers slimmer zijn en met geldezels werken . Die moeten opletten dat het saldo van hun eindejaars rekening laag staat.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Daar gaan alleen de zwartwerkers en oneerlijke handelaren en smokkelaars en drugdealers last van hebben. Alhoewel de dealers slimmer zijn en met geldezels werken . Die moeten opletten dat het saldo van hun eindejaars rekening laag staat.

Die wassen dat wit via kinderopvang en viswinkels enzo

[maddox]

Ik zorg ervoor dat mijn kapitaal in niet traceerbare middelen zit. Volg maar eens een plaat titanium. Om een voorbeeld te geven.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Geldt dat ook voor uw effectenrekening?

Als je die effecten op een regelmatige eerlijke basis in uw bezit gekregen hebt dan is daar geen enkel probleem mee. Bij aankoop heb je taksen betaald en bij verkoop doe je dat weer. Of het hun iets gaat opbrengen betwijfel ik. DEGENEN DIE FRAUDEREN WETEN VERDOMD GOED HOE ZE HET MOETEN VERSTOPPEN.
Een buitenlander die hier bv. enkele appartementen verhuurd en van het OCMW leeft en zelf een sociale woning betrekt heeft die appartementen niet op zijn naam staan maar op naam van een bank in zijn land van herkomst. Hoe het verder werkt ga ik u niet vertellen, dat moet je aan een Noord-Afrikaan met een Mercedes of BMW vragen

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Als je die effecten op een regelmatige eerlijke basis in uw bezit gekregen hebt dan is daar geen enkel probleem mee. Bij aankoop heb je taksen betaald en bij verkoop doe je dat weer. Of het hun iets gaat opbrengen betwijfel ik. DEGENEN DIE FRAUDEREN WETEN VERDOMD GOED HOE ZE HET MOETEN VERSTOPPEN.
Een buitenlander die hier bv. enkele appartementen verhuurd en van het OCMW leeft en zelf een sociale woning betrekt heeft die appartementen niet op zijn naam staan maar op naam van een bank in zijn land van herkomst. Hoe het verder werkt ga ik u niet vertellen, dat moet je aan een Noord-Afrikaan met een Mercedes of BMW vragen

Maar de corrupten kunnen moeilijk splinters bij andere corrupten gaan weghalen he? Dit land en haar kabinetsleden hangt aan elkaar van fraudezaken en lobbyisten die de draak met ons steken.

Wij moeten hun controleren en niet andersom he