driemaandelijkse peiling

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In het unitaire België tot 1970 bestonden die niet. Die zaken zijn er gekomen net door de staatshervormingen.
Als men zou terugkeren naar het unitaire België, worden alarmbel procedures zinloos.

Het is bijzonder origineel, dat het net overtuigde vendelzwaaiers zijn die deze door-en-door 'Belgicistische' visie hier propageren.

Ik heb nooit maar dan ook nooit gezegd dat ik tegen het unitaire Belgie ben. Ik zeg en blijf zeggen dat ik tegen inefficientie ben. De staat Belgie zoals die nu georganiseerd is, is compleet inefficient. Er zijn dan 2 mogelijkheden, ofwel ga je met de evolutie mee, ofwel tracht je de evolutie tegen te draaien. Optie 2 is wat mij betreft zinloos. Optie 1 dus. We kunnen daar dan weer kiezen om het zo lang mogelijk te rekken zoals de franstaligen wensen, of we kunnen het zo snel mogelijk doen. Optie 1 is duur en ineffecient. Ergo,...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In het unitaire België tot 1970 bestonden die niet. Die zaken zijn er gekomen net door de staatshervormingen.
Als men zou terugkeren naar het unitaire België, worden alarmbel procedures zinloos.

Het is bijzonder origineel, dat het net overtuigde vendelzwaaiers zijn die deze door-en-door 'Belgicistische' visie hier propageren.

De grendelwetten en alarmbellen waren er te veel aan maar dat was de prijs die Vlaanderen diende te betalen voor halfslachtig zelfbestuur.

De man die in 1912 het federalisme bepleitte was geen vendelzwaaier maar een Waal. De reden was: angst voor de Vlaamse meerderheid.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

De nieuwste peiling zou eind deze week worden gepubliceerd.

Waar blijft em ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Waar blijft em ?

Heb je die nodig ?

Volgende week hebben we wellicht een regering die nog 3,5 jaar goed werk zal verrichten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Waar blijft em ?

Morgen en zelfs zondag is ook nog eindeweek (zeggen ze in Z.Afrika)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heb je die nodig ?

Volgende week hebben we wellicht een regering die nog 3,5 jaar goed werk zal verrichten.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Waar blijft em ?

De regimepers heeft dit bekeken en de resultaten zijn van die aard dat deze peiling niet gepubliceerd kan worden. Het VB richting 40% en die groter is dan alle Vivaldi-zooi gecombineerd is niet van die aard dat dit wereldkundig kan worden gemaakt.

Dit kon en kan echt niet wereldkundig worden gemaakt in deze tijden want dan zou de Vivaldi zooi getorpedeerd worden nog voor ze beginnen en hoogstwaarschijnlijk zou deze regering er dan toch niet komen omdat sommige partijen koud watervrees zouden krijgen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De regimepers heeft dit bekeken en de resultaten zijn van die aard dat deze peiling niet gepubliceerd kan worden. Het VB richting 40% en die groter is dan alle Vivaldi-zooi gecombineerd is niet van die aard dat dit wereldkundig kan worden gemaakt.

Dit kon en kan echt niet wereldkundig worden gemaakt in deze tijden want dan zou de Vivaldi zooi getorpedeerd worden nog voor ze beginnen en hoogstwaarschijnlijk zou deze regering er dan toch niet komen omdat sommige partijen koud watervrees zouden krijgen.

Je hebt helemaal gelijk.
Ze komen niet met een peiling ,want ze zijn doodsbang.
De media in België zijn instrumenten van de belgicisten en gaan de feiten uit de weg.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je hebt helemaal gelijk.
Ze komen niet met een peiling ,want ze zijn doodsbang.
De media in België zijn instrumenten van de belgicisten en gaan de feiten uit de weg.

Ik bekeek gisteren toevallig de video in dit stuk:

https://doorbraak.be/zelfcensuur-sle...box=1601030849

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik bekeek gisteren toevallig de video in dit stuk:

https://doorbraak.be/zelfcensuur-sle...box=1601030849

Thx voor de link, deze had ik gemist.

Wat een ongelooflijk pedante zeiklijster is die Sanctorum toch...

Volgens Sanctorum proberen de grote machtsinstellingen hun greep op de democratie angstvallig vast te houden. Ze zien de gewone burger steeds meer als een gevaar voor het systeem waarin we al zolang verankerd zitten. De ongecontroleerde vrijheid op sociale media om onze mening te verkondigen en te verspreiden zorgt ervoor dat er vragen worden gesteld die niet in het gewenste discours passen. ‘De vrijheid van mening van de man en de vrouw op de straat zou een probleem kunnen zijn voor de stabiliteit van de macht’. Want dan zitten we echt in een democratie en in vrije meningsuiting, zegt Sanctorum.

Zelfs de man die professioneel vitriool zeikt in zijn columns voor Knack, JMDD, zou nooit zulk hol geblaat produceren zonder minstens een alternatief of een poging tot antwoord op zijn eigen vraagstelling te geven.

Niet zo onze zelfverklaarde geus... die gaat lustig verder met zijn boutades :

Om die reden probeerden ze de vrije meningsuiting aan banden te leggen en te organiseren. Dit gebeurde volgens hem in de pers en via het journalistieke establishment. ‘Politici en journalisten kennen elkaar en werken in een soort consensus’.

Was het teveel gevraagd, of gewoon te moeilijk om de bewering ook middels voorbeelden aan te tonen ? Of is het in zijn imaginaire geuzenwereld voldoende om holle aanklachten te debiteren ?

Er worden morele criteria opgesteld waarmee de vrijheid van meningsuiting wordt gecrimininaliseerd, zegt Sanctorum.

Welke criteria ?
Was ze benoemen te moeilijk ?

Het blijft niet langer bij de klassieke betekenis van het woord racisme of haatdiscours maar veel breder. Sanctorum benoemt dit als een soort racismomanie.

een nieuw woordje uitvinden, voor een stelling die hij niet eens weet hard te maken...

De pers en het establishment bedienen zich gretig van deze pseudomorele categorieën om de gewone burger het zwijgen op te leggen, zegt Sanctorum.

Textbook populisme : het appèl aan de 'gewone burger' waarmee de populist niet alleen naar goedkoop handgeklap hengelt, maar zich ook opwerpt als de spreekbuis. Eerst de illusie erin rammen dat 'de gewone burger' moet zwijgen, dan zichzelf positioneren in de plaats van die gewone burger.

beuuâââârk...

Maar heeel langzaam, komt de kat dan toch op de koord :

‘Ik zal nooit in De Afspraak komen omdat ik misschien dingen zou zeggen die verontrustend zijn’.

We zijn er ! Onze geus is gefrustreerd omdat hij geen talkshow uitnodigingen krijgt. Boos omdat men zijn genie niet erkent. Wat uiteraard niet KAN, dus is het verdacht. Een conspiracy !

Zou de mogelijkheid al ooit door onze geus zijn hoofd gekruist hebben dat men hem niet vraagt, omdat hij behalve klagen en zagen niets te zeggen heeft ?

De man die de professionele klaagcultuur in Vlaanderen op de politieke en mediakaart heeft gezet, JMDD, zou hem kunnen leren dat aanklagen niet voldoende is, dat gaat heel eventjes mee maar valt snel in herhaling. Onze would-be opiniemaker is het belangrijkste van zijn roeping vergeten : formuleer een opinie, liefst met een antwoord of een alternatief op hetgeen je wil aanklagen.

Sanctorum neemt het in zijn boek op voor de mensen die juist buiten die lijntjes durven kleuren. ‘Ik sta aan de kant van het volk,’ stelt de Doorbraak-columnist.

Boodschap is duidelijk : koop het, U de gewone burger.

‘Heel die democratie draait met medewerking van de pers in een systeem van spontane censuur en zelfcensuur’. Dat is volgens hem de kracht van dit systeem.

Mijnheer de geus : je hebt je eerdere bewering over 'morele criteria' nog niet hardgemaakt, en het volgende verhaal is reeds daar ? spontane zelfcensuur !

gogogo...

In een normale maatschappij zou er toch een tegenstroming moeten zijn. Volgens Sanctorum wordt die normaal geleid door kunstenaars en de intellectuele elite.

Beste Johan, het is uw extreem-rechtse club die die mensen anders wegzet als 'culturo's' als 'pocos' en als 'linkiewinkies'.

Stop de hypocrisie aub...

Dit is de uitsmijter :

Dit is een enorm paradoxale situatie en het grote drama van Vlaanderen, zegt Sanctorum. ‘De kunstenaar zou eigenlijk aan de kant van het volk moeten staan, tegen het establishment’.

Met zulke beweringen kun je een boer van zijn paard slaan...

Helaas is de intellectuele elite en de politieke klasse nog niet voldoende mee in dit onafhankelijkheidsverhaal, zegt Sanctorum. Maar ‘het volk is radicaler dan de elite’.

...maar vooral niet panikeren : Johan de geus heeft dan wel nul komma nul antwoorden gegeven in het promo-artikel op Doorbraak, maar als U zijn boek koopt zal U niet langer op uw honger blijven.

20 euro aub.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De regimepers heeft dit bekeken en de resultaten zijn van die aard dat deze peiling niet gepubliceerd kan worden. Het VB richting 40% en die groter is dan alle Vivaldi-zooi gecombineerd is niet van die aard dat dit wereldkundig kan worden gemaakt.

Dit kon en kan echt niet wereldkundig worden gemaakt in deze tijden want dan zou de Vivaldi zooi getorpedeerd worden nog voor ze beginnen en hoogstwaarschijnlijk zou deze regering er dan toch niet komen omdat sommige partijen koud watervrees zouden krijgen.

Waarom geen 45 of 50% voor het VB?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Den Dolf die lacht.
Waar heb je dát uit gehaald ???

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heb je die nodig ?

Volgende week hebben we wellicht een regering die nog 3,5 jaar goed werk zal verrichten.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Den Dolf die lacht.
Waar heb je dát uit gehaald ???

Er zijn nog wel fotokes en animated gifs te vinden op het net waar die Dolf het op een lachen zou gezet hebben????

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In het unitaire België tot 1970 bestonden die niet. Die zaken zijn er gekomen net door de staatshervormingen.
Als men zou terugkeren naar het unitaire België, worden alarmbel procedures zinloos.

Het is bijzonder origineel, dat het net overtuigde vendelzwaaiers zijn die deze door-en-door 'Belgicistische' visie hier propageren.

Als die dingen er gekomen zijn, dan hebben die wel een oorzaak he.
Voor 1970 en voor een groot stuk erna ook nog was er een wafelijzer politiek.
De tegenstelling Wallonië vs Vlaanderen geeft al heel lang problemen.

De staatshervormingen zijn eigenlijk altijd afgekocht. De Vlaming heeft eigenlijk altijd zijn eigen zeggenschap duur betaald.

Je mag een overtuigde Belgicist zijn, maar daarvoor hoef je niet blind te zijn voor de problematiek he.

[Eduard Khil]

haaa, this thread has been Hilterized!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om confederalisme te realiseren moeten er eerst 2 onafhankelijke staten opgericht worden. Dat verhaal heeft dus in de verste verte niets te maken met een federale kieskring.

trololo

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Den Dolf die lacht.
Waar heb je dát uit gehaald ???

Pas op, er wordt zelfs verteld dat hij op familiefeestjes best genietbaar was (van horen zeggen, eh)

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De regimepers heeft dit bekeken en de resultaten zijn van die aard dat deze peiling niet gepubliceerd kan worden. Het VB richting 40% en die groter is dan alle Vivaldi-zooi gecombineerd is niet van die aard dat dit wereldkundig kan worden gemaakt.

Dit kon en kan echt niet wereldkundig worden gemaakt in deze tijden want dan zou de Vivaldi zooi getorpedeerd worden nog voor ze beginnen en hoogstwaarschijnlijk zou deze regering er dan toch niet komen omdat sommige partijen koud watervrees zouden krijgen.

Waarop denk je dat deze oude Belgische koloniale macht anders steunt dan op de koudwatervrees van zijn Vlaamse horigen die weten dat het hun laatste kans is om nog eens mee te mogen profiteren van de Belgische, lees Vlaamse vleespotten...
En Vlaanderen betaalt, zoals het een goede kolonie betaamt, het gelag...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Je hebt helemaal gelijk.
Ze komen niet met een peiling ,want ze zijn doodsbang.
De media in België zijn instrumenten van de belgicisten en gaan de feiten uit de weg.

democratie noemen ze dat op zijn francofoons...