WikiLeaks: Amerika plant "vergelding en pijn" voor landen die verzetten tegen GMO

[ArjanD]

Country team Paris recommends that we calibrate a target retaliation list that causes some pain across the EU since this is a collective responsibility, but that also focuses in part on the worst culprits. Moving to retaliation will make clear that the current path has real costs to EU interests and could help strengthen European pro-biotech voices.

https://cablegatesearch.wikileaks.or...&q=france%20gm

The U.S. government was not only working for the biotech industry, they were also threatening other governments who did not comply. Think about that for a moment. Over the years the United States government and Monsanto have collectively pushed their GMO agenda upon the rest of the world. Why?

The US Department of State is selling seeds instead of democracy. The WikiLeaks report provides a chilling snapshot of how a handful of giant biotechnology companies are unduly influencing US foreign policy and undermining our diplomatic efforts to promote security, international development and transparency worldwide. This report is a call to action for Americans because public policy should not be for sale to the highest bidder.

Bron: http://www.healthfreedoms.org/wikile...refusing-gmos/

Wat is uw mening over dit bericht?

Het lijkt er op dat GMO - genetische manipulatie van de voedselvoorziening - wordt gedreven door korte termijn eigenbelang van Big Money - Big Pharma - Big Food zoals dat in Amerika wordt genoemd, partijen die meedogenloos uit zijn op zoveel mogelijk winst (excessieve groei). Dat lijkt mij bijzonder schadelijk voor de natuur.

Iets dat is zoals het is heeft geen reden om te bestaan. GMO als voedselvoorziening of t.b.v. verbetering van het menselijk ras leidt logischerwijs tot verzwakking van de mens en vermindert de kans op succesvol voortbestaan.

Juist door problemen te overwinnen wordt de mens sterker en kan het overleven. Als je vanuit voorzienbare belangen genetisch gaat manipuleren dan ondermijn je een essentieel onderdeel van het evolutionaire proces dat de mens (of dier of plant) de mogelijkheid geeft om in onvoorzienbare omstandigheden te kunnen overleven.

[ArjanD]

In enkele berichten in 2014/2015 heb ik het (vermeende) handelen van Amerika ter sprake gebracht en vergeleken met het handelen van de Nazi's.

Het was een actueel onderwerp. In 2014 publiceerde de New York Times journalist Eric Lichtblau het boek The Nazis Next Door: How America Became a Safe Haven for Hitler’s Men waarin werd aangetoond dat meer dan 10.000 hoge Nazi's na de Tweede Wereldoorlog naar de Verenigde Staten emigreerden. Hun oorlogsmisdaden waren snel vergeten en sommigen kregen hulp en bescherming van de Amerikaanse regering.

Het onderwerp blijkt ook vandaag nog actueel.

(2020) Is America Starting Down the Path of Nazi Germany?

I cannot express how truly sad writing this op-ed has made me. But I'm a patriotic American. And I'm an American Jew. I have studied the beginnings of Nazi Germany and the Holocaust. And I can clearly see parallels with what is happening in America today.

Wayne Allyn Root - best-selling author and nationally-syndicated talk show host on USA Radio Network

Welke argumentatieve rechtvaardiging is er mogelijk voor het afdwingen van GMO? Is er een 'intelligente' grond voor een dergelijke praktijk?

Big Pharma investeert sinds 2019 meer dan $ 1,2 biljoen (trillion) USD per jaar in synthetische biologie (GMO) en dat is nog maar het begin.

(2019) Big pharma raises bet on biotech as frontier for growth
https://www.ft.com/content/80a21ca2-...1-4ff78404524e

In een special in The Economist wordt synthetische biologie (GMO) aangeduid als een 'ongeleide praktijk' dat voornamelijk wordt gedreven door het korte termijn belang van bedrijven.

Remaking life means automating biology

Those given to grand statements about the future often proclaim this to be the century of biology in the same way that the 20th century was that of physics and the 19th century was that of chemistry. ...

Reprogramming nature is extremely convoluted, having evolved with no intention or guidance. But if you could synthesize nature, life could be transformed into something more amenable to an engineering approach, with well defined standard parts.

GMO / synthetische biologie is al een grotere industrie dan veel mensen beseffen. Rob Carlson van Bioeconomy Capital, een investeringsmaatschappij, berekent dat geld verdiend met wezens die genetisch gemanipuleerd zijn, goed was voor ongeveer 2% van het Amerikaanse bbp in 2017.

De multi-biljoen dollar synthetische biologierevolutie reduceert planten en dieren tot betekenisloze hoopjes materie die door een bedrijf 'beter' kunnen worden gedaan en de achterliggende ideeën zullen logischerwijs uiteindelijk ook een uitwerking hebben op mensen.

Het idee achter eugenetica - ras-veredeling - dat leidde tot de Holocaust werd door Universiteiten van over de gehele wereld ondersteund. Het begon met een idee dat niet van nature verdedigbaar was, en waarvan men dacht dat list en bedrog nodig waren. Er ontstond vraag naar mensen met de capaciteiten van Nazi's.

De beroemde Duitse holocaust geleerde Ernst Klee heeft de situatie als volgt beschreven:

“De Nazi’s hadden de psychiatrie niet nodig, het was andersom, de psychiatrie had de Nazi’s nodig.”

De Duitse psychiatrie begon al 20 jaar voordat de Nazi-partij was opgericht met het georganiseerd vermoorden van psychiatrisch patiënten door middel van honger-diëten en is daar tot in 1949 mee doorgegaan. In Amerika startte de psychiatrie met massa-sterilisatie programma’s en dergelijke programma’s hebben ook in verschillende Europese landen plaatsgevonden. De Holocaust begon met de moord op meer dan 300.000 psychiatrisch patiënten.

De kritische Amerikaanse psychiater Dr. Peter R. Breggin heeft het jarenlang onderzocht en zegt er het volgende over:

Maar, terwijl met de geallieerde overwinning een eind was gekomen aan de sterfgevallen in de concentratiekampen, waren de psychiaters, overtuigd van eigen goedheid, na het einde van de oorlog doorgegaan met hun macabere moordkarwei. Per slot van rekening, redeneerden zij, was “euthanasie” niet een oorlogsbeleid van Hitler, maar een medisch beleid van de georganiseerde psychiatrie.

De patiënten werden zowel voor hun eigen bestwil als voor dat van de gemeenschap gedood.

In de moderne tijd is er sprake van een andere situatie maar er spelen ook nieuwe risico's zoals exponentiële groei. Een multi-biljoen USD industrie, 100x de grootte van Big Pharma, heeft nieuwe mogelijkheden om een idee af te dwingen.

Vragen:

1) Kan empirische wetenschap argumentatieve weerstand bieden voor het idee dat het leven van planten en dieren betekenisloos is buiten de waarde die een bedrijf er in kan zien?

2) Kan een plant 'gedaan' worden door een bedrijf? Kan empirische wetenschap die vraag beantwoorden?