Tesla failliet - Pagina 5

Jan van den Berghe · 23 september 2018, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja eerst droomde je en nu ijl je ook nog.

Je gaat snel achteruit.

Net zoals mensen massaal zonnepanelen gingen leggen toen er subsidies aan verbonden waren, zo zal het ook gaan met dit aspect.

Mambo · 23 september 2018, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u zonnepanelen liggen? Ik anders wel.

Hoeveel taks?

Jan van den Berghe · 23 september 2018, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Hoeveel taks?

Nul.

Mambo · 23 september 2018, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net zoals mensen massaal zonnepanelen gingen leggen toen er subsidies aan verbonden waren, zo zal het ook gaan met dit aspect.

Die zijn inmiddels wakker
Meestal kwaad nu

dpg · 23 september 2018, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u zonnepanelen liggen? Ik anders wel.

Neen, omdat het zich niet loont door het zeer lage verbruik van stroom en gas omdat het een energiezuinige woning met zonneboilers is.

Verbruik van gas voor verwarming en koken was van einde maart tot nu 66m3 * 0,65 of rond 42€ , de juiste cijfers zie ik wel bij de afrekening.
Stroom zakt ook jaar na jaar door de juiste keuzes te maken.

Door er dus niet over te lullen maar doen.

Jan van den Berghe · 23 september 2018, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Die zijn inmiddels wakker
Meestal kwaad nu

Wie nu nog steeds opbrengsten krijgt van de certificaten, heeft ruim over. Ook na betaling van de injectietaks.

Jan van den Berghe · 23 september 2018, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Neen, omdat het zich niet loont door het zeer lage verbruik van stroom en gas omdat het een energiezuinige woning met zonneboilers is.

Verbruik van gas voor verwarming en koken was van einde maart tot nu 66m3 * 0,65 of rond 42€ , de juiste cijfers zie ik wel bij de afrekening.
Stroom zakt ook jaar na jaar door de juiste keuzes te maken.

Door er dus niet over te lullen maar doen.

Euh... het gaat over elektriciteitsverbruik en u begint over... gas.

dpg · 23 september 2018, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh... het gaat over elektriciteitsverbruik en u begint over... gas.

Omdat we niet koken of verwarmen op stroom maar gas en ge uw dak maar 1 keer kunt beleggen met zonnepanelen, in dit geval voor de zonneboiler gezien daar het meeste rendement te halen was.

Jan van den Berghe · 23 september 2018, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Omdat we niet koken of verwarmen op stroom maar gas en ge uw dak maar 1 keer kunt beleggen met zonnepanelen, in dit geval voor de zonneboiler gezien daar het meeste rendement te halen was.

Dat kan best, maar we hebben het over het elektriciteitsverbruik. Ten overvloede: naast onze zonnepanelen ligt er ook een zonnecollector.

Mambo · 23 september 2018, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie nu nog steeds opbrengsten krijgt van de certificaten, heeft ruim over. Ook na betaling van de injectietaks.

Subsidie die ze gaven vorderen ze nu terug.

En jij denkt dus echt dat ze het nog eens gaan doen?

En dan vind jij dat de evenaar door mijn gat loopt?

Zou het niet eerder uw eigen gat zijn?

Jan van den Berghe · 23 september 2018, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Subsidie die ze gaven vorderen ze nu terug.

En jij denkt dus echt dat ze het nog eens gaan doen?

En dan vind jij dat de evenaar door mijn gat loopt?

Zou het niet eerder uw eigen gat zijn?

Als u het mij vraagt, vind ik het eigenlijk normaal dat je ook betaalt om bij een terugdraaiende meter gebruik te maken van het net. Anders zou dat betekenen dat alleen de consument zonder zonnepanelen nog voor de infrastructuur betaalt.

Mambo · 23 september 2018, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als u het mij vraagt, vind ik het eigenlijk normaal dat je ook betaalt om bij een terugdraaiende meter gebruik te maken van het net. Anders zou dat betekenen dat alleen de consument zonder zonnepanelen nog voor de infrastructuur betaalt.

Ha kijk we zijn nu dus al in de normale fase.

Dus als je een peperdure auto hebt mag je hem ter beschikking stellen voor algemeen nut en niet zeiken over een bijpassende vergoeding onder taks?

En dat vind je dus nog normaal ook?

En op de koop toe deel je het gebruik ook maar meteen met de halve buurt.

En het is nog steeds allemaal normaal.

....

Jan van den Berghe · 23 september 2018, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ha kijk we zijn nu dus al in de normale fase.

Dus als je een peperdure auto hebt mag je hem ter beschikking stellen voor algemeen nut en niet zeiken over een bijpassende vergoeding onder taks?

En dat vind je dus nog normaal ook?

En op de koop toe deel je het gebruik ook maar meteen met de halve buurt.

En het is nog steeds allemaal normaal.

....

Probeer eens wat redelijkheid aan de dag te leggen. Ik schreef er immers al over: wie dan leverancier wordt, hoort ook een overeenkomstige vergoeding te krijgen. Wie geen leverancier is maar toch gebruik maakt van het net, hoort een vergoeding te betalen. Dat lijkt me heel normaal en een evenwichtige regeling.

Mambo · 23 september 2018, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Probeer eens wat redelijkheid aan de dag te leggen. Ik schreef er immers al over: wie dan leverancier wordt, hoort ook een overeenkomstige vergoeding te krijgen. Wie geen leverancier is maar toch gebruik maakt van het net, hoort een vergoeding te betalen. Dat lijkt me heel normaal en een evenwichtige regeling.

Maar het is dus anders uitgedraaid.

En wat nu?

Tussendoor liggen er enorm veel zonnepanelen.
Staan er eigenlijk meer windmolens dan gewild.
Betaalt iedereen nu veel meer.

En zitten we met te weinig electriek voor iedereen.

Uw oplossing...nog meer stekkers insteken en herverdelen.

Je snapt iets niet....dat stuk van te weinig en dat stuk van teveel. Daar moet je eens opnieuw over denken.

Mambo · 23 september 2018, 13:47

En ik ben redelijk.
Het zijn al die onredelijken die problemen maken

Micele · 23 september 2018, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat is wel mogelijk. Je moet gewoon het concept "supercharger" leren. Er staan er reeds duizenden.

Wat doe je dan in deze draad ? Tesla afzeiken maar "niet geinteresseerd er in zijn" ? Of is het de aloude vlaamse volkssport: zeik op iedereen en alles die groter denkt en meer succesvol is dan mezelf (Elon Musk).

Nope, reeds tot in de treure toe bewezen op dit forum.

20k km per jaar, 20 kWh/100 km = 4 MWh per jaar electriciteitsverbruik per EV.

Ongeveer de kerncentrale van Doel is nodig om alle personenwagens in Belgie electrisch te laten rijden.

Ik verkies dat boven de import van pakweg 6,8 miljard liter diesel...ieder jaar. Dat zijn miljarden ieder jaar die onze economie verlaten, richting de oliesjeiks.

[sarcasmus] En indien er af en toe een stroomuitval is helemaal niet erg, ik rij even over de grens met mijn toekomstige EV.

En dat zal ik met mijn ICE (tweede wagen, oldtimer) ook dan moeten doen. Want zonder stroom werkt geen enkel tankstation. Die arme sukkels toch die midden in lapje Be wonen.

En een Tesla Supercharger ligt ook op een goede 30 km.

De neezeggers en azijnpissers kunnen voor mij de pot op.

[/sarcasmus]

Jan van den Berghe · 23 september 2018, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar het is dus anders uitgedraaid.

En wat nu?

Tussendoor liggen er enorm veel zonnepanelen.
Staan er eigenlijk meer windmolens dan gewild.
Betaalt iedereen nu veel meer.

En zitten we met te weinig electriek voor iedereen.

Uw oplossing...nog meer stekkers insteken en herverdelen.

Je snapt iets niet....dat stuk van te weinig en dat stuk van teveel. Daar moet je eens opnieuw over denken.

Het kan echt geen kwaad dat we eens gaan nadenken over ons elektriciteitsgebruik. Het zorgt ervoor dat we nutteloos verbruik kunnen terugdringen. Op dat vlak is het een heel goede beslissing dat sommige gemeenten een duidelijk lichtplan hebben waarbij de straatverlichting gedimd of volledig gedoofd wordt tijdens bepaalde delen van de nacht.

Jan van den Berghe · 23 september 2018, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En ik ben redelijk.
Het zijn al die onredelijken die problemen maken

Vertel me eventjes wat er onredelijk is aan wat ik hier schrijf:

Citaat:

Probeer eens wat redelijkheid aan de dag te leggen. Ik schreef er immers al over: wie dan leverancier wordt, hoort ook een overeenkomstige vergoeding te krijgen. Wie geen leverancier is maar toch gebruik maakt van het net, hoort een vergoeding te betalen. Dat lijkt me heel normaal en een evenwichtige regeling.

dpg · 23 september 2018, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kan best, maar we hebben het over het elektriciteitsverbruik. Ten overvloede: naast onze zonnepanelen ligt er ook een zonnecollector.

Neen je vroeg me of ik zonnepanelen had, ik gaf u de reden waarom deze er niet liggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u zonnepanelen liggen? Ik anders wel.

Mambo · 23 september 2018, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

[sarcasmus] En indien er af en toe een stroomuitval is helemaal niet erg, ik rij even over de grens met mijn toekomstige EV.

En dat zal ik met mijn ICE (tweede wagen, oldtimer) ook dan moeten doen. Want zonder stroom werkt geen enkel tankstation. Die arme sukkels toch die midden in lapje Be wonen.

En een Tesla Supercharger ligt ook op een goede 30 km.

De neezeggers en azijnpissers kunnen voor mij de pot op.

[/sarcasmus]

Noppes.
Je hebt geen tesla.

23 september 2018, 13:47	#95
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	En ik ben redelijk. Het zijn al die onredelijken die problemen maken __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?