Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Wetenschap & Technologie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Wetenschap & Technologie Van grondstoffen tot afgewerkt product, oude en nieuwe ontdekkingen, ... + de relatie tot de mens, macht, ...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 24 juli 2017, 01:15   #1
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
Standaard Quantum Computers

Om te lezen:
How Quantum Computers Work
Het theoretische potentiëel is er:
Quantum computers have the potential to perform certain calculations significantly faster than any silicon-based computer.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2017, 15:06   #2
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
Standaard

Om te lezen:
Digital pioneering work: Volkswagen uses quantum computers
13 mrt 2017
The Volkswagen Group is the world’s first automaker to use quantum computers, further expanding its digital competence for the future. In this context, Volkswagen Group IT is cooperating successfully with leading quantum computing company D-Wave Systems on a research project for traffic flow optimization. In the course of this project, IT experts from the Volkswagen labs in San Francisco and Munich have been the first to develop a smart mobility program on the D-Wave quantum computer. Quantum computers can solve highly complex problems many times faster than conventional supercomputers. (...)
(fig.: BRON 3 jul 2017)
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  2000Q-Systems-in-Lab-for-website.jpg‎
Bekeken: 116
Grootte:  52,5 KB
ID: 106549  

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2017, 15:08   #3
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
Standaard

Een kijkje binnenin.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  D-Wave-2000Q.jpg‎
Bekeken: 239
Grootte:  155,1 KB
ID: 106550  

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2017, 15:10   #4
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
Standaard

Een afbeelding op ware grootte.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  d_wave_460.jpg‎
Bekeken: 113
Grootte:  67,7 KB
ID: 106551  

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 24 juli 2017, 23:29   #5
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
Standaard

De performantie per watt van zo'n quantumcomputer is fenomenaal.
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 juli 2017, 00:12   #6
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
Standaard

Het werkzame bestanddeel van bovenvermeldde quantumcomputer bestaat uit het metaal Niobium.
Nummer 41 uit de tabel van Mendeljev.
Van alle supergeleidende elementen blijft niobium tot de hoogste temperatuur (9,3 K) supergeleidend. BRON
  • 9,3 Kelvin = minus 263,85 °Celcius
  • 0 Kelvin = minus 273,15 °Celcius
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  periodic.jpg‎
Bekeken: 155
Grootte:  142,0 KB
ID: 106555  

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 juli 2017, 00:12   #7
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
Standaard

Niobium
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  depositphotos_30667269-stock-illustration-niobium.jpg‎
Bekeken: 121
Grootte:  123,8 KB
ID: 106556  

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 augustus 2017, 01:31   #8
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
Standaard

Hoe groter de rekenkracht die je ter beschikking hebt hoe makkelijker systemen "hackbaar" worden. Met een quantum computer zou je een bitcoin paswoord kunnen kraken, las ik een paar weken geleden. De toekomst lijkt er zo uit te zien dat die landen die de meest krachtige computerinfrastructuur kunnen inzetten een behoorlijk strategisch voordeel hebben. Landen hebben bijna onbeperkte middelen om zelf aan het hacken te slaan. In vergelijking daarmee stelt de kleine amateurhacker weinig of niets voor.
De eerste kopers van de nieuwe 2000 qubit quantum computer van D-Wave uit Canada:
  • Eerste koper: Temporal Defense Systems = cybersecurity
  • Tweede koper: Volkswagen = verkeersflow optimalisatie
  • Derde koper: het Quantum AI Lab van Google en NASA = AI, ML, optimalisatie
BRON
Noteer de naam van de eerste koper.
Quantum Computers
= de waterstofbom waarmee je naar de cyberoorlog kunt.
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  hydrogen-bomb.jpg‎
Bekeken: 105
Grootte:  42,8 KB
ID: 106617  

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

Laatst gewijzigd door Nr.10 : 4 augustus 2017 om 01:32.
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 augustus 2017, 02:10   #9
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
Standaard

Supercomputer versus Quantum Computer.
Om een supercomputer twee maal sneller te maken moet je 'm twee maal groter te maken. Formule = x n.
Om een quantum computer twee maal sneller te maken moet je één qubit toevoegen. Formule = exponentiëel = tot de macht n.
Uit:
Can we make quantum technology work?
Leo Kouwenhoven
29 nov 2015
Bijgevoegde miniaturen
Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam:  supercomputer-vs-quantum-computer.jpg‎
Bekeken: 113
Grootte:  47,3 KB
ID: 106618  

__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 augustus 2017, 19:22   #10
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10 Bekijk bericht
Hoe groter de rekenkracht die je ter beschikking hebt hoe makkelijker systemen "hackbaar" worden. Met een quantum computer zou je een bitcoin paswoord kunnen kraken, las ik een paar weken geleden. De toekomst lijkt er zo uit te zien dat die landen die de meest krachtige computerinfrastructuur kunnen inzetten een behoorlijk strategisch voordeel hebben. Landen hebben bijna onbeperkte middelen om zelf aan het hacken te slaan. In vergelijking daarmee stelt de kleine amateurhacker weinig of niets voor.
Bij symmetrische encryptie (AES/TwoFish/SHA) maakt een brute force aanval door een quantum computer nog steeds geen enkele kans.
Bij asymetrische encryptie zoals PKI is er wel degelijk een probleem, benieuwd hoe ze dat gaan oplossen.

Bij een klassieke processor zijn 2^n bewerkingen nodig om een symmetrische sleutel van n-bits te kraken.
Bij een Quantum computer is dat 2^(n/2) (https://arxiv.org/abs/quant-ph/9701001)

Een verdubbeling van de sleutellengtes is dus voldoende om ontsleuteling door Quantum-processoren te voorkomen.

Helaas pindakaas.

Laatst gewijzigd door parcifal : 4 augustus 2017 om 19:25.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 8 augustus 2017, 22:26   #11
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Bij asymetrische encryptie zoals PKI is er wel degelijk een probleem.
Quantum Computing Gets a Performance Boost — Is It Enough to Break RSA?
25 mrt 2016
Hieruit:
New Technology Threatens Encryption
RSA methods of encryption are heavily dependent on the long time and intense effort it would take for someone to do the mathematical defactorialization of two prime numbers. RSA assumes in its core design that it would be very, very time-consuming to do this because of the computational complexity involved in the defactorialization. Any method that increases that speed will lessen the security of this common encryption method.

While the machines that could speed up Shor are not ready right now, this work shows that they will get there someday. Enterprises must prepare for that moment.

Two months ago, the National Security Agency (NSA) advised all U.S. government agencies to not use RSA-style encryption. It recommended other techniques since “symmetric key algorithms are believed to be secure [from quantum computer-based attacks] provided a sufficiently large key size is used.”
Het asymmetrische encryptiealgoritme,
zoals RSA loopt ten einde,
met de opkomst van de quantum computer.

Wikipedia:
De veiligheid van RSA steunt op het probleem van de ontbinding in factoren (bij heel grote getallen): op dit moment is het bijna onmogelijk de twee oorspronkelijke priemgetallen p en q te achterhalen als alleen p*q bekend is en p en q groot genoeg zijn; het zou te veel tijd in beslag nemen. Nieuwe ontwikkelingen op dit gebied zouden RSA onbruikbaar kunnen maken. (...)
(...) Als (of wanneer) kwantumcomputers werkelijkheid worden, zal het algoritme van Shor RSA en andere soortgelijke algoritmes onbruikbaar maken. Als een efficiënte methode voor ontbinding in factoren met een gewone computer zou worden gevonden, of als een kwantumcomputer zou worden gemaakt, dan kunnen nog langere sleutels een tijdelijke oplossing bieden, maar zo'n veiligheidslek in RSA zou wel retroactief zijn: de publieke sleutel en de cijfertekst kunnen worden bijgehouden totdat het mogelijk wordt om het bericht te ontcijferen. Daarom is het niet veilig om lange-termijn geheimen uit te wisselen met RSA.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 9 augustus 2017, 00:53   #12
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Bij symmetrische encryptie (AES/TwoFish/SHA) maakt een brute force aanval door een quantum computer nog steeds geen enkele kans.
AES is een subset van het Rijndael algoritme, ontwerpen in het jaar 2000 door twee wereldberoemde cryptografen van eigen bodem, afkomstig uit Leuven en uit Achel.

In programma's zoals WinRAR, WinZip, ... zit AES als encryptie aangeboden.
Veiligheid Rijndael
In augustus 2004 waren er nog geen succesvolle aanvallen tegen het Rijndael-algoritme uitgevoerd. De meest gebruikte aanval tegen blokvercijferingsalgoritmen als Rijndael is het uitvoeren van een aanval op een enigszins aangepaste versie met minder ronden. In 2000 zijn er met succes aanvallen uitgevoerd op versies met 7 ronden voor 128-bits sleutels, 8 voor 192-bits sleutels en 9 voor 256-bits sleutels (Ferguson et al, 2000).

Sommige cryptoanalisten maken zich zorgen om de veiligheid van het Rijndael algoritme. Tussen het aantal ronden dat gebruikt wordt en het aantal ronden waar men aanvallen op heeft kunnen uitvoeren zit volgens hen een te klein gat. Indien deze aanvallen verbeterd kunnen worden, zou dat betekenen dat het algoritme gebroken kan worden; dat wil zeggen, men kan sneller ontcijferen dan alle mogelijke sleutelcombinaties afzoeken, een brute force attack. Het algoritme is technisch gezien gebroken als men 2 tot de macht (128-1) of minder berekeningen nodig zou hebben om een 128-bits sleutel te bepalen.

Verder maakt men zich zorgen over de wiskundige structuur van het Rijndael-algoritme. In tegenstelling tot andere algoritmen kan het algoritme wiskundig netjes beschreven worden. Er wordt gevreesd dat het mogelijk zal zijn hierdoor wiskundige vereenvoudigingen door te voeren.

In 2002 beschreven Nicolas Courtois en Josef Pieprzyk een theoretische aanval genaamd XSL-aanval. Ook deze aanval vergt vooralsnog veel te veel berekeningen om praktisch uitvoerbaar te zijn. Alhoewel er inmiddels claims zijn dat de berekeningen drastisch verlaagd kunnen worden zijn er inmiddels zwakheden in de wiskunde achter de aanval gevonden, en kan het het geval zijn dat de aanval in het geheel niet werkt. Voorlopig blijft de vraag of de XSL-aanval tegen Rijndael gebruikt kan worden dan ook speculatie.

Op 17 augustus 2011 raakte bekend dat onderzoekers aan de Katholieke Universiteit Leuven in samenwerking met Microsoft en de Ecole Normale Supérieure in Parijs een zwak puntje in het algoritme gevonden hadden. Door dit te benutten kan het kraken van het algoritme vier keer sneller gebeuren, al duurt het nog altijd twee miljard jaar met duizend miljard computers die duizend keer sneller zijn dan de huidige generatie computer.
Dat laatste is moeilijk in te schatten.
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 augustus 2017, 23:39   #13
Nr.10
Secretaris-Generaal VN
 
Nr.10's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2003
Locatie: van Lissabon tot Vladivostok
Berichten: 31.135
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Een verdubbeling van de sleutellengtes is dus voldoende om ontsleuteling door Quantum-processoren te voorkomen.
Als je echt vooruit wil moet je de encryptie zelf op quantum niveau brengen.
China zou als eerste deze techniek introduceren. Via een satelliet.
In augustus 2016 werd een quantum communicatie satelliet gelanceerd.
Deze satelliet zal experimenten van quantum beveiligde communicatie
uitvoeren, vanuit de ruimte naar de aarde.
De eerste stap naar een netwerk van quantum communicatie satellieten?
En de eerste stap naar een quantum internet?
China’s quantum satellite achieves ‘spooky action’ at record distance
15 jun 2017
__________________
Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)
Nr.10 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:29.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be