Waarom zou ik gaan stemmen in 2009?

[Loki]

De helden van vandaag, zijn de smeerlappen van morgen en de rotzakken van nu, zijn de heiligen in de toekomst. Zo is het altijd al geweest en zo zal t’ morgen zijn. Een mens zou voor minder zich beginnen afvragen wat het nut is van zijn bestaan. Alles begint bij de perceptie, elk individu dient zich aan te passen aan de absurditeit alvorens hij de adolescentie bereikt. Hoe is het zo ver kunnen komen dat een mens slaaf werd van zijn soort, want die ander bepaald de norm. Een norm waarvan die ander geen flauw benul heeft wat die zou kunnen inhouden, maar wel feilloos weet te kopiëren. De norm is uiteindelijk de consensus tussen gemeenschappen. Hoewel dat dit een conclusie is vanuit ideologisch standpunt. In realiteit is er geen consensus, maar legt de zogenaamde meerderheid zijn wil op. Ook hier mogen we eigenlijk niet spreken van een realiteit, want het is niet de meerderheid die concreet bepaald. Eigenlijk begint alles met een bende zakken die wat suggesties uit hun bek slaan om mensen te overtuigen, om vervolgens, onder het mom dat de meerderheid achter hun staat, hun goesting te doen.

Onze westerse wereld is gebaseerd op dromen, op zich hoeft dit niet problematisch zijn. Een volk met hoop gaat vooruit, maar zoals alles mag men niet overdrijven. Een volk dat leeft in een droomwereld is als klei in warm water, ondanks de vernietiging van de cohesie lummelt hij voort in een troosteloos bestaan. Dit individu is verblind door de straling van het woord, hopend dat hij ooit iemand zal zijn. De westerse droom is er geen voor een harmonieuze gemeenschap, nee, dit is een droom dat slaat op het individu. We dromen van een wereld waar we de groep niet meer nodig hebben en zo kunnen genieten van de absolute vrijheid. Wanneer we die vrijheid hebben, is er niets dat ons meer pleziert dan de ander zijn vrijheid te ontnemen.

Is dit nu democratie of is dit een droom?
Je kan al heel wat bedenkingen opwerpen tegen een particratie, maar wanneer je in deze particratie moet kiezen tussen de minst slechte, is het toch al ver gekomen.

De liberalen zijn illusionisten die de hemel beloven aan alle mensen van goede wil, maar schenken dit in realiteit aan enkelingen met zijzelf vooraan in de rij.
De socialisten (beter gekend als ‘de roze brigade’) …. beloven de hemel aan de werkende mens, maar vergeten er bij te zeggen dat men voor een plaatsje in de hemel eerst het vagevuur moet passeren.
De zogenaamde christelijke partijen zijn als hete konijnen die hun gat draaien voor de macht.
De ultra-liberalen beloven ons dan weer gezond verstand, maar dan kan je weer beginnen afvragen of iemand met gezond verstand überhaupt de politiek in zouden gaan. Nuja, de nazi’s waren ook de partij van het gezonde verstand…Laat ons zeggend dat de invulling van wat dan gezond verstand kan zijn op zijn minst heel erg open is. Gezond verstand heeft ook iets
dogmatisch aangezien het impliceert dat de ander ongezond verstand zou gebruiken.
Dan hebben we nog het Vlaamse Behang, jaa… de superpartij, daar ga ik zeker voor stemmen.
En de groenen… die zijn als nen drol dat plakt op het schoeisel van de andere partijen.

Oh, wat kan die mens zagen, zullen sommigen zeggen, beseft hij dan niet hoe goed wij het hebben. Al die luxe, al die voorspoed. Beseft hij dan niet hoe slecht het vroeger was?
Wel voor mijn part mogen ze al die zogenaamde luxe in hun gat steken, persoonlijk zegt het mij absoluut niks. Waarschijnlijk zullen er allerlei voorbeeldjes volgen van hoe ik zou profiteren van die luxe, maar wat ben je met een kriekentaart als je geen krieken lust. Wat ik ook vaak hoor is de suggestie dat het iedereen vrij staat om van dit alles afstand te doen. Dit was misschien het geval in de jaren zeventig maar anno 21ste eeuw mag je die piste uit je hoofd zetten. Het wordt simpelweg niet getolereerd of men maakt je leven tot een hel. Tja, dan is meedraaien in deze mallemolen de enige optie.

Mijn overgrootvader had gelijk, mensen zijn zot geworden…

Ik behoor tot een groep van mensen die niet bestaat, aangezien onze mening nergens getolereerd wordt. Waarschijnlijk wel begrijpelijk aangezien wij het fundamenteel oneens zijn met de populairste ideologieën van links naar rechts.

[Den Duisteren Duikboot]

Verder alles o.k.?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Mijn overgrootvader had gelijk, mensen zijn zot geworden…
Ik behoor tot een groep van mensen die niet bestaat, aangezien onze mening nergens getolereerd wordt. Waarschijnlijk wel begrijpelijk aangezien wij het fundamenteel oneens zijn met de populairste ideologieën van links naar rechts.

Eigenlijk bent u grotendeels een conservatief wist u dat?

voor de rest van uw bericht een toetje:

Oorspronkelijk geplaatst door edmund burke

When the leaders choose to make themselves bidders at an auction of popularity, their talents, in the construction of the state, will be of no service. They will become flatterers instead of legislators; the instruments, not the guides, of the people.

[Txiki]

Niemand verbiedt je te ageren...

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Eigenlijk bent u grotendeels een conservatief wist u dat?

voor de rest van uw bericht een toetje:

Straf, ik heb nog niet eens gezegd waar ik voor sta en u weet al dat ik conservatief ben.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Straf, ik heb nog niet eens gezegd waar ik voor sta en u weet al dat ik conservatief ben.

U hebt dat juist uitvoerig gedaan.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Alles begint bij de perceptie, elk individu dient zich aan te passen aan de absurditeit alvorens hij de adolescentie bereikt. Hoe is het zo ver kunnen komen dat een mens slaaf werd van zijn soort, want die ander bepaald de norm. Een norm waarvan die ander geen flauw benul heeft wat die zou kunnen inhouden, maar wel feilloos weet te kopiëren. De norm is uiteindelijk de consensus tussen gemeenschappen. Hoewel dat dit een conclusie is vanuit ideologisch standpunt. In realiteit is er geen consensus, maar legt de zogenaamde meerderheid zijn wil op. Ook hier mogen we eigenlijk niet spreken van een realiteit, want het is niet de meerderheid die concreet bepaald. Eigenlijk begint alles met een bende zakken die wat suggesties uit hun bek slaan om mensen te overtuigen, om vervolgens, onder het mom dat de meerderheid achter hun staat, hun goesting te doen.

Onze westerse wereld is gebaseerd op dromen, op zich hoeft dit niet problematisch zijn. Een volk met hoop gaat vooruit, maar zoals alles mag men niet overdrijven. Een volk dat leeft in een droomwereld is als klei in warm water, ondanks de vernietiging van de cohesie lummelt hij voort in een troosteloos bestaan. Dit individu is verblind door de straling van het woord, hopend dat hij ooit iemand zal zijn. De westerse droom is er geen voor een harmonieuze gemeenschap, nee, dit is een droom dat slaat op het individu. We dromen van een wereld waar we de groep niet meer nodig hebben en zo kunnen genieten van de absolute vrijheid. Wanneer we die vrijheid hebben, is er niets dat ons meer pleziert dan de ander zijn vrijheid te ontnemen.

Volgens mij heeft u hier inderdaad een goed punt. Maar wat moet ik daarmee doen?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Eigenlijk bent u grotendeels een conservatief wist u dat?

Niet akkoord. U moet niet enkel het einde maar ook de rest van z'n post lezen.

[Everytime]

Wat we in België nodig hebben is het "Coluche-effect"maar op een langere periode. Coluche was een Franse populaire humorist die besloten had in de politiek voor de verkiezingen van 1981 te komen. Wat als een grap begon, is geen grap gebleven. Op een zekere moment haalde Coluche 16% tijdens de campagne. Door drukken onder de "traditionele" Franse partijen van toen, heeft Coluche zich uit de politiek teruggetrokken. Mitterrand won de verkiezingen dit jaar.

Belgische politiek is toch meer zandbak dan iets anders : waarom niet K3 of Kabouter Plop aan de macht? Dat zou even belachelijk zijn dan onze huidige hofnarren maar het zou misschien grappig zijn. Ik zie het al :

"Plopperdeplopperdeplop, we moeten BHV splitsen.

Splitsen? Ik word er zo moe van dat splitsen. Dat interesseert me niet, ik ga slapen."

[Appa]

Wie wil de stemplicht afschaffen?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Volgens mij heeft u hier inderdaad een goed punt. Maar wat moet ik daarmee doen?

Dat is nu juist mijn probleem.
Wanneer je het geheel van de samenleving op een erg nuchtere manier aanschouwt, merk je dat potentiële oplossingen steevast in een contradictie uitdraaien.
Ik weet dat dit op het eerste zicht erg cynische analyse is, maar ik heb het erg moeilijk dit naast me neer te leggen. Dit is trouwens niet iets waar ik zelf toe gekomen ben. Wanneer ik met mensen praat over deze maatschappelijke problematiek komt de eindconclusie vaak hierop neer. Theorie en praktijk staan soms veel verder uiteen dan je zou verwachten.

Maar inderdaad...wat moet je ermee? Daarom ook dat we het negeren..tot er nen pipo bij een moment van frustratie het eruit smijt, om vervolgens weer over te gaan tot de orde van de dag den droom te leven dat em wordt ingelepeld.

[Rr00ttt]

Ik kan uw gevoel wel begrijpen.

Ik ga (nog) stemmen omdat ik het gevoel wil hebben dat ik er aan gedaan heb wat ik kon (binnen het (voorlopig nog) wettelijke kader) om de zaken te veranderen.

Mijn hoop op reële verandering is echter zo goed als nul geworden. Wat ik wil is een einde aan de particratie en een democratie naar zwitsers model.

Wat ik wil is een overheid die ten dienste staat van de burger ipv omgekeerd.

Wat ik wil is dat politici de besten onder ons (zowel moreel als qua intellect) zijn.

Ik heb me er zo stilaan bij neergelegd dat het enige wat ik kan doen is emigreren.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Mijn hoop op reële verandering is echter zo goed als nul geworden. Wat ik wil is een einde aan de particratie en een democratie naar zwitsers model.

...

Wat ik wil is dat politici de besten onder ons (zowel moreel als qua intellect) zijn.

Als het electoraat nog niet in staat is dié keuze te maken, wat zou het dan moeten beginnen in de (fel geromantiseerde) democratie naar Zwitsers model? Of heeft Leterme werkelijk de verkiezingen gewonnen op basis van zijn intellectuele superioriteit?

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

De helden van vandaag, zijn de smeerlappen van morgen en de rotzakken van nu, zijn de heiligen in de toekomst. Zo is het altijd al geweest en zo zal t’ morgen zijn. Een mens zou voor minder zich beginnen afvragen wat het nut is van zijn bestaan. Alles begint bij de perceptie, elk individu dient zich aan te passen aan de absurditeit alvorens hij de adolescentie bereikt. Hoe is het zo ver kunnen komen dat een mens slaaf werd van zijn soort, want die ander bepaald de norm. Een norm waarvan die ander geen flauw benul heeft wat die zou kunnen inhouden, maar wel feilloos weet te kopiëren. De norm is uiteindelijk de consensus tussen gemeenschappen. Hoewel dat dit een conclusie is vanuit ideologisch standpunt. In realiteit is er geen consensus, maar legt de zogenaamde meerderheid zijn wil op. Ook hier mogen we eigenlijk niet spreken van een realiteit, want het is niet de meerderheid die concreet bepaald. Eigenlijk begint alles met een bende zakken die wat suggesties uit hun bek slaan om mensen te overtuigen, om vervolgens, onder het mom dat de meerderheid achter hun staat, hun goesting te doen.

Onze westerse wereld is gebaseerd op dromen, op zich hoeft dit niet problematisch zijn. Een volk met hoop gaat vooruit, maar zoals alles mag men niet overdrijven. Een volk dat leeft in een droomwereld is als klei in warm water, ondanks de vernietiging van de cohesie lummelt hij voort in een troosteloos bestaan. Dit individu is verblind door de straling van het woord, hopend dat hij ooit iemand zal zijn. De westerse droom is er geen voor een harmonieuze gemeenschap, nee, dit is een droom dat slaat op het individu. We dromen van een wereld waar we de groep niet meer nodig hebben en zo kunnen genieten van de absolute vrijheid. Wanneer we die vrijheid hebben, is er niets dat ons meer pleziert dan de ander zijn vrijheid te ontnemen.

Is dit nu democratie of is dit een droom?
Je kan al heel wat bedenkingen opwerpen tegen een particratie, maar wanneer je in deze particratie moet kiezen tussen de minst slechte, is het toch al ver gekomen.

De liberalen zijn illusionisten die de hemel beloven aan alle mensen van goede wil, maar schenken dit in realiteit aan enkelingen met zijzelf vooraan in de rij.
De socialisten (beter gekend als ‘de roze brigade’) …. beloven de hemel aan de werkende mens, maar vergeten er bij te zeggen dat men voor een plaatsje in de hemel eerst het vagevuur moet passeren.
De zogenaamde christelijke partijen zijn als hete konijnen die hun gat draaien voor de macht.
De ultra-liberalen beloven ons dan weer gezond verstand, maar dan kan je weer beginnen afvragen of iemand met gezond verstand überhaupt de politiek in zouden gaan. Nuja, de nazi’s waren ook de partij van het gezonde verstand…Laat ons zeggend dat de invulling van wat dan gezond verstand kan zijn op zijn minst heel erg open is. Gezond verstand heeft ook iets
dogmatisch aangezien het impliceert dat de ander ongezond verstand zou gebruiken.
Dan hebben we nog het Vlaamse Behang, jaa… de superpartij, daar ga ik zeker voor stemmen.
En de groenen… die zijn als nen drol dat plakt op het schoeisel van de andere partijen.

Oh, wat kan die mens zagen, zullen sommigen zeggen, beseft hij dan niet hoe goed wij het hebben. Al die luxe, al die voorspoed. Beseft hij dan niet hoe slecht het vroeger was?
Wel voor mijn part mogen ze al die zogenaamde luxe in hun gat steken, persoonlijk zegt het mij absoluut niks. Waarschijnlijk zullen er allerlei voorbeeldjes volgen van hoe ik zou profiteren van die luxe, maar wat ben je met een kriekentaart als je geen krieken lust. Wat ik ook vaak hoor is de suggestie dat het iedereen vrij staat om van dit alles afstand te doen. Dit was misschien het geval in de jaren zeventig maar anno 21ste eeuw mag je die piste uit je hoofd zetten. Het wordt simpelweg niet getolereerd of men maakt je leven tot een hel. Tja, dan is meedraaien in deze mallemolen de enige optie.

Mijn overgrootvader had gelijk, mensen zijn zot geworden…

Ik behoor tot een groep van mensen die niet bestaat, aangezien onze mening nergens getolereerd wordt. Waarschijnlijk wel begrijpelijk aangezien wij het fundamenteel oneens zijn met de populairste ideologieën van links naar rechts.

Dat wij Westerlingen in een luchtbel leven dat wordt mij ook alsmaar duidelijker en duidelijker. De dromen dat wij allen koesteren belet ons om in het NU te leven en daardoor leven mensen in een bijna constante sfeer van stress en spanning. In onze Westerse maatschappij leven we bijna op de automatische piloot en dat mede omdat we allemaal grotendeels zijn voorgeprogrammeerd. We leven niet meer maar we worden geleefd. De media geeft ons een beeld zoals zij willen dat wij de wereld zien. We leven in de illusie dat wij westerlingen wel vrij zijn. Vrijheid betekend dat je vrij kan denken en dat je je mening opbouwd naar de ervaringen die je meemaakt.
Tegenwoordig worden we kompleet gebrainwashed door alle media die we over ons heen krijgen. We denken dat we vrij zijn maar we zijn eigenlijk slaven van deze maatschappij. Bijna niemand heeft meer vrije tijd om te doen wat hij-zij wil doen. We zijn allemaal hard aan het werk om onze rekeningen te betalen. Het is ons geleerd dat we dan vrij zijn omdat we dan geld hebben. Vrijheid betekend dat je vrij kan denken en dat je je mening opbouwd naar de ervaringen die je meemaakt. Je krijgt net genoeg geld om je rekeningen te kunnen betalen. En als je spaarzaam leeft dan kan je een paar weken per jaar op vakantie. Maar je moet wel aan je slavendrijver vragen waneer je op vakantie mag. Dit is allemaal zo normaal geworden dat we niet eens meer inzien dat dit verkapte slavernij is. Je krijgt net genoeg om tevreden te zijn maar dat wordt allemaal door onze onderdrukker besloten.

Ik heb besloten om zelf te denken en leef mijn leven naar ervaringen!

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Dat wij Westerlingen in een luchtbel leven dat wordt mij ook alsmaar duidelijker en duidelijker. De dromen dat wij allen koesteren belet ons om in het NU te leven en daardoor leven mensen in een bijna constante sfeer van stress en spanning. In onze Westerse maatschappij leven we bijna op de automatische piloot en dat mede omdat we allemaal grotendeels zijn voorgeprogrammeerd. We leven niet meer maar we worden geleefd. De media geeft ons een beeld zoals zij willen dat wij de wereld zien. We leven in de illusie dat wij westerlingen wel vrij zijn. Vrijheid betekend dat je vrij kan denken en dat je je mening opbouwd naar de ervaringen die je meemaakt.

Tegenwoordig worden we kompleet gebrainwashed door alle media die we over ons heen krijgen.

Werkelijk niemand verplicht jou om die media te raadplegen of belet jou zelf op onderzoek uit te gaan.

We denken dat we vrij zijn maar we zijn eigenlijk slaven van deze maatschappij. Bijna niemand heeft meer vrije tijd om te doen wat hij-zij wil doen. We zijn allemaal hard aan het werk om onze rekeningen te betalen. Het is ons geleerd dat we dan vrij zijn omdat we dan geld hebben. Vrijheid betekend dat je vrij kan denken en dat je je mening opbouwd naar de ervaringen die je meemaakt. Je krijgt net genoeg geld om je rekeningen te kunnen betalen. En als je spaarzaam leeft dan kan je een paar weken per jaar op vakantie. Maar je moet wel aan je slavendrijver vragen waneer je op vakantie mag. Dit is allemaal zo normaal geworden dat we niet eens meer inzien dat dit verkapte slavernij is. Je krijgt net genoeg om tevreden te zijn maar dat wordt allemaal door onze onderdrukker besloten.

Voor een moeilijk af te bakenen bestanddeel van de bevolking is de vrijheid inderdaad zeer beperkt: hard en veel (moeten) werken voor weinig loon is nog altijd een bron van grote onvrijheid. Maar het is zeker geen algemeen probleem: wie weinig materialistisch is ingesteld kan op een jaar voldoende verdienen om zich een sabbatjaar te veroorloven. Dat maakt alleen een verschil voor uitkeringen zoals je pensioen, maar ik zou iedereen afraden daarmee rekening te houden: geniet er nu van en neem op je 60-65 een vaarwelpilletje. Al dat gezwoeg voor de "schone oude dag" waarop je versleten en morbide bent is een spijtig gedrocht uit onze cultuur dat dringend geëlimineerd moet worden.

Ik heb besloten om zelf te denken en leef mijn leven naar ervaringen!

Proficiat. Wat is dan het probleem?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat we in België nodig hebben is het "Coluche-effect"maar op een langere periode. Coluche was een Franse populaire humorist die besloten had in de politiek voor de verkiezingen van 1981 te komen. Wat als een grap begon, is geen grap gebleven. Op een zekere moment haalde Coluche 16% tijdens de campagne. Door drukken onder de "traditionele" Franse partijen van toen, heeft Coluche zich uit de politiek teruggetrokken. Mitterrand won de verkiezingen dit jaar.

Belgische politiek is toch meer zandbak dan iets anders : waarom niet K3 of Kabouter Plop aan de macht? Dat zou even belachelijk zijn dan onze huidige hofnarren maar het zou misschien grappig zijn. Ik zie het al :

"Plopperdeplopperdeplop, we moeten BHV splitsen.

Splitsen? Ik word er zo moe van dat splitsen. Dat interesseert me niet, ik ga slapen."

Dat zie ik nog wel zitten

[lombas]

Ik ga niet stemmen.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ga niet stemmen.

2

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Belgische politiek is toch meer zandbak dan iets anders : waarom niet K3 of Kabouter Plop aan de macht? Dat zou even belachelijk zijn dan onze huidige hofnarren maar het zou misschien grappig zijn. Ik zie het al :

"Plopperdeplopperdeplop, we moeten BHV splitsen.

Splitsen? Ik word er zo moe van dat splitsen. Dat interesseert me niet, ik ga slapen."

Kabouter Plop (Walter De Donder) is schepen voor de CD&V in Affligem.
http://affligem.cdenv.be/Schepen_Wal...r.15081.0.html

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Werkelijk niemand verplicht jou om die media te raadplegen of belet jou zelf op onderzoek uit te gaan.

We zitten in een systeem waar je zo goed als verplicht wordt om in de mallemolen mee te draaien. We worden overspoeld door informatie langs alle kanten. Informatie dat alleen bedoelt is om de hebzucht nog wat meer te stimuleren. Ze schotelen ons dingen voor die ons zogezegd gelukkig zouden maken, maar het enigste dat ze brengen is tijdelijk geluk, dat gevolgd wordt door weer een ontgoocheling. Een vicieuze cirkel die slechts doorbroken kan worden door zich hier bewust van te worden en het allemaal eens van op afstand te bekijken.

Voor een moeilijk af te bakenen bestanddeel van de bevolking is de vrijheid inderdaad zeer beperkt: hard en veel (moeten) werken voor weinig loon is nog altijd een bron van grote onvrijheid. Maar het is zeker geen algemeen probleem: wie weinig materialistisch is ingesteld kan op een jaar voldoende verdienen om zich een sabbatjaar te veroorloven. Dat maakt alleen een verschil voor uitkeringen zoals je pensioen, maar ik zou iedereen afraden daarmee rekening te houden: geniet er nu van en neem op je 60-65 een vaarwelpilletje. Al dat gezwoeg voor de "schone oude dag" waarop je versleten en morbide bent is een spijtig gedrocht uit onze cultuur dat dringend geëlimineerd moet worden.

Hoeveel mensen zijn er niet die heel hun leven hebben gemurkt en gezwoegd voor toch een redelijk pensioentje te hebben. 1/3 haalt vaak nog niet eens de gepensioneerde leeftijd en die het halen die kunnen er vaak maar heel kort van profiteren. Dan zwijg ik nog van degene die versleten zijn en niet veel meer kunnen als ze hun pensioen halen omdat het systeem hun volledig heeft leeggezogen. Als men wil profiteren zal men dat NU moeten doen en niet in de verre toekomst die misschien nooit komen gaat.

Pr

oficiat. Wat is dan het probleem?

Het probleem is dat het gros niet ziet dat ze slechts kuddedieren zijn, die op het bevel van de machthebbers van koers veranderen.