België haalt doelstelling groene energie niet

[elsina]

België haalt doelstelling groene energie niet: factuur van tientallen miljoenen dreigt

België haalt de doelstelling voor groene energie in 2020 niet. Dat maakte minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) bekend bij haar beleidsverklaring in de Kamer. Alle entiteiten samen moesten 13 procent halen. Eerder liet onder meer Vlaanderen al weten de door Europa opgelegde doelstelling niet te zullen halen. Er dreigt een factuur van tientallen miljoenen.

bron hln

Vivaldi zit de mensen aan te sporen om lokaal te kopen. Maar voorts koopt diezelfde regering energie uit het buitenland vorm van machteloosheid.
En dit ipv onze eigen energie te produceren met kerncentrales die we hebben en met onze eigen mensen. Dit gaat duizenden jobs kosten.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

België haalt doelstelling groene energie niet: factuur van tientallen miljoenen dreigt


bron hln

Vivaldi zit de mensen aan te sporen om lokaal te kopen. Maar voorts koopt diezelfde regering energie uit het buitenland vorm van machteloosheid.
En dit ipv onze eigen energie te produceren met kerncentrales die we hebben en met onze eigen mensen. Dit gaat duizenden jobs kosten.

Volgens Tommeleyn was dat toch geen probleem destijds, gelukkig voor hem is hij op tijd weg geraakt.
Zo gaat dat in de B politiek, foefelen en maken dat je op tijd weg bent.
"Après nous les mouches" ......

[kelt]

Engie-Electrabel heeft verleden week tenslotte dan maar beslist,ze stoppen met investeren,ook in de "nieuwste" kerncentrales....


De huidge minister van energie (ons Tine)blijft hierin consequent...
Als democraat (en NIEt akkoord,maar ja,zo werkt het) zal ik,bij de eerstkomende winter vergelijkbaar met die van zowat 10 jaar geleden afschakelingen moeten aanvaarden tussen 4 en 6 uur savonds (wat een fijne manier om thuis van het werk te komen...).Toen was het kantje boord en is het er uiteindelijk niet van gekomen.

Een merendeel van de kiesgerechtigde inwoners van Belgie heeft twee decennia op hoetoemoteoetoes en idioten gestemd waardoor al de (ruim bemeten-) tijd nodig voor het maken van zware hernieuwbeslissingen verloren gegaan is....

De les zal volgen......niks meer aan te doen.

done

Geen voldoende "groene" energie (wat een fallacy is dat zeg..."groene" energie ) en onderwijl amper voldoende "baseline"....

en wat boetes erbij...

[Tavek]

kerncentrale gaat niet toe.

Die 40 TWh ga je niet zomaar vinden. Dat is een illusie.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door elsina

Vivaldi zit de mensen aan te sporen om lokaal te kopen. Maar voorts koopt diezelfde regering energie uit het buitenland vorm van machteloosheid.
En dit ipv onze eigen energie te produceren met kerncentrales die we hebben en met onze eigen mensen. Dit gaat duizenden jobs kosten.

Wat hebben die kerncentrales hiermee te maken? Die boete is voor de productie van dit jaar, en dit jaar hebben die kerncentrales alles geproduceerd wat ze konden produceren.

Dit kan inderdaad een voorproefje zijn op wat we in '26 gaan meemaken. Maar deze boete heeft niets met die eventuele sluiting te maken.

[Tavek]

Ik ben helemaal pro wind en zon, wegens cheap.

Maar Het is onrealistisch om 40 TWh te vervangen. Zelfs met louter gascentrales wordt dat al een heel huzarenstuk. Ze moeten nog gebouwd worden & het steunmechanisme moet nog goegekeurd worden. Dan pas kan alles beginnen (vergunning, inplanting, etc...).

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben helemaal pro wind en zon, wegens cheap.

Maar Het is onrealistisch om 40 TWh te vervangen. Zelfs met louter gascentrales wordt dat al een heel huzarenstuk. Ze moeten nog gebouwd worden & het steunmechanisme moet nog goegekeurd worden. Dan pas kan alles beginnen (vergunning, inplanting, etc...).

In Duitsland heeft men de kernuitstap (20% van hun productie) gespreid over ruim 10 jaar, de laatste is nu nog niet toe. Maar bij ons heeft een stel idioten beslist dat we 60% van onze productie op 3 jaar (tussen '22 en '25) zouden kunnen omschakelen. Good luck with that...

Maar zoals Kelt hierboven al schreef, 'alea iacta est'. De tijd die we hadden hebben we weggegooid, ik zie het nu niet meer goed komen met of zonder kerncentrales.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben helemaal pro wind en zon, wegens cheap.

Maar Het is onrealistisch om 40 TWh te vervangen. Zelfs met louter gascentrales wordt dat al een heel huzarenstuk. Ze moeten nog gebouwd worden & het steunmechanisme moet nog goegekeurd worden. Dan pas kan alles beginnen (vergunning, inplanting, etc...).

Engie zet Tinne nu al voor het blok hé. En als ze als een fundamentalist haar kop gaat blijven in het zand steken, mogen we die 40 Twh uit de Franse kerncentrales halen. UIteraard enkel op momenten dat ze die zelf op overschot hebben. Anders mogen de lichtjes uit. Maar kaarsen zijn ook interessant, nietwaar Tinne?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Engie-Electrabel heeft verleden week tenslotte dan maar beslist,ze stoppen met investeren,ook in de "nieuwste" kerncentrales....


De huidge minister van energie (ons Tine)blijft hierin consequent...
Als democraat (en NIEt akkoord,maar ja,zo werkt het) zal ik,bij de eerstkomende winter vergelijkbaar met die van zowat 10 jaar geleden afschakelingen moeten aanvaarden tussen 4 en 6 uur savonds (wat een fijne manier om thuis van het werk te komen...).Toen was het kantje boord en is het er uiteindelijk niet van gekomen.

Een merendeel van de kiesgerechtigde inwoners van Belgie heeft twee decennia op hoetoemoteoetoes en idioten gestemd waardoor al de (ruim bemeten-) tijd nodig voor het maken van zware hernieuwbeslissingen verloren gegaan is....

De les zal volgen......niks meer aan te doen.

done

Geen voldoende "groene" energie (wat een fallacy is dat zeg..."groene" energie ) en onderwijl amper voldoende "baseline"....

en wat boetes erbij...

Het was dubbelzinnig. Ze bereiden zich wel voor op het op langer openhouden. En dat zal waarschijnlijk wel nodig zijn.

https://www.demorgen.be/nieuws/jaarl...stap~b8d5f6b2/

Tegelijkertijd blijft de deur op een kier. Engie Electrabel schrapt in Doel 4 en Tihange 3 weliswaar de projecten die specifiek van toepassing zijn op een levensduurverlenging, maar alle werken die nodig zijn voor de langetermijnuitbating gaan gewoon door. Als de regering in november 2021 alsnog voor uitstel kiest, is het op die manier mogelijk om de beide reactoren tien jaar langer open te houden.

[TheFourHorsemen]

Dat is zoals het vinden van een oplossing voor Arco.

Net zoals het vinden van een oplossing voor Arco (zo er één mogelijk was die oké was voor de EU) destijds in het regeerakkoord kwam om CD&V te plezieren, werd de kernuitstap in het huidige regeerakkoord gezet om de 'groene' (liever gas dan kernenergie ) partijen te plezieren.

In beide gevallen wisten de andere partijen dat het toch onmogelijk was en dat dat deel van het regeerakkoord louter theorie was. Puur om een bepaalde partij te paaien.

[Tavek]

Als buurtbewoners goed wat bezwaarschriften indienen en ermee doorgaan, zijn die gascentrales ook niet zomaar gebouwd.

De twee jongste centrales zijn in 2026 nog gewoon open hoor.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben helemaal pro wind en zon, wegens cheap.

Maar Het is onrealistisch om 40 TWh te vervangen. Zelfs met louter gascentrales wordt dat al een heel huzarenstuk. Ze moeten nog gebouwd worden & het steunmechanisme moet nog goegekeurd worden. Dan pas kan alles beginnen (vergunning, inplanting, etc...).

Ik ben ook pro wind en pro zon.

Maar ik wens dit aan te vullen met CO2-arme energie zoals kernenergie. Niet met vervuilende gascentrales die voor eenzelfde hoeveelheid energie hoge hoeveelheden CO2 uitstoten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is zoals het vinden van een oplossing voor Arco.

Net zoals het vinden van een oplossing voor Arco (zo er één mogelijk was die oké was voor de EU) destijds in het regeerakkoord kwam om CD&V te plezieren, werd de kernuitstap in het huidige regeerakkoord gezet om de 'groene' (liever gas dan kernenergie ) partijen te plezieren.

In beide gevallen wisten de andere partijen dat het toch onmogelijk was en dat dat deel van het regeerakkoord louter theorie was. Puur om een bepaalde partij te paaien.

Maar er zullen er wel een aantal effectief dicht gaan en sommigen zullen openblijven. Dat wist uiteraard iedereen bij het ondertekenen van het regeerakkoord.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben ook pro wind en pro zon.

Maar ik wens dit aan te vullen met CO2-arme energie zoals kernenergie. Niet met vervuilende gascentrales die voor eenzelfde hoeveelheid energie hoge hoeveelheden CO2 uitstoten.

Het idee is dat afgeschreven kerncentrales investeringen in zon en wind tegenhouden. Ik begrijp die redenering, maar wat Tinne, afrikaniste en advocaat, niet door heeft is dat Belgie een klein en dichtbevolkt land is, met weinig tot geen relief. Er is hier nu eenmaal niet veel mogelijkheden om hernieuwbare energie op grote schaal in te zetten.

Ik zie ze al afkomen: zonnepanelen op elk dak. Tot haar humanistenverstand probeert te verwerken dat het net daarvoor ongeschikt is, dan slaat het tilt.....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar er zullen er wel een aantal effectief dicht gaan en sommigen zullen openblijven. Dat wist uiteraard iedereen bij het ondertekenen van het regeerakkoord.

De oudste, wegens versleten.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als buurtbewoners goed wat bezwaarschriften indienen en ermee doorgaan, zijn die gascentrales ook niet zomaar gebouwd.

De twee jongste centrales zijn in 2026 nog gewoon open hoor.

Je weet dat die 2 kerncentrales ook een nieuwe vergunning zullen moeten krijgen, en dat daarvoor "buurtbewoners" tot 1000 km in de omtrek bezwaarschriften mogen indienen?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je weet dat die 2 kerncentrales ook een nieuwe vergunning zullen moeten krijgen, en dat daarvoor "buurtbewoners" tot 1000 km in de omtrek bezwaarschriften mogen indienen?

Maar die staan er al

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben helemaal pro wind en zon, wegens cheap.

Maar Het is onrealistisch om 40 TWh te vervangen. Zelfs met louter gascentrales wordt dat al een heel huzarenstuk. Ze moeten nog gebouwd worden & het steunmechanisme moet nog goegekeurd worden. Dan pas kan alles beginnen (vergunning, inplanting, etc...).

In 25 zijn we Irak in West-Europa, een paar uur per dag (onbetaalbare) elektriciteit.

Dat wordt een electoraal succes verhaal voor de partijen die dit doorvoeren.

Had ik al gezegd dat de N-VA niet weet hoe gelukkig ze zijn dat ze opzij gezet zijn?

Leve Belgie...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als buurtbewoners goed wat bezwaarschriften indienen en ermee doorgaan, zijn die gascentrales ook niet zomaar gebouwd.

De twee jongste centrales zijn in 2026 nog gewoon open hoor.

Nee hoor, ze gaan dicht.

Groen heeft het gezegd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, ze gaan dicht.

Groen heeft het gezegd.

Informeer u beter.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10254558.html

Bij de Vivaldi-onderhandelingen is de kernuitstap tegen uiterlijk 2025 nog geen uitgemaakte zaak. Uit de teksten die De Tijd kon inkijken, blijkt dat de Vivaldi-coalitie pas in november 2021 de knoop wil doorhakken.