België haalt doelstelling groene energie niet

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Informeer u beter.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10254558.html

We zullen zien.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben helemaal pro wind en zon, wegens cheap.

Maar Het is onrealistisch om 40 TWh te vervangen. Zelfs met louter gascentrales wordt dat al een heel huzarenstuk. Ze moeten nog gebouwd worden & het steunmechanisme moet nog goegekeurd worden. Dan pas kan alles beginnen (vergunning, inplanting, etc...).

We zijn toch de hoofdstad van Europa? Al even nagerekend wat het ons kost?
Weten we al hoeveel het batig saldo betreft?
Maar de happy few hebben toch weer een paar jobkes bijgekregen als dank.
Vroeger kwam Europa hier oorlog voeren.
En nu gaan we onze energie moeten kopen in het buitenland.
Terwijl de Europese negers onze leefgemeenschap komen misbruiken zonder een Euro belasting te betalen. Zij rijden niet over bruggen en tunnels en wegen. Dat kostenplaatje zal wel voor de echte Belgen zijn.
Alles kaat koet. Het kan trouwens niet beter.
In Israel is dezelfde bende aan het werk. Daar gaat het nog beter.
Oorlogsbuit is de benaming van hetgeen er wordt scheefgeslagen.
Als het kind maar een naam krijgt.
In Europa hebben we gestolen en gemoord. En de Palestijnen mogen het gelag betalen. We zijn weer goed bezig.
Daar komen vroeg of laat weer meer vodden van.
Maar zonder risico's te nemen wordt men nooit echt rijk.
En zeker niet via werken. Het belangrijkste voor de happy-few zijn de vrienden. Het "kiesvee" kan dat dagelijks merken.
Ook daar is het belangrijk van nederig ten gepasten tijde de rode loper uit te rollen. Feitelijk houdt onze democratie zichzelf in stand. Het is pakken en krijgen. Maar als sommigen te veel krijgen of pakken is dit altijd ten koste van anderen. Die logica noemen wij de democratie. Het is zoals de kruisweg bidden. Komt men aan het laatste bolletje dan kan je herbeginnen met het eerste. Het is een perpetum mobile.

[HollandAdGrens]

Er zal toch een gas, kolen of kerncentrale (Bij voorkeur) moeten blijven.

Windenergie werkt alleen zodra het waait,
Zonneenergie zodra de zon schijnt.

Helaas is het nog niet goed mogelijk energie op te slaan (Ja in de vorm van een reuzachtige batterij...) dus is een 24 uurs bron noodzakelijk.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

kerncentrale gaat niet toe.

Die 40 TWh ga je niet zomaar vinden. Dat is een illusie.

Electrabel is de slimste, even dreigen en politiek België staat in zijn onderbroek en volgend jaar klaar met de centen voor Electrabel.
Dat komt er van als je al je kroonjuwelen verpatst aan het buitenland.
Dat zie je enkel in 3de rang landen waar corruptie hoogtij viert, waaronder België dus .....
De "echte Belg" moet van staal zijn, gesaboteerd door zijn overheid en toch economisch nog meedraaien zelfs terwijl ondertussen ook nog de helft van de woestijn op ons kosten leeft ....

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Electrabel is de slimste, even dreigen en politiek België staat in zijn onderbroek en volgend jaar klaar met de centen voor Electrabel.
Dat komt er van als je al je kroonjuwelen verpatst aan het buitenland.
Dat zie je enkel in 3de rang landen waar corruptie hoogtij viert, waaronder België dus .....
De "echte Belg" moet van staal zijn, gesaboteerd door zijn overheid en toch economisch nog meedraaien zelfs terwijl ondertussen ook nog de helft van de woestijn op ons kosten leeft ....

Ik snap niet wat BDW hiermee hoopte te bereiken, hij moet toch weten dat de vivaldi partijen daar niet zouden op ingaan.
Zo ga je ze niet uit elkaar spelen.

De Wever biedt gratis wisselmeerderheid aan tegen kernuitstap: “Dit is zo rampzalig dat we het koste wat het kost moeten vermijden”
https://www.hln.be/binnenland/de-wev...jden~add76d7f/

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Electrabel is de slimste, even dreigen en politiek België staat in zijn onderbroek en volgend jaar klaar met de centen voor Electrabel.

Als die gewoon laten doen, winnen ze ook.
Kerncentrales dicht?
België sit dan met een stroomtekort, en moet stroom inkopen bij het buitenland.
Veel kans dat het in Frankrijk is waar het moederbedrijf zit, en daar maken ze die stroom met... kernenergie!
Kunnen we ze nog wat duurder kopen, en betalen we nog wat meer voor onze stroom...

[non-conformist]

Vraag aan de groenen een keer om het verschil uit te leggen tussen kW (of W) en kWh (of Wh). Niet moeilijk dat dit het gevolg is.

Willen of niet in 2025 zit vrijwel iedereen hier zonder licht (en verwarming) en kan men nog alleen boterhammetjes eten bij kaarslicht.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik snap niet wat BDW hiermee hoopte te bereiken, hij moet toch weten dat de vivaldi partijen daar niet zouden op ingaan.
Zo ga je ze niet uit elkaar spelen.

Natuurlijk gaat hij ze (nu) nog niet uiteen krijgen, ze zijn amper twee maanden getrouwd, en zitten nog in de witte broodsweken.

Maar hij gooit een knalbommetje dat voor wat animo zorgt.
Om te laten zien dat zijn partij niet slaapt. Anders begint de media daar over te zagen.

Hij houd met deze uitspraak het vuur aan.
Wacht tot het echt koud wordt, en ze het afschakelplan weer boven moeten halen. Pas dan zullen de groenen en deze regering het benauwd krijgen.

[Hypochonder]

Schuld van de groenen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Vraag aan de groenen een keer om het verschil uit te leggen tussen kW (of W) en kWh (of Wh). Niet moeilijk dat dit het gevolg is.

Willen of niet in 2025 zit vrijwel iedereen hier zonder licht (en verwarming) en kan men nog alleen boterhammetjes eten bij kaarslicht.

Weet je, ik hoop eigenlijk echt dat het zo'n vaart zal lopen. Dan en enkel en alleen dan zal een meerderheid van de Vlamingen echt inzien dat het zo niet verder kan en zal er mogelijkheid zijn om echte veranderingen tewerk te stellen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Vraag aan de groenen een keer om het verschil uit te leggen tussen kW (of W) en kWh (of Wh). Niet moeilijk dat dit het gevolg is.

Willen of niet in 2025 zit vrijwel iedereen hier zonder licht (en verwarming) en kan men nog alleen boterhammetjes eten bij kaarslicht.

Calvo zal dat dan wel even komen verduidelijken, die is daar goed in.

https://www.youtube.com/watch?v=qMuIa72M7ro

[non-conformist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Weet je, ik hoop eigenlijk echt dat het zo'n vaart zal lopen. Dan en enkel en alleen dan zal een meerderheid van de Vlamingen echt inzien dat het zo niet verder kan en zal er mogelijkheid zijn om echte veranderingen tewerk te stellen.

De Vlaming...die schijt over het algemeen in zijn broek & ze zullen hem wel weer wat wijs maken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Calvo zal dat dan wel even komen verduidelijken, die is daar goed in.

https://www.youtube.com/watch?v=qMuIa72M7ro

Almaci was even rampzalig in de Afspraak op Vrijdag, toen ze dit moest komen uitleggen.

Trouwens, de VRT was weer helemaal partijdig, toen ze in Terzake Tinne Verstraeten uitnodigden.
Eerst lieten ze een organisatie aan het woord (RAP oftwel Regulatory Assistance Project), zonder uit te leggen wat die organisatie juist is.
Daarna lieten ze de minister aan het woord.
Zo lijkt het alsof men 2 verschillende meningen liet horen.
Maar het is duidelijk dat die RAP op dezelfde lijn zit als de minister.
En als ik eventjes zoek wat die RAP precies is dan vind ik dit terug :

https://lobbyfacts.eu/representative...stance-project

Het is een lobbygroepering dus, met uitgaven tot 1,3 miljoen € voor het jaar 2019.
Hun doel naar eigen zeggen is :

Oorspronkelijk geplaatst door RAP

We are a global, non-profit team of experts focused on the long-term economic and environmental sustainability of the power and natural gas sectors,

Ze willen dus ook de aardgassector in stand houden.
Tja, dan moet je je ook niet afvragen waarom zij niet voor kernenergie gaan pleiten, maar wel voor gascentrales.

Maar zoals zo vaak brengt de VRT organisaties in het voetlicht, zonder uit te leggen wie of wat dat juist is.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik snap niet wat BDW hiermee hoopte te bereiken, hij moet toch weten dat de vivaldi partijen daar niet zouden op ingaan.
Zo ga je ze niet uit elkaar spelen.

Och,als de Vivaldi coalitie daardoor in de problemen zou komen,is dat HUN probleem hé?

Maar wat WEL belangrijk is dat nu moet voorkomen worden,met alle mogelijke middelen,dat er te vroeg kerncentrales gesloten worden wegens een of andere droom van "de grote groene eenhoorn" ....

Voor onze kust staat een steeds immenser windmolenpark,immer meer woningen hebben van die blauwzwarte rotzooi op hun dak liggen en binnen niet al te lange tijd zal men in West-Vlaanderen,regio Brugge,nog wat resten platteland opofferen om een stuk extra hoogspanningslijn aan te leggen om de "groene stroom" naar het binnenland te transporteren.....

We moeten niet speculeren,we KOMEN er niet,we komen er NOOIT met "groene stroom".....

"Geinstalleerd vermogen" aan groene leveranciers (en er is nu al een indrukwekkend vermogen geinstalleerd en het stopt voorlopig niet) is NIET hetzelfde als BESCHIKBAAR vermogen.....


Zelfs de geschiedkundige van Antwerpen begrijpt dat al een tijdje,wat alle "Beta's" al lang begrijpen......wanneer al die andere "Alfa's" dat eens gaan begrijpen is maar de vraag...

Maar mogelijk kan nog "den voet" gezet worden.

Onze oude stoomkachels zijn niet meer de beste 24/7 oplossing ondertussen,maar het is het enige wat we straks nog hebben.Maar dan moeten we ze behoeden voor Tine...

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Almaci was even rampzalig in de Afspraak op Vrijdag, toen ze dit moest komen uitleggen.

Trouwens, de VRT was weer helemaal partijdig, toen ze in Terzake Tinne Verstraeten uitnodigden.
Eerst lieten ze een organisatie aan het woord (RAP oftwel Regulatory Assistance Project), zonder uit te leggen wat die organisatie juist is.
Daarna lieten ze de minister aan het woord.
Zo lijkt het alsof men 2 verschillende meningen liet horen.
Maar het is duidelijk dat die RAP op dezelfde lijn zit als de minister.
En als ik eventjes zoek wat die RAP precies is dan vind ik dit terug :

https://lobbyfacts.eu/representative...stance-project

Het is een lobbygroepering dus, met uitgaven tot 1,3 miljoen € voor het jaar 2019.
Hun doel naar eigen zeggen is :



Ze willen dus ook de aardgassector in stand houden.
Tja, dan moet je je ook niet afvragen waarom zij niet voor kernenergie gaan pleiten, maar wel voor gascentrales.

Maar zoals zo vaak brengt de VRT organisaties in het voetlicht, zonder uit te leggen wie of wat dat juist is.

- Geert Noels veegde de vloer met haar aan. En hij bleef bijzonder netjes, omdat hij altijd fijntjes zei dat hij niet tegen die kernuitstap is. Hij stelt zich alleen vragen bij de timing en het feit dat er meer CO2 uitstoot zal zijn. Waar Almaci in feite niet op antwoord.
- Ze kan tot 2 tellen
- Ze antwoord nogal redelijk naast de kwestie.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

- Geert Noels veegde de vloer met haar aan. En hij bleef bijzonder netjes, omdat hij altijd fijntjes zei dat hij niet tegen die kernuitstap is. Hij stelt zich alleen vragen bij de timing en het feit dat er meer CO2 uitstoot zal zijn. Waar Almaci in feite niet op antwoord.
- Ze kan tot 2 tellen
- Ze antwoord nogal redelijk naast de kwestie.

Inderdaad. Was er eigenlijk één vraag waar ze echt op geantwoord heeft?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

- Geert Noels veegde de vloer met haar aan. En hij bleef bijzonder netjes, omdat hij altijd fijntjes zei dat hij niet tegen die kernuitstap is. Hij stelt zich alleen vragen bij de timing en het feit dat er meer CO2 uitstoot zal zijn. Waar Almaci in feite niet op antwoord.
- Ze kan tot 2 tellen
- Ze antwoord nogal redelijk naast de kwestie.

En ze was heel de tijd aan het lachen, alsof ze van zichzelf dacht dat ze heel slim de Vlaming aan het voorliegen was.
De ergernis bij alle gasten aan tafel, inclusief de moderator werd steeds groter.

Ook over het topic waarbij zogezegd burgerinspraak ingevoerd wordt, waren de gasten messcherp voor Almaci.
Het is duidelijk dat dat een truuk is om het zo voor te stellen alsof de burger inspraak gehad heeft, maar échte inspraak doe je met een referendum.
Waarom nog verkiezingen houden als je achteraf per loting bepaalde burgers gaat laten vergaderen over moeilijke kwesties?
Als je er niet op vertrouwt dat alle kiesgerechtigde Vlamingen samen een gefundeerde keuze kunnen maken in een referendum, waarom zouden ze dat dan wel kunnen als je er een paar willekeurige aan een tafel zet?
"Dit zet de deur open voor manipulatie" zei Noels, en dat is precies zoals ik er ook over denk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Inderdaad. Was er eigenlijk één vraag waar ze echt op geantwoord heeft?

Nope, ook over of ze spijt had van het feit dat ze Calvo zo behandeld had, draaide ze heel de tijd rond de pot.
Dat het een moeilijke periode was, dat ze eens goed nagedacht had, maar dat ze ZELF de oorzaak van die moeilijke periode was, dat kon ze niet over haar lippen krijgen.
Een beetje zoals iemand die een moord pleegt, daarna in de gevangenis terechtkomt, en dan jammert over die moeilijke periode dat hij opgesloten zat...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En ze was heel de tijd aan het lachen, alsof ze van zichzelf dacht dat ze heel slim de Vlaming aan het voorliegen was.
De ergernis bij alle gasten aan tafel, inclusief de moderator werd steeds groter.

Ook over het topic waarbij zogezegd burgerinspraak ingevoerd wordt, waren de gasten messcherp voor Almaci.
Het is duidelijk dat dat een truuk is om het zo voor te stellen alsof de burger inspraak gehad heeft, maar échte inspraak doe je met een referendum.
Waarom nog verkiezingen houden als je achteraf per loting bepaalde burgers gaat laten vergaderen over moeilijke kwesties?
Als je er niet op vertrouwt dat alle kiesgerechtigde Vlamingen samen een gefundeerde keuze kunnen maken in een referendum, waarom zouden ze dat dan wel kunnen als je er een paar willekeurige aan een tafel zet?
"Dit zet de deur open voor manipulatie" zei Noels, en dat is precies zoals ik er ook over denk.

- Referendum: na 1950 komt er géén referendum meer in Belgie.
- Noels: als die iets zegt, dan is het ráák !

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En ze was heel de tijd aan het lachen, alsof ze van zichzelf dacht dat ze heel slim de Vlaming aan het voorliegen was.
De ergernis bij alle gasten aan tafel, inclusief de moderator werd steeds groter.

Ook over het topic waarbij zogezegd burgerinspraak ingevoerd wordt, waren de gasten messcherp voor Almaci.
Het is duidelijk dat dat een truuk is om het zo voor te stellen alsof de burger inspraak gehad heeft, maar échte inspraak doe je met een referendum.
Waarom nog verkiezingen houden als je achteraf per loting bepaalde burgers gaat laten vergaderen over moeilijke kwesties?
Als je er niet op vertrouwt dat alle kiesgerechtigde Vlamingen samen een gefundeerde keuze kunnen maken in een referendum, waarom zouden ze dat dan wel kunnen als je er een paar willekeurige aan een tafel zet?
"Dit zet de deur open voor manipulatie" zei Noels, en dat is precies zoals ik er ook over denk.

Het is erg om dit te moeten zeggen maar Noels sloeg daar meer nagels met koppen dan de hele oppositie samen. En inderdaad, die burgerpanels zijn een doekje voor het bloeden zodat ze hun compleet ondemocratische aard en manier van handelen zouden kunnen verdoezelen. In Belgique wordt zelden of nooit rekening gehouden met de mening van de burger en al zeker niet met die van de Vlaming.

Almaci sloeg daar echt een zeer zwak figuur, zou ze dat beseffen denk ik dan.