lego verliest slag om blokjes

[slegie]

lego verliest slag om blokjes

Dit artikel staat op de site van het nieuwsblad.

Het octrooi van de lego blokjes is verlopen en in principe mag iedereen nu lego blokjes maken maar dit is tegen de zin van de denen die lego hebben uitgevonden.

Vinden jullie dat lego niet nagemaakt mogen worden of vinden jullie dat dit goed is dat nu iedereen lego blokjes mag gaan maken?

Ik persoonlijk vind dat de lego blokjes niet nagemaakt mogen worden om de simpele redenen :

lego is kwalitatief zeer goed speelgoed, indien lego op zijn blokjes zware concurrentie krijgt zal het moeten snoeien in de productiekosten en zal de kwaliteit achteruit gaan vrees ik, het word mss dan wel goedkoper maar hebben we al niet genoeg rommelblokjes op de markt?

lego heeft nu 5000 mensen in dienst, lego is vrij duur speelgoed dus als er concurrentie komt zullen er ongetwijfeld mensen ontslagen worden omdat de concurrenten zullen hoogstwaarschijnlijk onder de prijs van lego gaan

Legoblokjes is een succes geworden door lego zelf, men koopt lego dikwijls voor de kwaliteit en voor de naam en deze 2 zaken komen in gevaar indien iedereen zulke blokjes mag gaan maken.

om die redenen vind ik dat lego speelgoed beschermt moet worden

[Ambiorix]

dikke zever. Iedereen mag lego maken. En er zijn genoeg manieren om de Deense (en bij uitbreiding Europese) blokskes markt te beschermen tegen goedkopere en/of minderwaardige import van buiten Europa.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dikke zever. Iedereen mag lego maken.

Vrije markt Ambiorix?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Vrije markt Ambiorix?

neen. Mijn standpunt is gewoon anti-patent en anti-staatskapitalisme.

Dus als een land z'n eigen product wil maken dat toevallig hetzelfde eruit ziet als een bestaand product, ben ik daar voorstander van. Dat maakt mij nog geen voorstander van een liberale of kapitalistische economie, eh

[bentje]

Ik vind het jammer, lego is lego, en dat hoort zo te blijven.
Straks krijgen we "buildex" en zo
Concurrentie is nooit slecht hoor, maar sommige dingen moet je houden zoals ze zijn, al is het maar uit nostalgie

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Ik vind het jammer, lego is lego, en dat hoort zo te blijven.
Straks krijgen we "buildex" en zo
Concurrentie is nooit slecht hoor, maar sommige dingen moet je houden zoals ze zijn, al is het maar uit nostalgie

dat zijn emo argumenten. Zever dus.
Kijk, ik ben ook tegen concurrentie, zeker op wereldschaal. Maar dit zijn echt argumenten die nergens op slaan. Bescherming van de Europese werkgelegenheid, dát is bijvoorbeeld een goede reden.

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat zijn emo argumenten. Zever dus.
Kijk, ik ben ook tegen concurrentie, zeker op wereldschaal. Maar dit zijn echt argumenten die nergens op slaan. Bescherming van de Europese werkgelegenheid, dát is bijvoorbeeld een goede reden.

Emo-argumenten zijn zever???
Je zou eens moeten weten hoeveel mensen er emo-argumenten spuwen.
Je zogenaamde emo-argumenten zijn meningen, die hoeven niet op feiten gebaseert zijn, maar leven in de harten van de mensen, net zoals deze bij mij.
Ergens zijn die soms meer waardevol dan feiten, nummertjes en bronnen.
Wat de gewone mens denkt en voelt, daar zou men soms wat meer mee bezig moeten zijn.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

neen. Mijn standpunt is gewoon anti-patent en anti-staatskapitalisme.

Dus als een land z'n eigen product wil maken dat toevallig hetzelfde eruit ziet als een bestaand product, ben ik daar voorstander van. Dat maakt mij nog geen voorstander van een liberale of kapitalistische economie, eh

Dus eigenlijk mag niet iedereen lego maken volgens u?

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

lego is kwalitatief zeer goed speelgoed, indien lego op zijn blokjes zware concurrentie krijgt zal het moeten snoeien in de productiekosten en zal de kwaliteit achteruit gaan vrees ik, het word mss dan wel goedkoper maar hebben we al niet genoeg rommelblokjes op de markt?

Als mensen liever duur kwaliteitsvol speelgoed hebben, dan zullen ze dat wel kopen hoor. En er zal iemand bereid zijn om dat te maken.

Willen mensen liever goedkoper speelgoed dan zullen ze dat kopen.

Meer concurrentie betekent meer keuze.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat zijn emo argumenten. Zever dus.
Kijk, ik ben ook tegen concurrentie, zeker op wereldschaal. Maar dit zijn echt argumenten die nergens op slaan. Bescherming van de Europese werkgelegenheid, dát is bijvoorbeeld een goede reden.

helaas zijn wij emo wezens, misschien ook dikke zever?

indien wij niet emo waren dan zouden de mensen gewoon naar u blijven kijken na een zwaar ongeval dat je dan net hebt meegemaakt en je overal open wonden hebt en netjes doodbloed.

Er zou beter eens wat meer emo zijn in de economie en justitie dan zouden we misschien een veel betere wereld krijgen

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door nun

Als mensen liever duur kwaliteitsvol speelgoed hebben, dan zullen ze dat wel kopen hoor. En er zal iemand bereid zijn om dat te maken.

Willen mensen liever goedkoper speelgoed dan zullen ze dat kopen.

Meer concurrentie betekent meer keuze.

eerlijke concurrentie bestaat niet in deze wereld daarvoor zouden alle arbeiderslonen gelijk moeten zijn overal ter wereld en zolang dit niet is bestaat eerlijke concurrentie niet zo simpel is het

en als er geen eerlijke concurrentie mogelijk is dan vind ik dat lego zichzelf mag beschermen

[nun]

Waar had ik het over eerlijke concurrentie?

[kelt]

niks duurt eeuwig,ook patentrechten niet...

en gelukkig maar

Een persoon of organisatie mag gerust genieten van een riant inkomen en alleenrecht op basis van de eigen ideeen en de eigen genomen risico's,maar dat mag niet tot in de eeuwigheid,of zelfs niet over de generaties heen blijven duren...want dan begint het op een godsdienst te lijken,en dat is niet altijd gunstig

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

eerlijke concurrentie bestaat niet in deze wereld daarvoor zouden alle arbeiderslonen gelijk moeten zijn overal ter wereld en zolang dit niet is bestaat eerlijke concurrentie niet zo simpel is het

en als er geen eerlijke concurrentie mogelijk is dan vind ik dat lego zichzelf mag beschermen

Dergelijke redeneringen gaan op voor alle bedrijven en bedrijfstakken. Bent u dus voor een protectionistische afsluiting van onze markt? Op Vlaams niveau? Op Belgisch niveau? Op Europees niveau? Enz.

[Felix (be)]

En tot overmaat van ramp worden die blokjes ook nog eens geboycott:

http://www.youtube.com/watch?v=O2Sy6lmiBIo

(LOL!!!!!)

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dergelijke redeneringen gaan op voor alle bedrijven en bedrijfstakken. Bent u dus voor een protectionistische afsluiting van onze markt? Op Vlaams niveau? Op Belgisch niveau? Op Europees niveau? Enz.

Europees niveau is het enige (en beste) alternatief.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat zijn emo argumenten. Zever dus.

Voor socialisten en andere materialisten misschien, niet voor normale mensen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Emo-argumenten zijn zever???
Je zou eens moeten weten hoeveel mensen er emo-argumenten spuwen.
Je zogenaamde emo-argumenten zijn meningen, die hoeven niet op feiten gebaseert zijn, maar leven in de harten van de mensen, net zoals deze bij mij.
Ergens zijn die soms meer waardevol dan feiten, nummertjes en bronnen.
Wat de gewone mens denkt en voelt, daar zou men soms wat meer mee bezig moeten zijn.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

niks duurt eeuwig,ook patentrechten niet...

en gelukkig maar

Een persoon of organisatie mag gerust genieten van een riant inkomen en alleenrecht op basis van de eigen ideeen en de eigen genomen risico's,maar dat mag niet tot in de eeuwigheid,of zelfs niet over de generaties heen blijven duren...want dan begint het op een godsdienst te lijken,en dat is niet altijd gunstig

och we worden dagelijkse wijsgemaakt dat concurrentie zal zorgen voor dalende prijzen. energie, gsm kortom alles zou dalen met concurrentie want een monopolie positie dat is een schande

maar helaas is de realiteit anders want producten worden net duurder door concurrentie.
waarom omdat men een standaard product dat goedkoop was niet kan blijven verkopen als er concurrentie bijkomt met als gevolg dat men steeds iets extra moet toevoegen waardoor mensen toch hun product nog zouden kopen met als gevolg dat de producten misschien wel luxeuzer worden maar ook duurder.

[nun]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

och we worden dagelijkse wijsgemaakt dat concurrentie zal zorgen voor dalende prijzen. energie, gsm kortom alles zou dalen met concurrentie want een monopolie positie dat is een schande

maar helaas is de realiteit anders want producten worden net duurder door concurrentie.
waarom omdat men een standaard product dat goedkoop was niet kan blijven verkopen als er concurrentie bijkomt met als gevolg dat men steeds iets extra moet toevoegen waardoor mensen toch hun product nog zouden kopen met als gevolg dat de producten misschien wel luxeuzer worden maar ook duurder.

Je zou denken dat als mensen liever een goedkoop product hebben zonder extras dan een duur product met extras, dat ze dan dat goedkoop product kopen. Het dure product kan dan niet concurreren met het goedkope, en verdwijnt. Verdwijnt het dure product niet, dan wil dat zeggen dat er bepaalde mensen zijn die liever het dure product hebben.

Je gaat niet meer winst maken als je je huidige product vervangt door een product dat je klanten minder graag hebben.