Paus zet masker af, raakt gelovigen aan “Gods liefde” corona ..

[De schoofzak]

Tot zover de "moderne" (kuch) "westerse" (kuch) katholieken die prat gaan op het feit dat zij weten dat wetenschap en religie samen zouden kunnen gaan.

Titel: Paus zet masker af en raakt gelovigen aan terwijl hij zegt dat “Gods liefde” corona zal verslaan

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...laan~a790427b/

Paus Franciscus draagt geen mondmasker terwijl hij enkele gelovigen aanraakt. Dat is te zien op beelden die werden gemaakt tijdens de wekelijkse audiëntie in het Vaticaan. “De liefde van God” zal het coronavirus verslaan, zo vertelde de paus tijdens zijn toespraak.

De paus verwijderde zijn mondmasker toen hij uit een oude Ford Focus stapte en zette het pas opnieuw op toen hij in de auto zat. Ook raakte de paus de handen en de voorhoofden van verschillende gelovigen, zowel jong als oud, aan. Terwijl de pas langskwam, lieten sommige toeschouwers hun maskers zakken om op hem te roepen.
Lees ook
Paus schenkt 35 beademingstoestellen aan zwaar getroffen landen

“Gods liefde zal corona verslaan”, zei paus Franciscus tijdens zijn wekelijkse audiëntie op de binnenplaats van San Damaso. Hij riep het publiek op om de afstandsregels te respecteren. “Iedereen moet op een stoel gaan zitten, zodat we infecties kunnen vermijden”, luidde het.
ADVERTENTIE
Ads by Teads

“De crisis die we doormaken door de coronapandemie treft iedereen. We zullen er sterker uitkomen als we allemaal samenwerken. Helaas zien we dat bepaalde belangen de kop opsteken. Sommigen zoeken graag oplossingen voor zichzelf, zoals in het geval van vaccins. Sommigen profiteren van de situatie en zaaien verdeeldheid door conflicten te veroorzaken of erger te maken”, aldus de paus die benadrukte dat iedereen goed voor zichzelf en voor elkaar moet zorgen.

Paus Franciscus hervatte op 2 september zijn traditionele audiënties met publiek. De wekelijkse audiënties waren zes maanden opgeschort wegens de coronapandemie. Op de binnenplaats van San Damaso zijn telkens vijfhonderd zitplaatsen voorzien. Twee uur voor de start van de audiëntie kunnen bezoekers er zonder reservatie naartoe komen.

[cookie monster]

Als die zo corona doorgeeft , dan hoop ik echt van harte ....
da' ze die paus een proces aansmeren wegens corona verspreiden =>

Een achterlijke idiote randdebiel is die pipo , spelen met mensenlevens !!
Ik heb geen greintje respect voor zo'ne domme domkop !!

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tot zover de "moderne" (kuch) "westerse" (kuch) katholieken die prat gaan op het feit dat zij weten dat wetenschap en religie samen zouden kunnen gaan.

Wetenschap en religie gaan samen in mijn atoomtheorie.

Maar het is niet zo dat de liefde het corona virus zou kunnen verslaan, wel de wetenschap.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Als die zo corona doorgeeft , dan hoop ik echt van harte ....
da' ze die paus een proces aansmeren wegens corona verspreiden =>

Een achterlijke idiote randdebiel is die pipo , spelen met mensenlevens !!
Ik heb geen greintje respect voor zo'ne domme domkop !!

Ook met aids is of was? die mafketel zo dom door de condooms te verbieden.
Dat is nou niet bepaald een samen gaan met de wetenschap.

Misschien denkt hij ook nog over het water te kunnen lopen en de blinden door hand oplegging te genezen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tot zover de "moderne" (kuch) "westerse" (kuch) katholieken die prat gaan op het feit dat zij weten dat wetenschap en religie samen zouden kunnen gaan.

Titel: Paus zet masker af en raakt gelovigen aan terwijl hij zegt dat “Gods liefde” corona zal verslaan

https://www.hln.be/nieuws/buitenland...laan~a790427b/

Hij heeft natuurlijk gelijk, he. De enige die daar echt een risico neemt, is hij zelf. Dat is zijn eigen keuze. Als hij liever dat risico neemt, om normaal kunnen te doen, dan is die keuze heel respectabel.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij heeft natuurlijk gelijk, he. De enige die daar echt een risico neemt, is hij zelf. Dat is zijn eigen keuze. Als hij liever dat risico neemt, om normaal kunnen te doen, dan is die keuze heel respectabel.

Maar het is als zeer groot bewonderd persoon geen goed voorbeeld voor anderen, en hij brengt aldus ook anderen in gevaar.
Hij moet een goed voorbeeld zijn in zijn verbeelding Christus op aarde te vertegenwoordigen.
Maar nu vertegenwoordigt hij de duivel.

[Indomitable]

Wel, zijn god heeft het tot nu toe behoorlijk waardeloos gedaan, nietwaar? Zelfs Vaticaanstad heeft 12 gevallen gehad, en zijn geliefde Zuid-Amerikaanse landen, vooral Brazilië, behoren voor het aantal gevallen tot de hoogste ter wereld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar het is als zeer groot bewonderd persoon geen goed voorbeeld voor anderen, en hij brengt aldus ook anderen in gevaar.

Maar het IS een goed voorbeeld. Het is een voorbeeld van hoe je een afweging maakt tussen nutteloze angst en dwaze niet-werkende uitstelmethodes van het onvermijdelijke, en het opzij zetten van dat circus om uw leven te leiden zoals je wil, en eventueel uw lot te aanvaarden als dat daar de gevolgen van zijn.

Het is een heel grote les in levenswijsheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Wel, zijn god heeft het tot nu toe behoorlijk waardeloos gedaan, nietwaar? Zelfs Vaticaanstad heeft 12 gevallen gehad, en zijn geliefde Zuid-Amerikaanse landen, vooral Brazilië, behoren voor het aantal gevallen tot de hoogste ter wereld.

Ach, meer dan 99% van de Brazilianen leeft nog, en tot nu toe doen zij het beter dan "goed oppassend" Belgie he.

Uiteindelijk doen meer dan 99% van de mensen zich voor niks den duvel aan, en verandert dat niet veel aan het lot van die veel-minder-dan-1% die er toch de pijp aan geven he.

(tot hier toe zijn de getallen eerder 99.9% en 0.1% in Belgie en zo, en wereldwijd 99.99% en 0.01%).

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij heeft natuurlijk gelijk, he. De enige die daar echt een risico neemt, is hij zelf. Dat is zijn eigen keuze. Als hij liever dat risico neemt, om normaal kunnen te doen, dan is die keuze heel respectabel.

Hij geeft niet bepaald het goede voorbeeld.
Als je een boete krijgt van 250 euro omdat je geen mondmasker draagt is dat niet omdat je jezelf niet beschermt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hij geeft niet bepaald het goede voorbeeld.
Als je een boete krijgt van 250 euro omdat je geen mondmasker draagt is dat niet omdat je jezelf niet beschermt.

Als je een boete krijgt van 250 Euro komt dat enkel en alleen omdat onnozele dictators dat beslist hebben. Zij willen dat jij een gedrag zou hebben dat ZOGEZEGD risico vermindert en vreugde om zeep helpt, en straffen iedereen die niet met die doctrine meewil.

Ik zeg "zogezegd" omdat het uiteraard in het beste geval uw besmetting een paar maanden zal uitstellen he. Als je goed oplet, zal je pas na 20 contacten ziek worden, als je niet oplet, na 2 contacten. Meer is daar niet aan. Vroeg of laat wordt toch hetzelfde aantal mensen besmet.

Wat ik bedoelde was dat de paus duidelijk de oudste persoon daar is, en dus het grootste risico loopt opdat een infectie slecht afloopt. Als hij dus zelf besmet is, zal hij hoogstwaarschijnlijk mensen besmetten met dat gedrag, die niet veel riskeren. Maar als hij zelf besmet wordt, riskeert hij meer.

Maw, uit die contacten gaat hoogstwaarschijnlijk maar 1 dode voort komen: hij zelf ALS er al een dode uit voort komt. Al die mensen daar maken de vrije keuze om hun vreugde voorrang te geven op het risico van dood te gaan aan covid ; maar dat risico is enkel maar significant voor de paus zelf ; alle andere aanwezigen zijn stukken jonger en riskeren niet veel.

Het punt dat hij goed illustreert is dat het aan mensen zelf is van te kiezen of ze hun vreugde belangrijker achten dan hun risico. Hij kiest duidelijk voor zijn vreugde en uiteraard, al die die hem pollekes geven ook. Wie kiest om zijn vreugde omlaag te draaien en het risico te verminderen, geeft hem gewoon geen polleke, en dat is het dan ook.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ach, meer dan 99% van de Brazilianen leeft nog, en tot nu toe doen zij het beter dan "goed oppassend" Belgie he.

Uiteindelijk doen meer dan 99% van de mensen zich voor niks den duvel aan, en verandert dat niet veel aan het lot van die veel-minder-dan-1% die er toch de pijp aan geven he.

(tot hier toe zijn de getallen eerder 99.9% en 0.1% in Belgie en zo, en wereldwijd 99.99% en 0.01%).

En wat probeert u te bereiken met uw post? De de ernst van Covid-19 bagatelliseren met cijfertjes?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

En wat probeert u te bereiken met uw post? De de ernst van Covid-19 bagatelliseren met cijfertjes?

Ja.

En die cijfertjes zijn juist he. Er gaan geen 10-15% van de bevolking sterven aan covid-19. Daarmee is gewoon alles gezegd. Een overgrote meerderheid, maar dan een HEEL GROTE overgrote meerderheid, gaat van covid-19 geen zware last hebben. Misschien een maand zwaar ziek, meer niet, maar veelal veel veel minder. Slechts een piepkleine, HEEL HEEL piepkleine minderheid gaat er zwaar last van hebben zoals doodgaan.

Het is totaal maar dan ook totaal idioot om die heel heel grote overgrote meerderheid van mensen ook maar 1 duimbreed in de weg te leggen voor die overlevingsprivileges van die piep, maar dan ook piep piep kleine minderheid.

Dat is ongehoord. 99.9% van de mensen ambeteren (en meer dan ambeteren) voor de overlevingsvoordeeltjes van een 0.1% minderheidje.

Maar blijft ook geldig voor 95% tegen 5% he. Het is pas als we in de buurt komen van 85% en 15% dat men van een *significante* minderheid kunnen beginnen spreken. Dat is hier het geval duidelijk niet.

Kijk, de kiesdrempel is op 5% gesteld. Dat wil zeggen dat men van oordeel is dat men met de privileges, oordelen, wensen, .... van elke minderheid van minder dan 5% geen rekening moet houden he. Dat zij niet, voor hun privileges, het recht hebben om de vrijheden en manieren van leven van die 95% gaan te beinvloeden. Maar hier spreken we allang niet meer van 5%. We zitten in Belgie aan 0.1% doden. Zelfs mocht het 1% zijn, ware dat nog verwaarloosbaar. We zouden 10 keer meer covid doden mogen hebben dan maart-april, en het was nog een te verwaarlozen minderheid. Dus waar zeveren we over ? Welke partij met een electoraat van 0.1% of zelfs van 1% kan zijn wil opleggen aan de rest ? Waarom zouden we gans de maatschappij omgooien voor de wensen van die 0.1% of 1% ?

Pure waanzin.

Maar meer nog: *het gaat niet eens lukken*. Dat minderheidje GAAT ER TOCH AAN, hoe je het ook draait of keert. Vroeg of laat wordt groepsimmuniteit bereikt. Als het nu niet is, dan is het binnen 3 maanden, en zoniet binnen 5 maanden.

Voila. Het zelfde argument tegen deze dwaasheden voor de zoveelste keer.

[Indomitable]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja.

Bedankt voor de bevestiging.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Als die zo corona doorgeeft , dan hoop ik echt van harte ....
da' ze die paus een proces aansmeren wegens corona verspreiden =>

Een achterlijke idiote randdebiel is die pipo , spelen met mensenlevens !!
Ik heb geen greintje respect voor zo'ne domme domkop !!

Die mensen die daar staan, zijn er toch uit vrije wil, niemand heeft hen verplicht om die paus aan te raken, handjes te geven of ook maar dicht in z'n buurt te komen.

Dat is hun keuze.

Hebben we nog vrije keuze, of is die onderhand ook afgeschaft?

Voor je 't weet zit je in 'n gulag.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij heeft natuurlijk gelijk, he. De enige die daar echt een risico neemt, is hij zelf. Dat is zijn eigen keuze. Als hij liever dat risico neemt, om normaal kunnen te doen, dan is die keuze heel respectabel.

Gij denkt dat. Maar al die Roomse kardinalen met wie hij de grote slaapzaal moet delen, die kan hij besmetten, zonder dat zij daarom gevraagd hebben.
En dan zwijgen we nog van de kardinaal wiens beurtrol het zal zijn 's anderendaags en de daaropvolgende dagen, om in de ton te gaan zitten.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja.

En die cijfertjes zijn juist he. Er gaan geen 10-15% van de bevolking sterven aan covid-19. Daarmee is gewoon alles gezegd. Een overgrote meerderheid, maar dan een HEEL GROTE overgrote meerderheid, gaat van covid-19 geen zware last hebben. Misschien een maand zwaar ziek, meer niet, maar veelal veel veel minder. Slechts een piepkleine, HEEL HEEL piepkleine minderheid gaat er zwaar last van hebben zoals doodgaan.

Het is totaal maar dan ook totaal idioot om die heel heel grote overgrote meerderheid van mensen ook maar 1 duimbreed in de weg te leggen voor die overlevingsprivileges van die piep, maar dan ook piep piep kleine minderheid.

Dat is ongehoord. 99.9% van de mensen ambeteren (en meer dan ambeteren) voor de overlevingsvoordeeltjes van een 0.1% minderheidje.

Maar blijft ook geldig voor 95% tegen 5% he. Het is pas als we in de buurt komen van 85% en 15% dat men van een *significante* minderheid kunnen beginnen spreken. Dat is hier het geval duidelijk niet.

Kijk, de kiesdrempel is op 5% gesteld. Dat wil zeggen dat men van oordeel is dat men met de privileges, oordelen, wensen, .... van elke minderheid van minder dan 5% geen rekening moet houden he. Dat zij niet, voor hun privileges, het recht hebben om de vrijheden en manieren van leven van die 95% gaan te beinvloeden. Maar hier spreken we allang niet meer van 5%. We zitten in Belgie aan 0.1% doden. Zelfs mocht het 1% zijn, ware dat nog verwaarloosbaar. We zouden 10 keer meer covid doden mogen hebben dan maart-april, en het was nog een te verwaarlozen minderheid. Dus waar zeveren we over ? Welke partij met een electoraat van 0.1% of zelfs van 1% kan zijn wil opleggen aan de rest ? Waarom zouden we gans de maatschappij omgooien voor de wensen van die 0.1% of 1% ?

Pure waanzin.

Maar meer nog: *het gaat niet eens lukken*. Dat minderheidje GAAT ER TOCH AAN, hoe je het ook draait of keert. Vroeg of laat wordt groepsimmuniteit bereikt. Als het nu niet is, dan is het binnen 3 maanden, en zoniet binnen 5 maanden.

Voila. Het zelfde argument tegen deze dwaasheden voor de zoveelste keer.

Ja, voor de zoveelste keer.

Mag niet, de angst, doodsangst moet levend blijven, elke dag opnieuw erin gepompt worden.

Tot we smeken om meer staatsregeltjes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Indomitable

Bedankt voor de bevestiging.

Het is dan ook een bagatel, en wat we doen gaat in elk geval niks veranderen aan het eindresultaat. Waarom daar dan ambras voor maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gij denkt dat. Maar al die Roomse kardinalen met wie hij de grote slaapzaal moet delen, die kan hij besmetten, zonder dat zij daarom gevraagd hebben.
En dan zwijgen we nog van de kardinaal wiens beurtrol het zal zijn 's anderendaags en de daaropvolgende dagen, om in de ton te gaan zitten.

Ik weet niet of covid-19 op die manier wordt doorgegeven hoor HIV wel. Maar gebruiken ze een condoompje in de ton ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Die mensen die daar staan, zijn er toch uit vrije wil, niemand heeft hen verplicht om die paus aan te raken, handjes te geven of ook maar dicht in z'n buurt te komen.

Dat is hun keuze.

Die mensen zijn bezeten, misvormd.
Een mentaal gehandicapte handelt ook uit vrije wil.