"De zin van het leven, de gift van de schepper aan de mens"

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Dat maakt geen enkele verandering aan het concept.

Waarom denk je dat de mens verstandiger is en intelligenter is dan elke andere dier, ooit bij stil gestaan ? Anders zouden we hier op aarde of elders in de galaxy "star wars" toestanden hebben !

Natuurlijk heb ik daar bij stilgestaan. Ieder mens staat daar op een ogenblik bij stil. En wat wilt u daar nu mee zeggen?

[migrantenjong]

De mens is een locaal verschijnsel in een oneindig grote wereld.

God heeft het te druk om met ons full-time te spelen.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Natuurlijk heb ik daar bij stilgestaan. Ieder mens staat daar op een ogenblik bij stil. En wat wilt u daar nu mee zeggen?

Wat ik daarmee wil zeggen is dat een mens zin in zijn leven nodig heeft zoals het dier, zonder deze zingeving voor het leven is de mens zinloos !

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Wat ik daarmee wil zeggen is dat een mens zin in zijn leven nodig heeft zoals het dier, zonder deze zingeving voor het leven is de mens zinloos !

Akkoord.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

De volgelingen van Mohammed zijn er rotsvast van overtuigd dat de leer die hij bracht gebaseerd is op logische argumentatie, die zeer rudimentair uit één stelling bestaat “wij leven, dus zal er wel een god zijn”.

De bewijsvoering voor de aanname dat die god dan zeker die van Mohammed moet zijn is te vinden in de koran.

Want de samenstellers zeggen dat ze de woorden van de koran van Mohammed gehoord hebben, en Mohammed zegt dat het woorden zijn die hij van een engel gekregen heeft, en die engel zegt dat die woorden van god komen. En god kent de waarheid. Want de koran zegt dat god de waarheid kent.

Logisch toch?

Als we zo tewerk gaan dan moeten we bijna alles in vraag stellen of we leven niet anders dan een paranoidische leven !

De kwaliteit van de informatie die gegeven is door een bepaalde profeet hangt niet zozeer van de informatie zelf, maar van de informatie leverancierder, in dit geval de profe(e)t(en),.

Wat wordt er ons verteld over de profeet (andere profeten) door zowel de heidenen uit koraish (en andere volkeren) als degene die zijn bekeerd tot zijn leer ?

Hetgeen wat over de profeet (meestal zijn de profeten in dit kwalitatief onderdeel bijna hetzelfde) verteld wordt is dat hij beroemd was tussen zijn volk door zijn eerlijke gedrag en dat hij loyaal is aan het volk door hun fortijnen te bewaren, daarmee werd hij als tot schatbewaarder benoemd (al amien) ,de waarheid verteller (al sidieq),.

Ook zijn advies aan zijn kompanen om bij een eerlijke ethiopische koning hun toevlucht te zoeken is al een bewijs opzich dat hij enkel sympathie heeft met eerlijke mensen !

Wat hier belangerijk is dan informatie zelve is de kern van de boodschap van de profeten en de heilige boeken, de aanwezigheid van dit soort fenomeen is enkel te wijten om de mensheid te waarschuwen en zich te laten voorbereiden voor de volgende stadias die de mensheid tegenmoet zal !

En voorbeeld die ik hier gaat geven is zoals iemand die bij de CIA werkt en een "geheim bericht"(annoniem) doorstuurt naar de "regering"(niet publiekelijk) toe om te waarschuwen en de regering zich te laten voorbereiden voor een mogelijke aanslag die mogelijk(niet zeker) op til staat te gebeuren !

De profeten zijn niet onder en annonieme persoon te benoemen (ze zijn herkenbaar door het volk die zij naar toe gestuurd zijn en niet zoals het geval is bij de annonieme agent) en zijn publiekelijk (niet geheim), en waarschuwen de mensheid (publiekelijk) voor wat er te wachten staat voor de mensheid om zich voortebereiden !

Zoals het eerste geval van "terrorisme" zal er binnen de regering de mensen tot twee gesplitst worden, de ééne die het bericht "flauw" vindt en ongeloofwaardig, de andere die dan min of meer de waarschuwing als serieus neemt en daardoor de mogelijke stappen ondernemen !

Maar ,is deze waarschuwing "juist" of "waar" ? Het antwoord is ; als dit echt gebeurd (maw in de context van religie; indien er een herrijzing plaats vind) dan is dat voorzeker al te laat !

Degene die deze waarschuwing van de tafel geveegd hebben zullen zwaar verantwoordelijk gesteld hebben in de context van "terrorisme" maar in de context van "religie" is het voorzeker al te laat !

Koran:

Surat 40 :vers 10-11-12;

10. De ongelovigen zullen worden toegesproken: "Het misnoegen van Allah was groter dan uw eigen misnoegen toen gij tot het geloof werd geroepen doch gij dit verwierpt."
11. Zij zullen zeggen: "Onze Heer, Gij deedt ons tweemaal sterven en Gij hebt ons tweemaal in het leven teruggeroepen en wij bekennen onze zonden. Is er nu een uitweg?"
12. Dit kwam omdat gij niet geloofdet toen Allah de Ene werd genoemd, maar toen Hem medegoden werden toegeschreven, geloofde het gij. Nu behoort het oordeel aan Allah, de Allerhoogste, de Allergrootste.
13. Hij is het Die u Zijn tekenen toont en voorziening voor u van de hemel nederzendt; maar niemand trekt er lering uit behalve hij die zich (tot God) wendt.

SL3.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

En dan nu graag de vertaling voor ongelovigen, dit geraakt namelijk niet door mijn bullshit filter.

Ik heb niet eens moeite gedaan om het te lezen, vooral gezien de bron van het hele verhaal.
Takyia noemt dat geloof ik, een leugen(tje??) om bestwil om de meest gewelddadige godsdienst op deze aardbol te verkopen.

Dit gezegd zijnde:
Voor mijn part gelooft ieder in wat hij/zij wil (zelfs in de rondvliegende theepot), en voor mijn part mag je ook proberen mensen te overtuigen van je gelijk, MAAR NIET tenkoste van mijn recht om jouw filosofie/ideologie te weigeren!

EN DAAR WRINGT het schoentje!
Christendom gebruikte en islam gebruikt nog altijd geweld om de eigen filosofie door te drukken.

Waarom beide godsdiensten, die toch een almachtige goddelijke macht hebben, zoveel menselijk geweld gebruikten en gebruiken om die god te helpen de wereld te veroveren? Dat bewijst alleen maar, dat god(sdiensten) een menselijke uitvinding zijn. Een machtswapen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijheid en recht

Wacht, de moslimlanden is geen vergelijkig, We moeten ons aan de wet van het land aanpassen, hier mag iedereen zijn eigen mening hebben dat moeten moslims respecteren. En ik denk niet dat als niet moslim je niet mag zeggen dat de islam de waarheid niet is, daar staat geen straf op. Anders zouden et ook geen kerken zijn in moslimlanden, dat zijn er wel

Jij leest ook niet veel over die 'verdraagzame' islam eh?

JERUZALEM - De brand in de Grieks-orthodoxe kerk in Tulkarem, gesticht uit woede over de uitspraken van de rooms-katholieke paus Benedictus XVI, heeft zondag de vijftien christenen in de Palestijnse stad van hun iconen en kerkmeubelen beroofd.
LAHORE - Ongeveer 1.500 woedende moslims hebben zaterdag in het oosten van Pakistan twee kerken, een studentenhuis, een school en het huis van een christelijke geestelijke in brand gestoken. De branden werden vlakbij de plaats Sangla Hill gestichtTrwouwens, kerken mogen NIET (bij)gebouwd worden in islamitische landen en bestaande kerken krijgen geen permissie voor onderhoudswerken, ook niet nadat een meute ruiten ingooit of brand sticht.
Godsdienstvrijheid in islam dictaturen.
Zalig de armen van geest, want ze zullen het rijk gods zien

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Ik heb niet eens moeite gedaan om het te lezen, vooral gezien de bron van het hele verhaal.
Takyia noemt dat geloof ik, een leugen(tje??) om bestwil om de meest gewelddadige godsdienst op deze aardbol te verkopen.

Dit gezegd zijnde:
Voor mijn part gelooft ieder in wat hij/zij wil (zelfs in de rondvliegende theepot), en voor mijn part mag je ook proberen mensen te overtuigen van je gelijk, MAAR NIET tenkoste van mijn recht om jouw filosofie/ideologie te weigeren!

EN DAAR WRINGT het schoentje!
Christendom gebruikte en islam gebruikt nog altijd geweld om de eigen filosofie door te drukken.

Waarom beide godsdiensten, die toch een almachtige goddelijke macht hebben, zoveel menselijk geweld gebruikten en gebruiken om die god te helpen de wereld te veroveren? Dat bewijst alleen maar, dat god(sdiensten) een menselijke uitvinding zijn. Een machtswapen.

Als je mijn text begrepen hebt en mijn citaten (die je helaas niet gelezen hebt, ik raad u dat aan) dan gaat het hier niet zozeer om een ideologie of een filosofie of zomaar een geloof !

Ik raad je tenzeerste om het goed na te lezen !

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijheid en recht

Er is maar één essentiele waarheid die alle gelovigen verbinden, dat is God. Voor de andere dingen zijn er superveel onderverdelingen + dat iedereen zijn eigen existentiêle wereld kent.

Toch raar dat dat superwezen zoveel menselijke protectie en geweld nodig heeft om zich te handhaven?

Heb jij al eens die god zijn karakter bekeken?
Want het blijkt toch altijd dezelfde te zijn of hij/zij/het (????) nu jahweh, god of allahhhhh noemt?
-die jahwah had er plezier in anderen te doden, allicht de enige die zelf het vuile werk opknapte
-god (die van het nieuwe testament) kan of kon zijn volgelingen moeilijk onder controle houden, vandaar de honderdduizenden of miljoenen doden in 'zijn' naam (haar naam??)
-allahhh is zowat de meest gewelddadige, want hij gaf zijn volgeling via rmp(*) mohamed de opdracht om de aarde te vuur en te zwaard voor hem te veroveren. Triestige plant eigenlijk: kan hij (bij de moslims voorzekers geen 'zij') dat zelf niet?

God wordt gecreeerd door zijn apostel(s) en daardoor zie je ook het verschillende karakter in alle drie de godsdiensten, die er maar één hebben. Voor allah heeft het grootste gestoorde karakter.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Jij leest ook niet veel over die 'verdraagzame' islam eh?

JERUZALEM - De brand in de Grieks-orthodoxe kerk in Tulkarem, gesticht uit woede over de uitspraken van de rooms-katholieke paus Benedictus XVI, heeft zondag de vijftien christenen in de Palestijnse stad van hun iconen en kerkmeubelen beroofd.
LAHORE - Ongeveer 1.500 woedende moslims hebben zaterdag in het oosten van Pakistan twee kerken, een studentenhuis, een school en het huis van een christelijke geestelijke in brand gestoken. De branden werden vlakbij de plaats Sangla Hill gestichtTrwouwens, kerken mogen NIET (bij)gebouwd worden in islamitische landen en bestaande kerken krijgen geen permissie voor onderhoudswerken, ook niet nadat een meute ruiten ingooit of brand sticht.
Godsdienstvrijheid in islam dictaturen.
Zalig de armen van geest, want ze zullen het rijk gods zien

Geweld is niet uitgesloten in het menselijke mechanisme, hetzij moslim of geen-moslim,. Het gaat hier om de zin van het leven die evenzeer in het judaisme zich bevindt als in het christendom als in de islaam !

Koran: surat 5 vers 67--81;

67. O boodschapper, verkondig hetgeen u van uw Heer is geopenbaard en indien gij dat niet doet, dan hebt gij Zijn boodschap niet overgebracht. Allah zal u tegen de mensen beschermen. Voorzeker, Allah leidt het ongelovige volk niet.

68. Zeg: "O, mensen van het Boek, gij steunt op niets voordat gij de Torah en het Evangelie en hetgeen u van uw Heer is nedergezonden, onderhoudt. En waarlijk, hetgeen u van uw Heer is nedergezonden zal velen hunner in opstandigheid en ongeloof doen toenemen; treurt derhalve niet over het ongelovige volk.

69. Voorzeker, de gelovigen en de Joden en de Sabianen en de Christenen die in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten - over hen zal geen vrees komen, noch zullen zij treuren.

70. Wij hebben waarlijk een verbond met de kinderen Israëls gesloten en Wij zonden boodschappers tot hen. Maar telkens, wanneer een boodschapper tot hen kwam met hetgeen hun hart niet wenste, behandelden zij sommigen als leugenaars en trachtten zij sommigen te doden.

71. En zij dachten, dat er geen beproeving zou zijn, derhalve werden zig blind en doof. Doch Allah wendde Zich in barmhartigheid tot hen; toch werden velen weer blind en doof en Allah is waakzaam over hetgeen zij doen.

72. Zij lasteren God, die zeggen: "Waarlijk Allah, Hij is de Messias, de zoon van Maria," terwijl de Messias zelf zeide: "O, kinderen Israëls, aanbidt Allah, Die mijn Heer en uw Heer is." Gewis, voor hem die iets met Allah vereenzelvigt, heeft Allah de Hemel verboden en het Vuur zal zijn verblijfplaats zijn. Er is voor de onrechtvaardigen geen helper.

73. Waarlijk zij lasteren God, die zeggen: "Allah is Eén der Drie." Er is geen God dan de enige God. En indien zij niet ophouden met hetgeen zij beweren, zal de ongelovigen een smartelijke straf overkomen.

74. Willen zij zich dan niet tot Allah wenden en om Zijn vergiffenis vragen terwijl Allah Vergevensgezind, Genadevol is?

75. De Messias, de zoon van Maria was slechts een boodschapper; voorzeker, alle boodschappers vóór hem zijn heengegaan. En zijn moeder was een waarheidslievende vrouw. Zij plachten beiden voedsel tot zich te nemen. Zie, hoe Wij de tekenen voor hen (de mensen) verduidelijken, en zie, hoe zij zich afwenden.

76. Zeg: "Aanbidt gij naast Allah datgene wat geen macht heeft u goed of kwaad te doen? En het is Allah, Die Alhorend, Alwetend is.

77. Zeg: "O, mensen van het Boek, overdrijft uw godsdienst niet ten onrechte, noch volgt de neigingen van een volk dat voordien afdwaalde en velen deed dwalen en van het rechte pad afweek.

78. Degenen onder de kinderen Israëls, die niet geloofden, werden door de mond van David en door Jezus de zoon van Maria, vervloekt. Dit geschiedde, omdat zij niet gehoorzaamden en plachten te overtreden.

79. Zij plachten elkander de ongerechtigheid niet te verbieden, welke Zij begingen. Slecht is inderdaad hetgeen zij deden.

80. Gij zult velen hunner de ongelovigen tot vrienden zien nemen. Waarlijk slecht is hetgeen zij voor zichzelf deden zodat Allah toornig op hen is geworden en zij zullen in de straf verblijven.

81. En indien zij in Allah en deze profeet en hetgeen hem werd geopenbaard hadden geloofd, zouden zij hen niet tot vrienden hebben genomen, doch velen hunner zijn ongehoorzaam.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Totaal naast de kwestie. Lincoln heeft in een andere topic klaar en duidelijk gesteld dat het afvallen van de islam dient gestraft te worden. Nu beweert hij dat ieder het recht heeft zijn/haar "waarheid" te zoeken....

Ik zie twee mogelijkheden :

1° Hij is van mening veranderd. Kan best zijn. Kom er dan evenwel voor uit dat, geconfronteerd met diverse zinnige contra-argumenten, je voormalige mening verkeerd was.

2. Hij is ronduit leugens aan het verkondigen, zijn "mooie" openingstektst ten spijt.

Takkyia noemt dat - laat mijn schrijfwijze voor wat het is.
Het is de door islam toegestane leugen taktiek.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De zin van het leven die, de gift van de schepper aan de mens:

Wat is het leven:

Het leven is de kern die alles in beweging houdt, de ritme die het hart kloppend houdt, het woord die de mens tot leven heeft ingeblazen,. Men kan daar oneindige zaken over vertellen, wat is het leven ? Het leven is een zeer kostbaar iets, men kan daar geen vaste betekenis voor geven ,het is een gift, zie maar wanneer en kind geboren wordt hoe men gelukkig is,. Maar ook als een kleine katje ter wereld geboren wordt of een kalfje, of zelfs een gras sprietje nadat er schaarste is of als de bladeren van de bomen beginnen te bloeien,. Men kan enkel de waarde van dit leven wegen en wikken wanneer men dit zelfde leven verliest, zie maar als er een dierbare uit je famillie sterft of zelfs als de bladeren van de bomen vallen, of als je paard sterft,. Of zelfs je hond sterft hoe verdrietig men wordt, kortom ;het leven is een kostbare iets !

Waarom leven we:

Als ik voorzichtig mag zijn ,uit de islamitische licht zal ik dit bespreken:

Alles wat we kunnen krijgen in dit leven heeft een doel, zeg maar een zin en ik zal hier insha allah en voorbeeld geven: alles heeft en doel zoals elke object die we kennen een speciaal en een individueel doel heeft, elke kracht heeft zijn richting en alles loopt volgens de ritme en daardoor is de ballans van dit leven in zijn geheel verzekerd,. De zon heeft zijn doel, en heeft nooit afgewijkt aan haar doel,. De planeten in het universum, ieder heeft zijn baan en volgt de ritme die voor ieder object in het universum bepaald is, helaas als er maar één enkel object afwijkt aan deze ritme de ballans zal verstoren, voor dit risico bestaat de kans dat er soms bepaalde objecten tegen elkaar botsen enz...

Zo leeft ieder levend object voor zijn doel ,van een klein naaldje tot de beschaafde persoon in deze wereld,.

Hoe belangerijk is het leven uit het perspectief van de koran:

Surat 5 vers 32; " Deswegen schreven Wij de kinderen Israëls voor, dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken. En voorzeker Onze boodschappers kwamen met duidelijke tekenen tot hen en toch - werden daarna -velen hunner op aarde tot over treders."

En er komen veel verzen uit de koran die bepalen dat het leven zeer waardig is, daarom is de beloning van een moordenaar enkel de doodstraf toegeschreven, de dood kan nooit hersteld worden tenzij men het leven schenkt en dat is een heilige uitzondering !

Wat is de zin van het leven:

Het doel die alle objecten gekregen hebben is de mensheid te dienen, alles draait om de mens, de zon de maan en alles wat wij ronddom de mensheid zien is voor de mens,. Maar ! voor wat is deze mens geschapen ? Inderdaad, hij is geschapen om zijn schepper te verkennen, daarom bestaat er in het instinct van de mens van zodra hij kan denken deze drie vragen;
-Waar komen we vandaan.
-Waarom zijn wij hier.
-Waar gaan we naartoe.

Wat is de zin van het leven in het koranische perspectief:

Surat 51 vers 56-57-58:

"56. En ik heb de djinn en de mensen slechts tot Mijn aanbidding geschapen.
57. Ik wens van hen geen onderhoud noch wens Ik dat zij Mij zullen voeden.
58. Voorzeker, Allah is de grootste Voorziener, de Almachtige, de Alsterke. "

De zoektocht naar de kenner (al ma3loumo) :

De mens van in zijn geboorte uit het diepe verleden zocht naar de antwoorden op deze vragen op basis van zijn instinct, niet enkel zijn instinct speelt hier een belangerijke rol van zijn verdwaling of juist om zijn doel te bereiken maar ook zijn verbeelding rondom wat hij ziet in de natuur,.
Daarom wordt deze mensheid begeleidt vanuit hogerstand om de weg naar de enige kenner te begeleiden.

Wat is verkennen :

Verkennen in de islamitische perspectief is de schepper zoeken door het instinct uit het onze te stimuleren niet enkel in gebeden maar ook geheel in ons leven, door gebruik te maken van onze vijf zintuigen strijden we naar de zoektocht naar onze enige schepper, telkens als de contact tussen het schepsel en de schepper sterk wordt ,hoe dichter het doel bereikt wordt en onze zin in dit leven vervuld wordt !

De kenner: (alma3loumo)

Iedeereen heeft wel eens een doel in het leven, het nuttigen om voor bezittingen te beschikken ,fortijnen te vergaren, kortom doelstellingen die enkel een bepaalde termijn hebben en die van korte duur zijn,. De immense kracht die deze mens uitgeeft voor deze doelstellingen (en anderen die ik niet genoteerd heb) heeft zowel in het nadeel als in het voordeel van de mensheid gespeeld,.

Maar indien wij zich afvragen, zijn deze objecten wel de kenner naar wie we opzoek zijn ? De nasa heeft miljarden uitgegeven op zoek naar de antwoorden en toch speelt er twijfel of erwel een kenner bestaat die deze leven tot leven heeft gebracht met al de winsten en verliezen die de nasa heeft beleefd !?

Is er een andere leven:

Logische bewijzen en de tekenen uit de heilige boeken bestaat er wel leven na de dood, er is dan ook geen tastelijke bewijs anders zou dit geen nut hebben om de kenner te verkennen !

De profeten hebben er ook gewezen dat er een andere leven bestaat na de dood in het hiernamaals,. En daarmee bedoelt men dat niet direct nadat je dood gaat dat je in leven zult zijn in een andere wereld of dimensie,. De tijd die je dus "dood" bent in het graf ben je dus "dood" en dat hangt af van de tijd wanneer er herrijzing zal plaats vinden, het kan zijn dat het duizend jaar dat u dood bent het kan miljoenen jaren ,het kan minder en het kan meer zijn,. Maar nadien wanneer de tijd komt voor de herleving zullen de dooden tot levend gebracht wordt zoals het zaad die tot leven gebracht wordt tot een plant,. Je vraagt zich af wat is het moeilijkste voor de enige ? de mens schapen gedurend een lange tijd in de buik van de moeder of de bestaande mens uit beenderen tot leven brengen ? Voor de enige die het eerste leven tot leven gebracht heeft zal het natuurlijk het tweede leven gemakkelijk zijn dan het eerste ,in onze menselijke denken !

De beproeving (stadia's):

Het leven van de mens zit vol beproevingen, deze beproevingen maken de mens tot wat hij moet zijn om zijn doel te bereiken,.
Eerst leeft de mens omzichzelf te ontplooien en wordt bereidt om het volwassen leven te treden,.
Als deze mens volwassen wordt verwacht hem veel verplichtingen in zijn leven waaronder hij zowel succes als verlies ervaart,. In dit leven wordt de mens op de hoogte gebracht ,direct als indirect waarvoor hij staat, en wat voor hem te wachten staat voor het goede die hij verricht ,als het kwade !

-Het eerste stadium: Het leven in het moeders buik: Het ontstaan van menselijke gedaante.
-Het tweede stadium: Het leven na de geboorte: De zelfontplooing ter bereidenis van het leven na de dood.
-Het derde stadium: In het graf:En tijd van stilte voor de mensen die nog leven, en de tijd waar de doden van hun dierbaren uitgescheiden worden en éénzaam in het dood blijven,.
-Het vierde stadium: De herijzing: De wedergeboorte van de mens.
°Dag des oordeels: De dag waarop de mensheid beproefd wordt van hetgeen wat hij/zij verricht heeft in het leven op de wereld, en alles zal in detaill onderzocht wordt ,van persoon tot persoon ,van dier tot dier, van object tot object, zelfs en naald met het draad, hoe,waar dat zal verlopen ,dat weet niemand !

De beloning:

De beloning voor de mensheid op het goede zal enkel met het goede beloond worden, en de beloning op het kwade zal enkel met het kwade beloond worden en enkel de enige die bepaald wat goed en slecht is !


Het lincoliaanse invulling en het koranische perspectief:

Beste leden, deze persoonlijke invulling is een invulling op de belangerijkste punten die voorkomen uit de bron van de koran en de sunna, de invulling opzich is persoonlijk mijn verwoording, indien ik fout ben moge allah mij vergeven,.

Wassalaam. Vrede zij met u.

Ter gelegenheid van de komst van de vaste maand rammadan heb ik dit geschreven voor zowel onze allochtone broeders als onze autochtone broeders,.

Moge de enige ons genadig zijn in deze maand.

Mvg. Lincoln.

Achoum salaam
echt mooi ...ik ga expres niet te veel schrijven maar paar dagen herlezen en genieten sé .

Wat de volle éénheid de leegte opvult waar zij reeds vol toch hol leek zo werden we allen 1 .

Bedankt alvast of beter...ik eindig waar ik begon;

gekomen in vrede

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

De zin van het leven die, de gift van de schepper aan de mens:

Wat is het leven:

Het leven is de kern die alles in beweging houdt, de ritme die het hart kloppend houdt, het woord die de mens tot leven heeft ingeblazen,. Men kan daar oneindige zaken over vertellen, wat is het leven ? Het leven is een zeer kostbaar iets, men kan daar geen vaste betekenis voor geven ,het is een gift, zie maar wanneer en kind geboren wordt hoe men gelukkig is,. Maar ook als een kleine katje ter wereld geboren wordt of een kalfje, of zelfs een gras sprietje nadat er schaarste is of als de bladeren van de bomen beginnen te bloeien,. Men kan enkel de waarde van dit leven wegen en wikken wanneer men dit zelfde leven verliest, zie maar als er een dierbare uit je famillie sterft of zelfs als de bladeren van de bomen vallen, of als je paard sterft,. Of zelfs je hond sterft hoe verdrietig men wordt, kortom ;het leven is een kostbare iets !

Waarom leven we:

Als ik voorzichtig mag zijn ,uit de islamitische licht zal ik dit bespreken:

Alles wat we kunnen krijgen in dit leven heeft een doel, zeg maar een zin en ik zal hier insha allah en voorbeeld geven: alles heeft en doel zoals elke object die we kennen een speciaal en een individueel doel heeft, elke kracht heeft zijn richting en alles loopt volgens de ritme en daardoor is de ballans van dit leven in zijn geheel verzekerd,. De zon heeft zijn doel, en heeft nooit afgewijkt aan haar doel,. De planeten in het universum, ieder heeft zijn baan en volgt de ritme die voor ieder object in het universum bepaald is, helaas als er maar één enkel object afwijkt aan deze ritme de ballans zal verstoren, voor dit risico bestaat de kans dat er soms bepaalde objecten tegen elkaar botsen enz...

Zo leeft ieder levend object voor zijn doel ,van een klein naaldje tot de beschaafde persoon in deze wereld,.

Hoe belangerijk is het leven uit het perspectief van de koran:

Surat 5 vers 32; " Deswegen schreven Wij de kinderen Israëls voor, dat wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken. En voorzeker Onze boodschappers kwamen met duidelijke tekenen tot hen en toch - werden daarna -velen hunner op aarde tot over treders."

En er komen veel verzen uit de koran die bepalen dat het leven zeer waardig is, daarom is de beloning van een moordenaar enkel de doodstraf toegeschreven, de dood kan nooit hersteld worden tenzij men het leven schenkt en dat is een heilige uitzondering !

Wat is de zin van het leven:

Het doel die alle objecten gekregen hebben is de mensheid te dienen, alles draait om de mens, de zon de maan en alles wat wij ronddom de mensheid zien is voor de mens,. Maar ! voor wat is deze mens geschapen ? Inderdaad, hij is geschapen om zijn schepper te verkennen, daarom bestaat er in het instinct van de mens van zodra hij kan denken deze drie vragen;
-Waar komen we vandaan.
-Waarom zijn wij hier.
-Waar gaan we naartoe.

Wat is de zin van het leven in het koranische perspectief:

Surat 51 vers 56-57-58:

"56. En ik heb de djinn en de mensen slechts tot Mijn aanbidding geschapen.
57. Ik wens van hen geen onderhoud noch wens Ik dat zij Mij zullen voeden.
58. Voorzeker, Allah is de grootste Voorziener, de Almachtige, de Alsterke. "

De zoektocht naar de kenner (al ma3loumo) :

De mens van in zijn geboorte uit het diepe verleden zocht naar de antwoorden op deze vragen op basis van zijn instinct, niet enkel zijn instinct speelt hier een belangerijke rol van zijn verdwaling of juist om zijn doel te bereiken maar ook zijn verbeelding rondom wat hij ziet in de natuur,.
Daarom wordt deze mensheid begeleidt vanuit hogerstand om de weg naar de enige kenner te begeleiden.

Wat is verkennen :

Verkennen in de islamitische perspectief is de schepper zoeken door het instinct uit het onze te stimuleren niet enkel in gebeden maar ook geheel in ons leven, door gebruik te maken van onze vijf zintuigen strijden we naar de zoektocht naar onze enige schepper, telkens als de contact tussen het schepsel en de schepper sterk wordt ,hoe dichter het doel bereikt wordt en onze zin in dit leven vervuld wordt !

De kenner: (alma3loumo)

Iedeereen heeft wel eens een doel in het leven, het nuttigen om voor bezittingen te beschikken ,fortijnen te vergaren, kortom doelstellingen die enkel een bepaalde termijn hebben en die van korte duur zijn,. De immense kracht die deze mens uitgeeft voor deze doelstellingen (en anderen die ik niet genoteerd heb) heeft zowel in het nadeel als in het voordeel van de mensheid gespeeld,.

Maar indien wij zich afvragen, zijn deze objecten wel de kenner naar wie we opzoek zijn ? De nasa heeft miljarden uitgegeven op zoek naar de antwoorden en toch speelt er twijfel of erwel een kenner bestaat die deze leven tot leven heeft gebracht met al de winsten en verliezen die de nasa heeft beleefd !?

Is er een andere leven:

Logische bewijzen en de tekenen uit de heilige boeken bestaat er wel leven na de dood, er is dan ook geen tastelijke bewijs anders zou dit geen nut hebben om de kenner te verkennen !

De profeten hebben er ook gewezen dat er een andere leven bestaat na de dood in het hiernamaals,. En daarmee bedoelt men dat niet direct nadat je dood gaat dat je in leven zult zijn in een andere wereld of dimensie,. De tijd die je dus "dood" bent in het graf ben je dus "dood" en dat hangt af van de tijd wanneer er herrijzing zal plaats vinden, het kan zijn dat het duizend jaar dat u dood bent het kan miljoenen jaren ,het kan minder en het kan meer zijn,. Maar nadien wanneer de tijd komt voor de herleving zullen de dooden tot levend gebracht wordt zoals het zaad die tot leven gebracht wordt tot een plant,. Je vraagt zich af wat is het moeilijkste voor de enige ? de mens schapen gedurend een lange tijd in de buik van de moeder of de bestaande mens uit beenderen tot leven brengen ? Voor de enige die het eerste leven tot leven gebracht heeft zal het natuurlijk het tweede leven gemakkelijk zijn dan het eerste ,in onze menselijke denken !

De beproeving (stadia's):

Het leven van de mens zit vol beproevingen, deze beproevingen maken de mens tot wat hij moet zijn om zijn doel te bereiken,.
Eerst leeft de mens omzichzelf te ontplooien en wordt bereidt om het volwassen leven te treden,.
Als deze mens volwassen wordt verwacht hem veel verplichtingen in zijn leven waaronder hij zowel succes als verlies ervaart,. In dit leven wordt de mens op de hoogte gebracht ,direct als indirect waarvoor hij staat, en wat voor hem te wachten staat voor het goede die hij verricht ,als het kwade !

-Het eerste stadium: Het leven in het moeders buik: Het ontstaan van menselijke gedaante.
-Het tweede stadium: Het leven na de geboorte: De zelfontplooing ter bereidenis van het leven na de dood.
-Het derde stadium: In het graf:En tijd van stilte voor de mensen die nog leven, en de tijd waar de doden van hun dierbaren uitgescheiden worden en éénzaam in het dood blijven,.
-Het vierde stadium: De herijzing: De wedergeboorte van de mens.
°Dag des oordeels: De dag waarop de mensheid beproefd wordt van hetgeen wat hij/zij verricht heeft in het leven op de wereld, en alles zal in detaill onderzocht wordt ,van persoon tot persoon ,van dier tot dier, van object tot object, zelfs en naald met het draad, hoe,waar dat zal verlopen ,dat weet niemand !

De beloning:

De beloning voor de mensheid op het goede zal enkel met het goede beloond worden, en de beloning op het kwade zal enkel met het kwade beloond worden en enkel de enige die bepaald wat goed en slecht is !


Het lincoliaanse invulling en het koranische perspectief:

Beste leden, deze persoonlijke invulling is een invulling op de belangerijkste punten die voorkomen uit de bron van de koran en de sunna, de invulling opzich is persoonlijk mijn verwoording, indien ik fout ben moge allah mij vergeven,.

Wassalaam. Vrede zij met u.

Ter gelegenheid van de komst van de vaste maand rammadan heb ik dit geschreven voor zowel onze allochtone broeders als onze autochtone broeders,.

Moge de enige ons genadig zijn in deze maand.

Mvg. Lincoln.

Mooi stukje proza, maar niet echt gefundeerd. Je baseert je op "alles heeft een doel" wat dus niet waar is.

Je zou kunnen zeggen dat het doel van een regenwolk, regenen is. Maar in werkelijkheid is regen gewoon een gevolg van de luchtdruk, temperatuur en vochtigheidsgraag. Niemand, of niets, stuurt een wolk op weg om te gaan regenen, die wolk is gewoon het gevolg van het feit dat er veel water is op aarde, en er toevallig boven zo een plas water veel zonlicht was.

Je haalt zelf als voorbeeld aan dat de zon en planeten hun doel hebben, en ze daar niet van mogen afwijken. Want als er eentje afwijkt, dan is de balans verstoort.
Terwijl die balans net het gevolg is van ontelbare botsingen en chaos, tot er een evenwicht wordt bereikt. Dit evenwicht is dus het gevolg van "toeval", maar dat "toeval" is niet toevalliger dan het toeval dat er voorzorgt dat een volume water in een punt "toevallig" dezelfde vorm als die put heeft. Het lijkt alleen een onmogelijk toeval omdat het zich op een veel grotere tijdschaal afspeelt.

En op dezelfde manier heeft "de mens" ook geen doel. De mens is na millenia van evolutie ook in een evenwicht gesukkeld.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Wat ik daarmee wil zeggen is dat een mens zin in zijn leven nodig heeft zoals het dier, zonder deze zingeving voor het leven is de mens zinloos !

Dat klopt, zonder zingeving is het leven zinloos. Maar waarom mag het leven niet zinloos zijn?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Mooi stukje proza, maar niet echt gefundeerd. Je baseert je op "alles heeft een doel" wat dus niet waar is.

Je zou kunnen zeggen dat het doel van een regenwolk, regenen is. Maar in werkelijkheid is regen gewoon een gevolg van de luchtdruk, temperatuur en vochtigheidsgraag. Niemand, of niets, stuurt een wolk op weg om te gaan regenen, die wolk is gewoon het gevolg van het feit dat er veel water is op aarde, en er toevallig boven zo een plas water veel zonlicht was.

Je haalt zelf als voorbeeld aan dat de zon en planeten hun doel hebben, en ze daar niet van mogen afwijken. Want als er eentje afwijkt, dan is de balans verstoort.
Terwijl die balans net het gevolg is van ontelbare botsingen en chaos, tot er een evenwicht wordt bereikt. Dit evenwicht is dus het gevolg van "toeval", maar dat "toeval" is niet toevalliger dan het toeval dat er voorzorgt dat een volume water in een punt "toevallig" dezelfde vorm als die put heeft. Het lijkt alleen een onmogelijk "toeval" omdat het zich op een veel grotere tijdschaal afspeelt.

En op dezelfde manier heeft "de mens" ook geen doel. De mens is na millenia van evolutie ook in een evenwicht gesukkeld.

Toeval ? Indien de wetenschap rationeel is, wanneer is dan de toevalligheid rationeel ,terwijl toeval irrationeel is ?

Indien de mens geen doel heeft ,waarom leven wij dan ? waarom is de mensheid intelligenter en beschaafder dan een andere dier ? waarom kunnen we spreken terwijl andere dieren dat niet kunnen ? toeval ? evolutie ? hoe doe je dat ?


Ps: waarom noemen we de galaxie of de universum ,een kosmos ! en niet "chaos" , indien er geen evenwichtheid moet bestaan binnen de natuur ?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Toeval ? Indien de wetenschap rationeel is, wanneer is dan de toevalligheid rationeel ,terwijl toeval irrationeel is ?

Toeval is een moeilijk begrip. Dat jij de lotto wint is toeval. Dat IEMAND de lotto wint is dat niet, dat is zo op voorhand uitgerekend, de kansen zijn zo bepaald dat er altijd wel iemand de lotto wint. Net zoals leven bij toeval ontstaan is omdat de omstandigheden correct waren. Als de "pot" waarin de omstandigheden zich kunnen voordoen groot genoeg is zal er gegarandeerd leven ontstaan en hoe groter de pot, op hoe meer plaatsen dat zal gebeuren. Waar dat gebeurt is puur toevallig, nochtans is ook dat wetenschappelijk te voorspellen als er computers bestaan die met alle factoren rekening kunnen houden.

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Indien de mens geen doel heeft ,waarom leven wij dan ? waarom is de mensheid intelligenter en beschaafder dan een andere dier ? waarom kunnen we spreken terwijl andere dieren dat niet kunnen ? toeval ? evolutie ? hoe doe je dat ?

Evolutie inderdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ps: waarom noemen we de galaxie of de universum ,een kosmos ! en niet "chaos" , indien er geen evenwichtheid moet bestaan binnen de natuur ?

Er moet inderdaad geen evenwicht bestaan. Het evenwicht is een gevolg. De natuurwetten zorgen daarvoor. Het universum is nu tot rust gekomen (tenminste voor onze tijdsbegrippen, want eigelijk is heel onze melkweg al miljoenen jaren onderweg om te botsen met een andere, en dat z�*l er van komen) maar is ooit in absolute chaos begonnen.
Maar als daar een beschaving is geweest die in een fractie van een seconde heel zijn evolutie heeft doorgemaakt, hebben die ook gedacht dat het universum in rust was.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Toeval is een moeilijk begrip. Dat jij de lotto wint is toeval. Dat IEMAND de lotto wint is dat niet, dat is zo op voorhand uitgerekend, de kansen zijn zo bepaald dat er altijd wel iemand de lotto wint. Net zoals leven bij toeval ontstaan is omdat de omstandigheden correct waren. Als de "pot" waarin de omstandigheden zich kunnen voordoen groot genoeg is zal er gegarandeerd leven ontstaan en hoe groter de pot, op hoe meer plaatsen dat zal gebeuren. Waar dat gebeurt is puur toevallig, nochtans is ook dat wetenschappelijk te voorspellen als er computers bestaan die met alle factoren rekening kunnen houden.

Het leven is dan ook geen lotto en de gevoelens die zoals angst,liefde,kwaad,goed voorkomen in de mens zijn dan weeral ook niet te berekenen met één of andere computer simulant !

Indien onze leven en het leven van elke schepsel hier op aarde of ergens in het heelal toeval was, wat houdt ons dan in om te leven zoals "wij" zelf willen, waarom zijn er dan natuur wetten die je het onmogelijk maken om vooruit te komen zoals elke levende wezen wenst vooruit te komen ?
Maw ,indien het leven geen zin had of een doel waarna we vooruit streven dan kan elke wezen het leven in "eigen" handen nemen waardoor er chaos ontstaat !

Het is wel gemakkelijk om te fillosoferen over de "toeval" en dat het leven per toeval ontstaan is, maar als je dat gaat uitrekenen in de realiteit krijg je een hele andere uitkomst !

Evolutie inderdaad.

Evolutie opzich komt uit evolutie en kan nooit per toeval zijn, de zogezegde theorie van big bang is dan ook zonder proces vooruit gekomen eh !

Er moet inderdaad geen evenwicht bestaan. Het evenwicht is een gevolg. De natuurwetten zorgen daarvoor. Het universum is nu tot rust gekomen (tenminste voor onze tijdsbegrippen, want eigelijk is heel onze melkweg al miljoenen jaren onderweg om te botsen met een andere, en dat z�*l er van komen) maar is ooit in absolute chaos begonnen.
Maar als daar een beschaving is geweest die in een fractie van een seconde heel zijn evolutie heeft doorgemaakt, hebben die ook gedacht dat het universum in rust was.

U bedoelt dat er geregeerd kan worden zonder een regering die het systeem van een land stabilliseert, tja indien we je theorie toepassen zullen er wel doden vallen !

Vrije filosofie of liberaal filosofie is opzich zeer mooi, maar kan niet toegepast worden in de praktijk(wel in de kunst, "picasso") !

[Lincoln]

Ps: de kans om een lotto te winnen is , maximum=3/10000000, minnimum=1/10000000 !!!

[migrantenjong]

Evenwicht in het universum is een concept dat heel dicht aansluit bij de entropie.

[duncan]

Khem al 3 keer mega pot gewonnen mor ik zag geenen frank of eurow waarschijnlijk stekt da bij den DHL firma da geld .

Evenwichte universum( S ) zen enkel bereikbaar waneer de vrede zichtbaar ....is .

Wat is een concept als deze slecht 1 of meerdere beelden is van 1 groot alom vertegenwoordigt beelds concept wat boven het alledaagse realistische staat .

Kunnen we het nog vatten of mag ik het vertalen ?