Vervroegde vrijlating: schuld bekennen of niet?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Jij hebt nooit in de gevangenis gezeten hé?

dat staat denkelijk niet op zijn bucket-list. Op de mijne ook niet trouwens.
Goede kwaliteit-time van 't leven is er te boeiend voor.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zou jij iets toegeven wat je niet gedaan hebt om vervroegd vrij te komen?

Waarom zou ik iets toegeven wat ik niet gedaan heb?

Misschien zou ik eerder de steen werpen naar diegenen die met het onderzoek belast waren, want daar moet iets bij foutgelopen zijn.

Dat was aan de advocaat van Els C. - die nu naar N-VA is overgelopen - om dit te laten uitzoeken.

Fouten in het onderzoek blootleggen is een makkie voor een klasse-advocaat. De veroordeelde kwam echter uit een minder begoed milieu en kon zich slechts een gefrustreerde VN advocaat permitteren. ( VN = Vlaams-Nationalist).

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat was aan de advocaat van Els C. - die nu naar N-VA is overgelopen - om dit te laten uitzoeken.

Fouten in het onderzoek blootleggen is een makkie voor een klasse-advocaat. De veroordeelde kwam echter uit een minder begoed milieu en kon zich slechts een gefrustreerde VN advocaat permitteren. ( VN = Vlaams-Nationalist).

Fouten in een onderzoek worden niet uitgezocht.
Fouten in uitspraken worden niet herdaan.
Cassatie zal niet reageren op de vraag.
Advocaten zullen niet de magistraten slecht maken.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Momenteel is er het geval Clottemans die vervroegd kan vrijkomen.
Er is wel de kwestie van ‘schuldinzicht’. Jef Vermassen vraagt dat zij toegeeft dat ze het gedaan heeft.

Maar als ze het niet gedaan heeft, moet ze het dan toegeven?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aten~ae467253/

Zou jij iets toegeven wat je niet gedaan hebt om vervroegd vrij te komen?

Natuurlijk zou ik toegeven al had ik niks gedaan. Alles is beter dan nog gedurende jaren weg te rotten in een cel.
Eens buiten zou ik dez pers wel inlichten dat ik gelogen had om vrij te komen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

dat staat denkelijk niet op zijn bucket-list. Op de mijne ook niet trouwens.
Goede kwaliteit-time van 't leven is er te boeiend voor.

Een momentje van bezinning.
Een momentje van onthouding.
Afkicken van drank en of pillen.
Uw eigen cel.
Enz.

In een kuuroord betalen ze daarvoor.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Natuurlijk zou ik toegeven al had ik niks gedaan. Alles is beter dan nog gedurende jaren weg te rotten in een cel.
Eens buiten zou ik dez pers wel inlichten dat ik gelogen had om vrij te komen.

Daar dient " voorwaardelijk " voor.
Klagen, zagen , pers , enz...
Voorwaarden geschonden.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het is niet de eerste keer dat Vermassen een jury "in zijn zak" steekt, of het nu als verdediger vd verdachte is of vd nabestaanden vh slachtoffer. Ik heb het altijd nogal ranzig gevonden hoe hij als burgerlijke partij Clottemans aan de galg heeft gebruld, terwijl hij in het verleden 12 vrijspraken op een rij bekwam van verdachten. Iets zegt mij dat die ook niet alle 12 daadwerkelijk onschuldig zullen geweest zijn.

Maar menneke daar gaat het toch niet om.
Het is de taak van de advocaat van de burgerlijke partij om de jury te overtuigen om zijn kamp te kiezen zo niet zou hij een vodden advocaat zijn.
En al zijn vrijspraken bewijzen nog maar eens dat hij een top advocaat is.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar menneke daar gaat het toch niet om.
Het is de taak van de advocaat van de burgerlijke partij om de jury te overtuigen om zijn kamp te kiezen zo niet zou hij een vodden advocaat zijn.
En al zijn vrijspraken bewijzen nog maar eens dat hij een top advocaat is.

Een vriend van mij had hem destijds in een zaak.
Hij is er met de maximale straf van afgekomen

Een andere vriend had die van Eechaut. Ook die kwam met het maximum.

En het lijstje kan ik nog wel eventjes aanvullen.
Het was allemaal dezelfde zaak.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar menneke daar gaat het toch niet om.
Het is de taak van de advocaat van de burgerlijke partij om de jury te overtuigen om zijn kamp te kiezen zo niet zou hij een vodden advocaat zijn.
En al zijn vrijspraken bewijzen nog maar eens dat hij een top advocaat is.

Vermassen is zowat de enige reden waarom ik graag de Volksjury afgeschaft zou zien. Hij heeft het talent een jury te overtuigen van zijn (meestal zelfverklaard) eigen gelijk (afwisselend in het voordeel van verdachte en/of burgerlijke partij). Soit, iemand die veroordeeld wordt zonder concrete tastbare bewijzen, noem ik een zware nederlaag voor Justitie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jef Vermassen moet vooral zwijgen.
De veroordeling is gebeurt op grond van een bewijsstuk dat zogezegd verdwenen was en nadien gewoon bij de bewijsstukken zat.

Ik weet niet of Els het gedaan heeft, feit is wel dat de bewijsvoering heel zwak was.

Zwak? Wat denk je van "niet bestaande".

Volgens de procureur had Cottoneander- of hoe heet ze ook weer, de parachute gesaboteerd met een schaar, maar dat was niet te bewijzen vermits de hulpdiensten de parachute helemaal kapot geknipt hadden in een poging om het slachtoffer te helpen. Dus was ze schuldig- de logica van het Belgische gerecht...

Het eerste dat de aanhouder van de twee vrouwen deed toen de ene tegen de grond sloeg, was al zijn smssen verwijderen van haar gsm, nog voor de hulpdiensten er waren.

Geen enkele flik/procureur vond dat verdacht.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zwak? Wat denk je van "niet bestaande".

Volgens de procureur had Cottoneander- of hoe heet ze ook weer, de parachute gesaboteerd met een schaar, maar dat was niet te bewijzen vermits de hulpdiensten de parachute helemaal kapot geknipt hadden in een poging om het slachtoffer te helpen. Dus was ze schuldig- de logica van het Belgische gerecht...

Het eerste dat de aanhouder van de twee vrouwen deed toen de ene tegen de grond sloeg, was al zijn smssen verwijderen van haar gsm, nog voor de hulpdiensten er waren.

Geen enkele flik/procureur vond dat verdacht.

Amai, en dat kan allemaal zo maar in wat ze ons voorhouden dat een rechtstaat zou zijn???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Vermassen is zowat de enige reden waarom ik graag de Volksjury afgeschaft zou zien. Hij heeft het talent een jury te overtuigen van zijn (meestal zelfverklaard) eigen gelijk (afwisselend in het voordeel van verdachte en/of burgerlijke partij). Soit, iemand die veroordeeld wordt zonder concrete tastbare bewijzen, noem ik een zware nederlaag voor Justitie.

Dat was toch standaard zo, herinner u de paniek bij het gerecht toen Europa besliste dat de Assisen-vonnissen niet geldig waren want niet gemotiveerd.

Nu schrijft de rechter een soort van motivatie die de jury dan even moet ondertekenen.

Daar zie, gerechtigheid.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat was toch standaard zo, herinner u de paniek bij het gerecht toen Europa besliste dat de Assisen-vonnissen niet geldig waren want niet gemotiveerd.

Nu schrijft de rechter een soort van motivatie die de jury dan even moet ondertekenen.

Daar zie, gerechtigheid.

En ik die dacht dat het proces tegen de Luikse politieker die zijn vrouw vermoord had in Oostende, nadat het overgedragen werd van Brugge, waar zijn schuld muurvast stond, naar Henegouwen, waar hij wegens gebrek aan bewijzen werd vrijgesproken, een Franse vaudeville was!!!

[dalibor]

Uiteraard is Clottemans de dader. De stelling dat er geen bewijs was berust op een misvatting die uit politieseries op tv komt. Naast een bekentenis, een getuigenis of bewijzen als DNA kan een geheel van andere elementen eveneens een bewijs constitueren.

Het feit dat Vermassen een persoon is met onsympathieke kantjes doet daaraan weinig af.

[De schoofzak]

Het is toch voldoende vaak in het nieuws gekomen dat schuldinzicht bij constante ontkenning van schuld geen voorwaarde is om vervroegd te kunnen vrijkomen.

We zijn natuurlijk wel benieuwd of ze bij haar eerste poging al succes zou hebben.

Met wat ik me herinner van haar pedigree, zou ik nog niet graag hebben dat ik ze ergens tegen het lijf zou lopen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard is Clottemans de dader. De stelling dat er geen bewijs was berust op een misvatting die uit politieseries op tv komt. Naast een bekentenis, een getuigenis of bewijzen als DNA kan een geheel van andere elementen eveneens een bewijs constitueren.

Het feit dat Vermassen een persoon is met onsympathieke kantjes doet daaraan weinig af.

Ze zijn daar weer onze betweters die heel het land om zeep helpen...
Zij zelf zeggen het en dus, zonder ook maar het begin van een bewijs, is het zo...

De nieuwe kultuur... "wij hebben het gezegd"...

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard is Clottemans de dader. De stelling dat er geen bewijs was berust op een misvatting die uit politieseries op tv komt. Naast een bekentenis, een getuigenis of bewijzen als DNA kan een geheel van andere elementen eveneens een bewijs constitueren.

Het feit dat Vermassen een persoon is met onsympathieke kantjes doet daaraan weinig af.

Vooral negeren wat u niet uitkomt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uiteraard is Clottemans de dader. De stelling dat er geen bewijs was berust op een misvatting die uit politieseries op tv komt. Naast een bekentenis, een getuigenis of bewijzen als DNA kan een geheel van andere elementen eveneens een bewijs constitueren.

Het feit dat Vermassen een persoon is met onsympathieke kantjes doet daaraan weinig af.

Welk bewijs was er dan, kan je dat even wat concreter duiden?

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Nooit.

Pff,het is maar een woord.Als die met een schuldbekentenis 20 jaar eerder uit den bak mag zal die dat niet laten,en ik ook niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een vriend van mij had hem destijds in een zaak.
Hij is er met de maximale straf van afgekomen

Een andere vriend had die van Eechaut. Ook die kwam met het maximum.

En het lijstje kan ik nog wel eventjes aanvullen.
Het was allemaal dezelfde zaak.

Leuke vriendenkring.