Duitsland "in shock" na massale aanrandingen en rellen door asielzoekers - Pagina 4

dpg · 26 juli 2017, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Indien men niets meer dan flagrante leugens kan uitstrooien toont men enkel aan dat men tegen de waarheid niets meer kan aanvangen!
90 procent van de kiesgerechtigden gaat akkoord met de aan de gang zijnde vreemdelingeninvasie??? Tiens...
Met de zaak om te draaien zitten we dichter bij de waarheid. Raar, maar ik kom zo goed als nooit mensen tegen die die vreemdelingenmeute plus gevolgen positief vinden! Ik moet waarschijnlijk in een soort "racisten-enclave" vertoeven... HELP!

In het land der blinden is eenoog koning.

Skobelev · 26 juli 2017, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Indien men niets meer dan flagrante leugens kan uitstrooien toont men enkel aan dat men tegen de waarheid niets meer kan aanvangen!
90 procent van de kiesgerechtigden gaat akkoord met de aan de gang zijnde vreemdelingeninvasie??? Tiens...
Met de zaak om te draaien zitten we dichter bij de waarheid. Raar, maar ik kom zo goed als nooit mensen tegen die die vreemdelingenmeute plus gevolgen positief vinden! Ik moet waarschijnlijk in een soort "racisten-enclave" vertoeven... HELP!

Bij de laatste verkiezingen scoorde het VB ongeveer 10%. Van de andere partijen is geweten dat ze aan de invasie niets gaan doen. Voor wat heeft 90% gekozen? Ze zijn tegen de invasie maar stemmen er voor. Tja, dan verdien je ten onder te gaan.

alberto · 27 juli 2017, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Indien men niets meer dan flagrante leugens kan uitstrooien toont men enkel aan dat men tegen de waarheid niets meer kan aanvangen!
90 procent van de kiesgerechtigden gaat akkoord met de aan de gang zijnde vreemdelingeninvasie??? Tiens...
Met de zaak om te draaien zitten we dichter bij de waarheid. Raar, maar ik kom zo goed als nooit mensen tegen die die vreemdelingenmeute plus gevolgen positief vinden! Ik moet waarschijnlijk in een soort "racisten-enclave" vertoeven... HELP!

Ge gaat die positieve mensen vinden in de buurt van asielcentra, ze verdienen er geld aan.

Kaal · 27 juli 2017, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bij de laatste verkiezingen scoorde het VB ongeveer 10%. Van de andere partijen is geweten dat ze aan de invasie niets gaan doen. Voor wat heeft 90% gekozen? Ze zijn tegen de invasie maar stemmen er voor. Tja, dan verdien je ten onder te gaan.

Je bekijkt dit te zwart / wit. Stel dat een meerderheid in Vlaanderen minder vreemdelingen wil. Zal het stemgedrag van die meerderheid door de vreemdelingenkwestie bepaald worden ? Neen, omdat er maar weinig mensen zodanig gefocaliseerd zijn op één kwestie dat ze hun stem enkel daarvan laten afhangen.

De peilingen wijzen op een groeiend onbehagen over migratie. Veel meer kan je daaruit niet concluderen. En wat Duitsland betreft mogen we niet vergeten dat Merkel nog steeds een vertrouwensfiguur is. Zij heeft die vreemdelingen binnengelaten maar ze heeft ook gezegd dat de kraan nu dichtgedraaid zal worden, schijnvluchtelingen buiten gezet zullen worden, enz enz. Veel Duitsers zullen dat ook geloven, ook al maken ze zich zorgen.

alberto · 27 juli 2017, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Je bekijkt dit te zwart / wit. Stel dat een meerderheid in Vlaanderen minder vreemdelingen wil. Zal het stemgedrag van die meerderheid door de vreemdelingenkwestie bepaald worden ? Neen, omdat er maar weinig mensen zodanig gefocaliseerd zijn op één kwestie dat ze hun stem enkel daarvan laten afhangen.

De peilingen wijzen op een groeiend onbehagen over migratie. Veel meer kan je daaruit niet concluderen. En wat Duitsland betreft mogen we niet vergeten dat Merkel nog steeds een vertrouwensfiguur is. Zij heeft die vreemdelingen binnengelaten maar ze heeft ook gezegd dat de kraan nu dichtgedraaid zal worden, schijnvluchtelingen buiten gezet zullen worden, enz enz. Veel Duitsers zullen dat ook geloven, ook al maken ze zich zorgen.

Dat van die kraan dichtdraaien weet ik niet echt.

Citaat:

Angela Merkel: "Aantal vluchtelingen in Duitsland wordt niet geplafonneerd"

http://www.hln.be/hln/nl/34662/Vluch...fonneerd.dhtml

Kaal · 27 juli 2017, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Dat van die kraan dichtdraaien weet ik niet echt.

Ik wil haar zeker niet verdedigen. Mijn punt is dat veel Duitsers Merkel wel zullen blijven vertrouwen, iets in de zin van "ze zal wel zorgen dat het niet uit de hand loopt".

dpg · 27 juli 2017, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Je bekijkt dit te zwart / wit. Stel dat een meerderheid in Vlaanderen minder vreemdelingen wil. Zal het stemgedrag van die meerderheid door de vreemdelingenkwestie bepaald worden ? Neen, omdat er maar weinig mensen zodanig gefocaliseerd zijn op één kwestie dat ze hun stem enkel daarvan laten afhangen..

Alleen de mensen die "denken" dat migranten voor hun mislukkingen en miserabel leven verantwoordelijk zijn zullen daar hun stem van laten afhangen, ze weten immers niet beter, en verantwoordelijkheid nemen is toch zo vermoeiend.

Kaal · 27 juli 2017, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Alleen de mensen die "denken" dat migranten voor hun mislukkingen en miserabel leven verantwoordelijk zijn zullen daar hun stem van laten afhangen, ze weten immers niet beter, en verantwoordelijkheid nemen is toch zo vermoeiend.

Ach komaan. Dat meen je niet.

andev · 27 juli 2017, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

In het land der blinden is eenoog koning.

Zou dat niet meer op jezelf slaan? Niet zien en weten wat je niet wil zien en weten?

andev · 27 juli 2017, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Bij de laatste verkiezingen scoorde het VB ongeveer 10%. Van de andere partijen is geweten dat ze aan de invasie niets gaan doen. Voor wat heeft 90% gekozen? Ze zijn tegen de invasie maar stemmen er voor. Tja, dan verdien je ten onder te gaan.

Dat is nu al een paar keren te berde gebracht...
De meesten zijn duidelijk tegen de invasie maar de structuren waar we in zitten
oa in Europees verband leggen veel zoniet alles plat! Misschien moeten we gewoon doen zoals de Engelsen met hun brexit! Er uit stappen en samen werken met andere landen die er hetzelfde over denken als het gros van onze bevolking? Krijgen we op termijn een nieuw soort Europa dat meer aan de wensen voldoet van zijn burgers ipv een groep Eurocraten die zichzelf opdringen.
Hoe dan ook, het migrantenprobleem is zodanig aan het rotten dat er binnenkort wel iets zal moeten gebeuren, of sommigen dat willen of niet!
Of het gaat inderdaad naar de bliksem, als na een soort WO III...

Ja_an · 27 juli 2017, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Neen, de kiezers hebben niet gekozen om overrompeld te worden door vreemdelingen, gespuis inbegrepen. En we blijven die niet "importeren", ze komen gewoon vanzelf zoals de "Europaklootzakken" eisen. D�*�*r moet het dus gebeuren! We moeten misschien, samen met andere landen die er over denken zoals de meeste van onze burgers, doen zoals de Engelsen! Stop met die komedie en beslis zelf wat je wil en niet wil! Zodra er een paar landen bijkomen is die Europakomedie gedaan! De afgescheiden landen spreken verder af met elkaar en diegenen die het willen houden zoals het nu is trekken hun plan met het vreemdelingenzootje.

Als u het schuim van uw mondhoeken eens afveegt en u degelijk informeert, dan zal u leren dat de 'Europaklootzakken' weinig tot niets te maken hebben met de vluchtelingencrisis.

Blue Sky · 27 juli 2017, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Veel bla bla en niks inhoud.
Den Duits weet waar uw gedachtengoed voor staat en kiest bewust voor partijen die daar niet achter staan, ze verkiezen niet iets waar ze niet achter staan zoals gij suggereert met uw inhoudsloze fantaziektes.

U bewijst vooral dat u totaal geen kennis van zaken hebt, wat meteen uw totaal verkeerde opvattingen en standpunten verklaart. Net als een religieuze fundamentalist kan men u met geen enkel valabel argument overtuigen. Voor u is wit zwart en zwart wit omdat u het liever zo zou hebben. Wishful thinking. Mensen die de waarheid niet aankunnen doen dit doorgaans. Sprookjes zijn immers zo veel leuker om te geloven.

dpg · 27 juli 2017, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

U bewijst vooral dat u totaal geen kennis van zaken hebt, wat meteen uw totaal verkeerde opvattingen en standpunten verklaart. Net als een religieuze fundamentalist kan men u met geen enkel valabel argument overtuigen. Voor u is wit zwart en zwart wit omdat u het liever zo zou hebben. Wishful thinking. Mensen die de waarheid niet aankunnen doen dit doorgaans. Sprookjes zijn immers zo veel leuker om te geloven.

Heb je andere peilingen en verkiezingsresultaten van Duitsland dan ?

Valabel argument, waar ??

Het is net uw soort die in zwart/wit, allochtoon/autochtoon, moslim/niet-moslims termen denkt en daarom zal uw soort niks bereiken.

dpg · 27 juli 2017, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ach komaan. Dat meen je niet.

Toch wel, zelfs hier op het forum is dat overduidelijk.

andev · 28 juli 2017, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Als u het schuim van uw mondhoeken eens afveegt en u degelijk informeert, dan zal u leren dat de 'Europaklootzakken' weinig tot niets te maken hebben met de vluchtelingencrisis.

Ik heb helemaal geen schuim om mijn mondhoeken en ik dacht echt begrepen te hebben dat "Europa..." (zelf te kiezen toevoegsel) een aantal regeltjes opdringt ivm het al dan niet en in welke omstandigheden de vreemde meute moet/mag behandeld en al dan niet tegengehouden moet worden!
Misschien zijn ze niet de "oorzaak" van de migrantencrisis. Meesten geen "vluchtelingen" tout court maar "economische gelukzoekers", leven al jaren in "oorlogsgebied" en denken dat ze nu de oplossing hebben gevonden! Maar de manier waarop "Europa" die overstroming behandelt valt precies niet in ieders smaak...

andev · 28 juli 2017, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Heb je andere peilingen en verkiezingsresultaten van Duitsland dan ?

Valabel argument, waar ??

Het is net uw soort die in zwart/wit, allochtoon/autochtoon, moslim/niet-moslims termen denkt en daarom zal uw soort niks bereiken.

De ganse wereld denkt nu in moslim/niet-moslim termen, vooral de moslims zelf. En het zijn de moslims die er de oorzaak van zijn, niet omgekeerd. We hebben al decennia allochtonen/autochtonen in onze landen maar het is pas met de doorbraak van moslims dat de problemen er ineens zijn!

alberto · 28 juli 2017, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ik wil haar zeker niet verdedigen. Mijn punt is dat veel Duitsers Merkel wel zullen blijven vertrouwen, iets in de zin van "ze zal wel zorgen dat het niet uit de hand loopt".

Denk je.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...permarkt.dhtml

Ja_an · 28 juli 2017, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik heb helemaal geen schuim om mijn mondhoeken en ik dacht echt begrepen te hebben dat "Europa..." (zelf te kiezen toevoegsel) een aantal regeltjes opdringt ivm het al dan niet en in welke omstandigheden de vreemde meute moet/mag behandeld en al dan niet tegengehouden moet worden!

1. Europa dringt helemaal niets op. Als er EU regels bestaan is dat omdat de EU lidstaten daarmee hebben ingestemd. In de EU is er nooit sprake van zaken opdringen aan de lidstaten, alles komt terug op lidstaten die gezamenlijk besluiten een aantal regels aan zichzelf op te leggen.
2. Een groot deel van de toepasselijke regels zijn internationaalrechtelijke regels die zouden bestaan, ongeacht of deze op EU niveau geuniformiseerd worden voor de EU lidstaten.
3. Opmerkelijke woordkeuze, 'meute'. Bijzonder pejoratief. In een beetje volwassen en beschaafd debat noemen we die mensen gewoon migranten. Sommigen zijn vluchtelingen en hebben rechten, anderen niet en kunnen we terugsturen. Het woord meute lijkt mij voor geen van beiden aan de orde.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien zijn ze niet de "oorzaak" van de migrantencrisis. Meesten geen "vluchtelingen" tout court maar "economische gelukzoekers", leven al jaren in "oorlogsgebied" en denken dat ze nu de oplossing hebben gevonden! Maar de manier waarop "Europa" die overstroming behandelt valt precies niet in ieders smaak...

Dus hoe behandelt 'Europa' de overstroming volgens u? Wat is er mis mee en wat zou 'Europa' volgens u hebben moeten doen.

In uw antwoord graag rekening houden met de juridische bevoegdheden van de EU en de politieke realiteit.

Diego Raga · 28 juli 2017, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Als u het schuim van uw mondhoeken eens afveegt en u degelijk informeert, dan zal u leren dat de 'Europaklootzakken' weinig tot niets te maken hebben met de vluchtelingencrisis.

Hoe lang heb je op Sirius vertoefd ?

http://www.wacbelgium.be/nieuws/mass...e-kalergi-plan

Ja_an · 28 juli 2017, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hoe lang heb je op Sirius vertoefd ?

http://www.wacbelgium.be/nieuws/mass...e-kalergi-plan

Bedankt dat u geen gelegenheid onbenut laat om uzelf belachelijk te maken met uw links naar onnozele websites en uw complottheoriën.

Zo ook nu weer:

Coudenhove-Kalergi is één van de denkers die pre-WO II pleitten voor een verenigd Europa. Eén van de vele, want het idee op zich (samenwerking tussen Europese volkeren) is de logica zelve.
Die heeft een paar zinnetjes geschreven waarin hij voorspelt dat door influx in Europa en onderlinge uitwisseling tussen Europeanen je een soort gemengd ras zal krijgen, waarin het 'individu' eerder dan de 'natie' centraal staat.
In 2015 hebben we een migratiecrisis, veroorzaakt door: oorlog en instabiliteit in Afghanistan, Irak, Syrië en hoorn van Afrika; en een algemeen slechte economische situatie in Afrika.

Op één of andere magische wijze (gebrek aan zuurstof bij de geboorte? onderwijs van erbarmelijk niveau genoten?) slaagt u er in om die beide feiten met elkaar te verbinden in een causale relatie, of dit toch te insinueren.

Maar de noodzakelijke tussenstappen om tot deze causaliteit te komen, slaat u gemakshalve over, aangezien u er natuurlijk ook nooit in zou slagen. Het is een complottheorie: hier en daar wat puzzelstukjes samengebracht met heel veel verbeelding en impliciete vergezochte aannames:

1. Voorspelde Coudenhove-Kalergi of schreef hij dit voor?
2. Alle relevante actoren in de EU (instellingen en de lidstaten) hebben als beleid om Coudenhove-Kalergi's plan (als het dat al is) in te voeren?
3. De EU is op een of andere maner nodig om dit plan in te voeren?
4. De EU heeft concrete beslissingen genomen die dit plan uitvoeren?

Zoekt u nu maar naar een andere conspiracy website om deze tussenstappen te bewijzen :'-)