Illegale partijfinanciering bij Agalev

[Peter De Ryck]

In Antwerpen loopt er een onderzoek naar illegale partijfinanciering bij Agalev.
Schepen Erwin Pairon heeft eind vorig jaar een studie besteld van 74.000,_Euro bij het reclamebedrijf Choco.
Deze studie werd betaald door de Antwerpse stedelijke vzw Soma,en moest openbaar aanbesteed worden .
Maar dat is nooit gebeurd.

Blijkbaar heeft Erwin Pairon geen visa-kaart nodig
Info:VTM-TEXT PAG 108

[percloride]

het is wel stil van de Agalev aanhangers, niets te vertellen ?

[NoelSlangen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

In Antwerpen loopt er een onderzoek naar illegale partijfinanciering bij Agalev.
Schepen Erwin Pairon heeft eind vorig jaar een studie besteld van 74.000,_Euro bij het reclamebedrijf Choco.
Deze studie werd betaald door de Antwerpse stedelijke vzw Soma,en moest openbaar aanbesteed worden .
Maar dat is nooit gebeurd.

Wat heeft dit te maken met illegale partijfinanciering? Agalev is er toch niet beter van geworden.

Blijkbaar heeft Erwin Pairon geen visa-kaart nodig

Hola, die mop kon ik niet zelf bedenken.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

het is wel stil van de Agalev aanhangers, niets te vertellen ?

Er zit daar blijkbaar een haar in de choco in Antwerpen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

In Antwerpen loopt er een onderzoek naar illegale partijfinanciering bij Agalev.
Schepen Erwin Pairon heeft eind vorig jaar een studie besteld van 74.000,_Euro bij het reclamebedrijf Choco.
Deze studie werd betaald door de Antwerpse stedelijke vzw Soma,en moest openbaar aanbesteed worden .
Maar dat is nooit gebeurd.

Blijkbaar heeft Erwin Pairon geen visa-kaart nodig
Info:VTM-TEXT PAG 108

Liberaal Appel en zwartblok= één strijd??? :o

[Antoon]

DE STINKENDE POTJES VAN AGALEV

"Het rapport bevat geen resultaten, ook niet over de mening van de Antwerpenaar, maar staat vol bevindingen die al genoegzaam bekend zijn. Zo meldt Choco bijvoorbeeld dat een brooddoos beter is dan eenmalige verpakkingen en dat de verwerking van afvalstoffen milieuproblemen met zich meebrengt. Het reclamebureau heeft ook 'ontdekt' dat de kwaliteit van het oppervlaktewater in Vlaanderen niet al te best is. Interessant ook is hoe de studie de Antwerpenaar denkt te moeten sensibiliseren om duurzaam met water om te springen: door regenwater namelijk zo maximaal mogelijk op te vangen, ermee te poetsen én er het toilet zo veel mogelijk mee door te spoelen. De burger springt ook best duurzaam om met bestrijdingsmiddelen, weet Choco. Omdat die bij een ongecontroleerd gebruik namelijk in de lucht, in het water en in de bodem terechtkomen, en dus schadelijk zijn voor het leefmilieu. 'Baanbrekend' is dan weer het alternatief dat Choco voor de bestrijding van onkruid en plantenziekten voorstelt: de dosis verlagen of, desgevallend, de beplantingen aanpassen. En of rationeel energiegebruik nodig is? Jazeker. Gebruik spaarlampen en oplaadbare batterijen, laat tuinlampen op zonne-energie werken en isoleer huizen beter. Deze en andere 'bevindingen' kosten de stad dus 74.367 euro."

Annick Grobben in Gazet van Antwerpen, 31.08.2003

En die corrupte Agalevers blijven maar zitten in het Antwerps college.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door NoelSlangen

Wat heeft dit te maken met illegale partijfinanciering? Agalev is er toch niet beter van geworden.

Dat vraag ik me ook af. Of heeft Agalev geld of zo gekregen van dat bedrijf.

[Makkie]

Er zijn al vele onderzoeken gestart in Antwerpen en zeker niet allemaal leidden ze tot een veroordeling.
Sommige mensen zouden toch eens moeten beseffen dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.
Erwin Pairon en Chantal Pauwels zijn nooit corrupt geweest, ook niet de anderen die die VISA-kaarten gebruikten. Het was natuurlijk wel een verkeerd systeem en zeker de groene schepenen hadden beter moeten weten dan van dit systeem gebruik te maken.
Indien het waar is dat er geen openbare aanbesteding is geweest voor een studie in opdracht van het schepencollege dan is dat inderdaad een fout. Mij lijkt het wel eigenaardig om een studie te laten doen door een RECLAMEbureau. Klopt dit bericht eigenlijk wel? Wie heeft het gelanceerd en werd er ergens bevestigd?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Dat vraag ik me ook af. Of heeft Agalev geld of zo gekregen van dat bedrijf.

Eirwin Peiron zou een vrij onnuttige studie hebben laten uitvoeren met vrij belachelijke resultaten, welke meer dan € 70.000 heeft gekost, precies het bedrag dat door datzelfde bedrijf is uitgegeven voor de campagne van Agalev.

Los van het feit of er een aantal zaken zijn bewezen of niet, en los van het feit of de Visa-kaarten verhalen echte corruptie betekenen of niet, het lijkt er toch op dat Agalev de enige partij is die zich niets aantrekt van de misbruik die door haar twee schepenen is gemaakt. En dat steekt de bevolking tegen, zeker van een partij die net moreel 'zuiverder' wilt overkomen.

[Makkie]

Ondertussen weet ik iets meer over wat er gebeurde. Het gaat inderdaad om een studie voor de VZW Soma en inderdaad wellicht had er een openbare aanbesteding moeten zijn, maar dit was niet zo duidelijk.
Dat openbare besturen zoiets moeten doen, is klaar, maar of dat ook voor die VZW geldt... waarschijnlijk wel, maar dat zal het onderzoek uitwijzen.
Schepen Pairon valt echter weinig te verwijten. Hij zit niet in de raad van bestuur van die vzw én noch Agalev, noch hijzelf zijn er beter van geworden. Er wordt wel gefluisterd dat iemand uit de blauwe familie er zijn campagne mee gevoerd heeft...

Antoon

Los van het feit of er een aantal zaken zijn bewezen of niet, en los van het feit of de Visa-kaarten verhalen echte corruptie betekenen of niet, het lijkt er toch op dat Agalev de enige partij is die zich niets aantrekt van de misbruik die door haar twee schepenen is gemaakt. En dat steekt de bevolking tegen, zeker van een partij die net moreel 'zuiverder' wilt overkomen.

Het mag misschien zo lijken dat Agalev geen conclusies heeft getrokken. Het tegendeel is waar. Ik heb zaterdag met heel wat mensen van Agalev gesproken in Antwerpen en ze zijn er zich wel degelijk van bewust dat er foutjes zijn gebeurd, die hen, inderdaad omwille van hun streven naar zuiverheid, erg worden aangerekend.

Je zal wel merken in de nabije toekomst dat de mensen van Agalev het anders gaan aanpakken. De discussie over Pairon en Pauwels is ook nog niet helemaal achter de rug, al denk ik dat het nutteloos is hen te vervangen. Het zijn niet de mensen, wel de praktijken, de manier van doen, die moeten wijzigen. En ik heb er het volste vertrouwen in dat dat zal gebeuren. Meer nog, dat dat nu al gebeurt.
De andere partijen hebben uiteindelijk voor de gemakkelijke weg gekozen, net zoals de SPa in het dossier van Temsamani. Weg ermee!
Maar eigenlijk blijven hun zeden dezelfde. Dat zien de mensen niet, want er werd hen een rad voor de ogen gedraaid.
Het is zoals het Blok dat al heel wat ex-VMO'ers en andere neonazi's buitengegooid heeft, maar ondertussen wel dezelfde verborgen agenda blijft houden.

Als je meer eerlijkheid in de politiek wil, bemoei je er dan zelf mee en laat je niet besmetten door de oude krokodillen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

De andere partijen hebben uiteindelijk voor de gemakkelijke weg gekozen, net zoals de SPa in het dossier van Temsamani. Weg ermee!
Maar eigenlijk blijven hun zeden dezelfde. Dat zien de mensen niet, want er werd hen een rad voor de ogen gedraaid.
Het is zoals het Blok dat al heel wat ex-VMO'ers en andere neonazi's buitengegooid heeft, maar ondertussen wel dezelfde verborgen agenda blijft houden.

Als je meer eerlijkheid in de politiek wil, bemoei je er dan zelf mee en laat je niet besmetten door de oude krokodillen.

Met andere woorden, hou de sjoemelaars erin.

[Makkie]

Maar neen, echte sjoemelaars moeten natuurlijk opstappen, maar nogmaals, heel die historie met VISA-kaarten is veroorzaakt door onduidelijkheid en er zijn domme fouten gemaakt door enkele politici, maar echt sjoemelen kan je dat niet noemen.