Dag meneer Darwin - Pagina 81

harriechristus · 9 oktober 2015, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals iedereen het muntstukje anders "ziet" als hij in breedte (,hoogte) en diepte denkt,

Je haalt hier zien en denken door elkaar.
Hoogte en breedte en diepte kun je gewoon zien.
Geen enkel probleem.

Maar waarschijnlijk denk je dat wij mensen met ons denken het heelal zelf hebben geschapen.
Dus dat wij goden zijn.
En dat het denken er eerder was dan het zien.
Nu, dan moet je bij de microwezentjes wezen.
En bij de Hegeliaanse logica.

Citaat:

omdat het muntstukje in drie dimensies bestaat, en die breedte, diepte en hoogte PROJECTIES zijn van dat muntstukje,

het zijn geen projecties, maar gewoon eigenschappen, niet alleen van het muntje, maar van alle dingen die in de ruimte bestaan.

Citaat:

die afhangen van de waarnemer,

Ze hangen niet af van de waarnemer, maar zijn gewoon eigenschappen van het muntje zelf, dus van het uiterlijke bestaan der dingen in de ruimte.
En daarom kunnen we ze ook zo zien.

Citaat:

zijn ruimte en tijd PROJECTIES van een ruimte-tijd object

Fout dus, het is precies andersom dat ruimte en tijd de algemene grondslag is van alle dingen die in die ruimte en tijd bestaan.
Ruimte en tijd zelf worden verklaard in de Hegeliaanse Logica.
De tijd is als eerste de eenheid van ZIJN en NIETS als WORDEN.
Het WORDEN zelf is weer een eenheid van VERSCHIJNEN en VERDWIJNEN.
Als VERSCHIJNEN is deze de RUIMTE der DINGEN.
De RUIMTE is aldus de tweede eenheid van ZIJN en NIETS als SCHIJN en daarmede VERSCHIJNING.
Waarbij de RUIMTE zelf de algemene grondslag is en de DINGEN de verdere vormgeving daarvan in drie dimensies.

Citaat:

dat onafhankelijk van de waarnemer is, maar waarvan elke waarnemer de ruimte en de tijd van anders ziet.

Eerst was het afhankelijk en nu weer onafhankelijk.
Volgens Einstein bestaat er geen onafhankelijk tijd en ruimte, qua meting dan, en is deze afhankelijk van de waarnemer (je hebt hier Einstein dus niet goed begrepen).
En wel bij zeer grote snelheid, terwijl het bij lage snelheid of stilstand helemaal geen probleem oplevert.
Dan is gewoon voor iedereen een ding gelijk in grootte en tijdsduur en dus werkelijk zoals het is, en geen schijn.
Terwijl er bij zeer hoge snelheid, en iedere waarnemer gelijk berechtigd is, tegenstrijdigheden ontstaan, en Einstein juist van mening is dat er geen objectieve grondslag bestaat omtrent tijdsmeting en lengte (contractie) van een ding.
Dus dat onafhankelijke object bestaat dus in wezen niet volgens Einstein.
Qua tijd en lengte dan.
En dat is dan het specifieke van zijn theorie, dat volgens hem alles subjectief is en geen objectieve grondslag heeft.
Er zijn dan even zovele heelallen als er waarnemers zijn.
De eenheid van al die heelallen is in de beweging van het ene standpunt van de ene waarnemer in het standpunt van de andere waarnemer.
Maar dat neemt niet weg dat er van elke waarnemer eindeloos vele moeten zijn, omdat hij door eindeloos vele andere waarnemers verschillend waargenomen wordt.
Dus zo moet er bijvoorbeeld van de aarde eindeloos vele platte modellen zijn, afhankelijk van de eindeloos vele verschillende snelheden van de sterren.
Wat overigens nooit bewezen is dat dat werkelijk zo is.

patrickve · 9 oktober 2015, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Volgens Einstein bestaat er geen onafhankelijk tijd en ruimte, qua meting dan, en is deze afhankelijk van de waarnemer (je hebt hier Einstein dus niet goed begrepen).

Beste Harrie,

Men kan best een gelukkig leven leiden en niks begrijpen van Einstein. Men kan zelfs een gelukkig leven leiden zonder zelfs maar iets van coordinatentransformaties te begrijpen. Hierbij wens ik je dus een heel gelukkig leven toe.

Tavek · 9 oktober 2015, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Beste Harrie,

Men kan best een gelukkig leven leiden en niks begrijpen van Einstein. Men kan zelfs een gelukkig leven leiden zonder zelfs maar iets van coordinatentransformaties te begrijpen. Hierbij wens ik je dus een heel gelukkig leven toe.

Droog, maar heerlijk

microwezen · 9 oktober 2015, 22:25

Gelukkig. Mijn popcorn is al bijna op.

microwezen · 9 oktober 2015, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kan best een gelukkig leven leiden en niks begrijpen van Einstein.

Deed Harrie dat maar.
Nu is hij al jaren bezig diverse fora te flooden met zijn onzin over hoe hij het niet begrijpt.

microwezen · 10 oktober 2015, 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik hou me gewoon bij de eenvoud van de basis theorie van Einstein, zoals ik heb uitgelegd en waar jij dan blijkbaar helemaal niks van begrijpt.

Maar dat komt doordat jij Einsteins theorie zo vereenvoudigd (MULO hé) dat jij het niet meer begrijpt.
Dus ga eerst maar eens patrickve's teksten begrijpen.

harriechristus · 10 oktober 2015, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals iedereen het muntstukje anders "ziet" als hij in breedte (,hoogte) en diepte denkt, .....

En volgens jou kan een mens helemaal niet denken en slechts passief waarnemen.
Dus dat klopt al weer niet.

Bovendien zijn de breedte en en de hoogte van een muntstukje gelijk, we noemen dat de doorsnede.
En de diepte noemen we de dikte.

Gaat een astronaut met zijn raket met zeer grote snelheid (o,9999 C), dan zal zijn raket krimpen in de richting van de snelheid tot bijna plat (volgens Einstein dan).
Met het gevolg dat de astronaut een dubbeltje op aarde steeds dikker zal "zien" (als ie zo ver zou kunnen kijken dan), dus zoals een ijzeren staaf van bijvoorbeeld een meter of zelfs kilometer.
Maar het is wel heel raar dat wij op aarde daar nooit iets van zullen merken, of denk je soms van wel?

harriechristus · 10 oktober 2015, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Beste Harrie,

Men kan best een gelukkig leven leiden en niks begrijpen van Einstein. Men kan zelfs een gelukkig leven leiden zonder zelfs maar iets van coordinatentransformaties te begrijpen.

Je bedoelt dat volgens jou de afstand tot Andromeda van 2 miljoen lichtjaar tot 20 lichtjaar zal krimpen?

harriechristus · 10 oktober 2015, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Maar dat komt doordat jij Einsteins theorie zo vereenvoudigd (MULO hé) dat jij het niet meer begrijpt.
Dus ga eerst maar eens patrickve's teksten begrijpen.

Zo zie je maar dat je zelfs met een eenvoudige MULO diploma de theorie van Einstein onderuit kan halen en onze brave Patrick (die naar eigen zeggen niet kan denken) steeds weer met een mond vol tanden staat....

microwezen · 11 oktober 2015, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo zie je maar dat je zelfs met een eenvoudige MULO diploma de theorie van Einstein onderuit kan halen

Typisch de gedachtewereld van een MULO-er.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

en onze brave Patrick (die naar eigen zeggen niet kan denken)

Tja, het gaat je boven je pet, dus ga je maar weer lekker beledigen. Wat een kinderachtig gedrag vertoon je hier weer.

Om maar eens iemand van 10 jaar geleden te parafraseren:

Het is zeer moeilijk en diepzinnig en als jij niet mee wilt werken om het te leren begrijpen dan zal je ook nooit een stap verder komen dan domme opmerkingen en beledigingen.
Je zegt maar wat over iets waar je niets vanaf weet en ook helemaal niet begrijpt.
En jouw zogenaamde kritiek is volkomen inhoudloos.
(bron)

harriechristus · 11 oktober 2015, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Typisch de gedachtewereld van een MULO-er.

Jij denkt natuurlijk alleen aan diploma's, typisch burgerlijk, hè?

Je vergeet dat ik Hegel heb gelezen en ook nog eens mijn atoomtheorie heb gevonden en aldus het raadsel van het heelal heb opgelost.

En wat Einstein betreft, dat ik daar een zeer goed oordeel over heb, vooral wat de tegenstrijdigheid daarvan betreft.

harriechristus · 11 oktober 2015, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Tja, het gaat je boven je pet, dus ga je maar weer lekker beledigen. Wat een kinderachtig gedrag vertoon je hier weer.

Om maar eens iemand van 10 jaar geleden te parafraseren:

Het is zeer moeilijk en diepzinnig en als jij niet mee wilt werken om het te leren begrijpen dan zal je ook nooit een stap verder komen dan domme opmerkingen en beledigingen.
Je zegt maar wat over iets waar je niets vanaf weet en ook helemaal niet begrijpt.
En jouw zogenaamde kritiek is volkomen inhoudloos.
(bron)

Mooi.

Hoe gaat het met je "zwembroekenlogica"?

Ben je daar al op gepromoveerd?

Of gok je meer voor een Nobelprijs?......

patrickve · 12 oktober 2015, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je bedoelt dat volgens jou de afstand tot Andromeda van 2 miljoen lichtjaar tot 20 lichtjaar zal krimpen?

Ik bedoel dat je een gelukkig leven kan leiden, en dat de bron daarvan enkel in jezelf te vinden is. Als dwaze dingen op een forum zetten nodig is om je gelukkig te maken, dan wens ik je toe dat je nog veel dwaze dingen op fora mag schrijven. Voor anderen schuilt het geluk dan eerder in "iets trachten te begrijpen". Elke mens is verschillend en enkel een persoon zelf kan voor zichzelf uitmaken waar zijn geluk ligt.

harriechristus · 12 oktober 2015, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik bedoel dat je een gelukkig leven kan leiden, en dat de bron daarvan enkel in jezelf te vinden is. Als dwaze dingen op een forum zetten nodig is om je gelukkig te maken, dan wens ik je toe dat je nog veel dwaze dingen op fora mag schrijven. Voor anderen schuilt het geluk dan eerder in "iets trachten te begrijpen". Elke mens is verschillend en enkel een persoon zelf kan voor zichzelf uitmaken waar zijn geluk ligt.

Jammer toch dat je steeds geen antwoord weet op mijn kritiek en je je op deze zielige manier moet behelpen.
Want in de wetenschap gaat het niet om geluk, maar om wat de waarheid is.

En de waarheid omtrent Einstein is dat zijn theorie hoogst tegenstrijdig is, maar om dat te kunnen vatten moet je nog iets meer weten dan dat je een muntje van verschillende kanten kan bekijken.
Dat is kleuterschool "filosofie".
En zelfs wat je daar over beweert blijkt niet te kloppen.

En ook jouw idee dat de mens alleen maar passief kan waarnemen en anderzijds je solipsisme onzin is.
Ook dit is een uiting van tegenstrijdigheid.
Ook je idee dat je met de wiskunde alles kunt verklaren is onzin, dat kan Hegel veel en veel beter met zijn dialectische filosofie.

patrickve · 12 oktober 2015, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Jammer toch dat je steeds geen antwoord weet op mijn kritiek en je je op deze zielige manier moet behelpen.
Want in de wetenschap gaat het niet om geluk, maar om wat de waarheid is.

En de waarheid omtrent Einstein is dat zijn theorie hoogst tegenstrijdig is, maar om dat te kunnen vatten moet je nog iets meer weten dan dat je een muntje van verschillende kanten kan bekijken.
Dat is kleuterschool "filosofie".
En zelfs wat je daar over beweert blijkt niet te kloppen.

En ook jouw idee dat de mens alleen maar passief kan waarnemen en anderzijds je solipsisme onzin is.
Ook dit is een uiting van tegenstrijdigheid.
Ook je idee dat je met de wiskunde alles kunt verklaren is onzin, dat kan Hegel veel en veel beter met zijn dialectische filosofie.

Zolang je maar gelukkig bent. Dat is het voornaamste.

harriechristus · 12 oktober 2015, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zolang je maar gelukkig bent. Dat is het voornaamste.

Ach wat aardig toch dat je zo met mij bent begaan.
Ik zou het haast geloven...

Maar wat zielig toch voor jou dat je niks van Einstein begrijpt en steeds geen antwoord weet.

Je weet wel: 2 miljard lichtjaar naar Andromeda gedeeld door een reis van 20 jaar is 100.000 x de lichtsnelheid.
Moet toch niet zo moeilijk zijn voor zo'n knap wiskundige als jij.

En wat het geluk betreft: het ware geluk is des geestes, en dat komt dan inderdaad uit mijn begrijpen van Hegel en dan nog meer door mijn atoomtheorie.
En met Einstein ben ik juist niet zo gelukkig omdat zijn theorie zo tegenstrijdig is en hij het verschil tussen schijn en werkelijkheid niet blijkt te weten.

patrickve · 12 oktober 2015, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ach wat aardig toch dat je zo met mij bent begaan.
Ik zou het haast geloven...

Zo ben ik nu eenmaal he

Citaat:

Maar wat zielig toch voor jou dat je niks van Einstein begrijpt en steeds geen antwoord weet.

Erg, he. Maar laat het je geluk niet verstoren. Jij weet het immers.

Citaat:

Je weet wel: 2 miljard lichtjaar naar Andromeda gedeeld door een reis van 20 jaar is 100.000 x de lichtsnelheid.
Moet toch niet zo moeilijk zijn voor zo'n knap wiskundige als jij.

Ook de groetjes.

Citaat:

En wat het geluk betreft: het ware geluk is des geestes, en dat komt dan inderdaad uit mijn begrijpen van Hegel en dan nog meer door mijn atoomtheorie.

Meer moet dat niet zijn.

Citaat:

En met Einstein ben ik juist niet zo gelukkig omdat zijn theorie zo tegenstrijdig is en hij het verschil tussen schijn en werkelijkheid niet blijkt te weten.

Ach, Einstein zal ook wel gelukkig geweest zijn. Trek het je niet aan.

harriechristus · 13 oktober 2015, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zo ben ik nu eenmaal he

Het is niet te geloven dat er in deze wereld nog zulke goede mensen zijn.

Dan wil ik niet achter blijven en wens ook jou een: ... "als je maar gelukkig bent!"

Citaat:

Erg, he. Maar laat het je geluk niet verstoren. Jij weet het immers.

Zo is het maar net, en wat jammer dat ik nog nooit een duidelijk antwoord heb mogen krijgen van al die knappe Einsteinkenners op de diverse fora.
Net als jij, negeren ze gewoon het hele probleem.

Of zoals je zelf hebt gezegd: "met een morosoof discussieer je natuurlijk niet".

Dat blijkt dan de algemene tactiek te zijn: eerst in de maling nemen en dan gewoon negeren.

Citaat:

Ook de groetjes.

Te moeilijk dus.
Je hebt zoveel geleerd dan een eenvoudige rekensom onbegrijpelijk is geworden.

Citaat:

Meer moet dat niet zijn.

Neen, dat is niet waar: het geluk is nog veel meer in allerlei niveaus en gedaanten

Citaat:

Ach, Einstein zal ook wel gelukkig geweest zijn. Trek het je niet aan.

Ongetwijfeld is Einstein allang bij de microwezentjes om bijgespijkerd te worden aan zijn theorie, dat deze tegenstrijdigheid is en waar de oplossing ligt.

patrickve · 13 oktober 2015, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is niet te geloven dat er in deze wereld nog zulke goede mensen zijn.

Dan wil ik niet achter blijven en wens ook jou een: ... "als je maar gelukkig bent!"

Wat is het leven mooi !

Citaat:

Te moeilijk dus.

Inderdaad

Maar het leven is mooi.

harriechristus · 14 oktober 2015, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is het leven mooi !

Inderdaad

Maar het leven is mooi.

En waarom denk je dat het leven zo mooi is?

9 oktober 2015, 22:25	#1604
microwezen Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 25 september 2013 Locatie: Cranleigh, UK Berichten: 2.398	Gelukkig. Mijn popcorn is al bijna op. __________________ Orwell's 1984 was een waarschuwing! GEEN HANDLEIDING! Atheïsme is geen geloofssysteem. Het vertelt niet hoe en wat je moet denken. Het is het resultaat van denken!