Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 juni 2018, 12:14   #541
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2010
Berichten: 44.721
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Ik haal dat helemaal niet aan. Wel vraag ik op welke gronden Geertvdb die inzichten van academici en critici verwerpt.

En daar komt totaal geen antwoord op.

Ja goed, maar u neemt de inzichten van de academici voor waar aan. En dus steunt u zich op hun autoriteit om bepaalde inzichten qua literatuur voor waar te verklaren en bijgevolg te aanvaarden.

Met andere woorden u zweert bij een zekere literaire canon opgesteld door deze mensen waarvan u meent dat ze met ‘doorslaggevende’ kennis van zaken spreken . En dat is zeer arbitrair. Daarover gaat het nu juist.

Arie Jan Gelderblom en Annemarie Musschoot in hun concluderend boek (je) ‘Ongeziene Blikken’ verwoorden het passend en leggen de vinger op de wonde. Zij schreven een substantieel werk over de Nederlandse literatuur: ‘De geschiedenis van de Nederlandse literatuur’. En ze denken dat de ‘canon anders bekeken moet worden’.

Ongezien blikken, blz. 31:
“De herinnering aan het literaire verleden is grondig herschikt en er worden steeds andere, nieuwe zoeklichten opgesteld. De individuele auteur, het afzonderlijke werk en de literaire canon schuiven weliswaar niet volledig uit het zicht, maar moeten hun plaats midden op het podium herhaaldelijk verwisselen voor een plekje in de coulissen. Daarbij worden bestaande beelden en verhalen niet compleet genegeerd, maar tegelijkertijd wordt duidelijk gemaakt dat het om beelden gaat en verhalen gaat en met welk doel deze gecreëerd zijn: hoe gebeurde dat, waarom en in wiens belang, en wat verhullen ze? Zo komen selectie en canoniseringsprocessen aan het licht en daarmee ook ‘de achterzijde van de canon’: in vergetelheid geraakte auteurs, teksten die om een of andere reden in de eerdere literatuurgeschiedenis er niet bij mochten horen, maar in hun eigen tijd wel degelijk een functie hadden voor specifieke publieksgroepen. Men denke bijvoorbeeld aan de kleurrijke persoonsnamen die als Nederlandse ‘gidsfossielen’ opduiken uit Latijnse archiefstukken in Gent, anno 1200 of eerder, aan de zeventiende- en achttiende-eeuwse pornografie, misdaadromans, literaire activiteit buiten de culturele centra (1) , of poëzie van Nederlanders en Vlamingen die sympathiseerden met het Derde Rijk.”
(…)


Met andere woorden, de ‘literatuurcanon’ is zeer betwistbaar. Ook vervaagt in deze context en zienswijze de grens tussen ‘hoge’ en ‘lage’ literatuur.


_________________
(1) Het stationsromannetje?

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 4 juni 2018 om 12:22.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2018, 17:03   #542
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Ja goed, maar u neemt de inzichten van de academici voor waar aan. En dus steunt u zich op hun autoriteit om bepaalde inzichten qua literatuur voor waar te verklaren en bijgevolg te aanvaarden.
U blijft de bal misslaan. Ik vroeg slechts naar redenen om die literaire canon bijvoorbeeld te verwerpen.

En dan is het nogal ontluisterend voor de persoon in kwestie als die antwoordt "ik weet er eigenlijk niets van".
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2018, 17:05   #543
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 174.729
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Met andere woorden, de ‘literatuurcanon’ is zeer betwistbaar. Ook vervaagt in deze context en zienswijze de grens tussen ‘hoge’ en ‘lage’ literatuur.
Dit is niet wat ze aanhalen. Wel het element zedelijkheid in de breedste zin van het woord dat bij het opstellen van de canon zeker vanaf de 19e eeuw een element was om bepaalde werken te negeren of er slechts bepaalde fragmenten uit te plukken.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 6 juni 2018, 19:49   #544
geertvdb
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 8 juni 2014
Berichten: 15.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
U blijft de bal misslaan. Ik vroeg slechts naar redenen om die literaire canon bijvoorbeeld te verwerpen.
Ten eerste is dat niet waar.
En ten 2e, waarom vraagt gij dan naar redenen om de canon te verwerpen?
Gij zijt ermee afgekomen! Gij moet maar verklaren waar ze een autoriteit is waarnaar we als brave schaapjes moeten naar luisteren.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
En dan is het nogal ontluisterend voor de persoon in kwestie als die antwoordt "ik weet er eigenlijk niets van".
Ik geef tenminste toe dat ik niet alwetend ben, niet alle waarheid in pacht heb!

Nu gij nog.
geertvdb is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:03.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be