Marion Cotillard, 9-11 en de maanlanding ...

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Integendeel. Licht komt zuiver en onvervormd je camera binnenwandelen. In gevallen waar je licht tekort komt gebruik je een electronenflitser - in die tijd waren er uitstekende van o.a. het merk Braun.

Heel leuk zo'n flitser , maar ze werken ook maar goed in een bepaald bereik .
In gesloten ruimtes werken ze prima omdat hun licht door de muren en ander eobjecten wordt weerkaatst .

[Teringtubbie]

Een mooie cryptische speech van Armstrong?

http://www.youtube.com/watch#!v=ayNz...eature=related

[Antoooon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

'Er zijn meer argumenten die aantonen dat de maanlandingen werkelijk hebben plaatsgevonden. Zo is er door de astronauten bijna 400 kilo maansteen naar de aarde mee teruggenomen. De samenstelling van die stenen verschilt wezenlijk van elke andere steen op aarde.'

http://www.broodjeaap.nl/maanwaar.html

LOL

Moon Rock Fake
2009 08 27

By Tony Sterling | TorontoSun.com






It’s not green cheese, but it might as well be.

The Dutch national museum said Thursday that one of its prized possessions, a rock supposedly brought back from the moon by U.S. astronauts, is just a piece of petrified wood.
Rijksmuseum spokeswoman Xandra van Gelder, who oversaw the investigation that proved the piece was a fake, said the museum will keep it anyway as a curiosity.

“It’s a good story, with some questions that are still unanswered,” she said. “We can laugh about it.”

The museum acquired the rock after the death of former prime minister Willem Drees in 1988. Drees received it as a private gift on Oct. 9, 1969 from then-U.S. ambassador J. William Middendorf during a visit by the three Apollo 11 astronauts, part of their “Giant Leap” goodwill tour after the first moon landing.

Middendorf, who lives in Rhode Island, told Dutch NOS news that he had gotten it from the U.S. State Department, but couldn’t recall the exact details.

The U.S. Embassy in the Hague said it was investigating the matter.

The museum had vetted the moon rock early on by checking with NASA, Van Gelder said.



The Dutch national museum says one of its prized possessions, a rock supposedly brought back from the moon by U.S. astronauts, is just a piece of petrified wood. The museum acquired the rock after the death of a former prime minister, who received it in 1969 from the then-U.S. ambassador during a visit by the Apollo 11 astronauts. (AP Photo/Rijksmuseum)

She said the space agency told the museum then that it was possible the country had received a rock: NASA gave moon rocks to more than 100 countries in the early 1970s, but those were from later missions.

“Apparently no one thought to doubt it, since it came from the prime minister’s collection,” Van Gelder said.

The rock is not usually on display; the museum is primarily known for its paintings and other works of fine art by masters such as Rembrandt.

It was on show in 2006 and a space expert informed the museum it was unlikely NASA would have given away any moon rocks three months after Apollo returned to Earth.

Researchers from Amsterdam’s Free University said they could see at a glance the rock was not from the moon.

“It’s a nondescript, pretty-much-worthless stone,” Geologist Frank Beunk said in an article published by the museum.

He said it was worth no more than C50 ($70).

Article from: TorontoSun.com

Moon Hoax- H.P. Arnolds Moon Rocks

http://www.redicecreations.com/article.php?id=7773


En nu? Hoe ga je dit nu weer draaien Dixie, hoe in godsnaam?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoooon

LOL

http://www.redicecreations.com/article.php?id=7773


En nu? Hoe ga je dit nu weer draaien Dixie, hoe in godsnaam?

het is niet omdat dat stuk geen echte maansteen is dat ze nooit op de maan zijn geweest

"Ik twijfelde al langer aan de echtheid", zegt Wim van Westrenen van de Vrije Universiteit, "Het is bekend dat de astronauten van de eerste maanlanding slechts een zakje vol stenen mee terug namen. Ik kan me daarom niet voorstellen dat ze een dergelijk groot stuk aan een onbeduidend landje als Nederland zouden schenken. Pas tijdens de latere maanlandingen zijn veel meer stenen meegenomen."
http://nos.nl/artikel/93658-maanstee...eend-hout.html

[D'ARTOIS]

@ atmosphere - ik kan er een deel van het RAI gebouw mee uitlichten dus de reikwijdte valt wel mee.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoooon

LOL



http://www.redicecreations.com/article.php?id=7773


En nu? Hoe ga je dit nu weer draaien Dixie, hoe in godsnaam?

Het gaat in dat artikel puur over de maansteen en de echtheid er van, niks meer of minder dan dat .

[Khwajagan]

LOL eerst komt Dixie aan met als 'bewijs' de maanstenen, is er dan iemand die zegt dat die maanstenen niet echt ziijn, dan is het opeens niet belangrijk meer.

Tsja, je moet er wat voor over hebben om j e indoctrinatie te houden he Dixie?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

LOL eerst komt Dixie aan met als 'bewijs' de maanstenen, is er dan iemand die zegt dat die maanstenen niet echt ziijn, dan is het opeens niet belangrijk meer.

Tsja, je moet er wat voor over hebben om j e indoctrinatie te houden he Dixie?

ach kan je niet lezen ofzo? men heeft honderen kilo's maanstenen verzameld op de verschillende maantrips enkel die steen in Nederland is niet echt (wat men reeds in Nederland verwachtte aangezien men een groot stuk kreeg en bij de eerste landing niet zo heel veel mee terugkwam)

[D'ARTOIS]

Een cadeau van de Fa List, Bedrog, Bloed & Co

Inderdaad, wat kan je anders verwachten ........

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een cadeau van de Fa List, Bedrog, Bloed & Co

Inderdaad, wat kan je anders verwachten ........

heeft Nederland dan mee geinvesteerd in het Apolloproject

De Japanse sonde Kayuga heeft een tijdje terug al zo goed als bewezen dat de Amerikanen echt op de maan geland zijn:

http://wms.selene.jaxa.jp/selene_vie...tc/tc_010.html
http://wms.selene.jaxa.jp/selene_vie...tc/tc_008.html
http://wms.selene.jaxa.jp/selene_vie...tc/tc_007.html

[D'ARTOIS]

De overeenkomsten in landscaping zijn en vormen geen enkel bewijs. Integendeel.
Op z'n minst zouden de Yanken de vlag hebben achtergelaten. Nu, die zie ik al nergens.
Evenmin de tracks van het landingsvoertuig.

Nog maar even sparen.......

[Dixie]

http://www.desterren.net/nieuws/1159...lot:-een-hoax/

Enkele wetenschappers, en vooral amateur geologen, vinden het bijzonder vreemd dat de samenstelling van de maanstenen zo goed als identiek zijn aan de maanmeteorieten gevonden op Antarctica. En toch zijn er concrete verschillen. Zo zijn de zuurstof isotopen beduidend verschillend en ontbreken er enkele zeer vluchtige elementen. Er is dus daarwerkelijk een verschil. Daarnaast is de totale hoeveelheid maanmeteorieten slechts gering in tegenstelling tot de 380 kg maanstenen afkomstig van de Apollo missies. Daarenboven zijn deze chemisch identiek aan de maanstenen die de robotische Russische Luna-missie hebben verzameld.

blijkbaar zitten de russen ook al in het complot

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

LOL eerst komt Dixie aan met als 'bewijs' de maanstenen, is er dan iemand die zegt dat die maanstenen niet echt ziijn, dan is het opeens niet belangrijk meer.

Tsja, je moet er wat voor over hebben om j e indoctrinatie te houden he Dixie?

Alsof het voor u uitmaakt welk bewijs er getoont wordt of niet , alles is toch altijd gefaked in uw ogen.

Vraagje , waarom zou men niet gewoon op de maan geland zijn dan (bemande vlucht )?
Was het technisch gezien onmogelijk?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Alsof het voor u uitmaakt welk bewijs er getoont wordt of niet , alles is toch altijd gefaked in uw ogen.

Vraagje , waarom zou men niet gewoon op de maan geland zijn dan (bemande vlucht )?
Was het technisch gezien onmogelijk?

deze dubbelnick heeft het lang volgehouden maar is uiteindelijk toch geband!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De overeenkomsten in landscaping zijn en vormen geen enkel bewijs. Integendeel.
Op z'n minst zouden de Yanken de vlag hebben achtergelaten. Nu, die zie ik al nergens.
Evenmin de tracks van het landingsvoertuig.

Nog maar even sparen.......

dus dan zetten ze overal vlaggen neer en maken ze overal sporen met het landingsvoertuig ?

[D'ARTOIS]

@ Dixie

Het feit dat het bewijs vlak voor je neus ligt en het niet ziet geeft al aan dat je aan het nakraaien bent. In de link die je zelf met al je grote blijdschap geeft ligt al duidelijk zichtbaar het eerste bewijs dat er met de betrokken foto geknoeid is. Afgezien van het commentaar hebben de lui die de foto bekeken hebben iets over het hoofd gezien.
Geef maar een gil als je de fout ook ziet. Ik ga je hem voorshands niet vertellen.

[D'ARTOIS]

Het 2e onzin verhaal uit het artikel gaat over de belichting. Grotere kletsica bestaat er niet. Onzin uit de Yankenfactory die NASA heet.

Op de planeet aarde heb je te maken met extreem wisselende omstandigheden die licht beïnvloeden. Ga naar de eerste de beste filmer/fotograaf die buiten werkt en hij zal je precies datzelfde vertellen. Een van de oorzaken dat Hollywood regisseur Peter Hayes tegen mij zei dat hij liever op de maan filmde dan in de Dordogne omdat daar elke 10 seconden het licht veranderde.
Op de maan blijft het aanwezige licht hetzelfde afhankelijk van de tijd van de dag. Maar er zijn geen wolken en de uren van licht en geen zonlicht zijn bekend.
Met hun helmen op en goudgetinte viziers konden geen van de fotografen goed scherpstellen en ook het juiste diafragma instellen. En dat moet bij Hasselblad want dat gaat niet automatisch omdat de lichtmeter in de opozichtzoeker zit en het aanwezige licht op he matglas meet en niet direct door de lens. Daarom moeten alle foto's die gemaakt zijn een uniforme belichting hebben - of allemaal goed, of allemaal fout.
Ze zeggen dat de kwaliteit zo goed is.Wat is de perceptie van kwaliteit van mensen die niet in de industrie werkzaam zijn?
Hoe meer ze hierover praten,hoemeer ze zichzelf blootgeven.
Photoshop bestond toen nog niet en moest men zich tot de normale filmtrucages wenden om bepaalde resultaten te bereiken. Of airbrushen. Dat is een verbluiffende techniek waarmee je zo goed als alles kunt nabootsen.

[D'ARTOIS]

Als de VS een reputatie opgebouwd zou hebben van correcte, eerlijke mensen,zou niemand achteraf betwijfeld hebben of ze wel op de maan geweest waren. Het pure blote feit dat zulks niet het geval is, roept het eigen onheil af.
Vanaf Clinton to Bush Jr is het een onafgebroken scala van leugen en bedrog.
Dat stopt ergens en derhalve geloofd niemand meer in Amerika.
Toch is het een mooi en verschrikkelijk aantrekkelijk land en de mensen gastvrij en zeker niet verkeerd.

[Dixie]

yep de tienduizenden medewerkers van NASA zitten in het complot evenals hun toenmalige tegenstanders de russen die toch wel identiek de zelfde maanstenen hebben zeker

[D'ARTOIS]

Je hebt de fout dus nog steeds niet gevonden .........

Niemand die twijfelt aan de ruimtevluchten zèlf. Alleen aan het resultaat daarvan.